諸鑫哲 楊麗華

(寧波大學(xué)商學(xué)院,浙江 寧波 315211)

0 引 言

黨的二十大報(bào)告指出,推動(dòng)貨物貿(mào)易優(yōu)化升級(jí)是加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要一環(huán)。近年來(lái),我國(guó)鼓勵(lì)通過擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)中間品進(jìn)口實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展,強(qiáng)調(diào)進(jìn)出口貿(mào)易應(yīng)由“為出而進(jìn)”的扭曲狀態(tài)向“以進(jìn)促出”的常態(tài)回歸。然而在此背景下,盡管我國(guó)進(jìn)口中間品的規(guī)模不斷擴(kuò)大、質(zhì)量不斷提升,但我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量卻沒有顯著的改善[1],即我國(guó)存在出口產(chǎn)品“質(zhì)量變動(dòng)之謎”。

考慮到進(jìn)口中間品與企業(yè)技術(shù)吸收能力的不協(xié)調(diào)、不匹配,企業(yè)進(jìn)口選擇可能是潛在的影響因素。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,進(jìn)口中間品往往具有更高的質(zhì)量,國(guó)內(nèi)企業(yè)更易通過進(jìn)口替代的方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)。然而,進(jìn)口的有效性也取決于進(jìn)口企業(yè)能否以良好的技術(shù)溢出效應(yīng)帶動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)。為迅速建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)而采取的囫圇吞棗式進(jìn)口往往無(wú)法與企業(yè)自身的技術(shù)吸收能力有效結(jié)合,反而會(huì)因中間品價(jià)格扭曲造成更嚴(yán)重的資源錯(cuò)配問題。因此,本文提出“質(zhì)價(jià)平衡”的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn),為出口企業(yè)以更有效的進(jìn)口中間品選擇實(shí)現(xiàn)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、嵌入全球價(jià)值鏈的目的提供了建議。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 出口產(chǎn)品質(zhì)量影響因素與產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)之謎

近年來(lái),越來(lái)越多研究聚焦于微觀層面產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素。綜合來(lái)看可分為以下幾類:其一,企業(yè)的異質(zhì)性因素,如企業(yè)的生產(chǎn)率水平、融資約束及人力資本等,這些研究系統(tǒng)地梳理了企業(yè)異質(zhì)性因素對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)的影響;其二,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境因素,最低工資標(biāo)準(zhǔn)上升對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量帶來(lái)顯著的抑制作用;其三,海外因素,如企業(yè)的進(jìn)口市場(chǎng)數(shù)量與國(guó)際環(huán)境會(huì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效果。

在出口產(chǎn)品“質(zhì)量變動(dòng)之謎”方面,施炳展通過海關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算驗(yàn)證了“質(zhì)量變動(dòng)之謎”的存在[2]。李坤望等認(rèn)為我國(guó)企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的出口模式是出口產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法提升的重要成因[1]。雖然劉啟仁和鐵瑛指出雇傭結(jié)構(gòu)改革可通過人力資本升級(jí)并有效配合中間品進(jìn)口來(lái)促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提升[3],但是現(xiàn)有研究均忽略了中間品進(jìn)口選擇偏差帶來(lái)的問題,因而難以得到對(duì)“質(zhì)量變動(dòng)之謎”的全面解釋。

1.2 中間品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

綜合來(lái)看,中間品進(jìn)口對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響作用分為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)。前者是國(guó)外優(yōu)質(zhì)原材料進(jìn)口應(yīng)用帶來(lái)的“質(zhì)量效應(yīng)”;后者包括企業(yè)以進(jìn)口學(xué)習(xí)的方式獲取中間品“技術(shù)溢出效應(yīng)”及進(jìn)口后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇倒逼企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”[4-5]。通過高質(zhì)量進(jìn)口、技術(shù)溢出及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方式,企業(yè)可創(chuàng)造更高的附加值,并避免“低端鎖定”陷阱。然而,中間品對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效果也與進(jìn)口企業(yè)密切相關(guān)。上述文獻(xiàn)厘清了中間品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響,卻忽略了中間品進(jìn)口選擇的潛在影響。事實(shí)上,由于企業(yè)技術(shù)吸收能力有限,高質(zhì)量中間品的進(jìn)口并不一定帶來(lái)等效的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。只有進(jìn)口中間品的內(nèi)嵌技術(shù)與企業(yè)當(dāng)前的技術(shù)吸收能力相匹配,才能避免企業(yè)因技術(shù)俘獲效應(yīng)導(dǎo)致的內(nèi)生創(chuàng)新能力不足[6]。

1.3 企業(yè)中間品進(jìn)口選擇偏好的相關(guān)研究

有少量文獻(xiàn)研究了以質(zhì)量、價(jià)格及規(guī)模為選擇標(biāo)準(zhǔn)的中間品進(jìn)口,但都未考慮企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。事實(shí)上,中間品進(jìn)口的選擇既要考慮產(chǎn)品質(zhì)量,也要與企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、技術(shù)能力相匹配。因此,本文將中間品質(zhì)量與價(jià)格納入統(tǒng)一分析框架對(duì)“質(zhì)量變動(dòng)之謎”進(jìn)行解釋。“質(zhì)價(jià)平衡”指進(jìn)口中間品的性價(jià)比達(dá)到均衡。高質(zhì)量產(chǎn)品往往具有更高的銷售價(jià)格,而驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品選擇的是消費(fèi)者的實(shí)際需求,因此在進(jìn)出口貿(mào)易中低質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品可能因低價(jià)而受青睞,高質(zhì)高價(jià)產(chǎn)品也可能因高質(zhì)量而被選擇。

綜上,雖有較多研究分析“質(zhì)量變動(dòng)之謎”的成因及中間品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制。但鮮有文獻(xiàn)考慮我國(guó)企業(yè)進(jìn)口時(shí)面臨的技術(shù)吸收能力與中間品是否適配的問題。因此,本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于:第一,在考慮企業(yè)技術(shù)吸收能力與中間品進(jìn)口匹配性前提下,從中間品進(jìn)口選擇的角度解釋出口產(chǎn)品“質(zhì)量變動(dòng)之謎”,對(duì)已有研究進(jìn)行補(bǔ)充;第二,考慮到企業(yè)存在有限的技術(shù)溢出效應(yīng),提出“質(zhì)價(jià)平衡”的概念,拓展中間品進(jìn)口選擇;第三,從人力資本及研發(fā)投入角度對(duì)中間品進(jìn)口與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn),為提升進(jìn)口有效性提供新的視角。

2 理論分析與假說(shuō)

2.1 “質(zhì)價(jià)平衡”中間品對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)

“質(zhì)價(jià)平衡”的進(jìn)口中間品更有利于仍處在全球價(jià)值鏈較低位次的企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。從質(zhì)量角度看,較高質(zhì)量的“質(zhì)價(jià)平衡”中間品更貼合我國(guó)企業(yè)的技術(shù)吸收能力,能更有效刺激我國(guó)企業(yè)模仿、創(chuàng)新,并帶來(lái)良好的技術(shù)溢出效應(yīng)。已有研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)進(jìn)口中間品帶來(lái)的效益高于自主創(chuàng)新時(shí),企業(yè)會(huì)產(chǎn)生“氣餒效應(yīng)”,形成技術(shù)依賴并放棄自主創(chuàng)新[7]?！百|(zhì)價(jià)平衡”中間品在給予企業(yè)追趕動(dòng)力的同時(shí),仍可通過技術(shù)溢出效應(yīng)影響企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)。從成本角度分析,過高的進(jìn)口成本負(fù)擔(dān)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資金緊張,而“質(zhì)價(jià)平衡”中間品更貼合企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況,其較低的進(jìn)口成本有利于企業(yè)在進(jìn)口后開展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。從上下游關(guān)系角度考慮,中間品進(jìn)口并非生產(chǎn)環(huán)節(jié)的結(jié)束而是實(shí)現(xiàn)投入品與生產(chǎn)要素融合的前提?！百|(zhì)價(jià)平衡”中間品帶來(lái)的成本優(yōu)化效應(yīng)可為企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本有效減負(fù),有利于企業(yè)集中研發(fā)資金以增強(qiáng)對(duì)優(yōu)質(zhì)中間品的吸收能力,從而推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。據(jù)此,本文提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1:“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的進(jìn)口正向提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.2 “質(zhì)價(jià)平衡”中間品影響產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)制分析

企業(yè)在進(jìn)口中間品后能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)與其自身的技術(shù)吸收能力和自主創(chuàng)新能力密切相關(guān)。

首先,人力資本優(yōu)化將影響企業(yè)對(duì)“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的識(shí)別能力。借助跨境電商等信息化平臺(tái),企業(yè)可有效降低中間品進(jìn)口搜尋成本、搜尋時(shí)間,并擴(kuò)大搜尋范圍以規(guī)避傳統(tǒng)貿(mào)易模式高成本、高耗時(shí)的劣勢(shì)。更透明的價(jià)格與更低的信息交流成本有利于企業(yè)高效實(shí)現(xiàn)“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的識(shí)別并緩解資金壓力。此外,人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化也可通過“干中學(xué)”效應(yīng)帶來(lái)更強(qiáng)的技術(shù)溢出,優(yōu)質(zhì)人力資本的形成往往存在積累效應(yīng)。

其次,“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的進(jìn)口將加速企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新并影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。由于存在門檻效應(yīng)、擠壓效應(yīng)和依賴效應(yīng),中間品進(jìn)口會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新。然而“質(zhì)價(jià)平衡”的中間品并不會(huì)造成進(jìn)口依賴,相反,企業(yè)因進(jìn)口成本降低可將更多資金投向高端研發(fā)創(chuàng)新,進(jìn)而增強(qiáng)技術(shù)消化吸收能力。進(jìn)一步,因中間品進(jìn)口適配度提升,技術(shù)差距導(dǎo)致的資源錯(cuò)配減少,使以“質(zhì)價(jià)平衡”為選擇標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口企業(yè)可獲得更為寬松的融資條件,這不僅會(huì)促使企業(yè)改變進(jìn)口數(shù)量與質(zhì)量,也會(huì)增強(qiáng)進(jìn)口“質(zhì)價(jià)平衡”中間品帶來(lái)的研發(fā)激勵(lì)效應(yīng)。據(jù)此,本文提出假說(shuō)2和假說(shuō)3。

假說(shuō)2:企業(yè)人力資本高級(jí)化正向調(diào)節(jié)“質(zhì)價(jià)平衡”中間品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響,但其調(diào)節(jié)效果存在累積效應(yīng)。

假說(shuō)3:“質(zhì)價(jià)平衡”中間品進(jìn)口通過促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新正向影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)算

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。設(shè)置樣本區(qū)間為2000—2014年,為保障結(jié)果可信,剔除了2004年與2010年存在問題的數(shù)據(jù)。在對(duì)工企和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配后,保留了277 147條觀測(cè)值,合計(jì)76 771家進(jìn)口“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的出口企業(yè)。在最終的匹配結(jié)果中刪除了企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)指標(biāo)缺失或非正以及從業(yè)人數(shù)小于8的觀測(cè)值,刪除貿(mào)易中介類企業(yè)及進(jìn)出口目的國(guó)有誤或交易金額、數(shù)量過小的觀測(cè)值。并在進(jìn)口樣本中按BEC分類代碼匹配“111”“121”“21”“22”“31”“322”“42”“53”八類中間品。

3.2 變量定義

3.2.1 出口產(chǎn)品質(zhì)量(export_qua)

本文參考Khandelwal等的研究[8],利用需求反推法構(gòu)建測(cè)度出口產(chǎn)品質(zhì)量的模型。取產(chǎn)品替代彈性系數(shù)σ=3計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,并利用貿(mào)易國(guó)家的出口額度計(jì)算權(quán)重,將標(biāo)準(zhǔn)化后的質(zhì)量指標(biāo)加總至地區(qū)-企業(yè)-產(chǎn)品-年份層面,得到本文研究使用的質(zhì)量指標(biāo)。

3.2.2 進(jìn)口中間品“質(zhì)價(jià)平衡”程度(lnpqratio)

本文將進(jìn)口中間品單價(jià)做對(duì)數(shù)化和標(biāo)準(zhǔn)化處理,按照需求反推法構(gòu)建測(cè)度進(jìn)口中間品質(zhì)量模型,仍然取σ=3進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算,再將標(biāo)準(zhǔn)化后的質(zhì)量與價(jià)格指標(biāo)按權(quán)重加總到企業(yè)層面,采用質(zhì)量與價(jià)格的比值取對(duì)數(shù)來(lái)衡量中間品的“質(zhì)價(jià)平衡”程度。

3.2.3 其他變量

參考嚴(yán)兵等的研究[9],本文選取以下控制變量:企業(yè)規(guī)模(lnsize),從業(yè)人員取對(duì)數(shù);企業(yè)年齡(lnage),企業(yè)成立時(shí)間取對(duì)數(shù);資本密集度(lnkintensity),固定資產(chǎn)與從業(yè)人數(shù)的比值取對(duì)數(shù);銷售利潤(rùn)率(lnprofit),總利潤(rùn)與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比值取對(duì)數(shù);勞動(dòng)生產(chǎn)率(lnlbprod),主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與從業(yè)人數(shù)之比取對(duì)數(shù);融資約束(lnfinance),負(fù)債總計(jì)與固定資產(chǎn)的比值取對(duì)數(shù);赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI),采用三位行業(yè)碼下行業(yè)內(nèi)企業(yè)收入占比的平方和表示;人力資本(lnhum),企業(yè)實(shí)付工資取對(duì)數(shù);研發(fā)投入(lnino),企業(yè)專利授權(quán)總數(shù)取對(duì)數(shù)。

4 計(jì)量模型與實(shí)證結(jié)果

4.1 計(jì)量模型設(shè)定

本文構(gòu)建一個(gè)基準(zhǔn)模型,考察“質(zhì)價(jià)平衡”中間品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)。見式(1)。

export_quapitc=α0+α1lnpqratiopitc+α2Controlpitc+δi+δt+εpitc

(1)

其中,下標(biāo)p、i、t、c分別表示企業(yè)、行業(yè)、年份及省份;export_quapitc為出口產(chǎn)品質(zhì)量;lnpqratiopitc為進(jìn)口中間品“質(zhì)價(jià)平衡”程度;Controlpitc為控制變量;δi、δt表示企業(yè)及年份層面的固定效應(yīng),εpitc為誤差項(xiàng)。

4.2 基準(zhǔn)回歸

表1報(bào)告了“質(zhì)價(jià)平衡”中間品與出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中,列1為無(wú)控制變量的回歸結(jié)果,表明進(jìn)口中間品的“質(zhì)價(jià)平衡”程度越高越有利于我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升;列2至列4中依次加入了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況方面、企業(yè)經(jīng)營(yíng)特征方面及行業(yè)層面的控制變量。在依次加入以上控制變量后,核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)及顯著性水平均未發(fā)生明顯變化,這反映出在控制了眾多可能存在的影響因素后,“質(zhì)價(jià)平衡”的中間品對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量仍然具有顯著的正向作用。

表1 基準(zhǔn)回歸

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)中考慮了模型設(shè)定、替換核心被解釋變量以及樣本調(diào)整等方面,檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。其一,替換核心變量。本文將被解釋變量計(jì)算中的產(chǎn)品替代彈性σ取值為5,以重新計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量(列1)。在改變彈性系數(shù)以替換被解釋變量的測(cè)度后,“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的進(jìn)口依然對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著促進(jìn)作用。其二,樣本調(diào)整?？紤]到本文所選樣本區(qū)間內(nèi)包含的金融危機(jī)可能會(huì)干擾實(shí)證結(jié)果準(zhǔn)確性,因此本文考慮剔除2008年的樣本數(shù)據(jù)并重新回歸(列2)。此外,在本文的回歸估計(jì)中雖然呈現(xiàn)了在企業(yè)層面的聚類穩(wěn)健誤,但未考慮異方差問題,因此本文進(jìn)一步考慮異方差問題的潛在影響(列3)。進(jìn)一步,本文對(duì)原有樣本進(jìn)行99%縮尾處理(列4),以避免樣本中極端值的存在造成估計(jì)偏誤。由回歸結(jié)果可知,“質(zhì)價(jià)平衡”的中間品仍顯著提升了企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量,這表明在考慮樣本偏差后,進(jìn)口中間品與出口產(chǎn)品質(zhì)量的不匹配問題仍然存在,本文的核心結(jié)論仍然成立。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.4 內(nèi)生性處理

本文從以下幾個(gè)方面展開內(nèi)生性檢驗(yàn):首先,采用Heckman兩步法,在第一階段處理中同時(shí)納入有出口記錄及沒有出口記錄的中間品進(jìn)口企業(yè),通過計(jì)算逆米爾斯比(IMR),并代入第二階段回歸方程排除樣本自選擇問題,使用滯后一期的核心解釋變量進(jìn)行兩階段最小二乘估計(jì);其次,采用多維交叉固定方法排除不可觀測(cè)因素的干擾。上述結(jié)果均表明在考慮潛在內(nèi)生性問題后,回歸結(jié)果依然穩(wěn)健(限于篇幅,結(jié)果省略備索)。

4.5 機(jī)制檢驗(yàn)

考慮到高校擴(kuò)招使得大量高學(xué)歷人力資本流向企業(yè),因此,假設(shè)2009年(經(jīng)過10年擴(kuò)招后)優(yōu)質(zhì)人力資本在畢業(yè)后大量流向勞動(dòng)力市場(chǎng)。本文以2009年為臨界點(diǎn)劃分樣本,機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見表3。分別回歸后發(fā)現(xiàn),在表3中,人力資本提高并無(wú)提升效果,這表明企業(yè)人力資本仍在累積階段。而表2中人力資本與“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的交互性顯著為正,表明人力資本的確對(duì)中間品進(jìn)口后企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量具有正向調(diào)節(jié)作用,假說(shuō)2成立。

表3 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

表3也匯報(bào)了以自主創(chuàng)新為中介變量的中介效應(yīng)。結(jié)果顯示,當(dāng)企業(yè)加大自主研發(fā)創(chuàng)新后“質(zhì)價(jià)平衡”進(jìn)口中間品對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效果減弱而中介變量顯著性沒有下降,這表明中間品進(jìn)口的影響部分被企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新所取代,因此驗(yàn)證了自主創(chuàng)新是進(jìn)口“質(zhì)價(jià)平衡”中間品提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要渠道,假說(shuō)3成立。

4.6 異質(zhì)性分析

本文通過劃分貿(mào)易類型、所有制及行業(yè)要素類別展開相應(yīng)異質(zhì)性分析,結(jié)果見表4。從回歸結(jié)果來(lái)看,加工貿(mào)易的回歸系數(shù)顯著為正且高于一般貿(mào)易,這是由于長(zhǎng)期以來(lái)的加工貿(mào)易模式使得企業(yè)無(wú)法在短期內(nèi)完成轉(zhuǎn)型,雖然“質(zhì)價(jià)平衡”中間品的進(jìn)口是有效的,但受限于技術(shù)吸收能力,一般貿(mào)易的效益表現(xiàn)不如加工貿(mào)易;非國(guó)有企業(yè)回歸系數(shù)顯著為正而國(guó)有企業(yè)為負(fù),是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵行業(yè),較易獲得土地、資本等關(guān)鍵要素支配權(quán),其出口質(zhì)量提升更多依靠于內(nèi)在動(dòng)力培育而非進(jìn)口;三類行業(yè)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正且資本密集型與技術(shù)密集型系數(shù)更大,歸因于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更單一強(qiáng)調(diào)原料優(yōu)劣,其對(duì)進(jìn)口技術(shù)溢出效應(yīng)及企業(yè)研發(fā)要求不高,導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量提升后勁不足。

表4 異質(zhì)性分析

5 結(jié)論與建議

本文通過實(shí)證分析證明了中間品進(jìn)口選擇是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。研究表明:以“質(zhì)價(jià)平衡”為標(biāo)準(zhǔn)的中間品進(jìn)口會(huì)顯著促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升;人力資本的高級(jí)化將正向調(diào)節(jié)進(jìn)口中間品對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響,而“質(zhì)價(jià)平衡”中間品進(jìn)口將為企業(yè)帶來(lái)更強(qiáng)的促研發(fā)效應(yīng);現(xiàn)階段“質(zhì)價(jià)平衡”中間品進(jìn)口對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)、外資企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升效果更強(qiáng),而從細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看該類中間品進(jìn)口提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的情況更集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

政策建議:一是政府積極落實(shí)進(jìn)口政策。按技術(shù)能力分檔為企業(yè)提供中間品進(jìn)口指導(dǎo),通過更好地發(fā)揮中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)加速企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的培育。二是加快企業(yè)進(jìn)口模式轉(zhuǎn)型。將進(jìn)口重心由原料質(zhì)量轉(zhuǎn)移至內(nèi)嵌技術(shù),由于加工貿(mào)易容易導(dǎo)致價(jià)值鏈低端鎖定,通過加大與企業(yè)技術(shù)能力適配的中間品進(jìn)口,可切實(shí)了解國(guó)內(nèi)外需求、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量,幫助企業(yè)更好地嵌入全球價(jià)值鏈。三是加速企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化。通過高素質(zhì)人才引進(jìn)構(gòu)建更廣泛領(lǐng)域和區(qū)域的進(jìn)口市場(chǎng)體系,培養(yǎng)、提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力與識(shí)別能力,以提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。