趙玉珍,韓翠媛,冀玉慧

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)

醫(yī)藥制造企業(yè)生產(chǎn)制造和運行過程都會消耗大量能源與資源。在制藥的每個階段,由于小分子藥物原料藥的生產(chǎn)主要依賴于從石油化石燃料中提取的化學(xué)物質(zhì),其原材料和溶劑在化學(xué)合成過程中涉及眾多能源密集型步驟,導(dǎo)致醫(yī)藥制造企業(yè)碳足跡較大。在低碳情境下制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新主要依賴于工業(yè)“三廢”排放結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整,其中設(shè)備引進是提升產(chǎn)業(yè)減排創(chuàng)新績效的主要方式或手段[1]。在企業(yè)碳減排行為中,出于對利益相關(guān)者的責(zé)任考慮,更多的采用技術(shù)創(chuàng)新方式來提高企業(yè)的生產(chǎn)效益,激發(fā)其改進低碳技術(shù)。通過低碳創(chuàng)新,企業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢解決發(fā)展需求,促進碳績效提升,這一方面可以實現(xiàn)碳減排目標(biāo),另一方面還可以提高企業(yè)創(chuàng)新績效。國內(nèi)外學(xué)者對于技術(shù)創(chuàng)新所帶來創(chuàng)新績效提升方面的研究相對較多,但細化到具體的碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的影響關(guān)系以及碳績效驅(qū)動下碳減排行為對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的研究相對較少。因此,在“雙碳”政策和綠色創(chuàng)新的發(fā)展理念下,分類研究碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實意義。

一 理論分析與研究假設(shè)

(一)碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效

企業(yè)為減少二氧化碳排放量,展開一系列活動進行碳減排優(yōu)化,而碳減排行為不僅可以降低碳排放還可以提高企業(yè)績效。特別是對于制造業(yè)企業(yè),通過減排創(chuàng)新實現(xiàn)更為環(huán)?；慕?jīng)濟增長[1]。作為綠色發(fā)展的有效手段,碳減排行為在為企業(yè)帶來收益的同時,也成為企業(yè)未來的競爭優(yōu)勢[2]。因此,本文認為碳減排行為能夠促進企業(yè)創(chuàng)新績效的提升,企業(yè)創(chuàng)新績效的提升可以反向影響碳減排行為。

碳減排行為通過“無公害化”或“少公害化”的工藝技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品,減少有害物的排放并節(jié)約資源從而實現(xiàn)綠色發(fā)展,為企業(yè)助力“雙碳”政策、進行新產(chǎn)品研發(fā)提供穩(wěn)定的環(huán)境基礎(chǔ)。波特假說認為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境管制可以鼓動企業(yè)采取碳減排行為,刺激企業(yè)進行技術(shù)革新,從而提高企業(yè)經(jīng)濟效益?？沙掷m(xù)發(fā)展理論認為當(dāng)今社會是一個三結(jié)合、三同步的時代,即生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益的結(jié)合與同步,經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展必須要以健康良好的生態(tài)環(huán)境和資源環(huán)境為依托?；诖?碳減排行為向環(huán)境資源與可持續(xù)發(fā)展提供了良好的交流空間。在碳達峰的背景下,減排行為不僅沒有抑制企業(yè)的發(fā)展反而有助于企業(yè)改善能效、獲得競爭優(yōu)勢、加快創(chuàng)新成果的產(chǎn)出,進一步提升其創(chuàng)新績效。碳減排行為是“綠色”“創(chuàng)新”兩大發(fā)展理念的有效結(jié)合,是對原有技術(shù)的拓展和提升。有學(xué)者表明我國長期致力于以技術(shù)創(chuàng)新推動節(jié)能減排,企業(yè)通過減排創(chuàng)新在獲取經(jīng)濟收益的同時,也產(chǎn)生一定的社會收益和環(huán)境收益[3-5]。碳減排行為可以削弱企業(yè)能源成本達到節(jié)約開支的效果,助力企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)進一步把握低碳商機獲得差異化優(yōu)勢,通過創(chuàng)新活動提高產(chǎn)品技術(shù)含量,進而提升創(chuàng)新績效。共生理論下,企業(yè)創(chuàng)新績效得到明顯提升會吸引更多投資者的青睞,增加投資信心,進一步激勵企業(yè)進行減排行為,達到良性循環(huán)的效果。據(jù)此本文提出以下假設(shè):

H1:碳減排行為能有效提高企業(yè)創(chuàng)新績效,企業(yè)創(chuàng)新績效推動碳減排行為。

(二)碳減排行為與碳績效

碳減排是實現(xiàn)碳達峰、碳中和的有益助力。有研究認為傳統(tǒng)能源的使用、低碳行為的落實和各方利益相關(guān)者的壓力是影響碳績效較重要的指標(biāo),并且我國仍具有較大的碳減排空間和潛力[6-7]?，F(xiàn)有研究表明,企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于推動碳減排行為的實施[8-10]。碳減排行為將資源進行綜合利用,運用低碳或零碳技術(shù)實現(xiàn)能源節(jié)約,減少碳排放的產(chǎn)出量,提升企業(yè)碳績效,其溢出效應(yīng)還有助于加快綠色知識的傳播并幫助企業(yè)取得綠色優(yōu)勢[10]?；诖?本文認為碳減排行為能夠有效提升碳績效。

碳績效是企業(yè)實施減排措施,減少二氧化碳排放,從而達到節(jié)約能源的一種效果,是企業(yè)以持續(xù)發(fā)展為理念的一種體現(xiàn)。在政策和社會責(zé)任的影響下,企業(yè)的減排行為是一種可持續(xù)發(fā)展觀的表現(xiàn),其有機的將各種不同資源整合,并通過資源交互實現(xiàn)碳績效的提升。企業(yè)積極使用清潔能源,對低碳進行環(huán)保管理和環(huán)保宣傳,實現(xiàn)資源的循環(huán)利用,提高資源利用率,減少廢棄物和溫室氣體的排放,提高企業(yè)碳績效。有學(xué)者認為技術(shù)創(chuàng)新投入比技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出更有助于碳減排,企業(yè)研發(fā)投入越大其碳績效越高[11]。企業(yè)通過人力、物力和財力不斷的投入來提高能動性和創(chuàng)新效率。雖然企業(yè)采取碳減排行為所帶來的績效增長具有一定的時滯性,但仍保持在一種穩(wěn)定的變化中。企業(yè)進行碳減排是一種承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn),通過各種行為提高自身碳績效也是一種在低碳背景下的積極舉措。資源基礎(chǔ)理論認為,企業(yè)擁有的資源各不相同,其中廢棄物的回收利用等碳減排行為會增加企業(yè)資源的獨特性和價值性,成為企業(yè)持久競爭優(yōu)勢的源泉。碳減排行為為企業(yè)帶來社會效益,可以獲得更多的政府支持,由此減少企業(yè)低碳成本,進一步提高碳績效。據(jù)此本文提出以下研究假設(shè):

H2:碳減排行為能有效提升碳績效。

(三)碳績效的中介作用

利益相關(guān)者理論指出,本地居民和社區(qū)、自然環(huán)境、人類后代等都會受到企業(yè)經(jīng)營活動的直接或間接影響。碳減排行為有利于利益相關(guān)者了解企業(yè)對低碳經(jīng)濟所采取的策略和方法,以及所帶來的社會效益。而低碳創(chuàng)新是減排行為的條件和基礎(chǔ),為企業(yè)環(huán)保設(shè)施的升級和廢棄物的回收利用奠定良好的基礎(chǔ),碳減排行為引起碳績效提升,由此帶來的顯著效果促使企業(yè)更積極地進行碳減排,進而提高企業(yè)創(chuàng)新績效。研究表明,企業(yè)成員的低碳意識有利于企業(yè)自身創(chuàng)新能力的提升從而提高企業(yè)創(chuàng)新績效,其中企業(yè)創(chuàng)新能力是企業(yè)低碳創(chuàng)新績效的直接驅(qū)動因素,而企業(yè)創(chuàng)新績效的增長主要依賴于技術(shù)引進和內(nèi)部激勵的累計[1,12-13]。碳減排行為與低碳創(chuàng)新通過雙向互動將減排技術(shù)應(yīng)用到企業(yè)中,不僅可以提高碳績效還可以提升企業(yè)創(chuàng)新績效?；谛盘杺鬟f理論,企業(yè)通過碳減排行為提高碳績效,較高的碳績效會向社會傳遞企業(yè)履行社會責(zé)任的成果以及環(huán)保企業(yè)的信號。企業(yè)呈現(xiàn)出色的創(chuàng)新績效成效,反過來也會大力增加研發(fā)投入進行減排技術(shù)創(chuàng)新,提升企業(yè)碳績效。企業(yè)通過吸收和利用資源來提高其創(chuàng)新能力,但企業(yè)想要降低碳排放、促進經(jīng)濟增長,就必須通過減排技術(shù)創(chuàng)新來引領(lǐng)發(fā)展、推動綠色進步,依靠政策導(dǎo)向和創(chuàng)新成果提供資源和支持,促進創(chuàng)新績效的提升[14]。此外,企業(yè)加大研發(fā)投入,進行技術(shù)創(chuàng)新以減少二氧化碳排放量來提升碳績效,其次為了實現(xiàn)長遠發(fā)展其也會采取措施進行技術(shù)研發(fā)。兩者的相互促進、交互循環(huán)使企業(yè)產(chǎn)生新的創(chuàng)新優(yōu)勢。據(jù)此,本文提出研究假設(shè):

H3:碳績效能有效提升企業(yè)創(chuàng)新績效,企業(yè)創(chuàng)新績效有效提升企業(yè)碳績效。

H4:碳減排行為通過碳績效的中介作用驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新績效增長。

綜合上述分析構(gòu)建碳減排行為、碳績效和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系模型,見圖1。

圖1 碳減排行為、碳績效和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系模型

二 研究設(shè)計

(一)樣本的選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2014—2021年醫(yī)藥制造行業(yè)全部A股上市公司作為研究樣本,探究碳減排行為、碳績效與企業(yè)創(chuàng)新績效三者間的關(guān)系。本文按照如下原則進行樣本篩選:剔除數(shù)據(jù)嚴重缺失的公司;剔除ST公司和ST*公司;剔除存在極端值的公司;對本文所有的連續(xù)數(shù)據(jù)在1%和99%分位處進行了Winsorize處理。最終得到305個有效性觀測值。文中有關(guān)碳減排行為的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年報、企業(yè)社會責(zé)任報告、可持續(xù)發(fā)展報告和深圳國泰安公司的CSMAR數(shù)據(jù)庫,行業(yè)能源消耗量來源為《中國能源統(tǒng)計年鑒》,有關(guān)能源碳排放參考系數(shù)來源于碳排放交易網(wǎng),其他數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)處理主要采用stata15.0軟件。

(二)變量的定義

1.企業(yè)創(chuàng)新績效

目前,學(xué)者們對企業(yè)創(chuàng)新績效的衡量主要有三種方式。第一種是選用專利的授權(quán)量或申請量衡量企業(yè)創(chuàng)新績效;第二種是采用量表的方式對企業(yè)創(chuàng)新績效進行衡量;第三種是采用DEA的方法衡量企業(yè)創(chuàng)新績效。由于專利在申請時分為發(fā)明專利、實用型新型專利和外觀設(shè)計專利,所以在審查時具有一定的客觀性[15]。此外,專利與其他創(chuàng)新行為和結(jié)果高度相關(guān),加之專利的申請時間較容易獲取,便于度量企業(yè)的創(chuàng)新時效。因此,專利申請量可以穩(wěn)定、有效地測度企業(yè)創(chuàng)新績效?；诖?本文采用企業(yè)專利申請量來衡量企業(yè)創(chuàng)新績效[16-18]。鑒于專利申請量是以計數(shù)方式表示的并存在右偏性,故本文采取專利申請量加1來表達企業(yè)創(chuàng)新績效,另外考慮到專利申請需要時間以及存在時間滯后[19],因此,選取滯后一期的企業(yè)創(chuàng)新績效。

2.碳績效

借鑒閆華紅[20]的研究方法,本文運用企業(yè)營業(yè)收入與二氧化碳排放量的比值作為碳績效的代替變量。由于現(xiàn)有企業(yè)較少進行碳信息披露,使得二氧化碳排放量不易獲得,且二氧化碳排放量的計算也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準,因此本文借鑒趙玉珍[21]的核算方法,采用行業(yè)碳排放量估算企業(yè)碳排放量。行業(yè)碳排放量等于行業(yè)能源消耗量乘以相應(yīng)的能源碳排放系數(shù)。企業(yè)碳排放量等于(行業(yè)碳排放量/行業(yè)主營業(yè)務(wù)成本)×企業(yè)營業(yè)成本。碳績效等于企業(yè)營業(yè)收入/企業(yè)二氧化碳排放量。該指標(biāo)數(shù)值越大,企業(yè)碳績效越好。

3.碳減排行為

根據(jù)企業(yè)年報、企業(yè)社會責(zé)任報告和可持續(xù)發(fā)展報告中披露的有關(guān)環(huán)境保護與社會責(zé)任等有關(guān)內(nèi)容,本文將醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的碳減排行為分為廢棄物的回收利用、環(huán)保設(shè)施投入和管理節(jié)能三類。其中廢棄物的回收利用可以增加企業(yè)的營業(yè)外收入,多數(shù)環(huán)保設(shè)施屬于固定資產(chǎn)中的專用機器設(shè)備,而管理節(jié)能會增加企業(yè)的管理費用。由于醫(yī)藥制造業(yè)在制藥過程中的每個階段都會產(chǎn)生碳足跡,導(dǎo)致其碳足跡越來越高,在“雙碳”背景下節(jié)能降耗降碳成為其面臨的重要任務(wù)。因此,借鑒李婉紅和畢克新[22]的觀點,參考王鋒正[23]和陳宇科[24]的方法,本文采用單位能耗降低所產(chǎn)生的營業(yè)外收入取對數(shù)來衡量廢棄物的回收利用(ERB1),單位能耗所需的管理費用取對數(shù)來衡量管理節(jié)能(ERB3)。環(huán)保設(shè)施投入(ERB2)具體數(shù)值來源于企業(yè)年報中披露的“固定資產(chǎn)情況”中的機器設(shè)備,即單位能耗所占機器設(shè)備數(shù)值取對數(shù)。

4.控制變量

為了更準確地分析碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系,確保實證結(jié)果的準確性,本文借鑒已有研究成果選取如下控制變量:企業(yè)年齡(age)、兩職兼任(dual)、資本結(jié)構(gòu)(lev)、企業(yè)盈利能力(roa)、凈利潤增長率(growth)、第一大股東持股比例(top)、營業(yè)成本(oc)。具體變量說明情況見表1。

表1 變量的定義與說明

(三)模型的設(shè)定

本文主要檢驗碳績效在碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的中介作用。借鑒溫忠麟等[25]的方法,本文通過因果逐步回歸檢驗法,構(gòu)建如下計量模型,以此分析本文所提出的假設(shè)。

PQi,t=θ0+θ1ERBi,t-1+θ3Controli,t-1+εi,t

(1)

ERBi,t=?0+?1PQi,t+?3Controli,t+εi,t

(2)

CPi,t=β0+β1ERBi,t+β2Controli,t+εi,t

(3)

PQi,t=ρ0+ρ1CPi,t-1+ρ2Controli,t-1+εi,t

(4)

CPi,t=γ0+γ1PQi,t+γ2Controli,t+εi,t

(5)

PQi,t=α0+α1ERBi,t-1+α2CPi,t-1+α3Controli,t-1+εi,t

(6)

模型(1)、(2)主要用來檢驗H1,不同碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。模型(3)主要用來檢驗H2,不同碳減排行為與碳績效之間的關(guān)系。模型(4)、(5)主要用來檢驗H3,碳績效與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。模型(6)主要用來檢驗H4,碳績效在碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效之間是否具有中介作用。根據(jù)因果逐步回歸檢驗三步法可知:第一,分析碳減排行為對企業(yè)創(chuàng)新績效的回歸,檢驗回歸系數(shù)θ1的顯著性;第二,分析碳減排行為對碳績效的回歸,檢驗回歸系數(shù)β1的顯著性;第三,分析加入中介變量碳績效后碳減排行為對企業(yè)創(chuàng)新績效的回歸,檢驗回歸系數(shù)α1和α2的顯著性。

PQi,t為i企業(yè)第t年的企業(yè)創(chuàng)新績效,CPi,t為i企業(yè)第t年的碳績效,CPi,t-1為i企業(yè)第t-1年的碳績效,ERBi,t為i企業(yè)第t年的碳減排行為,ERBi,t-1為i企業(yè)第t-1年的碳減排行為,在實證檢驗中以ERB1i,t、ERB2i,t、ERB3i,t3個碳減排行為替換ERBi,t,以ERB1i,t-1、ERB2i,t-1、ERB3i,t-1變量替換ERBi,t-1,Controli,t包含所有控制變量,進行實證檢驗以Controli,t-1替換Controli,t。

三 實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計分析

描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示,企業(yè)創(chuàng)新績效的平均值為18.679,標(biāo)準差為18.133,說明行業(yè)整體的創(chuàng)新績效成果較好,但企業(yè)之間的創(chuàng)新績效差異較大,可能是企業(yè)對創(chuàng)新意識和成果轉(zhuǎn)換的認識差距較大。碳績效的平均值為12.147,標(biāo)準差為0.590,說明企業(yè)之間的碳績效差異較小,該行業(yè)的碳績效整體可觀,主要原因是國家出臺了各種環(huán)境政策以及減排激勵政策等,加之各級政府對政策的推行和嚴格執(zhí)行使減排取得較好的效果。

表2 描述性統(tǒng)計

(二)相關(guān)性分析

由表3可以看出,廢棄物的回收利用與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著正相關(guān),這表明碳減排行為在一定程度上有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的生成。碳減排行為與碳績效之間顯著正相關(guān),企業(yè)采取碳減排行為能夠提高企業(yè)碳績效。兩職兼任與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著負相關(guān),這表明董事長和總經(jīng)理為同一人不利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。資本結(jié)構(gòu)和營業(yè)成本與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān),持有相對較多的負債有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升,企業(yè)對成本的控制能力有利于提高企業(yè)創(chuàng)新績效,企業(yè)對創(chuàng)新的探索越多增加的企業(yè)營業(yè)成本越高。企業(yè)年齡、成長能力和股東持股比例與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān),這表明成立時間較長且處于成長期的企業(yè)其創(chuàng)新績效會高于同行業(yè)內(nèi)其他類型企業(yè)。企業(yè)盈利能力與企業(yè)創(chuàng)新績效負相關(guān),當(dāng)企業(yè)凈利潤一定時總資產(chǎn)對企業(yè)創(chuàng)新績效具有一定影響,總資產(chǎn)擁有相對較多有益于提高企業(yè)創(chuàng)新績效。

表3 相關(guān)系數(shù)表

(三)實證檢驗

1.碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效

從檢驗結(jié)果可知,方差膨脹因子VIF均小于10說明模型的擬合效果較好,不存在較為嚴重的多重共線性,實證回歸結(jié)果與H1相符。

如表4所示,從模型(1)的回歸結(jié)果可以看出ERB1的系數(shù)為0.183在1%的水平上顯著為正,說明廢棄物的回收利用可以激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)投入,分解廢棄物再制成新產(chǎn)品,或是對廢棄物進行清潔處理,通過回收廢棄物刺激企業(yè)進行研發(fā)投入可以提升企業(yè)創(chuàng)新績效。ERB2的系數(shù)為0.157在5%的水平上顯著為正,說明環(huán)保設(shè)施投入可以對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著影響,可能是因為企業(yè)對環(huán)保設(shè)施投入的同時也要進行技術(shù)改造,從而提高企業(yè)創(chuàng)新績效。ERB3的系數(shù)為0.418在1%的水平上顯著為正,說明管理節(jié)能通過建立制度措施實現(xiàn)能源消耗量降低的同時也會增加管理人員對技術(shù)創(chuàng)新的追求,以便更好地約束企業(yè)人員實現(xiàn)減排效果。

表4 減排行為對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響回歸結(jié)果

從模型(2)的回歸結(jié)果可以看出,PQ的系數(shù)0.493、0.087、0.192分別在1%和5%的水平上顯著為正,說明企業(yè)創(chuàng)新績效對碳減排行為具有顯著影響,企業(yè)創(chuàng)新績效的提升可以推動碳減排行為的產(chǎn)生,二者存在良性循環(huán)關(guān)系,H1成立。

2.碳減排行為與碳績效

從檢驗結(jié)果可知,方差膨脹因子VIF均小于10,說明模型的擬合效果較好,不存在較為嚴重的多重共線性,實證回歸結(jié)果與H2相符。

如表5所示,由模型(3)的回歸結(jié)果可以看出,ERB1的系數(shù)0.032在10%的水平上顯著為正,說明廢棄物的回收利用能夠通過回收廢物減少二氧化碳排放量,同時增加企業(yè)其他收入,提升碳績效。ERB2的系數(shù)0.114在1%的水平上顯著為正,說明企業(yè)進行環(huán)保設(shè)施投入達到減排效果,提高碳績效。ERB3的系數(shù)0.392在1%的水平上顯著為正,說明管理節(jié)能雖會增加企業(yè)管理費用,但其通過規(guī)章制度的制定來提升碳績效。這一結(jié)果與企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展觀相符,企業(yè)為更長久地生存發(fā)展,通過一系列碳減排行為減輕對環(huán)境的傷害,這樣不僅可以減少政府的監(jiān)管壓力,還可以在消費者、投資者心中樹立良好的企業(yè)形象,提升企業(yè)碳績效。

3.碳績效的中介作用

從檢驗結(jié)果可知,方差膨脹因子VIF均小于10,說明模型的擬合效果較好,不存在較為嚴重的多重共線性,實證回歸結(jié)果與H3、H4相符。

由表6中模型(4)和模型(5)的回歸結(jié)果可知,CP的系數(shù)0.270在5%的水平上顯著為正,說明企業(yè)通過一系列碳減排行為所取得的碳績效對企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向促進作用,PQ的系數(shù)0.077在5%的水平上顯著為正,說明企業(yè)創(chuàng)新績效可以顯著提升碳績效,與碳績效具有良性循環(huán)關(guān)系,H3成立。這一結(jié)果說明,企業(yè)進行碳減排會因企業(yè)實際環(huán)境采取一些通過創(chuàng)新獲得雙贏的行為,由此,企業(yè)創(chuàng)新績效便得以提升。由模型(6)的回歸結(jié)果可知,加入碳績效中介變量后,在檢驗碳績效在廢棄物的回收利用與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系間的中介效應(yīng)時,CP的系數(shù)0.217在5%的水平上顯著為正,ERB1的系數(shù)0.176在1%的水平上顯著為正,由此可知,碳績效在廢棄物的回收利用與企業(yè)創(chuàng)新績效中具有部分中介作用。在檢驗碳績效在環(huán)保設(shè)施投入與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系間的中介效應(yīng)時,CP的系數(shù)0.241在5%的水平上顯著為正,ERB2的系數(shù)0.130在10%的水平上顯著為正。由此可知,碳績效在環(huán)保設(shè)施投入與企業(yè)創(chuàng)新績效中具有部分中介作用。在檢驗碳績效在管理節(jié)能與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系間的中介效應(yīng)時,CP的系數(shù)0.008為正,但不顯著,根據(jù)中介效應(yīng)檢驗程序,做Sobel檢驗。實證結(jié)果如表7所示:Z=0.090 5,對應(yīng)的P值為0.927 9,P=0.927 9>0.05,表明Z值不顯著,即碳績效在管理節(jié)能與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系間不具有中介效應(yīng)?？赡苁且驗槠髽I(yè)管理節(jié)能制度制定得過于宏觀,無法切實落地,從而導(dǎo)致中介效應(yīng)不顯著。因此,碳績效在廢棄物的回收利用與企業(yè)創(chuàng)新績效中具有部分中介作用,在環(huán)保設(shè)施投入與企業(yè)創(chuàng)新績效中具有部分中介作用,H4成立。碳績效的中介作用有利于轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊墓逃兴季S,即碳減排行為不利于人們企業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展,而且不會帶來較多的利潤和績效等,有助于人們更加清楚認識碳減排行為對碳績效、企業(yè)創(chuàng)新績效的真實影響,促進公司的戰(zhàn)略決策。

表6 碳績效中介作用回歸結(jié)果

表7 Sobel檢驗表

四 研究結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

本文基于2014—2021年醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建了“碳減排行為—碳績效—企業(yè)創(chuàng)新績效”的研究框架,以專利申請量代表企業(yè)創(chuàng)新績效并提出相應(yīng)研究假設(shè),實證檢驗了碳減排行為與碳績效的關(guān)系,碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系,碳績效對企業(yè)創(chuàng)新績效的正向影響以及碳績效的中介作用。實證分析發(fā)現(xiàn):(1)廢棄物的回收利用、環(huán)保設(shè)施投入和管理節(jié)能三類碳減排行為均能提升企業(yè)創(chuàng)新績效,且企業(yè)創(chuàng)新績效對碳減排行為具有反向促進作用。(2)廢棄物的回收利用、環(huán)保設(shè)施投入和管理節(jié)能均能顯著提高企業(yè)碳績效。(3)碳績效與企業(yè)創(chuàng)新績效之間具有良性循環(huán)關(guān)系。(4)碳減排行為通過碳績效的中介作用能夠顯著提高企業(yè)創(chuàng)新績效,說明隨著碳績效的提升,企業(yè)碳減排行為也逐步得到完善,企業(yè)創(chuàng)新績效的成效得以檢驗。

(二)啟示

1.企業(yè)應(yīng)充分利用碳績效在碳減排行為與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的中介作用。雖然實施碳減排行為會直接帶來企業(yè)成本的增加,但通過碳績效的驅(qū)動能夠提高企業(yè)創(chuàng)新績效,從而實現(xiàn)碳績效和創(chuàng)新績效的雙贏。因此,企業(yè)應(yīng)積極采取廢棄物的回收利用、環(huán)保設(shè)施投入和管理節(jié)能等碳減排行為,主動推進節(jié)能降耗工作,踐行“雙碳”目標(biāo)。

2.企業(yè)應(yīng)正確認識碳減排行為的極大優(yōu)勢。一方面,采取碳減排行為不但可以充分發(fā)揮人、財、物等資源的價值,增加企業(yè)經(jīng)濟效益,而且碳減排行為所樹立的環(huán)保低碳意識,會潛移默化地影響企業(yè)員工的行為觀念,增加環(huán)保部門信賴和政府扶持,吸引社會上的資金,增進企業(yè)與社會的良好關(guān)系。另一方面,減排行為使企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物降低,溫室氣體的排放量減少,對生物的環(huán)境條件和生活條件產(chǎn)生有益影響和有利效果,有助于生態(tài)效益和社會效益提升。

3.企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視培育多樣化和差異化減排技術(shù)來提升企業(yè)的競爭優(yōu)勢,從而提升企業(yè)創(chuàng)新績效。廢棄物的回收利用、環(huán)保設(shè)施投入和管理節(jié)能均可以提高企業(yè)碳績效和創(chuàng)新績效,加之政府對低碳綠色經(jīng)濟發(fā)展實施的稅收優(yōu)惠的專項資金等補貼,因此,企業(yè)可以合理利用政府的相關(guān)補助和激勵政策來降低經(jīng)濟負擔(dān),加強技術(shù)改造。

4.在“碳達峰,碳中和”的背景下,政府應(yīng)積極優(yōu)化營商環(huán)境,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力,以創(chuàng)新實現(xiàn)企業(yè)減排目標(biāo),加強對核心技術(shù)和專利申請的保護,從而實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和碳環(huán)境的良性循環(huán)。國家應(yīng)建立健全環(huán)境變化相關(guān)法律法規(guī),倡導(dǎo)社會公眾共同應(yīng)對碳排放造成的生產(chǎn)、生活負面影響,布局能源科技創(chuàng)新等技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展路徑,從而實現(xiàn)二氧化碳少排放、“零排放”的目標(biāo)。