屏蔽外界干擾，堅守內(nèi)心追求

陳屹昕

當(dāng)今社會，信息冗雜，身處各種負(fù)面與無效信息當(dāng)中，自我便如逡巡在密林中的鳥，稍不留神，便會撞上讓心靈死亡的荊棘。然而，正如余秋雨所說：“一個人的路，靠他自己走下去；真正能保護(hù)他的，是他自己的文化選擇和人格選擇。”只有排除負(fù)面信息、排除無效干擾，我們方可抵達(dá)精神之彼岸，內(nèi)心澄照而萬物晴朗。

追根溯源，知其所因。深究難以抵抗外界干擾之源，是我們把他人的評論當(dāng)作了自己真實的畫像。西方現(xiàn)代派哲學(xué)家們深諳此理。薩特的言論振聾發(fā)聵：“他人的目光，是你的地獄?！倍▕Z之間，始悟其意蘊之深。正如他筆下的故事：三個人在一間屋子里，雖然受困，但他們之間沒有任何的交談，因為他們無法屏蔽他人的目光，一舉一動都必然帶來對方的暗中窺探、看法與評論。一個抽象的故事蘊含處世之理：我們以為別人的評論就是自己的定義。身處當(dāng)今社會的青年人，更需警惕“皮格馬利翁效應(yīng)”的負(fù)面提示，在他人對自己“貼標(biāo)簽”時認(rèn)清自己真實的狀態(tài)，加以屏蔽和防范。

不亂于心，不困于言。保持清醒，學(xué)會辨別外界看法以及言論有效與否，是強大屏蔽力的前提。黑塞之言擲地有聲：“真正清醒的人只有一件事要做，就是找到自我，一路走下去?！鄙钏既藗?nèi)狈ζ帘瘟σ皇?，是否源于我們少了些理性，未辨別便已沖動地扎進(jìn)了一堆負(fù)面評論當(dāng)中？余秋雨在清醒與理性之中完成了對外界看法的解構(gòu)：當(dāng)別人評價他的作品有“文史差錯”時，他清醒地看見這只是因為他采集文史資料的角度不同；當(dāng)別人評價他“人格有污點”時，他清醒地認(rèn)識到這源于有人虛構(gòu)了他的婚姻史。在冗雜信息充斥的社會中生活的當(dāng)代青年，理應(yīng)擦亮辨別之眼、屏蔽惡言丑化的言論。

但行己路，無問山海。篤定內(nèi)心的追求，朝自己的理想人格走去，屏蔽力才有了堅強的基石?！白霰╋L(fēng)雨中的海燕，做不改顏色的孤星。”我們難以抵抗外界的干擾，往往是因為自己的追求不夠堅定。那么張桂梅的人生便給我們樹立了不淆于世俗濁浪的范本：網(wǎng)上部分網(wǎng)友評價她強調(diào)“單一的應(yīng)試教育”，對她堅守的行為不甚理解。但是張桂梅知道，孩子們的底子太差，只能用題海戰(zhàn)術(shù)；更重要的是，幫助孩子們走出大山，是她的理想、她的夙愿，于是她屏蔽了這些負(fù)面的、無效的信息，繼續(xù)為女孩們一年年送考。當(dāng)代青年們，更應(yīng)立足自己的理想，不為干擾改變航道。

在冗雜信息之間生活，我們青年不能在成長關(guān)鍵時期就因為負(fù)面、無效信息的干擾而淹沒了本心，而應(yīng)該保持清醒、篤定追求，以屏蔽力為支撐叩問生活真理，以初心為本原，鋪就生命底色。

【教師點評】開篇破題，針對身處各種負(fù)面與無效信息的現(xiàn)狀，提出屏蔽力——排除負(fù)面信息、排除無效干擾。進(jìn)而追根溯源，探究原因，然后指出解決辦法：保持清醒，學(xué)會辨別；篤定內(nèi)心，奔向理想。作者在論述中展現(xiàn)出開闊的視野和扎實的積累，薩特、黑塞、余秋雨等名人名言信手拈來，心理學(xué)知識也運用得當(dāng)。在考場有限的時間內(nèi)，能做到內(nèi)容與文采兼美，是極為不易的。（指導(dǎo)老師：李? 群）