吳盼盼 徐坡嶺

（1.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)，新疆烏魯木齊 830012；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所，北京 100007）

一、引言

信息通信技術(shù)（ICT）作為IT 和CT 兩個(gè)領(lǐng)域緊密結(jié)合的產(chǎn)物，在持續(xù)促進(jìn)一國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)升級(jí)和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮了巨大作用。伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，ICT 制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，出口規(guī)模日益擴(kuò)大。近些年來(lái)，中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、美國(guó)、新加坡、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在全球ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口中始終占據(jù)主導(dǎo)地位。其中，中國(guó)香港作為自由港，將內(nèi)地和世界緊密連接起來(lái)，進(jìn)行了大量的ICT 制造業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)口貿(mào)易。中國(guó)臺(tái)灣憑借自身先進(jìn)的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，其自主研發(fā)、生產(chǎn)加工及大額貿(mào)易迅速增長(zhǎng)（左宗文等，2023）。[1]美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)作為美洲、歐洲、亞洲ICT制造業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者，憑借先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備優(yōu)勢(shì)，一直處在全球價(jià)值鏈高附加值地位。中國(guó)作為全球最大的數(shù)字產(chǎn)品代工基地，一直占據(jù)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易出口的首位，但在以加工生產(chǎn)為主的分工角色所帶來(lái)的高出口額中，國(guó)內(nèi)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品附加值增長(zhǎng)有限，與越南、馬來(lái)西亞、墨西哥等發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)一直處于被動(dòng)加工、組裝的低附加值地位，并對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上游國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生了高度貿(mào)易依賴(lài)。GVC 分工深刻影響著一國(guó)（地區(qū)）在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的利得，在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)技術(shù)研發(fā)水平、話語(yǔ)權(quán)與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相差甚遠(yuǎn)的情況下，GVC 參與度的加深必然對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口產(chǎn)生巨大影響，如何跨越“功能分工陷阱”、實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升值得深思。筆者以GVC 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)數(shù)據(jù)為樣本，采用固定效應(yīng)模型回歸方法，對(duì)GVC 參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響進(jìn)行研究，進(jìn)一步分維度探討前、后向參與度影響的差異性和不同發(fā)展水平國(guó)家和地區(qū)間的異質(zhì)性，最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出相關(guān)對(duì)策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）貿(mào)易增加值及GVC指標(biāo)測(cè)度相關(guān)研究

全球化發(fā)展促進(jìn)了中間品貿(mào)易份額的快速增長(zhǎng)，以貿(mào)易總值為基礎(chǔ)的官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)已不能反映以GVC 為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易真實(shí)情況?；诶锇禾璺蚪?jīng)典方程，貿(mào)易增加值的測(cè)度方法不斷改進(jìn)，Hummels，Ishii，Yi（HIY）較早提出了垂直專(zhuān)業(yè)化的量化指標(biāo)VS、VSS、VS1，但對(duì)增值出口的衡量方法具有不準(zhǔn)確性。Koopman et al.（2010）將HIY 垂直專(zhuān)業(yè)化的原始度量與增值貿(mào)易相結(jié)合，形成了一套出口總額增加值來(lái)源的衡量標(biāo)準(zhǔn)，將每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的出口額分解為附加值成分，構(gòu)建了貿(mào)易附加值指標(biāo)與官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)間的正式關(guān)系。[2]Wang et al.（2013）推廣建立了基于部門(mén)、雙邊或雙邊部門(mén)層面分解貿(mào)易總額(包括出口和進(jìn)口)的測(cè)算方法，將貿(mào)易總額分解為4 大部分、16 小項(xiàng)[3]，該方法成為當(dāng)前測(cè)算貿(mào)易增加值的核心方法。

隨著貿(mào)易增加值的提出和發(fā)展，有關(guān)GVC 地位的衡量指標(biāo)演變?yōu)橐韵氯蠓N類(lèi)，以真實(shí)反映各國(guó)（地區(qū)）實(shí)際的貿(mào)易地位。第一種是以技術(shù)復(fù)雜度來(lái)衡量GVC地位，如Hausmann et al.將顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為人均收入的權(quán)重，以確保國(guó)家和地區(qū)規(guī)模不會(huì)扭曲對(duì)商品的排名。杜修立和王維國(guó)（2007）將產(chǎn)品的生產(chǎn)份額而非出口份額作為權(quán)重來(lái)測(cè)算產(chǎn)品的技術(shù)含量指標(biāo)。[4]倪紅福（2017）從生產(chǎn)工序角度給出了測(cè)量技術(shù)含量的新方法，提出產(chǎn)品技術(shù)含量為最后生產(chǎn)工序技術(shù)含量和中間投入品技術(shù)含量之和。[5]第二種是以國(guó)際分工指數(shù)來(lái)衡量GVC 地位，如Koopman et al.（2010）提出了衡量一國(guó)（地區(qū)）在GVC 中所處分工地位及GVC 融入程度的指標(biāo)，即GVC地位指數(shù)與GVC參與指數(shù)。第三種是以全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度來(lái)衡量GVC 地位，如Fally（2011）討論了兩種度量以同時(shí)量化生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度和部門(mén)在鏈中的位置。由于度量的定義方式存在不一致性，Wang et al.（2017）根據(jù)前期成果中構(gòu)建的生產(chǎn)活動(dòng)賬戶框架，對(duì)總生產(chǎn)長(zhǎng)度進(jìn)行度量并將其分解為國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度，進(jìn)而形成了一套GVC指標(biāo)。[6]

（二）GVC視角下ICT制造業(yè)相關(guān)研究

ICT 制造業(yè)的發(fā)展有助于制造業(yè)在GVC 的攀升，在一國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用不言而喻。ICT制造業(yè)以技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方式不斷加強(qiáng)綠色創(chuàng)新，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)降低交易成本、提高生產(chǎn)率促進(jìn)制造業(yè)參與GVC（劉德學(xué)和吳旭梅，2021）。[7]對(duì)于GVC嵌入程度對(duì)一國(guó)（地區(qū)）出口會(huì)產(chǎn)生何種影響，學(xué)界主要從出口產(chǎn)品質(zhì)量、出口波動(dòng)、出口技術(shù)復(fù)雜度和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行了探討。出口產(chǎn)品質(zhì)量體現(xiàn)了一國(guó)（地區(qū)）的出口競(jìng)爭(zhēng)力，GVC上游參與度增強(qiáng)對(duì)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量具有正向促進(jìn)作用，而下游參與度增強(qiáng)對(duì)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量具有阻礙作用?？紤]價(jià)值鏈參與程度，前向參與度越高的國(guó)家和地區(qū)出口波動(dòng)越穩(wěn)定，后向參與度越高的國(guó)家和地區(qū)出口波動(dòng)越大（林思宇和黃繁華，2016）。[8]出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)乎產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，學(xué)者普遍認(rèn)同GVC嵌入能有效提升低出口技術(shù)復(fù)雜度國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平。貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于提升貿(mào)易質(zhì)量，GVC地位的變動(dòng)可通過(guò)研發(fā)強(qiáng)度、創(chuàng)新效率對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生促進(jìn)作用，且相較發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的這一促進(jìn)作用更加明顯。

不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)界關(guān)于GVC 嵌入對(duì)ICT 制造業(yè)出口的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少?！耙粋€(gè)世界、多個(gè)區(qū)域市場(chǎng)”格局下各市場(chǎng)彼此不脫鉤但相對(duì)獨(dú)立，致使中國(guó)ICT 制造業(yè)出口面臨諸多不確定因素（蘇諾雅，2020）。[9]要提升ICT制造業(yè)發(fā)展水平，資本及研發(fā)投入影響效果比勞動(dòng)力更為顯著（李勇強(qiáng)等，2009）。[10]作為國(guó)際分工的樞紐，中國(guó)應(yīng)利用自身東道國(guó)特定優(yōu)勢(shì)，努力提升ICT 民族企業(yè)生存能力（余珮和張宇，2021）[11]，發(fā)揮國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條完備和超大規(guī)模市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)，不斷提升ICT 制造業(yè)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量，夯實(shí)數(shù)字服務(wù)軟實(shí)力，形成穩(wěn)定的ICT 產(chǎn)業(yè)鏈（蔡躍洲和牛新星，2021）。[12]

（三）文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)及筆者研究的問(wèn)題

綜上，學(xué)界關(guān)于ICT 制造業(yè)的相關(guān)研究主要圍繞ICT 制造業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)及其對(duì)GVC 的影響或GVC 對(duì)ICT 制造業(yè)發(fā)展的影響展開(kāi)，也有學(xué)者通過(guò)GVC 嵌入程度的測(cè)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度、出口產(chǎn)品質(zhì)量、出口波動(dòng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了深入探討，但并未細(xì)化至ICT 制造業(yè)，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型來(lái)研究?jī)r(jià)值鏈參與度對(duì)ICT 制造業(yè)出口影響的文獻(xiàn)更是鮮見(jiàn)?；贗CT 制造業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的重要地位，筆者擬采用固定效應(yīng)模型回歸方法來(lái)研究GVC參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響，并提出了營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境，提升ICT 制造業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，克服打壓、深化開(kāi)放合作等對(duì)策建議。

三、GVC參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口影響的理論分析

（一）GVC參與度與ICT制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易

GVC 形成的動(dòng)力機(jī)制為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)、購(gòu)買(mǎi)者驅(qū)動(dòng)和混合型驅(qū)動(dòng)三種類(lèi)型。其中，ICT制造業(yè)屬于典型的生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型行業(yè)，其產(chǎn)品研發(fā)、主要零部件生產(chǎn)是ICT 價(jià)值鏈最核心、最具競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)。由于進(jìn)入壁壘高，居于該行業(yè)領(lǐng)先地位的以國(guó)際寡頭居多，屬于典型的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)，具有高度分工協(xié)作生產(chǎn)的特點(diǎn)。生產(chǎn)的國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工不僅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加了世界范圍內(nèi)的商品數(shù)量，而且增強(qiáng)了國(guó)際交換的必要性，有力促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。GVC 參與度的增強(qiáng)表明一國(guó)（地區(qū)）或一國(guó)（地區(qū)）部門(mén)在國(guó)際分工中參與程度的加深，國(guó)際角色更為重要，而國(guó)際分工的深度和廣度決定著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和速度（田孟，2020）。[13]

（二）GVC 前向參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響

一是俘獲效應(yīng)。上游廠商在價(jià)值鏈分工體系中主要占據(jù)著研發(fā)、核心部件生產(chǎn)等高附加值環(huán)節(jié)，并將比較劣勢(shì)的加工、裝配環(huán)節(jié)配置在土地、勞動(dòng)力等要素稟賦充裕的國(guó)家和地區(qū)。為滿足價(jià)值鏈分工需要、實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，上游廠商會(huì)輸出一定的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)下游廠商通過(guò)技術(shù)溢出逐漸實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升時(shí)，上游廠商會(huì)憑借市場(chǎng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)下游廠商進(jìn)行阻截和“俘獲”，不斷強(qiáng)化技術(shù)壁壘，將下游廠商控制在微利化的低端，形成對(duì)中間品進(jìn)口的依賴(lài)。二是馬太效應(yīng)。ICT 制造業(yè)具有前端鎖定后端的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)特征，核心技術(shù)的馬太效應(yīng)尤為明顯。上游廠商利用核心技術(shù)迭代優(yōu)化產(chǎn)品，獲得市場(chǎng)利潤(rùn)后實(shí)施更大力度的研發(fā)，進(jìn)而形成良性循環(huán)，切實(shí)掌握了ICT產(chǎn)業(yè)鏈的話語(yǔ)權(quán)。

因此，一方面，上游廠商通過(guò)馬太效應(yīng)掌握核心技術(shù)，不斷加深價(jià)值鏈前向參與度，使其國(guó)內(nèi)增加值通過(guò)中間產(chǎn)品大規(guī)模輸送到第三國(guó)（地區(qū)）。另一方面，ICT 制造業(yè)的上下游廠商經(jīng)過(guò)多年磨合形成了穩(wěn)定的技術(shù)關(guān)聯(lián)和協(xié)同，上游廠商培養(yǎng)并“俘獲”了下游廠商對(duì)其中間品的進(jìn)口依賴(lài)，由此在全球形成壟斷地位，控制著ICT 產(chǎn)品特別是中間產(chǎn)品的出口種類(lèi)和規(guī)模。

（三）GVC 后向參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響

一是技術(shù)溢出效應(yīng)。后向參與度企業(yè)處于國(guó)際分工的下游環(huán)節(jié)，通過(guò)進(jìn)口上游廠商資本、技術(shù)密集型中間品并加工組裝成制成品，有機(jī)會(huì)模仿、學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)流程、管理經(jīng)驗(yàn)、運(yùn)營(yíng)模式及產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從而降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本、提升產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)品出口規(guī)模的增長(zhǎng)。二是被俘獲效應(yīng)。下游廠商主要承接加工、組裝等要素驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，容易被“俘獲”鎖定在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，在研發(fā)、核心部件的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)方面難以取得突破性進(jìn)展，無(wú)法實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。后向參與度越高，其生產(chǎn)越依賴(lài)于上游廠商的中間品供應(yīng)，加之國(guó)內(nèi)要素成本上升不斷壓縮利潤(rùn)空間，致使下游廠商的利潤(rùn)增長(zhǎng)有可能低于出口規(guī)模增長(zhǎng)。三是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。GVC 下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)的進(jìn)入門(mén)檻低，土地、勞動(dòng)力要素稟賦豐裕的新興國(guó)家和地區(qū)不斷加入下游生產(chǎn)與競(jìng)爭(zhēng)中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈（徐邦棟和李榮林，2020）。[14]

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

基于2000—2018 年全球61 個(gè)國(guó)家和地區(qū)面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型回歸方法，實(shí)證分析GVC參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響。選取的國(guó)家和地區(qū)樣本包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、加拿大、意大利、中國(guó)香港等36 個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)及中國(guó)、巴西、阿根廷、印度、哈薩克斯坦、墨西哥、馬來(lái)西亞、菲律賓、俄羅斯、南非、越南等25 個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。最終設(shè)定計(jì)量回歸模型表達(dá)如下：

其中，i和t分別表示國(guó)家（地區(qū)）和年份，被解釋變量LnExportit表示取對(duì)數(shù)后i國(guó)（地區(qū)）t年的ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額；解釋變量GVCparit表示i國(guó)（地區(qū)）t年的GVC 參與度指數(shù)，同時(shí)引入工業(yè)就業(yè)人數(shù)占比、匯率、研發(fā)支出占比、市場(chǎng)規(guī)模等影響因素作為控制變量；μt和νi分別表示時(shí)間和個(gè)體固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量

ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額（LnExport），表示2000—2018 年61 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)的ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）將ICT 產(chǎn)業(yè)劃分為ICT 服務(wù)業(yè)與ICT 制造業(yè)，其中ICT制造業(yè)具體是指制造計(jì)算機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品、通信產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、電子元件和其他產(chǎn)品的行業(yè)，這5 類(lèi)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品的出口額即為ICT 產(chǎn)品出口額。為了保證實(shí)證分析的穩(wěn)健性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

2.解釋變量

GVC 參與度指數(shù)（GVC_par），表示2000—2018年61 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)ICT 產(chǎn)業(yè)GVC 的參與度。采用Koopman et al（.2010）提出的全球價(jià)值鏈參與度（GVC_participation）指標(biāo)，一國(guó)（地區(qū)）r行業(yè)的前向參與度表示為IVr/Er，后向參與度表示為FVr/Er，則一國(guó)（地區(qū)）r行業(yè)的GVC參與度指數(shù)表達(dá)如下：

其中，Er表示一國(guó)（地區(qū)）r 行業(yè)的總出口額，IVr表示被進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）再次加工并出口到第三國(guó)（地區(qū)）的國(guó)內(nèi)增加值，F(xiàn)Vr表示貿(mào)易總額中的境外增加值部分，即包含于本國(guó)出口產(chǎn)品中的境外增加值以及包含在本國(guó)中間品的境外增加值部分。GVC 參與度指數(shù)越大，表明一國(guó)（地區(qū)）特定部門(mén)嵌入GVC的程度越高，即在GVC 國(guó)際分工體系中的參與度越高。該指標(biāo)的計(jì)算引用了對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，根據(jù)ISIC REV.4 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，ICT 制造業(yè)包括的行業(yè)如表1 所示，并與OECDICIO2021 數(shù)據(jù)庫(kù)中代碼為26 的計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備相對(duì)應(yīng)。

表1 ICT制造業(yè)具體行業(yè)

3.控制變量

在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，選取更具有代表性的指標(biāo)對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)模影響因素進(jìn)行控制。

（1）各國(guó)（地區(qū)）工業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)的比重（Labor），反映了各國(guó)（地區(qū)）的工業(yè)勞動(dòng)力稟賦。（2）資本稟賦（Cap），以各國(guó)（地區(qū)）固定資本形成總額占GDP 比重表示。一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）會(huì)根據(jù)自身勞動(dòng)力或資本要素稟賦結(jié)構(gòu)的不同，在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)（地區(qū)）相對(duì)充裕且便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品，并出口此類(lèi)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。（3）匯率（Exchangerate），在以美元為標(biāo)準(zhǔn)的直接標(biāo)價(jià)法下，美元對(duì)一國(guó)（地區(qū)）貨幣的匯率越高，越有利于該國(guó)（地區(qū)）出口，反之越有利于進(jìn)口。（4）科技能力水平（Tech），以各國(guó)（地區(qū)）研發(fā)支出占GDP 的比例來(lái)表示。ICT 制造業(yè)產(chǎn)品屬于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，技術(shù)水平高的國(guó)家和地區(qū)有能力生產(chǎn)技術(shù)含量更高的產(chǎn)品，同時(shí)降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，有利于該國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)品出口。（5）市場(chǎng)規(guī)模（PGDP），一國(guó)（地區(qū)）人均GDP 水平越高，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)且實(shí)力不斷增強(qiáng)，對(duì)于GVC 參與度較深的制造業(yè)國(guó)家（地區(qū)）而言，有利于其出口科技含量高的ICT制造業(yè)產(chǎn)品。同時(shí)，人均GDP高意味著消費(fèi)能力越強(qiáng)，人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、種類(lèi)的要求越高，有較大的進(jìn)口消費(fèi)需求。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)自UNCTAD、UIBE GVC 數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行，具體數(shù)據(jù)含義及來(lái)源見(jiàn)表2。由于61 個(gè)國(guó)家和地區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)存在缺失情況，缺失數(shù)據(jù)采用插值法予以補(bǔ)齊。

表2 數(shù)據(jù)含義及來(lái)源

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

由表3可知，61個(gè)國(guó)家和地區(qū)的ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額差異較大，取對(duì)數(shù)值后平均水平為7.797，最大值為13.431，最小值為-1.313。各國(guó)（地區(qū)）的ICT制造業(yè)GVC參與度平均值為0.388，最大值為0.642，最小值為0.205?？刂谱兞恐?，由于匯率的標(biāo)準(zhǔn)差較大，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)匯率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，取值介于0與1之間。值得注意的是，工業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)的比重各國(guó)（地區(qū)）差異最為顯著，占比最小的國(guó)家和地區(qū)僅為8.536%，占比最大的國(guó)家和地區(qū)為40.527%?；诟鲊?guó)（地區(qū)）勞動(dòng)、資本、技術(shù)等要素稟賦投入及人均GDP、匯率變動(dòng)的差異，GVC參與度對(duì)ICT制造業(yè)出口的影響也產(chǎn)生了較大的差異。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

通過(guò)對(duì)變量的多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)，核心解釋變量和控制變量的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均小于0.8，且方差膨脹因子均小于10（見(jiàn)表4）。由表4 可知，變量間不存在多重共線性，確保了變量選取和實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確。

表4 多重共線性檢驗(yàn)

（二）回歸結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸分析

采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，估計(jì)結(jié)果如表5 所示。在模型（1）至模型（6）中，ICT 制造業(yè)GVC參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響系數(shù)顯著為正，與預(yù)期相符，即ICT 制造業(yè)GVC 參與度越高，越有利于一國(guó)（地區(qū)）ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)?？刂谱兞恐校I(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)的比重、匯率、人均GDP 對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響系數(shù)顯著為正，在ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)中發(fā)揮了推動(dòng)作用。研發(fā)支出占GDP的比重對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響系數(shù)為正但不顯著，自主研發(fā)投入的增加可以創(chuàng)造核心競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)價(jià)值鏈核心地位，也更易產(chǎn)生技術(shù)封鎖、形成技術(shù)壁壘從而抑制出口。固定資本形成總額占GDP比重對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響為負(fù)，與預(yù)期相反，這可能是因?yàn)橛行喂潭ㄙY產(chǎn)形成總額投入較多，而包含計(jì)算機(jī)軟件凈增加額的無(wú)形固定資產(chǎn)形成總額有限。

2.分維度分析

從前向參與度看，ICT制造業(yè)GVC參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)。由表6 模型（1）可知，GVC參與度每提升1 單位，ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額將下降1.7866。這是由于GVC 前向參與度表示被進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）出口到第三國(guó)（地區(qū)）的中間品所含國(guó)內(nèi)增加值部分在出口中的占比，故而中間品價(jià)值越高，包含著價(jià)值鏈核心環(huán)節(jié)中間品的最終品價(jià)格更高，致使前向參與度帶動(dòng)的出口額有限。從后向參與度看，ICT 制造業(yè)GVC 參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響系數(shù)顯著為正。由表6 模型（2）可知，GVC參與度每提升1單位，ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額將增加0.9345。后向參與度表示包含于本國(guó)出口產(chǎn)品及中間品的境外增加值部分在出口中的占比，因此，后向參與度融入制造業(yè)分工體系在帶動(dòng)出口規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，也帶動(dòng)著中間品進(jìn)口的增長(zhǎng)，該指標(biāo)越大，說(shuō)明處于加工組裝環(huán)節(jié)，而最終制成品的出口規(guī)模是龐大的。后向參與度的嵌入可以造就出口大國(guó)，但卻不是盈利大國(guó)，更不是出口強(qiáng)國(guó)。前向參與度所帶來(lái)的出口規(guī)模不及后向參與度，但前向參與度盈利能力遠(yuǎn)大于后向參與度。

表6 分維度回歸結(jié)果

3.異質(zhì)性檢驗(yàn)

將61 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)分為兩組，分別為36個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)以及25 個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。觀察表7模型（1）、模型（2），發(fā)現(xiàn)GVC 參與度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)模的影響存在顯著差異。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

對(duì)模型（1）發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)而言，GVC參與度的提升將顯著促進(jìn)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大。這是由于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)通過(guò)俘獲效應(yīng)在GVC中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，為保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將集中力量提高技術(shù)研發(fā)水平和核心部件生產(chǎn)，進(jìn)而擁有ICT制造業(yè)產(chǎn)品的核心技術(shù)，抗擊風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，處于“賣(mài)方市場(chǎng)”。具體分析，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)GVC 前向參與度每提升1單位，ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額將下降3.1343，見(jiàn)模型（3）；GVC后向參與度每提升1單位，ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額將增加2.198，見(jiàn)模型（4）。不難發(fā)現(xiàn)，GVC后向參與度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)模的影響比前向參與度的影響更大。原因在于：后向參與度的制成品出口比前向參與度的中間品出口單價(jià)更高、規(guī)模更大。發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)更加注重利益最大化，加工、組裝等非核心環(huán)節(jié)被優(yōu)化配置在世界各國(guó)（地區(qū)），因此即使后向參與度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)ICT 產(chǎn)品出口規(guī)模的影響是顯著促進(jìn)作用，但盈利能力遠(yuǎn)不及前向參與度的影響大。

對(duì)模型（2）發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)而言，GVC 參與度的提升對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大有抑制作用。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)GVC前向參與度每提升1單位，ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額將下降0.6128，但不顯著，見(jiàn)模型（5）；GVC 后向參與度每提升1 單位，ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額將顯著下降2.5643，見(jiàn)模型（6）。不難發(fā)現(xiàn)，GVC 參與度對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響更為不利，且后向參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的負(fù)向影響更大。原因在于：發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)被“俘獲”在價(jià)值鏈低端，主要從事生產(chǎn)加工和組裝環(huán)節(jié)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)占據(jù)的核心技術(shù)有較強(qiáng)的依賴(lài)性，更易受到外部環(huán)境沖擊的影響；在全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下，出口的ICT 制造業(yè)產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢(shì)不明顯，市場(chǎng)同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品替代彈性較大。因此，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更需要實(shí)現(xiàn)GVC 前向參與度的攀升，ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口中國(guó)內(nèi)增加值的增長(zhǎng)才是長(zhǎng)期追求的目標(biāo)，提升自身全球中間品供應(yīng)能力更為重要，而不僅僅是終端產(chǎn)品的加工和組裝。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）更換核心解釋變量指標(biāo)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，筆者參考了程中華（2021）重新構(gòu)建的GVC 嵌入程度指標(biāo)，計(jì)算公式如下：

其中，RDV表示返回并被本國(guó)（地區(qū)）吸收的國(guó)內(nèi)增加值，DDC表示來(lái)自國(guó)內(nèi)賬戶的純重復(fù)計(jì)算部分，F(xiàn)DC表示來(lái)自境外賬戶的純重復(fù)計(jì)算部分。

從表8 模型（1）可以看出，與前文實(shí)證結(jié)果相比，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果中的GVC嵌入程度系數(shù)及其顯著性水平與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，控制變量系數(shù)及其顯著性水平也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果接近，說(shuō)明 GVC 參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響具有可靠性和穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

（2）更改樣本范圍

基于2008 年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界各國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展及外貿(mào)出口都產(chǎn)生了重大影響，且這種影響具有延續(xù)性，故剔除2008—2010 年的數(shù)據(jù)。表8 模型（2）再次驗(yàn)證了實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

六、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

筆者運(yùn)用2000—2018 年61 個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)數(shù)據(jù)，構(gòu)建固定效應(yīng)模型測(cè)算了ICT 制造業(yè)GVC 參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響。首先，運(yùn)用基準(zhǔn)回歸得出ICT 制造業(yè)GVC 參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響顯著為正。其次，將GVC 參與度分為前向參與度和后向參與度，分別考察其對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響。結(jié)果顯示：ICT 制造業(yè)GVC 前向參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響顯著為負(fù)，后向參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響顯著為正。最后，將61個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，分別檢驗(yàn)不同發(fā)展程度國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)GVC 參與度對(duì)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)GVC參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響顯著為正，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)ICT 制造業(yè)GVC 參與度對(duì)ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口額的影響顯著為負(fù)。

通過(guò)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)GVC 后向參與度比前向參與度更有利于出口規(guī)模的擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)把控了價(jià)值鏈頂端，深化后向參與度固然有助于其貿(mào)易規(guī)模上的擴(kuò)大，但從盈利能力角度看卻并非最優(yōu)。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)GVC前后向參與度對(duì)出口的影響均為負(fù)，但后向參與度對(duì)出口的負(fù)向影響更顯著，加深GVC 前向參與度有助于減輕對(duì)出口的負(fù)向效應(yīng)。

（二）對(duì)策建議

一是營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境。GVC 前向參與度是長(zhǎng)期積累和創(chuàng)新的結(jié)果，而GVC 后向參與度更注重工藝創(chuàng)新。要實(shí)現(xiàn)前向參與度的攀升，營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境極為重要。（1）健全財(cái)稅政策，實(shí)現(xiàn)政產(chǎn)學(xué)研融合，完善產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)共性技術(shù)體系的優(yōu)化提升。（2）重視高素質(zhì)教育和培訓(xùn)以增強(qiáng)高技能人才儲(chǔ)備，優(yōu)化人才供給技能結(jié)構(gòu)，建立靈活的用人機(jī)制。（3）以金融機(jī)構(gòu)為支撐，加大對(duì)ICT 制造業(yè)的扶持力度，強(qiáng)化信貸、保險(xiǎn)、擔(dān)保、融資租賃等政策支持，構(gòu)建具有超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的ICT 制造業(yè)創(chuàng)新投融資體系，助力產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈有效銜接。

二是提升ICT 自主技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)鍵核心技術(shù)“要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)”，必須實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主創(chuàng)新，增強(qiáng)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。（1）圍繞ICT 制造業(yè)發(fā)展努力加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從源頭上培育原始創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。（2）以積極的財(cái)稅政策引導(dǎo)頭部企業(yè)加大高端環(huán)節(jié)的研發(fā)投入和技術(shù)攻關(guān)，集中力量攻克引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的核心技術(shù)瓶頸，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)自主創(chuàng)新。（3）整合科研院所、上下游企業(yè)資源，通過(guò)新建、共建、轉(zhuǎn)型等方式成立新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，打造產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)共同體，促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)中國(guó)ICT 制造業(yè)向更深、更廣、更新方向高質(zhì)量方向邁進(jìn)，帶動(dòng)ICT 制造業(yè)產(chǎn)品出口“質(zhì)”的增長(zhǎng)。

三是推進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合。（1）以產(chǎn)業(yè)的培育發(fā)展促進(jìn)ICT 產(chǎn)業(yè)化，讓ICT 賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建ICT 數(shù)字化供應(yīng)鏈。（2）促進(jìn)ICT 制造業(yè)實(shí)現(xiàn)智能制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的規(guī)?；瘧?yīng)用，推進(jìn)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)加速集成創(chuàng)新與突破，以數(shù)字智能化的新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展助力ICT制造業(yè)產(chǎn)品出口高質(zhì)量增長(zhǎng)。

四是克服打壓，深化開(kāi)放合作。GVC 分工在空間上的分散化正在逐步加深，中國(guó)ICT 制造業(yè)在關(guān)鍵核心技術(shù)方面對(duì)境外中間品的進(jìn)口依賴(lài)仍然較強(qiáng)，美國(guó)及其盟友針對(duì)中國(guó)，在關(guān)鍵核心技術(shù)和產(chǎn)品上實(shí)施了體系化、精確化的技術(shù)壁壘。為克服打壓，一方面，要充分利用全球資源積極開(kāi)展與第三方國(guó)家和地區(qū)高科技企業(yè)及組織的合作，在更高起點(diǎn)上深化ICT 制造業(yè)開(kāi)放合作，為中國(guó)ICT 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展贏得更大成長(zhǎng)空間。另一方面，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的制定，努力提升話語(yǔ)權(quán)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。