趙建民

在1907年至1910年之間，立憲派數(shù)次掀起規(guī)模較大、影響深遠(yuǎn)的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮，以期改專(zhuān)制為立憲政體，救亡圖強(qiáng)。學(xué)界關(guān)于國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅难芯恳演^為豐富，可是仔細(xì)檢討材料，發(fā)現(xiàn)仍有值得探討的空間。就1908 年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)付裕韧杏懻摰氖歉魇『灻蠒?shū)請(qǐng)?jiān)敢皇?，而相?duì)忽視國(guó)會(huì)本身的研究問(wèn)題①目前學(xué)界關(guān)于1908 年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅闹饕晒校簭堄穹ǎ骸肚寮镜牧棃F(tuán)體》，北京：北京大學(xué)出版社，2011 年，第273—274 頁(yè)；耿云志：《論清末立憲派的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1980 年第5 期；李新總主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室編：《中華民國(guó)史》第1 卷，北京：中華書(shū)局，2011 年，第453—457 頁(yè)；金沖及、胡繩武：《辛亥革命史稿》第2 卷，上海：上海人民出版社，1985 年，第318—323 頁(yè)；侯宜杰：《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009 年，第138—159 頁(yè)（后將相關(guān)內(nèi)容修訂擴(kuò)充錄入《清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)云》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2015 年，第6—84 頁(yè)）；韋慶遠(yuǎn)、高放、劉文源：《清末憲政史》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1993 年，第244—252 頁(yè)；張海鵬、李細(xì)珠：《中國(guó)近代通史》第5 卷《新政、立憲與辛亥革命（1901—1912）》，南京：江蘇人民出版社，2005 年，第248—251 頁(yè)；丁業(yè)鵬：《清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)研究》，華東師范大學(xué)2014 年博士學(xué)位論文，第29—38 頁(yè)。在這些成果中，以侯宜杰的論述最為詳盡。。即便如此，對(duì)于預(yù)備立憲公會(huì)、憲政公會(huì)、政聞社和憲政研究會(huì)等立憲團(tuán)體在其中的角色作用揭示也不夠充分。以往研究多論及這四團(tuán)體在請(qǐng)?jiān)钢懈髯缘谋憩F(xiàn)，然較少言及其互動(dòng)合作的一面。事實(shí)上，它們?cè)?lián)合仿效明治日本請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)的先例，發(fā)起成立國(guó)會(huì)期成會(huì)，作為全國(guó)請(qǐng)?jiān)傅念I(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，動(dòng)員各省上書(shū)要求速開(kāi)國(guó)會(huì)。

按照預(yù)備立憲公會(huì)等團(tuán)體的意圖，國(guó)會(huì)期成會(huì)負(fù)責(zé)動(dòng)員各省士民上書(shū)，而國(guó)會(huì)研究所則研究國(guó)會(huì)組織及其開(kāi)設(shè)方法，二者相互作用，共同敦促清廷速開(kāi)國(guó)會(huì)?？上?，結(jié)果未能如愿以?xún)敗＞蛧?guó)會(huì)期成會(huì)而言，雖然它醞釀成立的時(shí)間很長(zhǎng)，但只是曇花一現(xiàn)，在請(qǐng)?jiān)钢兴鸬膶?shí)際作用有限。不管如何，它的出現(xiàn)標(biāo)志著海內(nèi)外重要的立憲勢(shì)力自清季預(yù)備立憲以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的合作。僅從這一點(diǎn)來(lái)看，國(guó)會(huì)期成會(huì)的歷史意義就不容忽視。但以往有關(guān)的研究仍然相當(dāng)薄弱，前人雖交代了國(guó)會(huì)期成會(huì)發(fā)起以后的基本史事，而對(duì)于其發(fā)起、成立、消亡、作用影響以及內(nèi)外關(guān)系則所論不多①侯宜杰：《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》，第149 頁(yè)；《清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)云》，第35—39 頁(yè)。關(guān)于國(guó)會(huì)研究所的史事，見(jiàn)趙建民：《國(guó)會(huì)研究所與1908年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮?，《廣東社會(huì)科學(xué)》2022年第4期。。

有鑒于此，基于現(xiàn)有研究及文獻(xiàn)情況，本文將著重以國(guó)會(huì)期成會(huì)和預(yù)備立憲公會(huì)的關(guān)系為中心，深究既往討論較少有關(guān)國(guó)會(huì)期成會(huì)的系列問(wèn)題，不僅可以展現(xiàn)預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體在1908年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢械幕?dòng)關(guān)系，彰顯其各自在其中的角色作用，更有裨于豐富對(duì)于清季國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)的整體認(rèn)識(shí)。

一、組織發(fā)起

國(guó)會(huì)期成會(huì)是如何被籌商發(fā)起，關(guān)系到對(duì)于其在發(fā)起以后相關(guān)史事的理解和認(rèn)識(shí)。要想深入了解國(guó)會(huì)期成會(huì)，必須首先深究這一問(wèn)題。

雖然國(guó)會(huì)期成會(huì)由預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體共同發(fā)起，但是其發(fā)起的提議決非出自于四團(tuán)體，而是分別為其中的憲政公會(huì)和政聞社。憲政公會(huì)的前身是憲政講習(xí)會(huì)，1907年6月由楊度、熊范輿等留日學(xué)生創(chuàng)辦于日本東京，1908 年1 月改用今名。成立以后，憲政講習(xí)會(huì)將開(kāi)國(guó)會(huì)視為會(huì)務(wù)活動(dòng)的重中之重，目的之一是以之作為測(cè)試清廷是否愿意立憲的衡鑒，為康梁一派與革命黨論戰(zhàn)的勝負(fù)作最后的評(píng)判②桑兵：《辛亥時(shí)期國(guó)體政體的意涵與辨析》，《學(xué)術(shù)研究》2019年第1期。。因此，該會(huì)成員不僅率先倡導(dǎo)，而且積極鼓吹開(kāi)國(guó)會(huì)。更為可貴的是，1907 年9 月25 日，該會(huì)還公舉熊范輿等聯(lián)名百余人赴都察院上書(shū)要求開(kāi)國(guó)會(huì)③《國(guó)民政治請(qǐng)?jiān)钢嚷暋?，《盛京時(shí)報(bào)》1907年10月4日，第2頁(yè)。。

盡管上書(shū)無(wú)果，但是意義不可小覷。憲政講習(xí)會(huì)會(huì)員烏澤聲曾在《大同報(bào)》上刊錄民選議院請(qǐng)?jiān)笗?shū)全文，附跋稱(chēng)：此次請(qǐng)?jiān)浮澳宋覈?guó)民以少數(shù)人之團(tuán)體與政府第一次之宣戰(zhàn)也。壯哉！以蜷伏數(shù)千年專(zhuān)制政體下之人民，一旦奮興蹶起，聯(lián)褊結(jié)袂，與政府開(kāi)正當(dāng)之談判，冀早建設(shè)代表國(guó)民之機(jī)關(guān)，為實(shí)行憲政之先導(dǎo)，詢(xún)我中國(guó)有史以來(lái)破天荒之舉動(dòng)也”。進(jìn)而以日本維新志士請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)的故事為榜樣，呼吁國(guó)民“風(fēng)合云湊，接踵而起，與政府為再度三度十度百度之宣戰(zhàn)，非得勿休，非獲莫止”④烏澤聲：《民選議院請(qǐng)?jiān)笗?shū)附跋》，《大同報(bào)》1907年第4號(hào)，第16、18頁(yè)。。

政聞社隸屬海外康梁一派，1907年10月由梁?jiǎn)⒊?、徐佛蘇等人創(chuàng)設(shè)于日本東京。早在是年4月，梁?jiǎn)⒊邮軛疃人衢_(kāi)國(guó)會(huì)的建議，希望“以簡(jiǎn)單直捷之主義，求約束國(guó)民心理于一途，以收一針見(jiàn)血之效”，并擬在《時(shí)報(bào)》上有所鼓吹⑤湯志鈞、湯仁澤編：《梁?jiǎn)⒊返?9集，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2018年，第542頁(yè)。。從此，請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)成為康梁一派重要的政治策略。盡管此后與楊度的關(guān)系破裂，但梁?jiǎn)⒊匀焕^續(xù)予以堅(jiān)持。至于是否僅提倡開(kāi)國(guó)會(huì)，康梁一派內(nèi)部則存在分歧。吳仲遙主張排斥地方自治、司法獨(dú)立而專(zhuān)主張開(kāi)國(guó)會(huì)，并擬設(shè)國(guó)會(huì)研究會(huì)，研究國(guó)會(huì)開(kāi)設(shè)的組織問(wèn)題。對(duì)此，黃可權(quán)和徐佛蘇表示反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)三者兼顧，且尤重前兩者，而國(guó)會(huì)暫時(shí)還沒(méi)有研究的必要⑥“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷罚_(tái)北：“中央”圖書(shū)館，1995年，第442，441—442頁(yè)。。政聞社成立以后，吸收黃、徐二人的意見(jiàn)，確立基本行動(dòng)綱領(lǐng)，尤以“實(shí)行國(guó)會(huì)制度，建設(shè)責(zé)任政府”作為根本主義⑦憲民（梁?jiǎn)⒊骸墩勆缧詴?shū)》，《政論》1907年第1號(hào)，第10頁(yè)。。

相比憲政講習(xí)會(huì)，政聞社暫無(wú)獨(dú)自發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅拇蛩?，而是預(yù)備仿照明治日本先例，“組織一國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)”，伺機(jī)而動(dòng)⑧“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，臺(tái)北：“中央”圖書(shū)館，1995年，第442，441—442頁(yè)。。所謂國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)，1879 年改組于愛(ài)國(guó)社，由板垣退助統(tǒng)率，乃日本明治時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)的重要機(jī)構(gòu)。在國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)的組織動(dòng)員下，日本多次興起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，最終促使天皇于1880年宣布1890年開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)⑨梁?jiǎn)⒊骸度毡绢A(yù)備立憲時(shí)代之人民》，夏曉虹輯：《〈飲冰室合集〉集外文》上，北京：北京大學(xué)出版社，2005 年，第369—373頁(yè)。。前文烏澤聲所提日本志士請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)的榜樣，所指的是日本的國(guó)會(huì)期成會(huì)故事。稍加辨析，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)會(huì)期成會(huì)和國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)只是中文譯名不同的同一組織①比較國(guó)會(huì)期成會(huì)宣言和國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)規(guī)約，可知二者的文字表述幾乎完全相同。見(jiàn)烏澤聲：《民選議院請(qǐng)?jiān)笗?shū)附跋》，《大同報(bào)》1907年第4號(hào)，第18頁(yè)；梁?jiǎn)⒊骸度毡绢A(yù)備立憲時(shí)代之人民》，夏曉虹輯：《〈飲冰室合集〉集外文》上，第372頁(yè)。。由此可見(jiàn)，在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢皇律?，政聞社和憲政講習(xí)會(huì)存在不謀而合之處，即均注意到明治日本的國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)（抑或國(guó)會(huì)期成會(huì)）故事，或待機(jī)效仿，或引為榜樣，發(fā)動(dòng)朝野各界上書(shū)請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)，掀起全國(guó)性的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)。

1907年10月，由于清廷勒逼江蘇及浙江鐵路公司借英款修筑蘇杭甬鐵路，江浙兩省堅(jiān)決抵制，掀起拒款風(fēng)潮。憲政講習(xí)會(huì)和政聞社以此為契機(jī)，不約而同，迅速作出反應(yīng)，研究對(duì)付辦法，以聲援江浙拒款的名義，鼓動(dòng)兩省要求清廷速開(kāi)國(guó)會(huì)。

11月5日，憲政講習(xí)會(huì)在東京清風(fēng)亭開(kāi)會(huì)員大會(huì)。有人發(fā)表演說(shuō)謂：“江浙鐵路之失敗，不過(guò)一端之誤，論其根本，皆由于根本之不立，無(wú)責(zé)任政府之過(guò)。推論善后之策，當(dāng)以鼓吹輿論、設(shè)立國(guó)會(huì)為入手方法。”欲將江浙拒款一事引入國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅淖h題之中。眾人決議擬電力爭(zhēng)，聯(lián)合江浙人催開(kāi)國(guó)會(huì)，意在倡議以開(kāi)國(guó)會(huì)監(jiān)督政府，不僅可以解決江浙鐵路問(wèn)題，而且能從根本上防止類(lèi)似的問(wèn)題發(fā)生②《記東京憲政講習(xí)會(huì)集會(huì)事》，《中外日?qǐng)?bào)》1907年11月15日，第1張第3—4版。。不久，憲政講習(xí)會(huì)開(kāi)始采取實(shí)際行動(dòng)，“選派代表?xiàng)罹锣?、陸君鴻逵、曲君卓新、方君表及某君等歸國(guó)，聯(lián)絡(luò)各政治團(tuán)體，繼熊君范輿為第二次國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢e”。11 月16 日，憲政講習(xí)會(huì)在帝國(guó)教育會(huì)又開(kāi)全體會(huì)員大會(huì)，為歸國(guó)的代表餞行③《憲政講習(xí)會(huì)之立憲運(yùn)動(dòng)》，《神州日?qǐng)?bào)》1907 年11 月28 日，第3 頁(yè)。有的報(bào)道與之記載有所不同。關(guān)于代表回國(guó)的時(shí)間，《神州日?qǐng)?bào)》記作11 月18 日，而《中外日?qǐng)?bào)》則記為11 月11 日。見(jiàn)《記留日學(xué)界集議拒款事》，《中外日?qǐng)?bào)》1907年12月1日，第1張第4版。。

為對(duì)付蘇杭甬鐵路問(wèn)題，政聞社于11 月9 日在東京九段坂上之富士見(jiàn)軒召開(kāi)全體會(huì)員懇親會(huì)。會(huì)上，常務(wù)員徐佛蘇報(bào)告本社開(kāi)會(huì)事由及對(duì)鐵路問(wèn)題的意見(jiàn)，認(rèn)為一方面宜派人到上海協(xié)助江浙兩省拒款，一方面宜發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，從根本上解決問(wèn)題。隨后，麥孟華報(bào)告本社遷滬事由、蔣智由發(fā)表有關(guān)協(xié)助拒款辦法的演說(shuō)。在此基礎(chǔ)上，徐佛蘇提議：“一于本社未遷之前，派員往滬，以期聯(lián)絡(luò)兩省，力拒借款；二本社遷滬以后，宜為國(guó)民的運(yùn)動(dòng)，以要求國(guó)會(huì)?！苯?jīng)眾人議決通過(guò)④《政聞社開(kāi)會(huì)紀(jì)事》，《政論》1907 年第2 號(hào)，第20—21 頁(yè)。關(guān)于政聞社的遷滬時(shí)間，會(huì)上麥孟華說(shuō)是在“十日內(nèi)外”，實(shí)際上要遲至1908年2月。。

兩相比較，政聞社與憲政講習(xí)會(huì)均舉派代表歸國(guó)，一方面協(xié)助江浙拒款，一方面發(fā)動(dòng)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，而?shí)際上后者才是其中心任務(wù)。至于發(fā)動(dòng)請(qǐng)?jiān)傅霓k法，憲政講習(xí)會(huì)決定聯(lián)絡(luò)政治團(tuán)體，而政聞社則暫無(wú)。據(jù)徐佛蘇回憶：“丁未冬間，政聞社遷居上海，會(huì)員更增，旋因聯(lián)絡(luò)各省志士，發(fā)起國(guó)會(huì)期成會(huì)，警告政府速頒憲法?！雹荻∥慕?、趙豐田編，歐陽(yáng)哲生整理：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編（初稿）》，北京：中華書(shū)局，2010年，第216頁(yè)。所謂發(fā)起國(guó)會(huì)期成會(huì)，與他所主張的組織國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)頗合。這一說(shuō)法當(dāng)非無(wú)據(jù)，只是時(shí)間稍早于丁未冬間。1907 年11 月26 日，預(yù)備立憲公會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄭孝胥在日記中記道：“留學(xué)生張嘉森字君勱、黃可權(quán)字與之來(lái)見(jiàn)，言將聯(lián)合國(guó)會(huì)期成會(huì)，入京要求速行?！睆埣紊忘S可權(quán)均為政聞社員，應(yīng)當(dāng)是奉本社之命，回國(guó)聯(lián)絡(luò)預(yù)備立憲公會(huì)組織國(guó)會(huì)期成會(huì)，赴京請(qǐng)?jiān)杆匍_(kāi)國(guó)會(huì)。巧合的是，第二天，憲政講習(xí)會(huì)代表方表、楊德鄰、陸鴻逵也訪問(wèn)鄭孝胥，“所言國(guó)會(huì)期成會(huì)事，與張嘉森、黃可權(quán)略同”⑥中國(guó)歷史博物館編，勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，北京：中華書(shū)局，1993年，第1116—1117頁(yè)。。

據(jù)此，政聞社和憲政講習(xí)會(huì)再次不謀而合，均擬趁江浙爆發(fā)拒款風(fēng)潮之機(jī)，仿效明治日本先例，聯(lián)絡(luò)政治團(tuán)體，組織國(guó)會(huì)期成會(huì)，發(fā)動(dòng)全國(guó)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮？梢?jiàn)，雖然同為立憲團(tuán)體，兩團(tuán)體或許存在競(jìng)爭(zhēng)，甚至相互排擠，但是至少在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢皇律系膽B(tài)度認(rèn)識(shí)高度一致。因此，不禁令人懷疑它們?cè)缫丫痛耸掠羞^(guò)協(xié)商，形成統(tǒng)一行動(dòng)方略。雖然目前尚無(wú)材料加以佐證，但是這種可能性很大，上述種種看似不謀而合的現(xiàn)象，實(shí)則是它們精心謀劃，達(dá)成共識(shí)合作的結(jié)果。而之所以欲組織的請(qǐng)?jiān)笝C(jī)關(guān)名為國(guó)會(huì)期成會(huì)而非國(guó)會(huì)期成同盟會(huì)，或許它們是為了刻意與孫中山正在領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

政聞社和憲政講習(xí)會(huì)所聯(lián)絡(luò)的政治團(tuán)體除預(yù)備立憲公會(huì)外，還有憲政研究會(huì)。而且，這四團(tuán)體彼此之間私下也開(kāi)始溝通聯(lián)絡(luò)。11月28日，它們各自的要員還聚議國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)皋k法。鄭孝胥在當(dāng)天的日記中記載：“夜，至憲政研究會(huì)，東來(lái)諸生商請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)辦法，以‘先簽名、后起草’或‘先起草、后簽名’為二義?！雹僦袊?guó)歷史博物館編，勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，第1117頁(yè)。所謂簽名及起草，應(yīng)當(dāng)分別指游說(shuō)各省士民簽名和起草國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)。在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢皇逻_(dá)成一定共識(shí)之后，四團(tuán)體要員開(kāi)始頻繁走動(dòng)，進(jìn)一步討論國(guó)會(huì)期成會(huì)的成立問(wèn)題②中國(guó)歷史博物館編，勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，第1117頁(yè)；“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?10頁(yè)。，進(jìn)而應(yīng)當(dāng)有了這一可能性。

應(yīng)當(dāng)交代的是，關(guān)于國(guó)會(huì)期成會(huì)成立一事，固然是出于憲政講習(xí)會(huì)和政聞社的創(chuàng)議及聯(lián)絡(luò)，問(wèn)題在于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)已先后出現(xiàn)憲政研究會(huì)、預(yù)備立憲公會(huì)、吉林自治會(huì)以及廣東地方自治研究所等立憲政團(tuán)，它們?yōu)楹蝺H選擇憲政研究會(huì)和預(yù)備立憲公會(huì)作為合作對(duì)象？后兩者又為何可以迅速作出響應(yīng)？

憲政研究會(huì)和預(yù)備立憲公會(huì)的會(huì)員均以江浙人為主體，領(lǐng)導(dǎo)層多為來(lái)自江浙社會(huì)各界的頭面人物。它們的事務(wù)所雖均設(shè)在上海，但影響范圍決非限于上海一隅，而是遍及全國(guó)甚至海外?？梢哉f(shuō)，這兩團(tuán)體是以江浙區(qū)域?yàn)橹行耐苿?dòng)預(yù)備立憲重要的兩大民間勢(shì)力。這應(yīng)當(dāng)是它們之能夠成為合作對(duì)象的首要因素。

除此以外，還有以下因素值得交代。預(yù)備立憲公會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)張謇、鄭孝胥、湯壽潛是東南立憲派名士，在國(guó)內(nèi)頗具影響力，為朝野各界所看重。政聞社和憲政講習(xí)會(huì)的核心成員亦不例外，他們認(rèn)為三人“為極緊要之人物”。1906 年12 月，梁?jiǎn)⒊瑴?zhǔn)備聯(lián)合組黨之時(shí)，便將張謇和鄭孝胥列入發(fā)起人的名單中，但很快又將其刪除。這或許與張、鄭二人已參與成立預(yù)備立憲公會(huì)一事有關(guān)。不過(guò)，梁?jiǎn)⒊杂幸饫瓟n他們?nèi)朦h。不久，他在向康有為報(bào)告與楊度、熊希齡商量組黨之事的書(shū)信中說(shuō)道，希望張、鄭、湯三人入黨，但必須要與我等共同進(jìn)退。現(xiàn)今我黨同時(shí)與革黨、政府為敵，未知彼等能否以大無(wú)畏之心對(duì)待之?，F(xiàn)在彼等誠(chéng)有意與我黨聯(lián)合，唯恐雙方達(dá)成合作容易，卻不能持久而中途分?jǐn)y。梁時(shí)為逋逃客，打算冒險(xiǎn)到滬與彼等會(huì)晤，進(jìn)行透底的說(shuō)明。彼等愿來(lái)表示歡迎，若不愿來(lái)也無(wú)損傷③湯志鈞、湯仁澤編：《梁?jiǎn)⒊返?9集，第208頁(yè)。。據(jù)說(shuō)1907年6 月他果真赴滬爭(zhēng)取張、鄭等人入黨，但無(wú)功而返?？梢?jiàn)，預(yù)備立憲公會(huì)所以能夠成為合作對(duì)象，當(dāng)亦與其核心成員的影響力分不開(kāi)。

就憲政研究會(huì)而言，其與政聞社非同一般的關(guān)系，當(dāng)是它成為合作對(duì)象較直接的因素。以往研究多注意憲政研究會(huì)與預(yù)備立憲公會(huì)的關(guān)系密切，而對(duì)于憲政研究會(huì)與政聞社的這種關(guān)系則幾乎未論及。其實(shí)，它們很早便建立聯(lián)系。據(jù)《張謇日記》1906年10月17日條記 “楚青立憲政研究會(huì)”④李明勛、尤世瑋主編：《張謇全集》第8冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社，2012年，第635頁(yè)。。狄葆賢字楚青，為《時(shí)報(bào)》館主人，康梁一派要角。其時(shí)正值憲政研究會(huì)醞釀籌辦的階段，張謇所記當(dāng)指狄葆賢參與成立憲政研究會(huì)一事。

《時(shí)報(bào)》館中人除狄葆賢外，還有其他館員參加此事。據(jù)包公毅回憶：“《時(shí)報(bào)》館同人以及館外賢達(dá)等，也有一個(gè)會(huì)，好像是什么‘憲政期成會(huì)’吧?！雹莅煨Γ骸垛A影樓回憶錄》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編》（48），臺(tái)北：文海出版社，出版時(shí)間不詳，第355頁(yè)。因記不清名稱(chēng)，他誤將憲政研究會(huì)記為憲政期成會(huì)。查憲政研究會(huì)的機(jī)關(guān)刊物《憲政雜志》所錄其會(huì)員名錄，其中包括包公毅、狄葆賢等六人均出自《時(shí)報(bào)》館⑥《憲政研究會(huì)會(huì)員名單（第一、第二次）》，《憲政雜志》1906年第1號(hào)、1907年第2號(hào)，第173—174、139頁(yè)。。《時(shí)報(bào)》的政治后臺(tái)是康梁一派，并由其骨干成員主持，如此之多的館員加入憲政研究會(huì)，足見(jiàn)康梁一派與憲政研究會(huì)的關(guān)系相當(dāng)密切。因此，1907年4月9日，有人函問(wèn)梁?jiǎn)⒊骸拔粗藭?huì)即是先生所開(kāi)之會(huì)否，抑或分別辦法而僅聯(lián)聲氣否？”①“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?52，110，312，110，445頁(yè)。

揆諸史事，在政聞社成立之前，康梁一派應(yīng)當(dāng)與憲政研究會(huì)只是“聯(lián)聲氣”。之后，政聞社吸收憲政研究會(huì)的核心干部，如選定后者總干事馬相伯為總務(wù)員，副總干事雷奮為交際主任，評(píng)議員狄葆賢為交際科員②《政聞社職員名籍》，《政論》1907年第2號(hào)，第14—16頁(yè)。，則兩團(tuán)體大有融于一體的趨向。所以，后來(lái)黃可權(quán)向梁?jiǎn)⒊ㄗh：“頗以與憲政研究會(huì)合辦方好，不然政聞（社）于上海一埠，最不能得勢(shì)力。蓋人有畏避之心，最為可慮，必合他會(huì)以泯其跡，方可大昌也?！雹邸皣?guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?52，110，312，110，445頁(yè)。如此，政聞社肯定可以爭(zhēng)取憲政研究會(huì)贊同組織國(guó)會(huì)期成會(huì)一事。

促使預(yù)備立憲公會(huì)、憲政研究會(huì)有意參與組織國(guó)會(huì)期成會(huì)，除了由于外在的因素，內(nèi)因更是不可或缺。對(duì)于自預(yù)備立憲以來(lái)的進(jìn)度緩慢，實(shí)際效果不大，原先兩團(tuán)體即當(dāng)心存不滿(mǎn)，加之受到江浙拒款問(wèn)題的刺激，這種情緒愈發(fā)強(qiáng)烈，以至于不少會(huì)員開(kāi)始傾向請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)。表現(xiàn)之一，1907年11月1日為協(xié)助蘇路公司拒款而成立的江蘇鐵路協(xié)會(huì)，有不少成員來(lái)自預(yù)備立憲公會(huì)和憲政研究會(huì)。江蘇鐵路協(xié)會(huì)不僅要協(xié)助拒款，還要求開(kāi)國(guó)會(huì)，伸張民權(quán)。在該協(xié)會(huì)中，馬相伯積極提倡創(chuàng)辦廿二省路礦協(xié)會(huì)，他認(rèn)為：“今非僅鐵路問(wèn)題，乃民權(quán)問(wèn)題，從此問(wèn)題上，可合念二省為一國(guó)會(huì)，爭(zhēng)還民權(quán)?！雹堋蛾P(guān)于蘇杭甬路借款事匯志》，《大公報(bào)》1907年11月19日，第4版。雖然后來(lái)組織廿二省路礦協(xié)會(huì)一事無(wú)果而終，但是經(jīng)過(guò)江蘇鐵路協(xié)會(huì)鼓吹開(kāi)國(guó)會(huì)之后，滬上贊成者迅速增加。正如張嘉森所說(shuō)，滬上之人“極好言國(guó)會(huì)……與言合一團(tuán)體以要求國(guó)會(huì)，則彼欣然愿聽(tīng)”⑤“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?52，110，312，110，445頁(yè)。。

在內(nèi)外力的交相作用之下，預(yù)備立憲公會(huì)和憲政研究會(huì)都有了參與成立國(guó)會(huì)期成會(huì)的意愿，但對(duì)于立即成立一事，則態(tài)度較為消極。因此，爾后狄葆賢致函梁?jiǎn)⒊г沟溃骸吧虾Ｉ鐣?huì)于路事雖踴躍，然實(shí)狀則中干。政聞與講習(xí)會(huì)各三人來(lái)此，亦頗失望。昨日開(kāi)國(guó)會(huì)期成會(huì)于憲政公會(huì)，到者不足二十人，因之不能成立，俟再會(huì)時(shí)再成立也?！雹蕖皣?guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?52，110，312，110，445頁(yè)。國(guó)會(huì)期成會(huì)之所以無(wú)法馬上成立，或許正與預(yù)備立憲公會(huì)和憲政研究會(huì)中人踴躍參與拒款之事，無(wú)暇兼顧請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)有關(guān)。

盡管如此，但是憲政講習(xí)會(huì)、政聞社、預(yù)備立憲公會(huì)和憲政研究會(huì)還是于1907年底聯(lián)合發(fā)起國(guó)會(huì)期成會(huì)⑦關(guān)于國(guó)會(huì)期成會(huì)發(fā)起的例證，見(jiàn)張枬、王忍之編：《辛亥革命前十年間時(shí)論選集》第3卷，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1977年，第122頁(yè)；丁文江、趙豐田編，歐陽(yáng)哲生整理：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編（初稿）》，第235頁(yè)。，在請(qǐng)?jiān)竼?wèn)題上實(shí)現(xiàn)初步的合作。不僅如此，它們還商定今后統(tǒng)一行動(dòng)的請(qǐng)?jiān)皋k法。1907年12月10 日，黃可權(quán)向梁?jiǎn)⒊瑘?bào)告：“頃國(guó)會(huì)問(wèn)題，已議定在運(yùn)動(dòng)各省士民簽名之后，然后再在上海開(kāi)大會(huì)?！雹唷皣?guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷罚?52，110，312，110，445頁(yè)。結(jié)合前引狄葆賢所述及后來(lái)相關(guān)事實(shí)，所謂開(kāi)大會(huì)，當(dāng)指召開(kāi)成立國(guó)會(huì)期成會(huì)大會(huì)。據(jù)此，國(guó)會(huì)期成會(huì)發(fā)起以后，距離其正式成立，還有一段醞釀準(zhǔn)備的時(shí)間。至于醞釀時(shí)間的長(zhǎng)短，則當(dāng)視預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體動(dòng)員各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅那闆r而定。

二、漫長(zhǎng)醞釀

達(dá)成約定之后，預(yù)備立憲公會(huì)與憲政講習(xí)會(huì)、政聞社、憲政研究會(huì)本應(yīng)各自迅速發(fā)動(dòng)各省請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)，為國(guó)會(huì)期成會(huì)的成立打下社會(huì)基礎(chǔ)。然而，實(shí)際上四者的進(jìn)度并不一致。目前可知，后三者的表現(xiàn)較為積極。憲政講習(xí)會(huì)動(dòng)員請(qǐng)?jiān)傅闹攸c(diǎn)主要在湖南、河南等省⑨詳見(jiàn)侯宜杰：《清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)云》，第40—46頁(yè)。。至于政聞社和憲政研究會(huì)，它們的舉措主要有：一是派人往南京、杭州、江西、湖南各處運(yùn)動(dòng)簽名；二是由梁?jiǎn)⒊l(fā)函廣東、廣西兩省，動(dòng)員各界簽名請(qǐng)?jiān)?；三是以憲政研究?huì)的事務(wù)室作為簽名者通信之處①“國(guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?45頁(yè)。 《吉林紳商熱心國(guó)會(huì)》，《申報(bào)》1908年5月22日，第1張第3—4版。；四是“設(shè)國(guó)民要求國(guó)會(huì)簽名處于大馬路”②清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院、中華書(shū)局編輯部編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編稿本》第8 冊(cè)，北京：中華書(shū)局，2015 年，第3868頁(yè)。。至1908 年3 月25 日，張君勱向梁?jiǎn)⒊Ⅺ溍先A報(bào)告：在國(guó)會(huì)期成會(huì)中，以吾社動(dòng)員請(qǐng)?jiān)钢》轂楠?dú)多。然由于此間辦事人對(duì)于請(qǐng)?jiān)敢皇虏粔蛑匾?，因而?dòng)員的總?cè)藬?shù)尚不滿(mǎn)萬(wàn)。故很希望多得一二萬(wàn)人，促成極大的請(qǐng)?jiān)?，以雪吾社不能活?dòng)之恥。要想在廣東、廣西兩省動(dòng)員萬(wàn)余人，必須得到極熱心、極有力的人進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，必達(dá)目的而后已③丁文江、趙豐田編，歐陽(yáng)哲生整理：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編（初稿）》，第235頁(yè)。。

相較之下，預(yù)備立憲公會(huì)發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢院?，很長(zhǎng)一段時(shí)間行動(dòng)遲緩，無(wú)所作為④關(guān)于預(yù)備立憲公會(huì)這一時(shí)期無(wú)所作為的原因，參見(jiàn)趙建民：《國(guó)會(huì)研究所與1908 年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮?，《廣東社會(huì)科學(xué)》2022年第4期，第267頁(yè)。。不過(guò)，隨著江浙拒款風(fēng)潮的結(jié)束以及各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅年懤m(xù)興起，預(yù)備立憲公會(huì)的請(qǐng)?jiān)笐B(tài)度開(kāi)始趨向急進(jìn)，其活動(dòng)重心亦逐漸轉(zhuǎn)移到請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)一事。1908 年4 月19 日，聯(lián)合各團(tuán)體請(qǐng)?jiān)傅奶嶙h通過(guò)，絕大多數(shù)會(huì)員默認(rèn)關(guān)于組織國(guó)會(huì)期成會(huì)的約定，預(yù)備立憲公會(huì)正式著手發(fā)動(dòng)各省請(qǐng)?jiān)?，且很快較之政聞社等三團(tuán)體大有后來(lái)居上之勢(shì)。謝彬曾論述：1908年，清廷懷疑實(shí)行立憲，恐對(duì)滿(mǎn)族不利，欲取消預(yù)備立憲上諭。為此，一般人士普遍表示不滿(mǎn)，發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，以圖對(duì)抗。其間，預(yù)備立憲公會(huì)移書(shū)湖南憲政公會(huì)等政治團(tuán)體以及各省同志，約定是年7 月各派代表齊集北京，懇請(qǐng)都察院代奏請(qǐng)?jiān)笗?shū)。最后請(qǐng)?jiān)笗?shū)雖未上奏，但清廷頗為所動(dòng)，遂于8月27日下九年后公布憲法之上諭。“其請(qǐng)?jiān)盖膀?qū)之功，殆亦有足多焉?！雹葜x彬：《民國(guó)政黨史》，榮孟源、章伯鋒主編：《近代稗海》第6輯，成都：四川人民出版社，1987年，第28—29頁(yè)。

這一說(shuō)法，以往相關(guān)的研究多有引用，只是由于沒(méi)有出處，迄今未見(jiàn)有力的驗(yàn)證，不免令人生疑?？昭▉?lái)風(fēng)，事出有因，預(yù)備立憲公會(huì)確有移書(shū)動(dòng)員各省請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)之舉，但與謝彬所說(shuō)不盡吻合。

類(lèi)似的意見(jiàn)，較早由粵商自治會(huì)向預(yù)備立憲公會(huì)提出。由于粵商自治會(huì)受到二辰丸事件的刺激，要求開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)的熱情高漲，隨之預(yù)備立憲公會(huì)就此發(fā)函進(jìn)行聯(lián)絡(luò)⑥《十一志辰丸案結(jié)后之狀況》，《申報(bào)》1908年4月15日，第1張第5版。，因而1908年4月粵商自治會(huì)復(fù)函，公請(qǐng)其“聯(lián)同各團(tuán)體，于滬上從速設(shè)立期成會(huì)；函電各省，定期各舉代表赴滬妥議，即聯(lián)同北上，為切摯之請(qǐng)求”⑦《粵省自治會(huì)覆預(yù)備立憲公會(huì)函為國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)甘隆?，《申?bào)》1908年4月23日，第1張第5版。。爾后，預(yù)備立憲公會(huì)吸收粵商自治會(huì)的部分建議，決定設(shè)立國(guó)會(huì)研究所，研究國(guó)會(huì)速設(shè)的辦法，并擬成草案，“聯(lián)同各省閱定，上書(shū)辦理，最為切實(shí)”⑧《自治會(huì)提議國(guó)會(huì)傳單（廣東）》，《申報(bào)》1908年5月15日，第1張第3版。。對(duì)此，粵商自治會(huì)表示贊成⑨《粵商自治會(huì)兩次議案匯錄》，《中外日?qǐng)?bào)》1908年5月11日，第1張第3版。。

目前可知，除粵商自治會(huì)外，預(yù)備立憲公會(huì)還多次致函廣東地方自治研究社，聯(lián)絡(luò)請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)。其中說(shuō)道：敝會(huì)“擬聯(lián)合各省要求速開(kāi)國(guó)會(huì)，飭即簽名匯寄，及派代表晉京，聯(lián)同上書(shū)要求”。廣東地方自治研究社收到來(lái)函，當(dāng)即表示認(rèn)同，決定分別向各界發(fā)起簽名上書(shū)請(qǐng)?jiān)?，并公推代表晉京⑩《舉定入京求開(kāi)國(guó)會(huì)之代表（廣東）》，《盛京時(shí)報(bào)》1908年6月23日，第3頁(yè)。。

當(dāng)然，在預(yù)備立憲公會(huì)不斷聯(lián)絡(luò)的同時(shí)，也有團(tuán)體主動(dòng)與之聯(lián)系要求參加國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?。如吉林商?wù)總會(huì)和地方自治會(huì)?。

值得提出的是，預(yù)備立憲公會(huì)在動(dòng)員各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)阜矫?，除上述移?shū)之事以外，是否還直接發(fā)動(dòng)過(guò)士民簽名上書(shū)？查閱目前可見(jiàn)的報(bào)刊、書(shū)信、日記和文集等資料，均未見(jiàn)相關(guān)的記載。雖然預(yù)備立憲公會(huì)欲在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢谐洚?dāng)組織動(dòng)員的角色，但是覺(jué)得“宜由各省人民請(qǐng)?jiān)?，若用本?huì)名義，轉(zhuǎn)嫌其狹。本會(huì)向以開(kāi)通智識(shí)，使人人有立憲國(guó)民之資格為主義，較之空言請(qǐng)求者，尤為切實(shí)，似不必居請(qǐng)求之名”①《三月十九日本會(huì)董事會(huì)議案》，《預(yù)備立憲公會(huì)報(bào)》1908年第5期，第17頁(yè)。 清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院、中華書(shū)局編輯部編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編稿本》第8冊(cè)，第3924頁(yè)。。加之《結(jié)社集會(huì)律》規(guī)定“政論集會(huì)人數(shù)以二百人為限”②上海商務(wù)印書(shū)館編譯所編纂：《大清新法令（1901—1911）》第3卷，點(diǎn)校本，北京：商務(wù)印書(shū)館，2011年，第42頁(yè)。。如果預(yù)備立憲公會(huì)直接動(dòng)員各省士民請(qǐng)?jiān)福瑒t很可能遭到查禁。不過(guò)，為了配合國(guó)會(huì)期成會(huì)的成立，它仍在這方面的活動(dòng)中施加影響。

作為預(yù)備立憲公會(huì)的對(duì)立方，革命黨人汪精衛(wèi)在1908 年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)附Y(jié)束之后曾論道：預(yù)備立憲公會(huì)由鄭孝胥、湯壽潛和張謇主持，與?；蕰?huì)、政聞社同為“近年贊成滿(mǎn)洲立憲”的三派之一。“鄭、湯、張等皆知名之士，應(yīng)詔開(kāi)會(huì)，平日厚自結(jié)于當(dāng)?shù)乐笈?，且與各省縉紳之士交通聲氣，易于聯(lián)絡(luò)。近日各省聯(lián)名上請(qǐng)?jiān)笗?shū)于滿(mǎn)洲者，皆屬于此派。”③精衛(wèi)（汪精衛(wèi)）：《忠告聯(lián)名上請(qǐng)?jiān)笗?shū)于滿(mǎn)洲者》，《中興日?qǐng)?bào)》1908年9月3日，第2版。所說(shuō)革命立場(chǎng)鮮明，未必反映客觀事實(shí)。不過(guò)至少提示，由于鄭、湯、張三人作為名士，平日與各省士紳交通聲氣，因而能夠聯(lián)絡(luò)后者國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)福魬?yīng)預(yù)備立憲公會(huì)的行動(dòng)方略。

事實(shí)上，早在1907年12月、1908年1月，張謇、湯壽潛兩度與蒯光典籌商立憲國(guó)會(huì)一事④李明勛、尤世瑋主編：《張謇全集》第8冊(cè)，第653、1023頁(yè)。。蒯是安徽合肥人，時(shí)任歐洲留學(xué)監(jiān)督，在皖省興起的國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)中“主持尤力”⑤《皖人之久熱心國(guó)會(huì)者（安徽）》，《盛京時(shí)報(bào)》1908年4月30日，第3頁(yè)。，成為呈遞該省請(qǐng)?jiān)笗?shū)的領(lǐng)銜者。5月27日，《申報(bào)》題為“五省名流聯(lián)合請(qǐng)?jiān)浮钡膱?bào)道稱(chēng)：“鄭孝胥、張謇、蒯光典、湯壽潛、陳三立諸人擬聯(lián)合蘇、浙、皖、贛、閩五省人士公上國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)?，F(xiàn)方起草，不日即舉代表來(lái)京?！雹蕖秶?guó)會(huì)問(wèn)題匯紀(jì)》，《申報(bào)》1908年5月27日，第1張第4版。陳三立乃江西義寧州人，進(jìn)士出身，在江西具有相當(dāng)影響，可以號(hào)召該省士民國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮?/p>

在福建的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢?，起到關(guān)鍵作用的是前內(nèi)閣學(xué)士陳寶琛，而非鄭孝胥。不過(guò)，陳是鄭的同鄉(xiāng)兼詩(shī)友、預(yù)備立憲公會(huì)會(huì)員，他響應(yīng)五省聯(lián)合請(qǐng)?jiān)傅挠?jì)劃，當(dāng)與鄭的聯(lián)絡(luò)不無(wú)關(guān)系⑦陳寶琛起初對(duì)于國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)覆⒉环e極，“不特謂國(guó)會(huì)尚早，即地方會(huì)議亦以為早”。見(jiàn)清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院、中華書(shū)局編輯部編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編稿本》第8冊(cè)，第3927頁(yè)。。由其執(zhí)掌的福建教育總會(huì)曾致函本省各府縣教育分會(huì)：“開(kāi)國(guó)會(huì)為立憲要著，現(xiàn)江蘇、安徽、浙江、江西欲聯(lián)合南五省紳商士民合詞吁請(qǐng)，用特刊國(guó)會(huì)期成會(huì)意見(jiàn)書(shū)，并列名單紙，祈轉(zhuǎn)發(fā)各界。有愿列名者，請(qǐng)即照謄錄（未畢業(yè)之學(xué)生不必列名），限六月三十日以?xún)?nèi)，寄到福州東街教育總會(huì)，以便克日匯寄為盼?！雹唷陡＝òl(fā)起國(guó)會(huì)期成會(huì)》，《順天時(shí)報(bào)》1908年7月7日，第4版。隨后閩省有近萬(wàn)人簽名，由陳寶琛親撰國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，公舉程樹(shù)德赍呈進(jìn)京⑨《福建人之國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)》，《嶺東日?qǐng)?bào)》1908年9月9日，第5頁(yè)。。

在聯(lián)絡(luò)東南五省聯(lián)合上書(shū)請(qǐng)?jiān)傅耐瑫r(shí)，預(yù)備立憲公會(huì)骨干張謇、湯壽潛等人還介入各自所在江蘇、浙江的國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)，因而使得兩省成為預(yù)備立憲公會(huì)在請(qǐng)?jiān)钢杏绊懽顬樯钊氲膮^(qū)域。5月17日，江蘇紳士假新閘醬園弄法政講習(xí)所開(kāi)會(huì)，研究請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)問(wèn)題。眾人計(jì)劃一面動(dòng)員民眾簽名，一面推定代表赍書(shū)入京，進(jìn)而決議“簽名以一月為限，推代表以三人為度”。至于動(dòng)員簽名的辦法，則決定“將今日演說(shuō)及提議之辦法印刷分發(fā)，以為簽名者依據(jù)”⑩《江蘇紳士預(yù)備開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)紀(jì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年5月18日，第2頁(yè)。。

會(huì)后，預(yù)備立憲公會(huì)的江蘇會(huì)員別出心裁，以使簽名之事順利開(kāi)展。早在4 月21日，張謇在與馬相伯的晤談中，贊成后者請(qǐng)?jiān)傅霓k法：“開(kāi)通下等社會(huì)，文須淺近，多刊多送，令知賦稅為身家性命、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，及為中國(guó)人種種苦況等?！?爾后，同為預(yù)備立憲公會(huì)骨干的孟昭常、沈同芳，與張謇頗有默契，分別撰寫(xiě)題為《開(kāi)國(guó)會(huì)真正好》《國(guó)會(huì)淺說(shuō)》的白話文，大體講述國(guó)會(huì)的性質(zhì)、用途以及召開(kāi)等內(nèi)容，以便“叫那些女人和小孩兒都曉得”①孟昭常：《開(kāi)國(guó)會(huì)真正好》，《申報(bào)》1908年5月26日，第4張第2版。 《國(guó)會(huì)問(wèn)題》，《申報(bào)》1908年7月28日，第1張第4版。。兩篇白話文很快成為動(dòng)員江蘇各地士民簽名請(qǐng)?jiān)傅闹匾麄髌?。例如?月4日，常州紳商學(xué)界諸君在局前街先賢祠開(kāi)會(huì)，商議聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)求設(shè)立民選議院一事，“史君醒庵宣布孟君昭常寄回《勸開(kāi)國(guó)會(huì)白話》，梅君介節(jié)宣布沈君幼卿《開(kāi)國(guó)會(huì)淺說(shuō)》，于君瑾懷演說(shuō)開(kāi)國(guó)會(huì)之萬(wàn)不可緩，皆辭旨切要，聞?wù)吣粍?dòng)容”②《記開(kāi)會(huì)聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)情形》，《神州日?qǐng)?bào)》1908年6月9日，第3頁(yè)。。

預(yù)備立憲公會(huì)的江蘇成員在本省請(qǐng)?jiān)钢械谋憩F(xiàn)不限于此。6月21日，江蘇士紳在法政講習(xí)所開(kāi)會(huì)，續(xù)議呈遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)及選舉請(qǐng)?jiān)复淼仁?。首先，由孟昭常宣讀其所擬的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)稿，“以便諸人意見(jiàn)或有異同之處，得以互相參酌”③《江蘇人士要求開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)會(huì)議紀(jì)事》，《中外日?qǐng)?bào)》1908年6月22日，第1張第3版、第4版。。此稿經(jīng)過(guò)修改，成為江蘇的正式呈文④史曉風(fēng)整理：《惲毓鼎澄齋日記》第1冊(cè)，杭州：浙江古籍出版社，2004年，第390頁(yè)。。其次，投票選舉十名請(qǐng)?jiān)复?。?jì)寧屬當(dāng)選者為張謇、許鼎霖、魏家驊、陶保晉和夏寅官，蘇屬當(dāng)選者為雷奮、馬相伯、孟昭常、曾樸和沈同芳。經(jīng)議決，“十人之中，推舉進(jìn)京呈遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)者四人，余均留滬辦理各項(xiàng)事宜”⑤《江蘇人士要求開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)會(huì)議紀(jì)事》，《中外日?qǐng)?bào)》1908年6月22日，第1張第3版、第4版。。后來(lái)實(shí)際成為赴京請(qǐng)?jiān)复淼膬H有雷、孟二人⑥《江蘇國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复矶ㄆ诒鄙稀?，《中外日?qǐng)?bào)》1908年7月10日，第1張第4版。。

應(yīng)當(dāng)指出的是，十名代表之中，出自預(yù)備立憲公會(huì)的高達(dá)七人，即張謇、許鼎霖、夏寅官、雷奮、孟昭常、曾樸和沈同芳。其中，張、許、孟、沈均為骨干。可見(jiàn)，預(yù)備立憲公會(huì)會(huì)員在江蘇的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢姓紦?jù)主導(dǎo)地位，從而無(wú)形之中使得預(yù)備立憲公會(huì)與江蘇的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)府a(chǎn)生緊密的關(guān)系。因此，江蘇大體肯定預(yù)備立憲公會(huì)參與成立的國(guó)會(huì)期成會(huì)作為各省請(qǐng)?jiān)缚倷C(jī)關(guān)的地位。表現(xiàn)之一，雷奮、孟昭常赴京請(qǐng)?jiān)盖跋?，?yīng)邀參加7月12日國(guó)會(huì)期成會(huì)專(zhuān)門(mén)為之召開(kāi)的歡送會(huì)⑦《國(guó)會(huì)期成會(huì)成立大會(huì)紀(jì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年7月13日，第4頁(yè)。。

預(yù)備立憲公會(huì)會(huì)員動(dòng)員國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅牧硪恢匾》菔钦憬?。有?bào)道稱(chēng)：自湘省發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢詠?lái)，蘇省已開(kāi)始有所行動(dòng)，而浙省士紳卻毫無(wú)作為。“浙路公司總理湯蟄仙京卿擬即日（或云二十日）邀集士紳詳加討論，預(yù)備發(fā)起開(kāi)會(huì)，決定組織方法，聯(lián)合他省上書(shū)請(qǐng)?jiān)??！雹唷墩闶∈考潛衿谡?qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)》，《中外日?qǐng)?bào)》1908年6月10日，第1張第3版。由于湯壽潛的積極推動(dòng)，浙江的請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)得以迅速興起。6 月30 日，浙省紳學(xué)界假師范學(xué)堂為孫詒讓開(kāi)追悼會(huì)，由葉仲裕、俞寰澄向各界提議發(fā)起請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)，并“宣布湯總理來(lái)電，催促?lài)?guó)會(huì)簽名，愈速愈妙”。會(huì)議當(dāng)即決定速辦，先請(qǐng)到會(huì)者簽名。結(jié)果到會(huì)者踴躍簽名。關(guān)于動(dòng)員各處士民簽名，十一府已有專(zhuān)人負(fù)責(zé)；金、衢、嚴(yán)、處等府，定于次日即派人著手。最后會(huì)議還議定：“初十日續(xù)開(kāi)大會(huì)，提議一切。七月初間，再在省中開(kāi)選舉代表大會(huì)，俾得早日成行?！雹帷墩闳俗返繉O征君并議請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)》，《神州日?qǐng)?bào)》1908年7月4日，第2頁(yè)。

浙江國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)興起后，眾人對(duì)于湯壽潛寄予重望，希望他早日回杭，主持一切⑩《擬俟湯京卿回杭開(kāi)議國(guó)會(huì)》，《中外日?qǐng)?bào)》1908年7月6日，第1張第2版。。其后，雖然湯因故未能及時(shí)返杭，但仍積極參與浙省的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)福T如成為運(yùn)動(dòng)的四大發(fā)起人之一；擬就浙江的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)；致電紹興府勸學(xué)所，“囑其轉(zhuǎn)告商會(huì)及各學(xué)堂，即于二十五日開(kāi)路股會(huì)時(shí)，當(dāng)場(chǎng)簽名，總望滿(mǎn)一千人為度，然后公推代表臨期預(yù)會(huì)”?。

參與浙省請(qǐng)?jiān)傅念A(yù)備立憲公會(huì)中人，除副會(huì)長(zhǎng)湯壽潛外，還有會(huì)員胡藻青、劉錦藻、張美翊和邵羲等。其中，胡、劉均為發(fā)起人?《浙省發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮?，《時(shí)報(bào)》1908年7月5日，第3頁(yè)。，張為八位請(qǐng)?jiān)复碇?，而邵則代擬浙江的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，被推為請(qǐng)?jiān)复?，且成為三名赴京代表之一。值得一提的是，湯壽潛的?qǐng)?jiān)笗?shū)是在邵羲請(qǐng)?jiān)笗?shū)的基礎(chǔ)上修改而成。兩者均要求速開(kāi)國(guó)會(huì)，組織民選下院，而有關(guān)組織的辦法幾乎相同①邵羲：《代擬浙江士民請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)公呈》，汪林茂主編：《浙江辛亥革命史料集》第3卷，杭州：浙江古籍出版社，2013年，第255 頁(yè)；《代擬浙人國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)（1908 年7 月）》，汪林茂編：《湯壽潛卷》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014 年，第128頁(yè)。。可以肯定，這一辦法來(lái)自于由預(yù)備立憲公會(huì)主導(dǎo)的國(guó)會(huì)研究所商定的方案②見(jiàn)趙建民：《國(guó)會(huì)研究所與1908年國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)浮罚稄V東社會(huì)科學(xué)》2022年第4期。。

據(jù)上述，可知浙江的國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)與預(yù)備立憲公會(huì)的關(guān)系較為密切。為此，浙江能夠配合預(yù)備立憲公會(huì)的請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)，肯定國(guó)會(huì)期成會(huì)作為全國(guó)請(qǐng)?jiān)缚倷C(jī)關(guān)的地位。表現(xiàn)有二：一則浙人要成立的浙江國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)副緯?huì)，按其草案規(guī)定，“對(duì)于國(guó)會(huì)期成會(huì)及他種政治團(tuán)體居協(xié)助之地位”③《浙江國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)副緯?huì)草案》，《浙江辛亥革命史料集》第3卷，第259頁(yè)。。二則浙江赴京請(qǐng)?jiān)复斫?jīng)過(guò)上海之時(shí)，參加國(guó)會(huì)期成會(huì)專(zhuān)門(mén)為之舉辦的歡送會(huì)④《國(guó)會(huì)期成會(huì)紀(jì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年8月9日，第4頁(yè)。。

三、曇花一現(xiàn)

預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體分頭動(dòng)員各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，將各省的?qǐng)?jiān)噶α烤奂趪?guó)會(huì)期成會(huì)的旗幟之下，形成全國(guó)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，接下來(lái)便要在上海聯(lián)合召開(kāi)國(guó)會(huì)期成會(huì)成立大會(huì)。不過(guò)，前此隨著各省請(qǐng)?jiān)傅南嗬^興起，國(guó)會(huì)期成會(huì)的籌備活動(dòng)已經(jīng)悄然開(kāi)始。據(jù)目前所見(jiàn)材料，相關(guān)的表現(xiàn)主要有三：

其一，在預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體的默許下，《時(shí)報(bào)》于1908 年4 月26 至28 日連載《國(guó)會(huì)期成會(huì)意見(jiàn)書(shū)》一文，闡述發(fā)起國(guó)會(huì)期成會(huì)作為各省請(qǐng)?jiān)钢倷C(jī)關(guān)的理由，如以國(guó)會(huì)監(jiān)督改造政府及養(yǎng)成國(guó)民政治能力等。文中宣稱(chēng)：發(fā)起是會(huì)的宗旨是要求開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)，不達(dá)目的誓不罷休。凡為本會(huì)的成員，不以地域限，不以職業(yè)限，不以團(tuán)體限，合多數(shù)人的同情，作為正式的要求?！按吮緯?huì)所欲以此自誓，而當(dāng)與天下同胞共見(jiàn)者也?！雹荨秶?guó)會(huì)期成會(huì)意見(jiàn)書(shū)》，《時(shí)報(bào)》1908 年第4 月28 日，第1 頁(yè)。目前所見(jiàn)，此文的刊登者不止《時(shí)報(bào)》一家，還有《大公報(bào)》《政論》（政聞社機(jī)關(guān)刊物）等。其中，以《時(shí)報(bào)》所刊較早。正式對(duì)外宣告國(guó)會(huì)期成會(huì)的發(fā)起。

其二，呼吁各界人士加入國(guó)會(huì)期成會(huì)。6月15、16日，黃可權(quán)在《時(shí)報(bào)》上發(fā)表社論，指出國(guó)會(huì)期成會(huì)是仿效日本要求開(kāi)國(guó)會(huì)之法而發(fā)起，“數(shù)月以來(lái)，響應(yīng)者頗眾。吾聞之，不禁距踴三百，曰有是哉，吾國(guó)民發(fā)愿之宏而收效之捷也。凡我國(guó)民皆宜取得會(huì)中一分子之資格，以供后先奔走之役，而以成立監(jiān)督機(jī)關(guān)為最終之目的”⑥與之（黃可權(quán)）：《論國(guó)民皆宜加入國(guó)會(huì)期成會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1908年6月15日，第1頁(yè)。。通過(guò)加入國(guó)會(huì)期成會(huì)，可以實(shí)現(xiàn)消泯省界的紛爭(zhēng)、聯(lián)絡(luò)農(nóng)工商各界的感情、破除黨派的界限、確定學(xué)派的指歸等目的。

其三，商定國(guó)會(huì)期成會(huì)的組織辦法及行動(dòng)方略。在其成立之前，預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體應(yīng)當(dāng)就此作過(guò)專(zhuān)門(mén)的討論。據(jù)記載，國(guó)會(huì)期成會(huì)業(yè)已租好事務(wù)所，其職務(wù)暫由各團(tuán)體職員輪流擔(dān)任，而活動(dòng)的計(jì)劃為：召開(kāi)各種演說(shuō)會(huì)，發(fā)行各類(lèi)淺顯書(shū)報(bào)，普及國(guó)會(huì)知識(shí)。國(guó)會(huì)期成會(huì)作為常設(shè)機(jī)關(guān)，對(duì)于國(guó)會(huì)的成立及改良，均須隨時(shí)研究，發(fā)表意見(jiàn)，以期國(guó)會(huì)出現(xiàn)之日即趨于完善⑦《紀(jì)事四則》，《政論》1908年第5期，第2頁(yè)。據(jù)北京大學(xué)圖書(shū)館所藏鉛印本《預(yù)備立憲公會(huì)第二年收支清冊(cè)》，預(yù)備立憲公會(huì)曾贊助國(guó)會(huì)期成會(huì)英洋一百元。。據(jù)雷奮解釋?zhuān)試?guó)會(huì)期成會(huì)的事務(wù)暫由各團(tuán)體職員輪流擔(dān)任，是因?yàn)槠洹艾F(xiàn)尚不能開(kāi)完全之大會(huì)”，“俟將來(lái)簽名人多之日，再開(kāi)大會(huì)，公舉職員”⑧《國(guó)會(huì)期成會(huì)成立大會(huì)紀(jì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年7月13日，第4頁(yè)。。國(guó)會(huì)期成會(huì)成立后，參照上述辦法，制定出簡(jiǎn)章⑨詳見(jiàn)《國(guó)會(huì)期成會(huì)宣布簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1908年7月20日，第1張第4版。。

經(jīng)過(guò)六個(gè)多月的醞釀和籌辦，國(guó)會(huì)期成會(huì)的成立問(wèn)題終于被提上議程。從7月3日起，《申報(bào)》連續(xù)刊登題為“國(guó)會(huì)期成會(huì)成立”的廣告，謂：該會(huì)已租定四馬路西首福臨里A字二十六號(hào)為會(huì)所，海內(nèi)外同志如有函件，請(qǐng)徑寄此地址①《國(guó)會(huì)期成會(huì)成立廣告》，《申報(bào)》1908年7月3日，第1張第1版。。7月12日，國(guó)會(huì)期成會(huì)在事務(wù)所召開(kāi)盛大的成立大會(huì)。

應(yīng)當(dāng)指出，早在1907 年12 月預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體商定開(kāi)國(guó)會(huì)期成會(huì)成立大會(huì)不久，黃可權(quán)曾樂(lè)觀估計(jì)：“其開(kāi)會(huì)期間，大約總在明年正月?！雹凇皣?guó)立中央”圖書(shū)館特藏組編：《梁?jiǎn)⒊皇衷?，?45頁(yè)。不料，此事一拖再拖直至1908年7月舉行。之所以如此，公開(kāi)的理由是“會(huì)所未就，故久未開(kāi)辦”③《紀(jì)事四則》，《政論》1908年第5期，第2頁(yè)。。按之史事，這顯然并未和盤(pán)托出。其實(shí)，國(guó)會(huì)期成會(huì)之所以遲遲無(wú)法開(kāi)辦，除了會(huì)所問(wèn)題外，至少還受兩方面因素的制約：其一，前文言及預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體各自動(dòng)員各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅倪M(jìn)度并不一致；其二，政聞社有逋逃犯康梁的背景，在國(guó)內(nèi)行動(dòng)頗有不便。1908 年4月21日，張謇在與馬相伯晤談國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢聲r(shí)問(wèn)道：“何日開(kāi)大會(huì)？”后者“告以正在籌畫(huà)，俟社員有二三百人，不獨(dú)重新選舉，并擬更改社名，以免人人暗懷二字鬼胎”④清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院、中華書(shū)局編輯部編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編稿本》第8冊(cè)，第3924—3925頁(yè)。。據(jù)此，目前所見(jiàn)公開(kāi)的材料幾乎未透露國(guó)會(huì)期成會(huì)在醞釀期間的組織者身份，原因大概是預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體為了掩人耳目，以減少阻力，而有意為之。

國(guó)會(huì)期成會(huì)的成立，無(wú)疑有利于極大地振奮先后興起的各省請(qǐng)?jiān)竸?shì)力的士氣，從此在其旗幟之下，各省可以齊心協(xié)力，團(tuán)結(jié)一致，共同迫使清廷速開(kāi)國(guó)會(huì)。然而，事與愿違的是，由于其時(shí)清廷對(duì)各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅膽B(tài)度日趨強(qiáng)硬，開(kāi)始伺機(jī)打擊壓制，使得經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間醞釀的國(guó)會(huì)期成會(huì)僅存在不到一個(gè)月，就面臨滅頂之災(zāi)。成立不久，國(guó)會(huì)期成會(huì)以全體會(huì)員的名義發(fā)電憲政編查館：“頃全國(guó)人民組織國(guó)會(huì)期成會(huì)于上海，主張即開(kāi)國(guó)會(huì)，全體一致，懇求俯順輿情，立即宣布最短年限，以安民心?！雹荨秶?guó)會(huì)期成會(huì)致北京電（為請(qǐng)速開(kāi)國(guó)會(huì)事）》，《申報(bào)》1908年7月20日，第1張第4版。不料，此舉很快引起清廷的不安。7月21日，憲政編查館致電滬道，要求徹查國(guó)會(huì)期成會(huì)：“查來(lái)電未列人名，輒稱(chēng)‘全體’，希查明該會(huì)由何人發(fā)起，何以有‘全國(guó)人民’字樣，是否遵照結(jié)社集會(huì)律辦理，望認(rèn)真稽查約束，即將查明情形，先行電覆。”⑥中國(guó)第一歷史檔案館、海峽兩岸出版交流中心編：《清宮辛亥革命檔案匯編》第40 冊(cè)，北京：九州出版社，2011年，第243頁(yè)。

關(guān)于國(guó)會(huì)期成會(huì)電報(bào)列名的調(diào)查，7月25日，預(yù)備立憲公會(huì)骨干周晉鑣私下告訴鄭孝胥：“憲政編查館來(lái)電問(wèn)上海道，日前國(guó)會(huì)期成會(huì)之電無(wú)列名，究系何人所發(fā)？滬道問(wèn)之電局，局詢(xún)之期成會(huì)，答云：系鄭、馬、雷等所發(fā)起?！编嵎瘩g說(shuō)：“此乃何人所言？仆未嘗入此會(huì)，亦未見(jiàn)此電也。”周遂函詢(xún)電局，問(wèn)清楚此言出自何人之口⑦中國(guó)歷史博物館編，勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，第1151頁(yè)。。鄭、馬、雷，分別當(dāng)指鄭孝胥、馬相伯、雷奮。馬、雷兼為政聞社和憲政研究會(huì)核心人員，曾負(fù)責(zé)國(guó)會(huì)期成會(huì)的事務(wù)⑧《國(guó)會(huì)期成會(huì)成立大會(huì)紀(jì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年7月13日，第4頁(yè)。，很可能出任其職員。而鄭作為預(yù)備立憲公會(huì)的領(lǐng)袖，聲稱(chēng)未嘗加入國(guó)會(huì)期成會(huì)，也未見(jiàn)其所發(fā)電報(bào)。其實(shí)，鄭所在的團(tuán)體參與了成立國(guó)會(huì)期成會(huì)，即便他不知情，恐怕也與國(guó)會(huì)期成會(huì)發(fā)電一事難脫干系。

不過(guò)，后來(lái)國(guó)會(huì)期成會(huì)的電報(bào)列名之事似未繼續(xù)追究。8月22日，《時(shí)報(bào)》披露：日前奉蔡觀察飭令，上?？h英公堂讞員寶大令查得國(guó)會(huì)期成會(huì)的基本情況，業(yè)經(jīng)取其開(kāi)會(huì)意見(jiàn)書(shū)，一并稟報(bào)道憲查核?！艾F(xiàn)聞蔡觀察除飭縣廳李、寶二大令隨時(shí)約束，不得輕舉集議外，一面稟覆憲政編查館查核?！雹帷兜缿椃A覆憲政編查館飭查國(guó)會(huì)期成會(huì)事》，《時(shí)報(bào)》1908年8月22日，第4頁(yè)。大概由于受到陳景仁一案（詳后）的牽連影響，加之鄭孝胥等人唯恐避之不及，國(guó)會(huì)期成會(huì)在官府嚴(yán)格的約束之下，很快趨于解體，消失于無(wú)形。

盡管?chē)?guó)會(huì)期成會(huì)存在的時(shí)間短暫，無(wú)法真正領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)福遣豢煞裾J(rèn)的是經(jīng)過(guò)預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體長(zhǎng)期的動(dòng)員，國(guó)會(huì)期成會(huì)在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢腥圆环τ绊?。有媒體曾稱(chēng)，國(guó)會(huì)期成會(huì)“幾于風(fēng)靡全國(guó)”①《粵省公布派員赴京上國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)》，《時(shí)報(bào)》1908年7月14日，第3頁(yè)。。目力所及，響應(yīng)準(zhǔn)備成立國(guó)會(huì)期成會(huì)分會(huì)的省份主要有福建和浙江。有報(bào)道稱(chēng)：“陳伯潛閣學(xué)近在教育總會(huì)會(huì)議，以邇來(lái)各省紛紛上書(shū)請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)，今閩中亦須組織國(guó)會(huì)期成會(huì)，并將滬上國(guó)會(huì)期成會(huì)之意見(jiàn)書(shū)等印刷若干種，以資眾望。凡有贊成斯舉者，俱許其簽名入會(huì)云。”②《閩省提倡國(guó)會(huì)期成會(huì)》，《神州日?qǐng)?bào)》1908年6月24日，第3頁(yè)。福建教育總會(huì)依據(jù)《國(guó)會(huì)期成會(huì)意見(jiàn)書(shū)》，動(dòng)員各界簽名上書(shū)開(kāi)國(guó)會(huì)，則所設(shè)的國(guó)會(huì)期成分會(huì)，當(dāng)與上海的國(guó)會(huì)期成會(huì)存在關(guān)聯(lián)。

福建之外，浙江也打算成立國(guó)會(huì)期成會(huì)分會(huì)?！稌r(shí)報(bào)》報(bào)道：前日嘉秀勸學(xué)所經(jīng)浙省教育總會(huì)的勸告，設(shè)立國(guó)會(huì)期成會(huì)分會(huì)，以期集合大團(tuán)體要求立憲?！敖?jīng)譚、陶二總董商準(zhǔn)學(xué)界全體諸君，定期七月朔日上午借宏文館開(kāi)國(guó)會(huì)期成分會(huì)，公舉代表赴省聯(lián)絡(luò)總會(huì)。凡有志者，當(dāng)眾書(shū)名，匯錄冊(cè)簿，務(wù)使無(wú)負(fù)國(guó)民之責(zé)任云?！雹邸都闻d人之國(guó)會(huì)熱》，《時(shí)報(bào)》1908年7月24日，第3頁(yè)。7月28日，浙省為公舉代表北上請(qǐng)?jiān)?，在協(xié)和講堂開(kāi)全省特別大會(huì)。會(huì)前，有人建議：“所遣之人入京以后，亟宜集合全浙志士，就本省國(guó)會(huì)組織一國(guó)會(huì)期成會(huì)，以為后備。”商議的結(jié)果是“待開(kāi)會(huì)，公眾會(huì)議，決定辦法?！雹堋墩闶?guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)冈僦尽罚稌r(shí)報(bào)》1908年7月31日，第3頁(yè)。大會(huì)召開(kāi)后，卻未議及，僅“當(dāng)即分給國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?huì)暫行草案一紙”⑤《國(guó)會(huì)問(wèn)題》，《申報(bào)》1908年8月1日，第1張第5版。。該草案應(yīng)即浙江國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)副緯?huì)草案，其中明確規(guī)定該會(huì)與在滬國(guó)會(huì)期成會(huì)的關(guān)系。

此外，安徽、廣西等省亦出現(xiàn)國(guó)會(huì)期成會(huì)，至于它們與上海的國(guó)會(huì)期成會(huì)的關(guān)系，暫且不詳。

四、走向分離

從1907年12月開(kāi)始，歷經(jīng)八個(gè)月的醞釀籌備，國(guó)會(huì)期成會(huì)于1908年7月最終得以成立，標(biāo)志著預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體在國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)敢皇律线_(dá)成公開(kāi)正式的合作。這是自1906年9月預(yù)備立憲以來(lái)海內(nèi)外重要的立憲勢(shì)力的首次合作。雖然合作最后以失敗而告終，但是牽涉的范圍不可謂不廣，幾乎將當(dāng)時(shí)所有重要的立憲勢(shì)力囊括其中。而落實(shí)于國(guó)會(huì)期成會(huì)，大概由于其過(guò)于短暫的存在，許多活動(dòng)尚未及展開(kāi)，即慘遭厄運(yùn)，即便它以全國(guó)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅目倷C(jī)關(guān)自期，卻遠(yuǎn)未發(fā)揮相應(yīng)的作用，影響也相當(dāng)有限，因而受到外界（諸如革命黨）的關(guān)注不多。不過(guò)，通過(guò)對(duì)于國(guó)會(huì)期成會(huì)的研究，至少可以觀察作為其組織者的預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體在請(qǐng)?jiān)钢械姆趾详P(guān)系。

如同國(guó)會(huì)期成會(huì)短暫的存在一般，預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體的合作關(guān)系建立不久，便面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，開(kāi)始出現(xiàn)破裂。而關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)是學(xué)界所熟悉的1908年7月25日清廷諭令陳景仁革職一案。此案的緣起是于式枚不顧各省要求速開(kāi)國(guó)會(huì)的訴求，公然提出反對(duì)立憲的論調(diào)，陳景仁為此電奏清廷要求將其革職。結(jié)果，清廷不僅偏袒于式枚，將陳景仁革職，還以陳是政聞社員為由，趁機(jī)打擊正在發(fā)動(dòng)組織各省請(qǐng)?jiān)竾?guó)會(huì)的政聞社，以震懾全國(guó)各地的其他請(qǐng)?jiān)刚撸怪y而退⑥關(guān)于陳景仁革職案的詳情，參見(jiàn)金沖及、胡繩武主編：《辛亥革命史稿》第2 卷，第322—323 頁(yè)；侯宜杰：《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》，第156—157頁(yè)。。如此，確實(shí)令各地請(qǐng)?jiān)刚哂辛宋窇种?，害怕惹禍上身，因而?guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮突然中變，開(kāi)始趨向于停滯。當(dāng)然，在害怕之余，請(qǐng)?jiān)刚咭膊幻飧械绞瑖?yán)重懷疑清廷立憲的誠(chéng)意。

在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)下，預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體的合作關(guān)系變得岌岌可危，很難繼續(xù)維持下去。其中，政聞社此時(shí)已自身難保，無(wú)法顧及請(qǐng)?jiān)钢?，?月13日遭到查禁。而與之關(guān)系極密切的憲政研究會(huì)，自當(dāng)受到牽連，不宜繼續(xù)公開(kāi)參與國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，隨后不宣而散。至于預(yù)備立憲公會(huì)和憲政公會(huì)，雖然二者最后均接受清廷主導(dǎo)的九年預(yù)備立憲方案，但是前此對(duì)于請(qǐng)?jiān)傅膽B(tài)度略有不同，前者一以貫之要求速開(kāi)國(guó)會(huì)，而后者出現(xiàn)妥協(xié)的傾向。

具體而言，在陳景仁革職上諭頒布的第二天，也就是7月26日，預(yù)備立憲公會(huì)召開(kāi)董事會(huì)，圍繞此事作了專(zhuān)門(mén)的討論。會(huì)長(zhǎng)鄭孝胥在會(huì)上發(fā)言，非但否定上諭，同情陳景仁，同情政聞社，還主張全國(guó)立憲勢(shì)力共同彈劾于式枚，壯大各地國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅穆晞?shì)，無(wú)異于要公開(kāi)向清廷叫板，以宣泄其不滿(mǎn)情緒①中國(guó)歷史博物館編，勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，第1151—1152頁(yè)。。無(wú)獨(dú)有偶，預(yù)備立憲公會(huì)骨干成員、江蘇請(qǐng)?jiān)复砻险殉Ｔ诰唧w行動(dòng)上與鄭的強(qiáng)硬態(tài)度幾乎如出一轍。陳景仁案發(fā)生后，京師風(fēng)聲鶴唳，各省請(qǐng)?jiān)刚呒娂娪x京返鄉(xiāng)，但他為不負(fù)江蘇父老的重托，一方面和江蘇代表雷奮堅(jiān)持留京，要求都察院代奏江蘇請(qǐng)?jiān)笗?shū)；一方面在8月11日與各省請(qǐng)?jiān)复硪允棵褓Y格聯(lián)名上書(shū)憲政編查館，條陳速開(kāi)國(guó)會(huì)的理由及辦法。最后，他眼見(jiàn)請(qǐng)?jiān)敢粫r(shí)難有效果，只好返回滬上。

畢竟形勢(shì)比人強(qiáng)。九年預(yù)備立憲之諭頒布后，預(yù)備立憲公會(huì)在請(qǐng)?jiān)竼?wèn)題上作出妥協(xié)，暫且擱置其兩年開(kāi)國(guó)會(huì)的訴求。骨干張?jiān)獫?jì)較早表達(dá)出這一傾向，并希望得到預(yù)備立憲公會(huì)的認(rèn)可。8月31日，東游至日本的他致函高鳳謙等人謂：從報(bào)紙上得知開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)期限已定為九年，議院法及選舉法亦已被宣布，且今日皇上舉行誓廟。聞此消息，十分欣喜，但不知可靠否。“平心而論，九年之說(shuō)誠(chéng)不為遲，但求上下一心，實(shí)力準(zhǔn)備，庶免為各國(guó)所嘲笑耳?！北梢?jiàn)眼下國(guó)民不必繼續(xù)與政府抗?fàn)帲们曳辞笾T己，將應(yīng)辦之事一一辦好，二三年后，再伺機(jī)進(jìn)行爭(zhēng)辯，也為時(shí)不晚。至于預(yù)備立憲公會(huì)現(xiàn)在的方針，鄙見(jiàn)不宜隨聲附和，宜時(shí)時(shí)從高一層著想，作為國(guó)民的向?qū)?。?qǐng)將這一層意思轉(zhuǎn)達(dá)會(huì)長(zhǎng)鄭孝胥②張?jiān)獫?jì)：《張?jiān)獫?jì)全集》第3卷，北京：商務(wù)印書(shū)館，2007年，第133頁(yè)。。

媒體的報(bào)道并不完全準(zhǔn)確。事實(shí)上，其時(shí)清廷只是宣布九年預(yù)備立憲，并未確定九年開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)。不過(guò)，媒體所編造的事實(shí)，或許更容易為包括張?jiān)獫?jì)在內(nèi)的請(qǐng)?jiān)刚咚邮堍酆髞?lái)立憲派有意將九年預(yù)備立憲等同于九年召開(kāi)國(guó)會(huì)，繼續(xù)發(fā)動(dòng)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，要求清廷縮短開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)期限。，同時(shí)也得到部分后來(lái)者的采信。爾后，張?jiān)獫?jì)的上述意見(jiàn)得到了預(yù)備立憲公會(huì)認(rèn)可。1908 年12 月6 日，鄭孝胥在預(yù)備立憲公會(huì)召開(kāi)的年例大會(huì)上說(shuō)：今年各省興起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，并?zé)望于本會(huì)，適奉速設(shè)諮議局及九年籌備立憲之諭，“差為慰幸。雖人民之希望尚以九年為長(zhǎng)，而以后能否減短，終視乎人民之能力”④《預(yù)備立憲公會(huì)大會(huì)記事》，《申報(bào)》1908年12月7日，第3張第3版。。果然，1909年10月各省諮議局按期成立，國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮隨之再度興起，預(yù)備立憲公會(huì)積極側(cè)身其間。

相比預(yù)備立憲公會(huì)，在陳景仁案發(fā)生之后，憲政公會(huì)在請(qǐng)?jiān)竼?wèn)題上開(kāi)始有些退縮。憲政公會(huì)領(lǐng)袖楊度是海內(nèi)外立憲派中最早倡議請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)者。后來(lái)由于提倡憲政，他獲賞四品京堂候補(bǔ)，并任憲政編查館行走一職。雖然他一躍成為朝廷中人，但仍保持民黨的本色，無(wú)論在朝抑或在野均極力主張速開(kāi)國(guó)會(huì)。不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，他的立場(chǎng)開(kāi)始發(fā)生微妙的變化。8月9日，憲政公會(huì)常務(wù)部在京師的六國(guó)飯店開(kāi)會(huì)歡迎各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复?。楊度在?huì)上發(fā)表長(zhǎng)篇演說(shuō)，除表達(dá)歡迎之意外，還說(shuō)清廷很快宣布最短開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)年限，希望各請(qǐng)?jiān)复砬形鸩扇∵^(guò)激行動(dòng)，橫生枝節(jié)，導(dǎo)致阻力⑤《憲政公會(huì)歡迎各省國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复硌菡f(shuō)》，《申報(bào)》1908年8月18日，第3張第2版。。對(duì)此，孟森評(píng)論道：“憲政公會(huì)之歡迎代表，而又以運(yùn)動(dòng)過(guò)激，恐生阻力，吹散繼起者……政黨視政府之意為前卻，亦恐非會(huì)約?！雹廾仙骸稇椪罚稏|方雜志》1908年第5卷第8期，第62頁(yè)。不僅如此，坊間還傳聞楊度勸說(shuō)各省代表放棄呈遞國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)⑦《都察院不遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)之真原因》，《新聞報(bào)》1908年8月18日，第1張。。

至清廷頒布九年預(yù)備立憲的上諭，憲政公會(huì)表示接受認(rèn)可。9 月，楊度在《布告憲政公會(huì)文》中宣稱(chēng)：“吾黨將來(lái)責(zé)任方重，此時(shí)但宜奉揚(yáng)諭旨，引導(dǎo)人民恪遵分年預(yù)備之單而為確立基礎(chǔ)之法，不宜以空言為重，以實(shí)事為輕，見(jiàn)目前之近情，遺天下之大計(jì)，唯于議政之機(jī)關(guān)引國(guó)民之進(jìn)步，即為實(shí)行曩日宗旨而已?！雹賱⑶绮ㄖ骶帲骸稐疃燃?，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008年，第512頁(yè)。其后，雖然憲政公會(huì)仍有不少成員積極參與1910 年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?，但是憲政公?huì)組織渙散，形同解體，不再參與其中。

結(jié) 論

在1908 年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢?，預(yù)備立憲公會(huì)和憲政公會(huì)、政聞社、憲政研究會(huì)攜手合作，共同發(fā)起成立國(guó)會(huì)期成會(huì)，以作為全國(guó)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅念I(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，欲將各省的請(qǐng)?jiān)噶α烤奂谄淦鞄弥拢欢僭俣?，鍥而不舍地敦促清廷速開(kāi)國(guó)會(huì)。盡管最后迫使清廷宣布九年預(yù)備立憲，但是它們的政治目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，海內(nèi)外立憲派為此頗為不滿(mǎn)，必定再度掀起更為持久、規(guī)模更大的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮。而預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體基本是以士紳和紳商為主體，它們動(dòng)員各省士民上書(shū)請(qǐng)?jiān)?，試圖影響預(yù)備立憲的進(jìn)度，盡快實(shí)現(xiàn)專(zhuān)制向立憲政體的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑沖擊了清廷的權(quán)威和公信度，同時(shí)也較之以往更大幅度地伸張了紳?rùn)?quán)，從而增強(qiáng)立憲派的實(shí)力和影響，使其逐漸演變?yōu)榍寮菊伟鎴D中重要的一極。

在這次請(qǐng)?jiān)钢?，?guó)會(huì)期成會(huì)是以短暫的存在而趨于消亡，導(dǎo)致自清廷預(yù)備立憲以來(lái)海內(nèi)立憲派及立憲團(tuán)體首次的合作最終以失敗而收?qǐng)?。究其原因，除了清廷的打擊壓制外，還與預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體在對(duì)待請(qǐng)?jiān)竼?wèn)題上存有較強(qiáng)的溫和傾向不無(wú)關(guān)系。其中核心的人員，除了前文提及的張?jiān)獫?jì)、楊度外，至少還包括張謇。張謇向來(lái)以穩(wěn)健著稱(chēng)，乃預(yù)備立憲公會(huì)中溫和派的領(lǐng)袖，他積極響應(yīng)并支持這次請(qǐng)?jiān)?，很大程度上是受到清廷在外交?wèn)題上軟弱無(wú)能的刺激②清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院、中華書(shū)局編輯部編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編稿本》第8冊(cè)，第3924頁(yè)。。至于他的請(qǐng)?jiān)笐B(tài)度，目前尚未見(jiàn)材料予以說(shuō)明。不過(guò)，可以從其在后來(lái)的有關(guān)表現(xiàn)中窺視端倪。張謇是1910 年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢匾陌l(fā)起者，從請(qǐng)?jiān)敢婚_(kāi)始，他的態(tài)度相對(duì)溫和，并不愿意采取過(guò)激的行為，因而對(duì)于孫洪伊等人“屯兵”堅(jiān)守京師，非達(dá)目的不可的激進(jìn)做法并不贊成。在他看來(lái)，人民對(duì)待危難中的國(guó)家，只要盡到應(yīng)盡的義務(wù)即可，不必過(guò)分強(qiáng)求③《致丁衡甫函》（1910年11月2日），李明勛、尤世瑋主編：《張謇全集》第2冊(cè)，第264頁(yè)。。預(yù)備立憲公會(huì)等四團(tuán)體作為請(qǐng)?jiān)钢械慕M織動(dòng)員者，正因?yàn)槠鋬?nèi)部存在這樣的溫和勢(shì)力，加之政聞社和憲政研究會(huì)相繼消亡，所以無(wú)法像后來(lái)的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)改菢?，再三?dòng)員朝野各界上書(shū)請(qǐng)?jiān)?，逼迫清廷速開(kāi)國(guó)會(huì)。

雖然立憲派在1908年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢腥〉靡欢ǔ晒?，但是同時(shí)也付出慘重的代價(jià)。自立憲運(yùn)動(dòng)興起以后，立憲派內(nèi)部派系較多而力量分散，梁?jiǎn)⒊热讼脒M(jìn)行整合，形成統(tǒng)一的立憲勢(shì)力。而國(guó)會(huì)期成會(huì)的發(fā)起成立，當(dāng)為一次重要的嘗試?？上г谇逋⒌亩糁葡拢瑖?guó)會(huì)期成會(huì)只是曇花一現(xiàn)。不僅如此，政聞社、憲政研究會(huì)和吉林自治會(huì)④孟森：《記載·九月大事記》，《東方雜志》1908年第5卷第10期，第95頁(yè)。等立憲團(tuán)體還先后因參與請(qǐng)?jiān)付呓庀??？梢?jiàn)，由于國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笧楫?dāng)局所忌憚，立憲團(tuán)體容易遭到打擊摧殘，由這類(lèi)機(jī)構(gòu)擔(dān)起請(qǐng)?jiān)钢薪M織領(lǐng)導(dǎo)的重任，顯然較為危險(xiǎn)。對(duì)于立憲派而言，這當(dāng)為一大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。無(wú)怪乎在1910 年的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)钢校椗墒冀K堅(jiān)持以具有完全合法形式的諮議局為中心開(kāi)展活動(dòng)，而各地的立憲團(tuán)體則退居于相對(duì)次要的位置。