[摘 要]當(dāng)前，我國(guó)廣場(chǎng)舞發(fā)展迅速，然而，廣場(chǎng)舞對(duì)社會(huì)以及周邊居民產(chǎn)生的影響仍然充滿爭(zhēng)議。通過對(duì)江蘇省淮安市334名廣場(chǎng)舞成員的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞在城市內(nèi)仍然呈現(xiàn)長(zhǎng)期性和持續(xù)性的發(fā)展趨勢(shì)，廣場(chǎng)舞對(duì)廣場(chǎng)舞成員自身帶來的積極影響仍然十分顯著。同時(shí)，大多數(shù)廣場(chǎng)舞成員能夠覺察到廣場(chǎng)舞對(duì)社會(huì)和周邊居民帶來的消極影響。為了減少與周邊群眾的沖突，廣場(chǎng)舞成員選擇通過妥協(xié)的方式減少其負(fù)面影響。本研究通過剖析當(dāng)今廣場(chǎng)舞成員對(duì)其產(chǎn)生的社會(huì)影響的自我認(rèn)知，進(jìn)一步為學(xué)界客觀了解當(dāng)代廣場(chǎng)舞發(fā)展提供了參考。

[關(guān)鍵詞]廣場(chǎng)舞；社會(huì)影響；中老年群體

20世紀(jì)90年代，我國(guó)出現(xiàn)了廣場(chǎng)舞的活動(dòng)熱潮。當(dāng)下，廣場(chǎng)舞已經(jīng)成了中國(guó)文化的一部分。部分地方政府采取了通過推動(dòng)廣場(chǎng)舞發(fā)展這一方式來推動(dòng)當(dāng)?shù)匚幕腕w育鍛煉意識(shí)的建設(shè)。有統(tǒng)計(jì)顯示，從2000年至2023年間，全國(guó)各個(gè)城市均舉辦過不同形式的廣場(chǎng)舞競(jìng)賽，極大地促進(jìn)了地方廣場(chǎng)舞的發(fā)展[1]。

雖然與西方的“方塊舞”（英譯：Square Dance）英譯相似，但是我國(guó)的廣場(chǎng)舞（英譯：Public Square Dance）是一種在較為寬闊的場(chǎng)所或空間中展開的自發(fā)組織的集體鍛煉和娛樂活動(dòng)。其活動(dòng)特征包含：伴奏音量響亮，舞曲歡快且符合當(dāng)下流行趨勢(shì)，參與人數(shù)不等且活動(dòng)時(shí)間較為固定等。由于在我國(guó)多地的廣場(chǎng)舞成員中以中老年女性群體居多，廣場(chǎng)舞成員們也被部分人稱之為“廣場(chǎng)舞大媽”。我國(guó)廣場(chǎng)舞的形式多種多樣，在城市里較為盛行的是加工創(chuàng)作后的舞蹈，如健身舞和踢踏舞等。而在農(nóng)村也有具有當(dāng)?shù)靥厣臀幕瘍?nèi)涵的秧歌舞和花鼓舞等。被大眾從迅速普及到全國(guó)各個(gè)角落的廣場(chǎng)舞，其傳播的速度之快同時(shí)反映了加入廣場(chǎng)舞的門檻不高，中老年人群接受度高和舞蹈與大眾接觸面廣等特征。我國(guó)常見的廣場(chǎng)舞形式更接近于生活舞蹈而不是藝術(shù)舞蹈，因此廣場(chǎng)舞普遍被認(rèn)為是一種“大眾化”的藝術(shù)形式。隨著現(xiàn)代廣場(chǎng)舞的發(fā)展，部分學(xué)者認(rèn)為廣場(chǎng)舞是現(xiàn)代舞蹈的創(chuàng)新，也有人認(rèn)為其代表的卻是現(xiàn)代舞蹈的退步。但是，不可否認(rèn)的是，從個(gè)人健康、社會(huì)文化發(fā)展、社會(huì)認(rèn)同與融合的角度來看，廣場(chǎng)舞對(duì)個(gè)人和社會(huì)的影響不可忽略。

一、廣場(chǎng)舞的發(fā)展與影響

很多學(xué)者在廣場(chǎng)舞發(fā)展的初期認(rèn)為廣場(chǎng)舞具有提高中老年體質(zhì)的益處，同時(shí)對(duì)提高老年人心理健康也有極大的積極作用。比如，一項(xiàng)針對(duì)老年人展開的研究表明，廣場(chǎng)舞對(duì)提高老年人的記憶力、平衡力和抗跌倒有輔助功能。部分學(xué)者通過調(diào)查老年人心理變化發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞對(duì)提高老年人的生活滿意度和積極性具有積極作用。2020年的一份研究中指出，參與廣場(chǎng)舞會(huì)給老年人帶來愉悅的體驗(yàn)，從而提升自身的幸福指數(shù)，更提出廣場(chǎng)舞對(duì)部分孤寡和留守老年人的積極影響十分明顯[2]。

不同于聚焦廣場(chǎng)舞對(duì)中老年身體和心理的影響，盧鑫欣（清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)系博士研究生）認(rèn)為廣場(chǎng)舞可能會(huì)破壞代際群體之間的社會(huì)結(jié)構(gòu)，影響不同年齡群體之間的交流和溝通[3]。由于不同年齡的群體的時(shí)間安排和生活節(jié)奏不同，對(duì)公共資源的使用也必然不同。而廣場(chǎng)舞是成員以自身的時(shí)間和生活習(xí)慣作為標(biāo)準(zhǔn)展開的集體活動(dòng)行為必然會(huì)誘發(fā)與其他不同群體之間的矛盾。因此，在部分公共空間的使用上，廣場(chǎng)舞群體與青年群體之間有時(shí)會(huì)產(chǎn)生使用方式上的沖突。不同于盧鑫欣的研究，李鈞鵬（華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授）認(rèn)為廣場(chǎng)舞實(shí)際上構(gòu)建了個(gè)體與社會(huì)交流的橋梁[4]。由于廣場(chǎng)舞創(chuàng)造了一個(gè)增加個(gè)體之間面對(duì)面互動(dòng)的環(huán)境，這會(huì)促進(jìn)個(gè)人感情的迸發(fā)，使得廣場(chǎng)舞這一積極活動(dòng)具有極大的社會(huì)價(jià)值。通過廣場(chǎng)舞這一社交活動(dòng)，老年人不僅加強(qiáng)了與社會(huì)的交流，且有效地降低了個(gè)體孤獨(dú)感。隨著成員之間展開互動(dòng)和交流，成員會(huì)強(qiáng)化自身在社會(huì)中的重要性的認(rèn)知。

然而，廣場(chǎng)舞成員與周邊居民之間的矛盾與沖突屢見不鮮?！皬V場(chǎng)舞大媽搶占籃球場(chǎng)”“地下車庫(kù)跳廣場(chǎng)舞”和 “廣場(chǎng)舞沖突引來警察”等此類新聞并不少見[5]，其中被討論最多的無疑和廣場(chǎng)舞“擾民”這一問題有關(guān)。過去有研究曾對(duì)廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)舞成員與周邊居民之間產(chǎn)生矛盾的主要起因大多與廣場(chǎng)舞本身的舞蹈特征有關(guān)——廣場(chǎng)舞作為一種集體舞蹈活動(dòng)所需的空間和活動(dòng)所產(chǎn)生的聲音影響往往是直接引起與周邊居民沖突的主要

原因。

曾有學(xué)者認(rèn)為廣場(chǎng)舞成員對(duì)其集體活動(dòng)行為所產(chǎn)生的對(duì)其他個(gè)體和社會(huì)的影響沒有準(zhǔn)確的認(rèn)知，如果不加以管理或控制，其與周邊群眾的矛盾可能會(huì)一直存在。不同的研究通過調(diào)查廣場(chǎng)舞成員自身的態(tài)度和行為，共同反映了廣場(chǎng)舞成員對(duì)“取悅”自身的堅(jiān)定信念，同時(shí)也反映了廣場(chǎng)舞成員與其他居民之間的矛盾。

由此可見，過去對(duì)廣場(chǎng)舞的研究脈絡(luò)主要由三個(gè)方面延伸而來：廣場(chǎng)舞對(duì)其成員個(gè)體產(chǎn)生的身體和心理影響研究；廣場(chǎng)舞對(duì)個(gè)體交往和社會(huì)交流的影響；廣場(chǎng)舞對(duì)社會(huì)和其他群體產(chǎn)生的影響。不同的研究均表明由廣場(chǎng)舞 “擾民”引發(fā)的沖突仍然是一個(gè)社會(huì)問題，但是聚焦于廣場(chǎng)舞成員是如何理解其集體行為的研究較少。“廣場(chǎng)舞熱”反映的不僅僅是個(gè)體行為上的變化，同時(shí)反映了個(gè)體與群體利益、社會(huì)關(guān)系構(gòu)建和空間分配等一系列的認(rèn)知變化。而了解現(xiàn)代廣場(chǎng)舞成員的思想變化以及與周邊群眾的關(guān)系對(duì)處理廣場(chǎng)舞引發(fā)的一系列社會(huì)問題有著十分重要的社會(huì)意義與理論價(jià)值。通過了解廣場(chǎng)舞成員的思想變化，本文將揭示廣場(chǎng)舞成員是如何理解其活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響，以及如何處理與周邊群眾的關(guān)系。

二、研究方法

本文對(duì)江蘇省淮安市7個(gè)廣場(chǎng)舞協(xié)會(huì)的廣場(chǎng)舞成員展開了調(diào)查。聚焦于不同的廣場(chǎng)舞團(tuán)隊(duì)成員可以為本文提供堅(jiān)實(shí)和可信的數(shù)據(jù)支撐。文章采取了問卷調(diào)查的研究方法，主要在2022年6月至8月通過線上問卷的方法展開。問卷發(fā)放數(shù)量為1000份，回收有效問卷334份，回收率為33.4%。問卷內(nèi)容以廣場(chǎng)舞成員為切入點(diǎn)，詳細(xì)調(diào)查了成員們是如何看待其集體活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響，以及如何處理與周邊群眾的關(guān)系。通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)的分析，此次研究得以探究廣場(chǎng)舞成員對(duì)其集體活動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響認(rèn)知為何。

三、廣場(chǎng)舞社會(huì)影響認(rèn)知

本次受訪的334名廣場(chǎng)舞成員中，女性成員高達(dá)97.6%，男性成員則為2.4%。超過80%的廣場(chǎng)舞成員年齡在50歲以上。符合大眾對(duì)廣場(chǎng)舞成員年齡和性別的印象特征。調(diào)查發(fā)現(xiàn)受訪的廣場(chǎng)舞成員中有超過63%的人具備7年或7年以上舞齡，其中，近一半的受訪者表示其舞齡達(dá)到或甚至超過了10年。這代表受訪者中，年齡超過50歲的廣場(chǎng)舞成員有接近一半的成員在她們40歲時(shí)就開始加入廣場(chǎng)舞隊(duì)伍。由此推斷，廣場(chǎng)舞成員們對(duì)廣場(chǎng)舞的熱衷程度非階段性和短期性，而是呈現(xiàn)持續(xù)性和長(zhǎng)期性特征，也側(cè)面反映了成員參與廣場(chǎng)舞的積極性和對(duì)廣場(chǎng)舞的重視程度。對(duì)這些中老年女性群體來說，廣場(chǎng)舞很可能已經(jīng)成了她們生活的一部分。

過去的研究提出廣場(chǎng)舞成員熱衷于廣場(chǎng)舞是因?yàn)檫@可以為其自身帶來積極的影響。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近90%的廣場(chǎng)舞成員認(rèn)可廣場(chǎng)舞給她們的身體健康帶來的積極影響，部分廣場(chǎng)舞成員認(rèn)為參與廣場(chǎng)舞可以鍛煉身體體質(zhì)，從而獲得健康。其中超過70%的人提出廣場(chǎng)舞不僅能夠鍛煉她們的身體，而且能帶來愉悅的感覺。作為廣場(chǎng)舞成員，參加廣場(chǎng)舞的人員不約而同地表明廣場(chǎng)舞能給她們自身帶來“愉悅”和“快樂”。本次調(diào)查反映出廣場(chǎng)舞對(duì)其成員帶來的身體和心理的積極影響，并且與過去研究者對(duì)廣場(chǎng)舞成員個(gè)體影響的結(jié)果相符。

當(dāng)大部分的廣場(chǎng)舞成員被問到“廣場(chǎng)舞對(duì)周邊產(chǎn)生的影響”時(shí)，絕大部分的受訪者表示廣場(chǎng)舞給周邊帶來的是積極和正面的影響。其中，大部分的成員認(rèn)為廣場(chǎng)舞帶來的是“快樂”，并表示“不會(huì)對(duì)周邊產(chǎn)生什么影響”。雖然大部分的受訪者表明廣場(chǎng)舞的影響是積極和正面的。當(dāng)問到如何看待“廣場(chǎng)舞占用公共空間”這一說法時(shí)，大部分的廣場(chǎng)舞成員答案不一，并出現(xiàn)了不同的意見。雖然受訪者中反對(duì)“廣場(chǎng)舞占用公共空間”這一說法的占大多數(shù)，但有部分的受訪者也表示“廣場(chǎng)舞占用公共空間”這個(gè)說法是“確定”甚至是“準(zhǔn)確”的。關(guān)于廣場(chǎng)舞可能產(chǎn)生的“噪聲污染”這一看法，廣場(chǎng)舞成員則表現(xiàn)出更多的不確定性。當(dāng)廣場(chǎng)舞成員們被問及社會(huì)上產(chǎn)生的“廣場(chǎng)舞產(chǎn)生噪聲污染”此類聲音時(shí)，承認(rèn)廣場(chǎng)舞的這一負(fù)面影響的人數(shù)有所上升。30%的受訪者對(duì)廣場(chǎng)舞這一負(fù)面影響的回復(fù)是“準(zhǔn)確”。通過分析廣場(chǎng)舞成員對(duì)“公共空間”和“噪聲污染”問題上的數(shù)據(jù)推斷，廣場(chǎng)舞成員雖然部分不支持這兩個(gè)“污名”，但還是有部分廣場(chǎng)舞成員意識(shí)到廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的噪聲污染和對(duì)公共空間的使用上所產(chǎn)生的社會(huì)負(fù)面影響。

對(duì)于廣場(chǎng)舞成員是如何看待其集體行為影響的，過去的學(xué)者提出廣場(chǎng)舞成員對(duì)其集體行為的影響認(rèn)知過于主觀，沒有充分考慮其他群體的感受。但是，本文表明廣場(chǎng)舞成員們就廣場(chǎng)舞對(duì)社會(huì)和周邊群眾帶來的負(fù)面影響具有清楚認(rèn)識(shí)。其中最明顯的支持證據(jù)是當(dāng)被詢問關(guān)于“高考期間暫停廣場(chǎng)舞”的看法時(shí)，廣場(chǎng)舞成員隊(duì)伍中支持高考期間暫停廣場(chǎng)舞的人數(shù)達(dá)到了94%。從對(duì)以上三個(gè)問題（“廣場(chǎng)舞擠占公共空間擠占”“廣場(chǎng)舞產(chǎn)生噪聲污染”“高考期間暫停廣場(chǎng)舞”）的調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，部分廣場(chǎng)舞成員事實(shí)上意識(shí)到了廣場(chǎng)舞對(duì)她們自身帶來的積極影響，也意識(shí)到其對(duì)社會(huì)帶來的負(fù)面影響。當(dāng)被問及廣場(chǎng)舞成員面對(duì)“如果周邊群眾反對(duì)廣場(chǎng)舞”該如何處置時(shí)，絕大部分的廣場(chǎng)舞成員的答案并非選擇對(duì)周邊群眾的漠視或抗?fàn)帯Ｏ喾?，大部分的廣場(chǎng)舞成員表明會(huì)選擇妥協(xié)和退讓。絕大部分的問答者表示會(huì)“轉(zhuǎn)移跳舞地點(diǎn)”或“和周邊群眾協(xié)商，調(diào)小音量或縮短跳舞時(shí)間”。

廣場(chǎng)舞產(chǎn)生之初就有許多媒體曾頻繁地報(bào)道過群眾對(duì)“廣場(chǎng)舞大媽”的聲討，由廣場(chǎng)舞引發(fā)的社會(huì)問題和矛盾更是屢見不鮮。而廣場(chǎng)舞被指責(zé)造成“擾民”的主要原因與其產(chǎn)生的聲音有關(guān)。2021年12月24日，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》，并于2022年6月5日正式實(shí)施。按照我國(guó)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，白天噪聲應(yīng)不高于55分貝，夜晚不高于45分貝，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于兩個(gè)人在房間正常交談的音量。而廣場(chǎng)舞為了使得參與舞蹈的所有參與者都能聽見必然需要一定的空間覆蓋性，其音量影響范圍因此會(huì)極大超出國(guó)家規(guī)定的噪聲范圍。同時(shí)，一個(gè)群體對(duì)空間的使用可能會(huì)導(dǎo)致其他群體對(duì)同一空間的使用權(quán)的剝奪。我國(guó)《民法典》第274條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有?！睆姆傻慕嵌葋碚f，廣場(chǎng)舞參與者不能占據(jù)公共場(chǎng)所作為其專用的場(chǎng)地，因?yàn)閺V場(chǎng)等公共空間屬于公共所有。

調(diào)查中，關(guān)于廣場(chǎng)舞的“噪聲”和“占用公共空間”這兩個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)，受訪的廣場(chǎng)舞成員表現(xiàn)出較為清楚的認(rèn)識(shí)。李鈞鵬和許帥航（武漢大學(xué)碩士研究生）認(rèn)為廣場(chǎng)舞成員會(huì)十分沉浸在集體的歡騰氣氛之中，不會(huì)在意其他個(gè)體的感受和想法。不同于李鈞鵬和許帥航的調(diào)查結(jié)果，此次受訪的廣場(chǎng)舞成員對(duì)其集體活動(dòng)和行為顯示出了較為客觀和全面的了解。部分受訪者對(duì)廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的社會(huì)負(fù)面影響具有清晰的認(rèn)知。其中，大部分成員表示并不會(huì)只考慮自身愉悅的感受而完全忽略別的感受。還有部分受訪者表明其在廣場(chǎng)舞活動(dòng)中會(huì)考慮周邊居民的要求而采取轉(zhuǎn)跳舞場(chǎng)地和降低伴奏音量等想法。調(diào)查反映了廣場(chǎng)舞成員能意識(shí)到廣場(chǎng)舞對(duì)周邊居民帶來的不利影響。在面臨周邊群眾的反對(duì)時(shí)，參與此次調(diào)查的廣場(chǎng)舞成員們的反饋表明成員們傾向于向周邊群眾

讓步。

結(jié)束語

本文以廣場(chǎng)舞成員作為調(diào)查對(duì)象展開深入的數(shù)據(jù)收集。總體來看，目前廣場(chǎng)舞成員仍然以中老年女性群體為主。廣場(chǎng)舞給廣場(chǎng)舞成員們帶來的多重正面影響在本次調(diào)查中得到了肯定。對(duì)廣場(chǎng)舞成員們來說，廣場(chǎng)舞是一項(xiàng)可持續(xù)的、長(zhǎng)期的鍛煉、娛樂、社交和生活方式。最重要的是，成員們大多數(shù)意識(shí)到廣場(chǎng)舞對(duì)周邊帶來的負(fù)面影響，并試圖緩和與周邊居民的關(guān)系。通過分析廣場(chǎng)舞成員對(duì)社會(huì)影響的認(rèn)知情況，未來可以幫助社會(huì)更全面地了解中老年群體的身心需求，并為推進(jìn)當(dāng)代廣場(chǎng)舞的發(fā)展提供了參考。

參考文獻(xiàn)

[1]應(yīng)妮.專家：探索中國(guó)廣場(chǎng)舞的世界表達(dá)，打造中國(guó)廣場(chǎng)舞世界文化符號(hào)[N].中國(guó)新聞網(wǎng)，2023-07-03（18）.

[2]翁李勝，雷燕，潘新潔.休閑涉入對(duì)老年人幸福感的影響：自我效能與暢爽體驗(yàn)的中介效應(yīng)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，44（9）：87-94.

[3]盧鑫欣.廣場(chǎng)舞沖突中的代際時(shí)間之爭(zhēng)[J].青年研究，2019（6）：80-90+93.

[4]李鈞鵬，許帥航.作為集體歡騰的廣場(chǎng)舞[J].江海學(xué)刊，2023（1）：137-147+256.

[5]付彪.彩云網(wǎng)評(píng)：廣場(chǎng)舞噪聲擾民不能止于“開罰單”[N].云南網(wǎng)，2022-01-24（10）.

[6]周宏，張萬勵(lì)，蘇仲霓.廣場(chǎng)舞老年女性參與者的主觀幸福感成因初探[J].北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）：136-140.

作者簡(jiǎn)介：曹欣欣（1990— ），女，漢族，江蘇淮安人，淮陰師范學(xué)院，講師，博士。

研究方向：社區(qū)治理以及城鄉(xiāng)基層治理研究。