張俊民

（甘肅省文物考古研究所，甘肅 蘭州 730000）

漢代的敦煌郡轄六縣（淵泉、冥安、廣至、效谷、敦煌與龍勒），地理范疇比現(xiàn)在所言的敦煌更為廣泛，東起玉門市的昌馬河、西北到榆樹泉盆地西（而分布在今天南疆之“伊循都尉”也曾一度前綴“敦煌”）[1]104。敦煌郡有南、北二塞作為其防御屏障，北塞即常言的漢長(zhǎng)城，主要是防匈奴；南塞（或言“徼”）則在祁連山、阿爾金山北麓，主防南山羌。受資料與工作開展的原因，人們對(duì)北塞所做的工作比較多，言而較詳，而對(duì)南塞所做的工作比較少，或言而未詳。筆者因參與陽(yáng)關(guān)及其周邊遺址的實(shí)地調(diào)查，在今天的南湖（陽(yáng)關(guān)鎮(zhèn)）及其周邊做了些比較扎實(shí)的工作，透過遺址得到了不少新的資料，現(xiàn)將對(duì)敦煌（敦煌市、阿克塞縣）南塞問題的認(rèn)識(shí)提出來，以求教于方家。

一、已有的敦煌南塞認(rèn)識(shí)

從大的范圍來看，敦煌南塞是一個(gè)概念，從小的地域而言，敦煌南塞又是一個(gè)范疇。由于筆者調(diào)查所經(jīng)歷的地域以南湖為中心，兼及周邊部分區(qū)域，因此本文所研究的南塞以漢代的龍勒縣、敦煌縣為主，部分也會(huì)涉及到漢代的廣至縣（今天的瓜州、肅北）。

漢代的龍勒縣，根據(jù)《漢書》的記載，位于敦煌郡的最西端，境內(nèi)有屬于邊防系統(tǒng)的陽(yáng)關(guān)、玉門二都尉。其中玉門都尉也就是目前所言的漢長(zhǎng)城，以大方盤、小方盤、當(dāng)谷隧、馬圈灣遺址等地為代表。陽(yáng)關(guān)都尉，明確的地域難以確定。龍勒縣則因?yàn)樵诙鼗臀鞑恳仓挥心虾粠掖颂幹挥幸粋€(gè)唐代的壽昌城可以作為標(biāo)志物，一般將壽昌城看作是在漢代龍勒縣的基礎(chǔ)上修建的?；蜓猿菈Φ南虏亢粚颖?，上面的夯層厚，夯層薄的屬于漢代，夯層厚的就是后來唐代增修的[2]97。換言之，漢代的陽(yáng)關(guān)都尉的明確地域還不是十分清楚，龍勒縣也只是這么一個(gè)壽昌城可以比附而已。

有關(guān)敦煌南塞問題的研究，以甘肅的前輩學(xué)者為主。概括起來有三位：一位是原甘肅省文物考古研究所的吳礽驤，生前做過甘肅漢長(zhǎng)城的調(diào)查、主持發(fā)掘過馬圈灣與懸泉置遺址，對(duì)南塞的認(rèn)識(shí)集中反映在《河西漢塞調(diào)查與研究》中[3]。另一位是敦煌研究院的李正宇，以其所處的地理優(yōu)勢(shì)在敦煌附近做過許多工作，對(duì)南塞的論述，見《敦煌郡的邊塞長(zhǎng)城及烽警系統(tǒng)》[4]120-126。第三位是西北師范大學(xué)的李并成，他對(duì)南塞的觀點(diǎn)集中在《漢敦煌郡的鄉(xiāng)、里、南境塞墻和烽燧系統(tǒng)考》一文中[5]65-73，當(dāng)然《河西走廊歷史地理》一書亦有介紹[6]。

三位學(xué)者所言的南塞，除了敦煌附近的南塞外，還涉及到現(xiàn)在敦煌東部較遠(yuǎn)的地方。因?yàn)楸疚牡男枰?，我們僅取現(xiàn)在敦煌附近的南塞部分。先前有關(guān)這一地域的南塞，雖然會(huì)涉及陽(yáng)關(guān)都尉的轄域，但比較明確的還是以敦煌為中心向南輻射的幾條河流沖擊而成的山谷，以之阻擋羌人的襲擾。

吳礽驤認(rèn)為，陽(yáng)關(guān)都尉負(fù)責(zé)龍勒縣南部的防御，“陽(yáng)關(guān)都尉的管轄范圍，為阿爾金山主峰以東，和阿爾金山脈與祁連山脈結(jié)合部北坡，西起今甘肅阿克塞哈薩克族自治縣的多壩溝，經(jīng)敦煌縣南湖鄉(xiāng)，東止于黨河口以東的攔河壩附近（漢代敦煌縣與龍勒縣分界的破羌亭遺址，位于今敦煌市西南約21 公里）。由于敦煌郡南境多高山深谷，山中皆為羌人部落，分散游牧，兵力較弱，且大多歸附漢朝政府，漢置有護(hù)羌校尉、長(zhǎng)史、司馬等職主持羌務(wù)。故漢代于南塞，防守較北塞為疏略，多依高山、河流為天然屏障，僅于山口、開闊地等局部地區(qū)，修筑塞垣、塹壕、柵欄等設(shè)施，以絕通道?！盵3]84又言陽(yáng)關(guān)都尉與陽(yáng)關(guān)是兩個(gè)概念，關(guān)是都尉下轄的一個(gè)機(jī)構(gòu)，陽(yáng)關(guān)都尉應(yīng)在一般所言的“古董灘”遺址區(qū)內(nèi)[3]84。敦煌縣南塞以黨河、鳴沙山為自然屏障。

李并成認(rèn)為，漢敦煌郡南境烽燧均沿主要河谷通道分布，大體南北延伸，并與南境的塞墻軍防設(shè)施相互配合策應(yīng)，以候望警備南羌可能的騷擾活動(dòng)；主要烽線自東向西有榆林河谷、大泉河谷、黨河河谷、崔木土溝—多壩溝—梧桐溝—青石溝四條。其中后三條烽線分別從東南、南、西南三面匯集輻輳于敦煌，榆林河谷烽線則北經(jīng)漢廣至縣城（今安西踏實(shí)破城子）與漢淵泉（今安西縣四道溝屯莊故城）、冥安（今安西鎖陽(yáng)城）西通敦煌的烽線匯合。這種分布格局與當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)和防御戰(zhàn)略一致，河谷通道既為羌人北來必經(jīng)孔道，自然也是戍衛(wèi)防范的重要地帶[5]70。崔木土（崔毛頭）溝—多壩溝—梧桐溝—青石溝烽線位于敦煌市南湖鄉(xiāng)西南、阿爾金山北麓，為漢唐西出陽(yáng)關(guān)沿線烽燧的一部分[5]72。

李正宇認(rèn)為，陽(yáng)關(guān)都尉府所轄各候官及烽燧，則在玉門關(guān)以南直到龍勒縣城（今敦煌市南湖鄉(xiāng)北工村）破城子南20 里許的沙山腳下[4]120。

從三位學(xué)者對(duì)南塞認(rèn)識(shí)來看，南塞是以防南羌為主，以轄控山谷、河道交通為主，最遠(yuǎn)的提到了“阿爾金山脈與祁連山脈結(jié)合部北坡”，只是將陽(yáng)關(guān)都尉放在了古董灘中，最近的以壽昌城南20里許沙山為界。如果將上述三位學(xué)者的觀點(diǎn)綜合一下，就是陽(yáng)關(guān)都尉府設(shè)在古董灘，防御線多依山谷、河流分布，從今天的黨河水庫(kù)山闕烽向西南經(jīng)山水溝大墩、黃水壩西南墩（地表無(wú)存）、西土溝東墩、紅泉壩墩、青山梁大致是南湖一帶南塞的重點(diǎn)防御線。

由之出發(fā)，陽(yáng)關(guān)都尉與玉門都尉的分界就在從小方盤到南湖的長(zhǎng)城支線上的二墩村附近。而崔木土溝、多壩溝、梧桐溝、青石溝只是漢唐通西域的南道烽隧而已。按照這一認(rèn)識(shí)，陽(yáng)關(guān)都尉府、陽(yáng)關(guān)遺址與龍勒縣是集中分布在南湖綠洲之中的。三者的位置十分接近，如此拘束的地域能否容下三者呢？況且都尉府轄域若以居延都尉而言應(yīng)該有80 公里的防御線。南湖一帶，并不具備這樣的條件。將西域南道的一個(gè)關(guān)卡放在距離縣城只有10 里的地方也有點(diǎn)難以令人信服。

斯坦因之所以將南湖視作陽(yáng)關(guān)所在，它是看中了南湖的地理優(yōu)勢(shì)。這里是最后一站西南行的補(bǔ)給站，而且西、南的沙山是守護(hù)南湖的天然屏障，因?yàn)樗闹匾帜慰恕だ贰ば粮裨噲D穿越西側(cè)沙丘前往崔木土溝結(jié)果以失敗告終?！?907年這些高聳的沙丘也使勘察員奈克·拉姆·辛格從黨河終磧盆地前往索莫托（現(xiàn)名“崔木土”—引者）的努力失敗。因此，南湖是防御西面來犯部落的天然屏障?！盵7]142

這一點(diǎn)嚴(yán)重影響和制約了斯坦因思路擴(kuò)展，于是得出南湖是第一個(gè)能提供充足的水和牧草的地方。控制了南湖，事實(shí)上就有可能防御任何來自阿爾金山方向?qū)Χ鼗陀兴髨D的部落侵?jǐn)_。從最后一處擁有真正牧場(chǎng)的地方安南壩至此地的距離相當(dāng)遙遠(yuǎn)，而且其間還有資源匱乏的砂石“塞”。因此，如果不在南湖為其牲口補(bǔ)充飼料，任何人都不可能從那個(gè)地方抵達(dá)敦煌[7]142。

而實(shí)際上，幾位學(xué)者也注意到了肅北石包城、黨城附近的漢塞，只是未將漢塞進(jìn)一步向西延伸而已，結(jié)果造成阿克塞縣漢塞的缺失，以致陽(yáng)關(guān)都尉南部形成敞開式局面，無(wú)險(xiǎn)可守。不知為何先將陽(yáng)關(guān)都尉的區(qū)域劃到祁連山、阿爾金山主峰以后，突然將之向北移動(dòng)了近40 公里。這是已有敦煌漢塞的最大疑問點(diǎn)。

二、漢簡(jiǎn)所言的南塞狀況

由于缺乏具體的文獻(xiàn)記載，又缺少更多的實(shí)地踏察工作，前輩們雖然注意到了陽(yáng)關(guān)都尉的南界可能到“阿爾金山主峰以東，和阿爾金山脈與祁連山脈結(jié)合部北坡”，但是言及南塞又一下子將之向北回縮數(shù)十公里，西起多壩溝、經(jīng)南湖至黨河水庫(kù)之破羌亭，東接鳴沙山。這種狀況在現(xiàn)有的簡(jiǎn)牘文書中是否有顯現(xiàn)呢？

（一）南塞稱謂

能夠補(bǔ)充漢代敦煌史書記載缺略的是敦煌漢簡(jiǎn)，整個(gè)敦煌漢簡(jiǎn)包括懸泉漢簡(jiǎn)數(shù)量24 000 枚，即舊有的敦煌漢簡(jiǎn)、敦煌博物館長(zhǎng)城附近采集的漢簡(jiǎn)、1979 年馬圈灣漢簡(jiǎn)、懸泉漢簡(jiǎn)（數(shù)量雖多，但完成釋文有編號(hào)的實(shí)有18 000） 與小方盤漢簡(jiǎn)。雖然，整個(gè)敦煌漢簡(jiǎn)有關(guān)南塞的資料并不多，但對(duì)于我們認(rèn)識(shí)南塞還是有著十分重要的參考價(jià)值。

最早的資料是斯坦因發(fā)現(xiàn)的漢簡(jiǎn)，收錄在《疏勒河流域出土漢簡(jiǎn)》[8]651，

簡(jiǎn)1.入西書二封 一封中部司馬詣平望候官

一封中部司馬詣陽(yáng)關(guān)都尉府

十二月丙辰日下餔時(shí)受殄故卒張永日下餔付遮奸隊(duì)長(zhǎng)張卿

本簡(jiǎn)是由中部都尉府下屬的司馬發(fā)往“平望候官”與“陽(yáng)關(guān)都尉府”的郵書記錄。簡(jiǎn)牘的出土地點(diǎn)在“野馬井子西墩”，斯坦因編號(hào)T22b（甘肅省文物考古研究所編號(hào)D40），王國(guó)維考證是“青堆隧”。平望候官一般被認(rèn)為是中部都尉最西端的一個(gè)候官，其最西端在大方盤，由之向東約20 多公里是其管轄范圍。中部都尉府或言在“步廣候官”，敦煌市西北。而根據(jù)懸泉漢簡(jiǎn)從甘井騎置可到中部都尉與敦煌縣安民亭的記錄來看，中部都尉府應(yīng)在敦煌市的東北一帶長(zhǎng)城沿線[9]133。

郵書的傳遞路線顯示出，該簡(jiǎn)是從現(xiàn)今敦煌市的東北，要往敦煌市西南的陽(yáng)關(guān)都尉府發(fā)送的文書，不是經(jīng)過正常的郵路，即由懸泉置經(jīng)遮要置到敦煌乃至龍勒縣，而是走北路（北部的長(zhǎng)城防御線）沿長(zhǎng)城烽隧進(jìn)行傳遞。

上簡(jiǎn)之外，更多的資料是在懸泉漢簡(jiǎn)中。通過懸泉漢簡(jiǎn)的記錄，可以看出當(dāng)時(shí)的文書中對(duì)陽(yáng)關(guān)都尉乃至整個(gè)南塞的稱呼是不一致的。相對(duì)于我們比較熟悉的北部漢長(zhǎng)城北塞，或稱“南塞”；而按照漢代北邊稱“塞”，南邊稱“徼”的習(xí)慣，敦煌的南塞也稱“徼”①班固《漢書》卷93 引師古注稱：“徼猶塞也。東北謂之塞，西南謂之徼。塞者，以障塞為名。徼者，取徼遮之義也?！?。如：

BⅡT0115③:106AB②此類簡(jiǎn)號(hào)見懸泉漢簡(jiǎn)，權(quán)以筆者所錄釋文為主，待來日正式釋文出版后而定。下同。

本簡(jiǎn)上、下殘，出土在懸泉置。應(yīng)該是對(duì)六月陽(yáng)關(guān)都尉公文的轉(zhuǎn)述，要求沿邊各縣與屋闌南徼候官等，提高警惕，“深察（羌人）動(dòng)靜”，做好防御工作。

陽(yáng)關(guān)都尉應(yīng)在漢代龍勒縣南境，而屋闌候官則在懸泉置更東的地方。屋闌，漢簡(jiǎn)中或作“屋蘭”。因?yàn)樵趹胰玫泥]書傳遞記錄中有向東傳遞的文書，其中就有“屋蘭候”。此處的“屋蘭南徼候”可能是指復(fù)數(shù)，即“屋蘭等南徼候”，其他文書提到敦煌南徼候有三個(gè)。此“候”應(yīng)是候官之長(zhǎng)，類似居延甲渠候、甲渠鄣候，而不是它簡(jiǎn)所言郡候之“敦煌候”。

簡(jiǎn)3.·歸義敦隗種留良等辭曰以詔書冬十月入徼就草常居廣至

ⅡT0114②:194

本簡(jiǎn)出現(xiàn)的“歸義敦隗種留良”應(yīng)該屬于南山羌人，他們以詔書之名想在冬季到廣至縣的南部放牧。詔書中有文明確“羌人可以入徼”，此“徼”無(wú)疑也是常言的南塞。羌人可以在冬季之后，從南山海拔比較高的地方，進(jìn)到廣至縣的南部放牧，而在一定的時(shí)間后（也許春天之后），他們還必須回到南山中。下一簡(jiǎn)就是對(duì)羌人返回南山過程中的管理方式的反映。

簡(jiǎn)4.君會(huì)廣至羌人當(dāng)以時(shí)出唯廷調(diào)左部游徼賀及閑亭吏卒

ⅡT0115②:10

此簡(jiǎn)屬于上書的公文，希望縣廷在羌人按時(shí)回歸南山的過程中，調(diào)派左部游徼賀與從亭中臨時(shí)抽調(diào)的人員進(jìn)行監(jiān)督管理。

南塞稱“徼”的簡(jiǎn)牘文書還有一個(gè)是比較有名的冊(cè)書，“羌人歸何誣言驢掌謀反冊(cè)”：原冊(cè)書現(xiàn)存三簡(jiǎn)，按照順序是：

簡(jiǎn)5.年八月中徙居博望萬(wàn)年亭徼外歸蓯谷東與歸何相近去年九月中驢掌子男芒封與歸何弟封唐爭(zhēng)言鬪封唐

ⅡT0214①:124

簡(jiǎn)6.以股刀刺傷芒封二所驢掌與弟嘉良等十余人共奪歸何馬卌匹羊四百頭歸何自言官官為收得馬廿匹羊五十

ⅡT0214①:26

簡(jiǎn)7.九頭以畀歸何余馬羊以使者條相犯徼外在赦前不治疑歸何怨恚誣言驢掌等謀反羌人逐水草移徙

ⅡT0114③:440

三簡(jiǎn)分散出土在探方的兩個(gè)地層，T0114 在東，T0214 在西。三簡(jiǎn)能組合一個(gè)冊(cè)書，可見當(dāng)時(shí)地層堆積是有問題的?？紤]到整個(gè)遺址此處原本東高西低，兩個(gè)間隔了一個(gè)層位的三枚簡(jiǎn)，也可以說得過去。徼外羌人，也就是南塞的羌人。其間原本的財(cái)產(chǎn)糾紛被某人（歸何）利用，成為誣告另一人（封唐）反叛的借口。當(dāng)時(shí)的主事者（官方）“以使者條，相犯徼外在赦前，不治”對(duì)之進(jìn)行了處置。此等處置方式，既體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)漢政府對(duì)羌人的管理方式，又體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)對(duì)南塞之外的羌人的管理功能。也許此時(shí)的南山羌與漢政府正處于一個(gè)相對(duì)比較安定時(shí)期，具體負(fù)責(zé)羌人事務(wù)者是“護(hù)羌使者”[10]167-189。

稱“南徼”之外，漢簡(jiǎn)之中，還出現(xiàn)一些較多的“南塞”稱謂，且也是出現(xiàn)在官方文書中。如：

ⅤT1210③:142

簡(jiǎn)9.三月乙亥敦煌大守通丞義下部都尉南塞候縣承書從事

下當(dāng)用者如詔書/ 掾圣卒史曾書佐登

ⅤT1813②:7

簡(jiǎn)10.淵泉持駕驂馬三匹安調(diào)騎馬一匹詣南塞故柱馬會(huì)庚午旦

ⅡT0314②:336

ⅡT0115④:193A

時(shí)稱“塞”、時(shí)稱“徼”，顯示出當(dāng)時(shí)官方文書的稱謂是不統(tǒng)一的。這一點(diǎn)與當(dāng)時(shí)人稱“敦煌塞外”

又是“玉門塞外”是相似的[11]74-86。

（二）南塞與北塞的不同管理體系

敦煌北塞因?yàn)檠芯空弑容^多，分布狀況大致比較清晰，由東向西依次是宜禾、中部與玉門三個(gè)都尉，具體的管理體系是都尉下有候官，候官下有部，部下是具體負(fù)責(zé)一段漢塞防御的烽隧。烽隧以烽火臺(tái)為中心，向東、西（或左、右）管理一段漢塞（長(zhǎng)城）。若比照居延地區(qū)則是居延都尉轄三候官，即甲渠、卅井與殄北；候官負(fù)責(zé)管轄的漢塞約30公里，其下約有80 座烽隧，“部”由6～9 個(gè)烽隧組成，每個(gè)烽隧有隧長(zhǎng)1 人，隧卒2～3 人。烽隧間距約1.1～1.3 公里[12]37-42。

敦煌北塞的狀況，大體類似，除玉門都尉較為清晰外，宜禾、中部都尉均較為模糊。相較于敦煌北塞的不清楚，敦煌南塞則更為不明。我們知道的是陽(yáng)關(guān)都尉負(fù)責(zé)敦煌南塞的防御，但陽(yáng)關(guān)都尉府在哪里不清晰，陽(yáng)關(guān)都尉府的管轄范圍也是不明了。從漢簡(jiǎn)文書來看，陽(yáng)關(guān)都尉的具體位置與管轄范圍雖不清楚，但是還可以找到一些線索，對(duì)陽(yáng)關(guān)都尉的狀況進(jìn)行一些了解。

縣寫移檄到驚備∨屋闌南徼候各深察動(dòng)靜如律令/ 掾光守□ B

ⅡT0115③:106AB

簡(jiǎn)13. 河平元年五月庚子朔庚子敦煌陽(yáng)關(guān)司馬堅(jiān)行都尉事謂過所遣士吏鄭相迎二年戍卒

當(dāng)舍傳舍從者如律令 五月癸卯東

ⅡT0216②:216

ⅤT1812②:122AB

此三簡(jiǎn)均出現(xiàn)有陽(yáng)關(guān)都尉，其中二簡(jiǎn)是以“陽(yáng)關(guān)司馬行都尉事”的形式出現(xiàn)，司馬賞可能與前簡(jiǎn)的都尉賞是一個(gè)人，先任陽(yáng)關(guān)司馬，后升任陽(yáng)關(guān)都尉。

前簡(jiǎn)以“敢言之”出現(xiàn)轉(zhuǎn)述陽(yáng)關(guān)都尉的公文，要求“縣”在接到“檄書”之后加強(qiáng)戒備，除了縣之外，還有具體負(fù)責(zé)南徼的屋闌候。此簡(jiǎn)出現(xiàn)在懸泉置，有可能是經(jīng)由效谷縣轉(zhuǎn)發(fā)的公文沉淀到懸泉置所致。后二簡(jiǎn)都是“過所”文書，陽(yáng)關(guān)都尉府為士吏、尉丞簽發(fā)的路條。其中士吏鄭相迎接二年戍卒，途徑懸泉置的具體時(shí)間是五月四日，即簡(jiǎn)文之“五月癸卯東”。元年五月陽(yáng)關(guān)都尉派人迎接二年的戍卒，足見準(zhǔn)備時(shí)間之長(zhǎng)。時(shí)間長(zhǎng)，也可能暗示了士吏鄭相此次公差的終點(diǎn)站是長(zhǎng)安。這一推測(cè)，與敦煌吏徭使長(zhǎng)安一趟半年的時(shí)間是吻合的。從中，可以推想漢代守邊戍卒的迎送場(chǎng)景。

杜禹寧歸途徑懸泉置，初始的具體時(shí)間殘缺，B 面的“十二月甲午過西”，應(yīng)該是杜禹寧返程途徑懸泉置的時(shí)間。尉丞取寧由雕秩候官之長(zhǎng)“候光”代行丞事，則可以將雕秩候官視作陽(yáng)關(guān)都尉下轄的候官之一。小方盤出土的漢簡(jiǎn)又記：

簡(jiǎn)15.倉(cāng)曹言：大煎都士吏杜宣責(zé)雕秩候長(zhǎng)孫憲錢九百五十，寫移陽(yáng)關(guān)都尉府。四月己酉，史敞奏封。

Ⅱ98DYT2：9

本簡(jiǎn)廣瀨薰雄理解為士吏杜宣向雕秩候官的候長(zhǎng)孫憲討要錢，過程大致是大煎都候官→玉門都尉府→陽(yáng)關(guān)都尉府→雕秩候官。大煎都候官歸玉門都尉府，雕秩候官歸陽(yáng)關(guān)都尉府[13]16。又引所謂陜歷博藏武都漢簡(jiǎn)有[14]48-51：

簡(jiǎn)16.(上殘)口垂終想謂略秩候前建言遣候

廣瀨將釋文更作：“……丞終根謂調(diào)秩候：前書言：遣候”

廣瀨薰雄將雕秩候官歸為陽(yáng)關(guān)都尉府管轄沒有問題，只是將雕秩候長(zhǎng)理解為雕秩候官下的某一候長(zhǎng)有點(diǎn)欠妥。因?yàn)榈裰群蚬僦掠锌赡艿裰群蜷L(zhǎng)也是可能的。玉門都尉不僅有“玉門候官”，還有“玉門候長(zhǎng)”[15]76。

大煎都士吏杜宣向雕秩候長(zhǎng)孫憲討要欠款的事情，與漢代的債務(wù)追討是吻合的。按照已知的討債方式，如果債權(quán)人無(wú)法找到債務(wù)人當(dāng)面討債，可以通過官方途徑由官方代為追討。簡(jiǎn)15 即是大煎都士吏杜宣向雕秩候長(zhǎng)孫憲討債，因?yàn)閮傻赜幸欢ǖ木嚯x，杜宣不方便直接找孫憲要債，就通過其所受管理的玉門都尉府，由玉門都尉府經(jīng)孫憲的主官陽(yáng)關(guān)都尉府討要。此種方式，也是漢承秦制的具體表現(xiàn)之一[16]237-244。

“屋闌南徼候”，應(yīng)該是指敦煌南塞的其他候官，并不歸陽(yáng)關(guān)都尉管轄。懸泉漢簡(jiǎn)又記：

簡(jiǎn)17.建昭二年九月庚申朔壬戌敦煌長(zhǎng)史淵以私印行大守事丞敞敢告部都尉卒人謂

南塞三候縣郡倉(cāng)令曰敦煌酒泉地執(zhí)寒不雨蚤級(jí)民田倍種穬麥皮芒厚以廩當(dāng)食者小石

ⅡT0215③:46

本簡(jiǎn)是建昭二年（前37 年）敦煌太守府下發(fā)的公文，太守一職由“長(zhǎng)史淵”代行，公文使用“告部都尉卒人”“謂南塞三候、縣郡倉(cāng)”，此等格式一般作“敢告部都尉”等等。如：

簡(jiǎn)18.七月庚申敦煌大守弘長(zhǎng)史章守部候修仁行丞事敢告部都尉卒人謂縣官官寫移書到如律令╱掾登屬建佐政光

ⅡT0216②:869

簡(jiǎn)ⅡT0215③:46 將“南塞三候官”加在“縣”之前，足見南塞三候官并不歸前面的部都尉管轄。而按照已知的漢塞管理體系，類似的部都尉如“居延都尉”“肩水都尉”“中部都尉”等其下都管轄有候官，敦煌“南塞三候官”不歸部都尉管轄，此種情況當(dāng)屬于敦煌南塞的特殊情況。此簡(jiǎn)下接簡(jiǎn)為：

簡(jiǎn)19.三石得屑二石七斗不足以厭吏卒奴婢或私自附益諸當(dāng)廩穬麥者石加三斗以為常案部官縣出食

傳馬驛馬騎候望馬不加食不應(yīng)令書到如律令敢告卒人

ⅡT0215③:47

實(shí)際上是對(duì)既有制度的重申，考慮到飼料類的“穬麥皮芒厚”，要求敦煌郡屬的各機(jī)構(gòu)仍按照舊有辦法執(zhí)行。之所以理解為是對(duì)既往制度的重申，是因?yàn)檫€有與之關(guān)聯(lián)的簡(jiǎn)文，具體介紹了這一制度的產(chǎn)生原因與過程。具體如下：

簡(jiǎn)20.御史中丞臣強(qiáng)守侍御史少史臣忠味死言尚書奉御史大夫吉奏丞相相上酒泉大守武賢敦煌大守

快書言二事其一事武賢前書穬麥皮芒厚以廩當(dāng)食者小石三石少不足丞相請(qǐng)郡當(dāng)食廩穬麥者石加

ⅠT0309③:221

以酒泉大守武賢、敦煌太守快一并出現(xiàn)的文書，是與趙充國(guó)討羌有著密切關(guān)系的，無(wú)疑也是應(yīng)對(duì)南塞的一種舉措①敦煌漢簡(jiǎn)中還有一條漢簡(jiǎn)，簡(jiǎn)號(hào)1780，其中的具體要求可能與漢代敦煌南塞的設(shè)置有關(guān)，具體簡(jiǎn)文為“制詔酒泉大守敦煌郡到戍卒二千人發(fā)酒泉郡其徼候如品司馬以下與將卒長(zhǎng)吏將屯要害處屬大守察地刑依阻險(xiǎn)遠(yuǎn)候望毋”。。

敦煌太守快，這是簡(jiǎn)牘所見敦煌太守與史書所記唯一一位有交集的太守。按照已有的研究敦煌太守快的任職時(shí)間是本始三年到神爵四年（前69—前58 年）[17]116-144。太守快任職之時(shí)得到的好處或許可，在20 年之后敦煌郡仍依照奉行。

關(guān)于南塞三候官的位置與名稱，通過梳理懸泉漢簡(jiǎn)可以進(jìn)行大體定位。一簡(jiǎn)記：

簡(jiǎn)21.東書八封板檄四楊檄二 一封詣酒泉府

出四封大守章 一封敦煌長(zhǎng)印詣魚澤候

一封詣左馮翊 二封水長(zhǎng)印詣東部水

一封詣?dòng)曳鲲L(fēng) 一封楊建私印詣冥安

一封詣河?xùn)|大守府 板檄四大守章

一檄詣宜禾都尉

一檄詣益廣候

一檄詣廣牧候

一檄詣屋蘭候

一板檄敦煌長(zhǎng)印詣都吏張卿

一楊檄郭尊印詣廣至

楊檄龍勒長(zhǎng)印詣都吏張卿九月丁亥日下餔時(shí)

臨泉慶付石靡卒辟非

ⅤT1611③:308

本簡(jiǎn)屬于郵書傳遞記錄“過書刺”，其中的“出東書”即懸泉置向東傳遞的郵書，臨泉亭是懸泉置附近的郵亭，多替代懸泉置傳遞郵書；石靡亭是懸泉置東廣至縣的最西側(cè)郵亭[18]59-73。明記的郵書收文單位除“宜禾都尉外”，還有“益廣候”“廣牧候”“屋蘭候”。由之可知，敦煌南塞三候官即益廣、廣牧和屋蘭（或作“闌”）。簡(jiǎn)中說是板檄四，卻多出了一個(gè)是長(zhǎng)史印的板檄。三候官的位置，其他簡(jiǎn)亦有體現(xiàn)。如：

簡(jiǎn)22.·益廣廣牧候部見羌虜疑為淵泉南籍端□□□

92DXH11:1

已知淵泉是敦煌郡最東的一個(gè)縣，本簡(jiǎn)將益廣、廣牧候部與淵泉南籍端（水）聯(lián)系起來，可知二候官應(yīng)該位在淵泉、冥安二縣的南部，與敦煌郡北塞的宜禾都尉相對(duì)應(yīng)。

在前我們注意到了簡(jiǎn)ⅡT0115③:106B 的發(fā)文單位可能是效谷縣，效谷縣發(fā)文提到屋闌南徼候，可以證明屋闌候與效谷縣的關(guān)系比較密切，或者說屋闌候就在效谷縣的南境。而根據(jù)郵亭的設(shè)置，懸泉置再東不遠(yuǎn)處即到了廣至縣的轄域，東去屋闌的郵書又過懸泉置，若以今天的地理位置推測(cè)，屋闌候官可能管控瓜州縣南榆林河谷及其周邊，與其候官所在也許可推定在石包城。

若將簡(jiǎn)ⅤT1611③:308 出現(xiàn)的宜禾都尉與三候官聯(lián)系起來，宜禾在東，屋闌在西，則益廣可能在最東，廣牧候在三候官之內(nèi)居中的位置。

位置雖然推定了，但是三候官與冥安、廣至的關(guān)系如何呢？南塞三候官的設(shè)置作為敦煌郡東部南部的防御組成部分，在其上并沒有類似的部都尉設(shè)置。三候官當(dāng)以重點(diǎn)防控南山溝谷為主，東部最大的河谷無(wú)疑就是今天昌馬河上游漢代南籍端水，其西側(cè)則是瓜州通肅北之榆林河谷。

因?yàn)橛星既丝梢园凑赵t書規(guī)定，每年冬季可以入徼放牧，地點(diǎn)在廣至縣，則屋闌候官的管控區(qū)域可能在效谷、廣至二縣南境。

與雕秩候官比較密切的還有一個(gè)候官，出現(xiàn)在懸泉漢簡(jiǎn)中，已有的認(rèn)識(shí)有點(diǎn)問題。在此指出來，也為陽(yáng)關(guān)都尉的管理體系作必要補(bǔ)充。即：

ⅢT0809④:35

本簡(jiǎn)下殘，最早收錄在《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》中[19]163，原注以為博望“疑為陽(yáng)關(guān)都尉下屬之候官。即所謂‘南塞三候’之一”，“雕秩候部：似為博望候官之一部”。其中，前半段說其疑歸陽(yáng)關(guān)都尉管轄是合理的，而又言其屬于“三候官”之一與雕秩屬于博望候官一部則不妥。本簡(jiǎn)將博望與雕秩并稱，足見二者是平等關(guān)系，都是候官一級(jí)的“部”，而不是博望雕秩部。前引簡(jiǎn)14 與簡(jiǎn)16 雕秩候，可知二者關(guān)系較為密切，應(yīng)為陽(yáng)關(guān)都尉下屬已知的候官名。

前述“南塞三候官”，是指“益廣”“廣牧”與“屋闌”。而“雕秩”是一個(gè)候官，下還有雕秩候長(zhǎng)，屬于陽(yáng)關(guān)都尉。“博望”也是一個(gè)候官，從郵書傳遞記錄來看位在懸泉置西。簡(jiǎn)記：

一封乾齊長(zhǎng)印詣博望候

ⅡT0216②:423

本簡(jiǎn)上、下殘，屬于由懸泉置向西傳遞的郵書，其中之一是乾齊長(zhǎng)給博望候的，則博望候在西。博望候官下有四個(gè)亭在懸泉漢簡(jiǎn)中有所體現(xiàn)，分別是“萬(wàn)年亭”“禁奸亭”“博望亭”與“氐□亭”。即：

簡(jiǎn)25.敦煌博望禁奸亭長(zhǎng)龍勒長(zhǎng)通里公乘吳富昌年廿九甘露三年十二月庚午除

ⅤT1310④:32

簡(jiǎn)26.敦煌博望亭長(zhǎng)龍勒長(zhǎng)通里上造王富成年卅五黃龍?jiān)晡逶氯勺映?/p>

ⅤT1410③:74

簡(jiǎn)27.敦煌博望氐□亭長(zhǎng)龍勒東郡里公乘利尊年卅五 黃龍?jiān)甓露『コ?/p>

ⅤT1410③:75

簡(jiǎn)28.年八月中徙居博望萬(wàn)年亭徼外歸蓯谷東與歸何相近去年九月中驢掌子男芒封與歸何弟封唐爭(zhēng)言鬪封唐

ⅡT0214①吳礽驤在懸泉漢簡(jiǎn)的早期整理階段，也關(guān)注了南塞與南塞候官的分布問題，因?yàn)闀r(shí)間較早，有失偏頗。“南部塞,于冥安、淵泉二縣南境,置有博望候、益廣候、廣校候、屋闌候,并由郡長(zhǎng)史直接領(lǐng)居屬。”參見《敦煌懸泉遺址簡(jiǎn)牘整理簡(jiǎn)介》第102 頁(yè)。:124

前三簡(jiǎn)為亭長(zhǎng)任命文書，三人籍貫均屬于龍勒縣。可見博望候部在龍勒縣附近，考慮到博望候官不屬于玉門都尉，其又與調(diào)秩并現(xiàn)，則博望候也應(yīng)屬于陽(yáng)關(guān)都尉。

懸泉漢簡(jiǎn)與博望候官有涉者還有一簡(jiǎn)，上殘，文義不便理解。即：

一封長(zhǎng)史私印詣廣校候趣令言羌人反狀

閏月庚子昏時(shí)受遮要御 楊武行東

博望候言羌王唐調(diào)言檄發(fā)兵在澹水上

ⅡT0216②:80

本簡(jiǎn)的“澹水”，《釋粹》將之與王莽設(shè)西?？さ摹磅r水”聯(lián)系起來。但是考慮到敦煌南塞的博望候官所察、所言，距離西?？ぶ磅r水”（今青海湖）太遠(yuǎn)，這種聯(lián)系可能太遠(yuǎn)，而與今天翻越阿爾金山即可見到的大、小蘇干湖更接近。

以上是筆者根據(jù)現(xiàn)有的簡(jiǎn)牘文書，結(jié)合目前已知的研究狀況，對(duì)敦煌南塞的復(fù)原。敦煌郡的南塞除了有類似北塞的部都尉“陽(yáng)關(guān)都尉”外，還有不屬于部都尉的三候官。三候官由東向西依次是益廣、廣牧與屋闌。陽(yáng)關(guān)都尉下轄的候官有雕秩候官和博望候官，雕秩候官之下還有一個(gè)雕秩候長(zhǎng)；博望候官之下有四個(gè)亭名，分別是“萬(wàn)年亭”“禁奸亭”“博望亭”與“氐□亭”①。

三、新見烽隧與舊有烽隧的再認(rèn)識(shí)

敦煌南塞現(xiàn)有的烽隧，不僅舊有文獻(xiàn)曾有記錄，且前輩學(xué)者也有涉及。如唐代的山闕烽、姚閱烽等。由于年久失修，多年的風(fēng)雨侵蝕，故有的烽隧多破敗不堪，外部渾圓且有石塊殘留，若不進(jìn)行必要的考古勘探或發(fā)掘，很難確定朝代。所以，前輩學(xué)者除將青石溝墩、梧桐溝東墩視作漢代烽隧外，其他烽隧的時(shí)代多定在漢代之后的晉、唐，如阿克塞舊縣城東側(cè)不遠(yuǎn)處的姚閱烽等。

此次實(shí)地調(diào)查，調(diào)查組除了實(shí)地踏察前輩學(xué)者能到的烽隧外，還發(fā)現(xiàn)了前輩不曾注意的烽臺(tái)。不僅前輩學(xué)者到過的烽臺(tái)多被盜挖，就是不曾到過算新發(fā)現(xiàn)、新確認(rèn)的烽隧一樣被盜挖了。從盜墓賊留下盜洞可以清晰看到烽隧的內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀況，使調(diào)查組省卻了必要的勘探、發(fā)掘之功。從這些烽隧殘存的斷面可以發(fā)現(xiàn)，許多被認(rèn)為是晚期的烽隧，時(shí)代都應(yīng)該前提；這些烽隧是后人在前人的基礎(chǔ)上增修的，即這些烽隧的年代可以上推至漢代。漢代人首先使用，晉、唐時(shí)會(huì)重建再次利用。

原來阿克塞縣城東側(cè)的烽隧，沿用唐代文書的名字稱“姚閱烽”，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)是土石夯筑，外包石塊，其夯筑部分就是漢代的遺留。

黨河水庫(kù)西側(cè)的山闕烽，石塊壘筑，依其所處的地理位置，不僅唐代人會(huì)利用，明、清、民國(guó)一樣會(huì)利用，自然漢、晉之人也會(huì)使用。因?yàn)槠洫?dú)特地理位置決定了它的重要性。它是一個(gè)制高點(diǎn)、管控站。任何人為了安全、交通乃至傳遞信息均要利用此處。至今，青海石油管理局與冷湖通信的中繼站位置也是不二之選。

此次調(diào)查的阿克塞境內(nèi)的漢代南塞，東起五個(gè)泉小城、西到青崖子，十多處烽隧（中間一定還有遺漏），間隔一定距離還有小城鄣之類的建筑，屬于規(guī)格高一等塞防機(jī)構(gòu)。其中除了已知的姚閱烽、長(zhǎng)草溝與長(zhǎng)草窯子墩外，均是新發(fā)現(xiàn)。

這些烽隧，多在谷口附近，地勢(shì)險(xiǎn)要之外，既可用于瞭望，又可管控南北交往。位置比較高，北望可控制山前草場(chǎng)，東西方向又互為聯(lián)機(jī)，即可以東西傳遞信息。

這條東西走向的漢塞，與龍勒縣的聯(lián)系是通過西土溝完成的。已知西土溝的最南烽隧是紅泉壩烽隧，也是以前視作南塞的烽隧之一。從南湖向南由西土溝可穿越南湖南邊的沙山到現(xiàn)在阿克塞縣，途中有一條廢棄的水泥路，部分路段隕毀嚴(yán)重，車輛可以勉強(qiáng)通行。從西土溝東南口出來可到阿克塞縣城，西南口出來，西北方向可到西湖管理局海子灣護(hù)林站。以西土溝而言的東南口，即阿克塞溝的北口，有一座烽隧。

該烽隧由阿克塞土地局檢查站工作人員告訴調(diào)查組，在工作站東北不遠(yuǎn)處，并在那里撿到了灰陶片。2018 年5 月我們到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)烽火臺(tái)是由土坯砌筑的，破壞嚴(yán)重，周邊布滿被盜掘的盜坑。在搜尋測(cè)年標(biāo)本時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)殘簡(jiǎn)一枚，上面寫有“敢言之”三字。由之可見，這座烽隧屬于漢代的烽隧。

這座烽隧的發(fā)現(xiàn)，可以說是導(dǎo)火索，直接將舊有敦煌南塞的觀點(diǎn)顛覆了，因?yàn)樵谠瓉淼哪先先匀挥袧h代烽隧存在。

后經(jīng)阿克塞一退休干部別克圖兒講，由這個(gè)烽火臺(tái)向南是阿克塞著名的“雙墩子烽隧”?？h城中還有專門以之為原形修復(fù)的“雙墩子”，位于上述西土溝東南口烽隧南8.5 公里處?！半p墩子”西烽隧被嚴(yán)重盜掘，中間留下了深深的盜溝（有點(diǎn)考古的探溝解剖剖面），從中可見烽隧內(nèi)部也是夯筑而成，應(yīng)該與南部東西向的烽隧為一個(gè)時(shí)期。由之再向南13 公里，可到大巴圖村的小城鄣。

據(jù)別克圖兒講，他小時(shí)候在大巴圖村長(zhǎng)大，大巴圖村附近也有烽隧，并且向南朝阿克塞溝腦方向還有兩個(gè)烽隧，車行可見。低處的就在路的右側(cè)山坡上，而溝腦處的非常高，冰雪覆蓋。也只是遠(yuǎn)望而已。過了這個(gè)烽隧等于就翻過來阿爾金山。且由大巴圖向東可到阿克塞舊縣城博羅轉(zhuǎn)井，北經(jīng)雙墩子到南湖，南越阿爾金山去青海，也可以經(jīng)雙墩子西行去新疆。他領(lǐng)我們從大巴圖村沿阿克塞溝一路行到雙墩子，告訴我們這是一條舊大道，解放前或民國(guó)之時(shí)就是這么走。從其所言，還有我們的實(shí)地驗(yàn)證，考慮到大巴圖村附近的小城鄣—雙墩子烽隧—西土溝東南口烽隧，三者連成一線，構(gòu)成南塞與南湖（壽昌城）之間交通線，進(jìn)而將敦煌南塞阿爾金山北麓的南塞與龍勒縣乃至北塞連接起來。也正是因?yàn)辇埨湛h西南行古道與敦煌南北塞聯(lián)機(jī)的交匯，使人們?cè)诮裉斓墓哦瓰┛吹椒樗砭€的十字交錯(cuò)現(xiàn)象。

由此，敦煌南塞在原來的基礎(chǔ)上向南推進(jìn)到阿爾金山北麓，除了給陽(yáng)關(guān)都尉找到了更加開闊的地域之外，還會(huì)導(dǎo)致很多已有認(rèn)知的變化。

陽(yáng)關(guān)都尉管轄地域的變化。按照目前對(duì)漢代都尉府轄域的認(rèn)識(shí)，居延都尉是由三個(gè)候官構(gòu)成的，北部的殄北候官、西北方向甲渠候官、東南卅井候官，三候官構(gòu)成現(xiàn)今額濟(jì)納河下游三角洲的防御網(wǎng)。每個(gè)候官轄域的漢塞的長(zhǎng)度是20～30 公里。玉門都尉轄候官二，分別是大煎都候官、玉門候官；中部都尉轄候官四，分別是平望、破胡、吞胡、萬(wàn)歲?？紤]到玉門都尉下有二候官，陽(yáng)關(guān)都尉的博望、雕秩二候官也就是完整的。至于二候官在地理上是如何分布的，還可以再研究。

陽(yáng)關(guān)都尉地域的開闊，還導(dǎo)致以前玉門關(guān)到南湖之間的漢塞是玉門關(guān)到陽(yáng)關(guān)支線長(zhǎng)城的說法得到修正。應(yīng)該以龍勒縣城為中心，其北部都應(yīng)該屬于玉門都尉府的轄域；其南部，才是陽(yáng)關(guān)都尉的轄域。即陽(yáng)關(guān)都尉與玉門關(guān)都尉的分界點(diǎn)不在今天的二墩村附近①吳礽驤在《河西漢塞調(diào)查與研究》第57 頁(yè)是這樣劃分的，“我們暫時(shí)將D86 以北的4 座烽燧歸入玉門都尉玉門候官轄區(qū)，將D87 及其以南的烽燧歸入陽(yáng)關(guān)都尉轄區(qū)，將來如有新的資料發(fā)現(xiàn)，再作更正?！盌87 即一般所言頭墩，D86 即一般所言二墩。，而應(yīng)該以南湖為界。舊有陽(yáng)關(guān)都尉、陽(yáng)關(guān)關(guān)址和龍勒縣城均在南湖一狹小地域的觀點(diǎn)也將因之變化。

四、結(jié) 語(yǔ)

從現(xiàn)有的實(shí)地調(diào)查結(jié)果來看（雖然還缺少一定測(cè)年數(shù)據(jù)），敦煌附近的南塞可以在原來的基礎(chǔ)上向南推進(jìn)50 公里，進(jìn)而可以將現(xiàn)在敦煌附近的南塞與東部的南塞（肅北縣的漢代南塞）連接起來。伴隨著敦煌（附近）南塞的認(rèn)識(shí)成立，勢(shì)必影響到陽(yáng)關(guān)都尉與玉門都尉轄域的變化（從南湖到小方盤的長(zhǎng)城，應(yīng)該都?xì)w玉門都尉管轄）。而對(duì)南塞管理體系的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑也超出了現(xiàn)有的漢塞管理體系與方式。

借助簡(jiǎn)牘文書的記錄，敦煌南塞除了陽(yáng)關(guān)都尉府有兩個(gè)候官之外，并沒有類似北塞的漢長(zhǎng)城、部都尉，而只是三個(gè)候官與其所屬的山口要道烽隧、小城鄣。之所以如此，可能與漢羌關(guān)系、地理?xiàng)l件有密切關(guān)系。