陳姝興 鐘欣鵬 鄭凌峰

摘要 省內(nèi)價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈（三重價(jià)值鏈）的融合發(fā)展，是暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，也是中國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)軟著陸的關(guān)鍵抓手。在高質(zhì)量發(fā)展有序推進(jìn)的背景下，綠色全要素生產(chǎn)率成為衡量企業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，因此有必要探討三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響。該研究利用世界投入產(chǎn)出表、中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表、上市公司數(shù)據(jù)測(cè)算了三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度，基于SBM方法測(cè)算包含非期望產(chǎn)出的綠色全要素生產(chǎn)率，整合得到770家上市公司2012年、2015年和2017年的平衡面板數(shù)據(jù)，通過(guò)多維固定效應(yīng)回歸考察三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，研究結(jié)果表明：①存在三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度提升→GVC嵌入度深化→企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的正向傳播機(jī)制，但效果隨著企業(yè)的要素密集度增加呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。②機(jī)制研究和異質(zhì)性分析表明，前向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率帶來(lái)更有效和長(zhǎng)期的動(dòng)能，而后向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為勞動(dòng)密集型企業(yè)帶來(lái)短期顯著的綠色生產(chǎn)率提升。基于此，該研究提出了布局本土產(chǎn)業(yè)、協(xié)調(diào)三鏈關(guān)系的相關(guān)政策建議：①地方政府應(yīng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，評(píng)估本地企業(yè)優(yōu)勢(shì)，保證在政策制定上更加微觀具體，勞動(dòng)密集型的省份或行業(yè)有效利用三重價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展為企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)奠定基礎(chǔ)，為地方行業(yè)的協(xié)同發(fā)展打通阻礙。②在要素投入端，注重對(duì)地方高新技術(shù)企業(yè)的資源分配，同時(shí)區(qū)域間合作完成生產(chǎn)供應(yīng)端的高度集成，增強(qiáng)前向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于企業(yè)內(nèi)涵式增長(zhǎng)能力的促進(jìn)效應(yīng)，兼顧供應(yīng)鏈流程的綠色環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。③加強(qiáng)省域間的政策協(xié)調(diào)性和交易通達(dá)性，提高各地區(qū)企業(yè)省域間的市場(chǎng)專業(yè)化分工，而非單獨(dú)地嵌入GVC市場(chǎng)，利用集聚效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)，打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)循環(huán)的技術(shù)壁壘。

關(guān)鍵詞 三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度；綠色全要素生產(chǎn)率；多維固定效應(yīng)；門限效應(yīng)

中圖分類號(hào) F061. 5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）03-0151-15 DOI：10. 12062/cpre. 20231019

20世紀(jì)以來(lái)，信息通信技術(shù)的快速發(fā)展與全球運(yùn)輸業(yè)的迅猛擴(kuò)張觸發(fā)了一場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易變革大潮。根據(jù)2021年OECD和WTO的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，約有60%～70%的全球貿(mào)易是在全球價(jià)值鏈（以下簡(jiǎn)稱GVC）中進(jìn)行的，這種生產(chǎn)模式由于其低成本和高回報(bào)的優(yōu)勢(shì)，已成為全球制造商的首選，逐漸演化為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分［1］。中國(guó)作為世界最大的制造業(yè)國(guó)家和消費(fèi)市場(chǎng)，在全球價(jià)值鏈分工中扮演著重要的角色。因此，在國(guó)內(nèi)供需結(jié)構(gòu)快速更迭的背景下，必須將本土產(chǎn)業(yè)活動(dòng)與全球價(jià)值鏈進(jìn)行對(duì)接，在全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（以下簡(jiǎn)稱NVC）與省內(nèi)價(jià)值鏈（以下簡(jiǎn)稱PVC）之間打造出一種更高效的協(xié)同機(jī)制［2］，以實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托改進(jìn)，提高經(jīng)濟(jì)效率。

在國(guó)際貿(mào)易“新常態(tài)”背景下，全球貿(mào)易受到地緣政治沖突和保護(hù)主義思潮的影響，出現(xiàn)了短暫的回落。與此同時(shí)，NVC和PVC在全球分工深化的過(guò)程中逐漸孕育。在這樣的背景下，GVC、NVC及PVC的三重價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵策略。鑒于此，本研究首次從三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)的視角觀察其對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響。由于受CEADS數(shù)據(jù)庫(kù)最新核算數(shù)據(jù)所限，為保證測(cè)算結(jié)果的普適性和一般性，利用2012、2015、2017年共3年的CEADS、WIOD和中國(guó)上市公司平衡面板數(shù)據(jù)，對(duì)如下幾個(gè)問(wèn)題展開(kāi)深入探討：三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升是否帶來(lái)了GVC地位的提升，是否提升了企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率？進(jìn)一步地，異質(zhì)性企業(yè)是否對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的變化具有相同的敏感度？前（后）向耦合協(xié)調(diào)度是否對(duì)企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率有非對(duì)稱影響？

1 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究認(rèn)為，GVC對(duì)企業(yè)全要素增長(zhǎng)率既有積極影響［1-3］，也有負(fù)面影響。呂越等［4］研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的過(guò)程中面臨突出的生產(chǎn)率下降問(wèn)題；蘇丹妮等［5］的研究結(jié)果表明，在GVC上游參與度較高的企業(yè)更有可能通過(guò)實(shí)施戰(zhàn)略隔離策略，弱化本地化聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的正向溢出效應(yīng)，在GVC下游參與度較高的企業(yè)則更容易陷入價(jià)值鏈領(lǐng)導(dǎo)者的競(jìng)爭(zhēng)壓力中。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)在GVC中的地位呈“V”型，即先下降后上升［6］。然而，關(guān)于GVC對(duì)中國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究仍停留在國(guó)際貿(mào)易層面，缺乏基于國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展背景的考察。劉斌等［7］研究發(fā)現(xiàn)第三服務(wù)業(yè)和制造業(yè)企業(yè)通過(guò)“垂直水平”雙效應(yīng)提升了企業(yè)出口產(chǎn)品品質(zhì)；邱斌等［8］通過(guò)研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)出口復(fù)雜度的影響，發(fā)現(xiàn)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升。而綠色全要素生產(chǎn)率是衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新興指標(biāo)，識(shí)別國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)背后，真正影響中國(guó)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的計(jì)量研究空缺尚需彌補(bǔ)，這也是本研究以三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度作為核心解釋變量的一次嘗試。

目前與本文研究主題較為接近的文獻(xiàn)鮮見(jiàn)，且大多傾向于單一價(jià)值鏈（GVC、NVC和PVC）對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響：呂越等［9］發(fā)現(xiàn)高效率會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更大的意愿嵌入GVC，而效率卻與企業(yè)的GVC嵌入呈現(xiàn)顯著的“U”型關(guān)系；呂越等［10］發(fā)現(xiàn)GVC嵌入的生產(chǎn)率效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)中不顯著；孫學(xué)敏等［11］研究發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)在GVC嵌入過(guò)程中的生產(chǎn)率效應(yīng)最高，外資企業(yè)次之，民營(yíng)企業(yè)最低；Zhang［12］發(fā)現(xiàn)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位越高，服務(wù)化生產(chǎn)率效應(yīng)越高，且從國(guó)家異質(zhì)性角度分析，國(guó)外服務(wù)要素投入的正向促進(jìn)效應(yīng)更加突出。相對(duì)而言，NVC和PVC對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的研究則較少，更多的是探究NVC對(duì)于企業(yè)產(chǎn)出的支撐作用［13］、PVC出口增加值率與當(dāng)?shù)匕l(fā)展水平的關(guān)系［14］。

在環(huán)境規(guī)制要求下，綠色全要素生產(chǎn)率相較全要素生產(chǎn)率更能衡量企業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ?5］，甚至還會(huì)因政策的滯后性反受環(huán)境規(guī)制的抑制［16］。因此，選取綠色全要素生產(chǎn)率作為本研究的被解釋變量進(jìn)行研究更加合理。

現(xiàn)有少部分研究基于投入產(chǎn)出測(cè)算企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率：馮杰等［17］采用SBM模型，對(duì)中國(guó)省際綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了深入研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性愈加明顯；喻旭蘭等［18］研究發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)“雙碳”目標(biāo)的推進(jìn)實(shí)施，企業(yè)的創(chuàng)新投入遭受擠壓，從而導(dǎo)致綠色全要素生產(chǎn)率的持續(xù)下滑。因此，要實(shí)現(xiàn)具有中國(guó)特色的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)與世界經(jīng)濟(jì)融合的順利過(guò)渡，關(guān)鍵在于從上到下引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)改革產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，以期提升中國(guó)在GVC中的地位（也即GVC嵌入程度），進(jìn)而幫助中國(guó)企業(yè)有效地提高綠色全要素生產(chǎn)率［19］。呂越等［10］研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)可以通過(guò)中間品效應(yīng)、大市場(chǎng)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來(lái)參與GVC改善生產(chǎn)率，且GVC的嵌入與企業(yè)生產(chǎn)效率改進(jìn)之間存在倒“U”型關(guān)系，這使得企業(yè)能在供應(yīng)鏈上獲得足夠的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，以避免在面對(duì)環(huán)保約束時(shí)削減研發(fā)投入。汪鋒等［20］也指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和市場(chǎng)化改革對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有正向推動(dòng)作用。此外，王巧然［21］發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化程度的提高是數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市群綠色全要素生產(chǎn)率的重要傳導(dǎo)機(jī)制。上官緒明等［22］的研究指出，要實(shí)現(xiàn)“金山銀山”與“綠水青山”并存的高質(zhì)量發(fā)展愿景，不僅需要中央引導(dǎo)地方政府進(jìn)一步強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制的“倒逼效應(yīng)”和深化科技創(chuàng)新供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，還需在區(qū)域間構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同機(jī)制。三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升是暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)、擴(kuò)大貿(mào)易參與、暢通經(jīng)濟(jì)循環(huán)的抓手，可有效彌補(bǔ)地區(qū)間供需的結(jié)構(gòu)性漏洞。因此，提高三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)中國(guó)企業(yè)提高綠色全要素生產(chǎn)率具有至關(guān)重要的意義。

與以往研究相比，本研究的邊際貢獻(xiàn)可能在于：首先，綜合考慮了三重價(jià)值鏈對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，將GVC嵌入度作為中介變量，分析三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)中國(guó)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響；其次，在借鑒蘇丹妮等［5］和王彬等［23］相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)三重價(jià)值鏈前（后）向耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)度；最后，基于要素密集度的三門限模型和地區(qū)、行業(yè)異質(zhì)性分析，實(shí)現(xiàn)了宏觀層面的省級(jí)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)于微觀層面不同類型企業(yè)的異質(zhì)性分析。

2 理論分析及研究假設(shè)

自Koopman等［24］提出GVC嵌入度的測(cè)度后，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始研究GVC嵌入度與中國(guó)全要素生產(chǎn)率的關(guān)系。發(fā)達(dá)國(guó)家持有更先進(jìn)的技術(shù)和更多的創(chuàng)新，中國(guó)與該類國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中，可以直接獲得其“ 技術(shù)外溢”［25］，通過(guò)長(zhǎng)期的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”［26］，逐步掌握技術(shù)彌補(bǔ)自身產(chǎn)業(yè)缺陷，促使自身企業(yè)發(fā)展進(jìn)步。價(jià)值鏈升級(jí)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)通過(guò)工藝優(yōu)化、產(chǎn)品提升、功能強(qiáng)化和部門（鏈條）的晉級(jí)路徑逐漸提升在GVC中的地位，在GVC中的網(wǎng)絡(luò)影響力和超額利潤(rùn)將相應(yīng)增長(zhǎng)，進(jìn)一步增強(qiáng)了在GVC中的控制能力，從而推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)效率的迅速增長(zhǎng)［27-28］。眾多實(shí)證研究也證實(shí)，當(dāng)企業(yè)通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)流程、調(diào)整產(chǎn)品配置、采用新技術(shù)等措施，沿著價(jià)值鏈升級(jí)的“階梯”攀升至高端位置時(shí)，其全要素生產(chǎn)率將得到相應(yīng)提升［29-30］。

然而，并非企業(yè)GVC嵌入度越高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率愈高。王玉燕等［31］利用1999—2012年的23個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，分析了工業(yè)行業(yè)在GVC中的嵌入程度和全要素生產(chǎn)率的變化，結(jié)果表明：雖然GVC的嵌入能夠推動(dòng)全要素生產(chǎn)率，但同時(shí)存在一種抑制效應(yīng)，這導(dǎo)致全GVC的嵌入與全要素生產(chǎn)率呈倒“U”型關(guān)系。呂越等［10］利用了2000—2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，以及2001—2011年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）與中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的融合數(shù)據(jù)，佐證了全球價(jià)值鏈嵌入和企業(yè)生產(chǎn)率的倒“U”型關(guān)系。隨著馮杰等［17］關(guān)于合意產(chǎn)出和非合意產(chǎn)出的提出，李蘭冰［32］創(chuàng)新性地引入方向性距離函數(shù)，將環(huán)境污染納入非合意產(chǎn)出，并利用Malmquist?Luenberger指數(shù)量化了企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，將企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率作為衡量企業(yè)生產(chǎn)力水平的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)依賴于技術(shù)進(jìn)步的單輪驅(qū)動(dòng)模式，技術(shù)進(jìn)步增速下滑和生態(tài)效率下降是其增速放緩的主要原因；孫學(xué)敏等［11］發(fā)現(xiàn)中國(guó)各行業(yè)尤其是制造業(yè)參與GVC主要通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行研發(fā)合作、中間品進(jìn)出口貿(mào)易提高企業(yè)的研發(fā)效率和技術(shù)水平。

因此，在可持續(xù)發(fā)展背景下單一地從GVC嵌入度考察會(huì)扭曲對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的評(píng)價(jià)。根據(jù)蘇慶義［33］得出的GVC參與程度與NVC關(guān)聯(lián)度的正向關(guān)系，以及王彬等［23］對(duì)于三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的定義，本研究認(rèn)為：三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度不僅較好地體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，更是在一定程度上代表著國(guó)家產(chǎn)業(yè)布局由NVC通過(guò)技術(shù)進(jìn)步向GVC的轉(zhuǎn)變升級(jí)［34］，彌補(bǔ)了GVC對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響評(píng)估的縱向維度，反映了中間商品在“省域-國(guó)家-全球”日益密切且復(fù)雜流動(dòng)的關(guān)系。

綜上所述，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度、GVC嵌入度和企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率間存在正向傳播機(jī)制，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度提升才是促進(jìn)GVC嵌入度深化的根本原因，故選取三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度作為核心解釋變量，GVC嵌入度作為中介變量探究其對(duì)于企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，以全面評(píng)估三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響。

值得思考的是，中國(guó)GVC嵌入度的提高確實(shí)帶來(lái)了中國(guó)在全球價(jià)值鏈地位的提升和企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的進(jìn)步嗎？就現(xiàn)狀而言，國(guó)外企業(yè)出于自身的既得利益，為維持自身在價(jià)值鏈中的領(lǐng)導(dǎo)地位，對(duì)高端技術(shù)進(jìn)行壟斷，使中國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工體系中只能從事低附加值、低技術(shù)含量的加工組裝活動(dòng)。此外，國(guó)外企業(yè)在控制GVC下游合作企業(yè)“技術(shù)溢出”空間的同時(shí)，依托“比較優(yōu)勢(shì)”和替代效應(yīng)等對(duì)中間品供應(yīng)商進(jìn)行壓價(jià)，致使中國(guó)出口企業(yè)的利潤(rùn)總額更多依靠數(shù)量的堆積和擴(kuò)張，產(chǎn)生“比較優(yōu)勢(shì)錯(cuò)覺(jué)”［35］。更令人擔(dān)憂的是，目前中國(guó)參與GVC的地位提升主要來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，并且“勞動(dòng)密集型”制造業(yè)部門的GVC地位明顯高于“資本、技術(shù)密集型”和“資源密集型”制造業(yè)部門［36］，故實(shí)際上中國(guó)企業(yè)大多面臨著較為嚴(yán)峻的行業(yè)擠壓和“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)［37］。從微觀層面觀察，中國(guó)不同類型的企業(yè)在參與GVC分工時(shí)也有不同的表現(xiàn)。張孜豪等［38］發(fā)現(xiàn)研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，對(duì)制造業(yè)攀升GVC的促進(jìn)作用相較其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更為顯著；任志成等［35］研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)上市公司參與GVC而獲取的開(kāi)放紅利更顯著地體現(xiàn)在資本和技術(shù)密集型企業(yè)上。因此，中國(guó)價(jià)值鏈地位的提升會(huì)表現(xiàn)為GVC嵌入度的提升，但中國(guó)價(jià)值鏈地位提升的關(guān)鍵在于三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升。

進(jìn)一步地，企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的發(fā)展更多地受到國(guó)內(nèi)地區(qū)性環(huán)境規(guī)制的影響。田利軍等［39］以航空公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)中國(guó)碳排放權(quán)交易機(jī)制在遏制航空碳排放、提升航空公司綠色全要素生產(chǎn)率方面效果顯著；馮杰等［17］通過(guò)SBM模型發(fā)現(xiàn)中國(guó)省際的企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率差距顯著。因而，就已有研究分析，中國(guó)企業(yè)大都面臨價(jià)值鏈“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)，且難以避免環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的負(fù)向空間溢出效應(yīng)［22］，在GVC下游參與度越高的企業(yè)其本地產(chǎn)業(yè)空間集聚性愈強(qiáng)，受地區(qū)環(huán)境政策的影響也愈大，異質(zhì)性企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率在面對(duì)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度提升時(shí)表現(xiàn)各有不同。因此，在已有研究成果的基礎(chǔ)上，本研究創(chuàng)新性地結(jié)合中國(guó)GVC、NVC和PVC同時(shí)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，參考王彬等［23］的“嵌入式投入產(chǎn)出表”，構(gòu)造三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度，從宏觀層面彌補(bǔ)了原有的從GVC嵌入度衡量企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率而缺乏內(nèi)生性考量的不足；其次，結(jié)合中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局 將三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度分為前（后）向，增強(qiáng)了所用模型的微觀適應(yīng)性；最后，運(yùn)用包含非期望產(chǎn)出的SBM 模型測(cè)量企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，并將企業(yè)專業(yè)化分工指標(biāo)作為工具變量，由于模型結(jié)合了學(xué)術(shù)界最新的“包含非期望產(chǎn)出的SBM模型”和企業(yè)的社會(huì)特征，所得結(jié)論可信度更高。最終提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升，會(huì)帶來(lái)中國(guó)GVC嵌入地位的提升，進(jìn)而提高中國(guó)企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率。

盡管價(jià)值鏈上游參與度能部分反映出中國(guó)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平及其所在行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，但下游參與度在衡量中國(guó)在全球貿(mào)易中的規(guī)模方面也具有重要意義。提高下游參與度為中國(guó)企業(yè)帶來(lái)了更廣闊的市場(chǎng)和更廉價(jià)的中間產(chǎn)品。根據(jù)中國(guó)近年來(lái)在GVC的地位和制造業(yè)發(fā)展情況，可以看出中國(guó)制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門在GVC中的地位相對(duì)較低，但由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益不容忽視。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所需的資本積累仍然需要企業(yè)更多參與跨區(qū)域的商品貿(mào)易（省內(nèi)、國(guó)內(nèi)、全球）來(lái)實(shí)現(xiàn)?；谶@一觀點(diǎn)，提出假設(shè)2。

假說(shuō)2：相較于前向耦合協(xié)調(diào)度，三重價(jià)值鏈的后向耦合協(xié)調(diào)度更能為中國(guó)在GVC 分工中的主要部分——“勞動(dòng)密集型”產(chǎn)業(yè)帶來(lái)短期顯著的提升。

與此同時(shí)，王嵐［6］發(fā)現(xiàn)融入價(jià)值鏈的方式不同，對(duì)中國(guó)不同技術(shù)層面行業(yè)的國(guó)際分工地位影響存在差異。根據(jù)上述機(jī)制分析和相關(guān)企業(yè)研究，中國(guó)GVC上游參與度的提升象征著中國(guó)各行業(yè)更多地承擔(dān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品牌創(chuàng)新和關(guān)鍵零部件生產(chǎn)等高附加值環(huán)節(jié)［10］。各行業(yè)通過(guò)提升GVC上游參與度，逐漸成為全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，擺脫過(guò)去的“被俘獲”境況，參與到行業(yè)前沿，對(duì)提升企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有更有效更長(zhǎng)期的作用。同時(shí)，為了彌補(bǔ)既往研究構(gòu)造GVC上游參與度指標(biāo)空間維度不夠深入的不足，本研究基于上述機(jī)制分析，創(chuàng)新性地以三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度作為核心解釋變量，研究其對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，引出假說(shuō)3。

假說(shuō)3：三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度的提升，能為中國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的提升帶來(lái)更有效和長(zhǎng)期的動(dòng)能。

3 模型設(shè)定與變量說(shuō)明

3. 1 三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算

3. 1. 1 嵌入式投入產(chǎn)出表

由于涉及價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)和整合，因此不能僅依賴GVC嵌入度作為主要的解釋變量，需要一種更全面和綜合的價(jià)值鏈測(cè)量指標(biāo)。為此，本研究借鑒Meng等［1］和王彬等［23］的研究方法，采用中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)的多區(qū)域投入產(chǎn)出表、亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB）發(fā)布的世界投入產(chǎn)出表，進(jìn)行省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和國(guó)際的投入產(chǎn)出中間品和最終產(chǎn)出的匹配，并以是否有省際中間品貿(mào)易、國(guó)內(nèi)中間品貿(mào)易和國(guó)際中間品貿(mào)易價(jià)值鏈為標(biāo)準(zhǔn)劃分省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈［40］，根據(jù)行業(yè)分類將中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表30個(gè)部門與世界投入產(chǎn)出表56部門合并統(tǒng)一為21部門，分類合并方式參考王彬等［23］研究所使用的嵌入式世界投入產(chǎn)出表，由此構(gòu)建了2012、2015、2017年基于省份、國(guó)家、世界層面的投入產(chǎn)出表。

投入產(chǎn)出表具體構(gòu)建方法如下：為了方便數(shù)據(jù)的可比性，本研究統(tǒng)一EMIIOT的21個(gè)行業(yè)代碼作為研究樣本①。確定樣本后，首先對(duì)ADB世界投入產(chǎn)出表與中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表中行業(yè)數(shù)量的不對(duì)應(yīng)進(jìn)行一致性處理。其次，將中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表嵌入ADB世界投入產(chǎn)出表中，并假設(shè)進(jìn)出口系數(shù)保持不變：以中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表中各省份的數(shù)值比例為基礎(chǔ)和EPS平臺(tái)提供的中國(guó)分省份行業(yè)間雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算了中國(guó)各省份21部門與世界其他國(guó)家和地區(qū)的出口、進(jìn)口數(shù)據(jù)。最后，使用雙比例擬合RAS方法，從縱向?qū)⒅虚g投入與增加值加總，求得總投入與中間投入和增加值的比例，再將總產(chǎn)出作為行控制量，中間投入產(chǎn)出作為列控制量，代入Python編入循環(huán)遍歷，使嵌入式投入產(chǎn)出表達(dá)到行列加和平衡。

3. 1. 2 構(gòu)建省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球?qū)用娴牧邪禾璺蚰婢仃?/p>

為了計(jì)算省級(jí)層面的三重價(jià)值鏈前（后）向參與度及前（后）向耦合協(xié)調(diào)度，借鑒高敬峰等［40］關(guān)于省內(nèi)列昂惕夫逆矩陣的定義，使用省內(nèi)列昂惕夫逆矩陣P = （I - AP ）-1，國(guó)內(nèi)列昂惕夫逆矩陣N = （I - AN ）-1，全球列昂惕夫逆矩陣G = （I - AG ）-1。其中：AP 表示中國(guó)各省省內(nèi)直接消耗系數(shù)矩陣，AN 表示中國(guó)國(guó)內(nèi)直接消耗系數(shù)矩陣，AG 則根據(jù)各國(guó)直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算求得，I表示單位矩陣。

3. 1. 3 前向參與度的測(cè)算

借鑒蘇丹妮等［5］關(guān)于企業(yè)層面GVC前向參與度測(cè)算方法，構(gòu)造省級(jí)層面投入產(chǎn)出表，同時(shí)消除不同企業(yè)帶來(lái)的異質(zhì)性差異，測(cè)算公式如下：

3. 1. 4 后向參與度的測(cè)算

為了保證最終計(jì)算所得后向耦合協(xié)調(diào)度與前向耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)處于同一維度，借鑒文獻(xiàn)［23，41-42］的研究思路，計(jì)算省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈后向參與度。

首先，從投入產(chǎn)出表總體來(lái)看，行向的總產(chǎn)出等于中間使用部分與最終使用部分之和，該生產(chǎn)關(guān)系以矩陣形式表達(dá)如下：

AX + Y = X （4）

其中：X 表示總產(chǎn)出列向量；Y 表示最終產(chǎn)品列向量；A 表示直接消耗系數(shù)矩陣。使用矩陣G 表示全球列昂惕夫逆矩陣，即G = （I - A）-1，則式（4）可以表述為：

X = （I - A）-1Y = GY （5）

使用行向量V 表示增加值系數(shù)，并將其轉(zhuǎn)化成對(duì)角矩陣形式V?，將列向量Y 轉(zhuǎn)化成對(duì)角矩陣形式Y(jié)?，最終得到矩陣V?GY?。

之后，將V?GY? 變換為V?GY? = V?PY? + V?（N - P ）Y? +V?NAFGY?，其中V?PY?表示省內(nèi)價(jià)值鏈，V?（N - P ）Y?表示國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，V?NAFGY?表示全球價(jià)值鏈（AF 表示非國(guó)內(nèi)直接消耗系數(shù)矩陣）。

3. 1. 5 前（后）向三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算

參考王彬等［23］的方法測(cè)算省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度，分析各省份三重價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。具體公式如下：

3. 2 企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算

企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算，因?yàn)镈EA模型生產(chǎn)可能性集合的不同假設(shè)和效率指標(biāo)的不同選取而各有不同，尤其是在將能源和污染物加入模型作為新的投入和產(chǎn)出后，更是衍生出了期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出兩大概念，亦即目標(biāo)產(chǎn)出和環(huán)境污染排放產(chǎn)出。而馮杰等［17］研究發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界使用不同的DEA模型會(huì)顯著地影響省級(jí)綠色全要素生產(chǎn)率，且不同效率測(cè)度指標(biāo)的選取對(duì)結(jié)果的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于不同的生產(chǎn)前沿面假設(shè)帶來(lái)的影響。本研究進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，SBM模型更符合綠色全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)實(shí)含義。企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算參考馮杰等［17］基于松弛的模型，以及李蘭冰等［43］對(duì)期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的定義，最終得到770家上市公司2012、2015、2017年的綠色全要素生產(chǎn)率，公式如下：

3. 3 企業(yè)GVC嵌入度的測(cè)算

參考Koopman等［24］提出的GVC地位指數(shù)測(cè)度方法，根據(jù)上市公司的投入產(chǎn)出表剖析產(chǎn)出的國(guó)內(nèi)附加值率（DVAR）和國(guó)外附加值率（FVAR），由公式（16）測(cè)算各企業(yè)GVC嵌入度指數(shù)：

且出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值率與國(guó)外附加值率之和應(yīng)為1，所以有：

任志成等［35］認(rèn)為傳統(tǒng)HIY、KWW等方法難以將視角下放至微觀企業(yè)的價(jià)值鏈測(cè)度層面，故結(jié)合了多位學(xué)者基于企業(yè)微觀數(shù)據(jù)關(guān)于國(guó)外附加值率FVAR 指數(shù)的測(cè)度方法。本研究借鑒此方法對(duì)企業(yè)的國(guó)外附加值率進(jìn)行測(cè)算。

假設(shè)加工貿(mào)易進(jìn)口值完全等于加工貿(mào)易出口值，即加工貿(mào)易進(jìn)口值將全部轉(zhuǎn)移到出口商品中，但是部分一般貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品會(huì)流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，應(yīng)該按比例轉(zhuǎn)入一般貿(mào)易出口；受限于企業(yè)規(guī)模、聲譽(yù)等因素，企業(yè)的出口行為可能需要中間貿(mào)易商的協(xié)助，因此參考張杰等［44］確定真實(shí)進(jìn)出口的方法處理中間貿(mào)易商問(wèn)題。計(jì)算公式如下：

實(shí)際計(jì)算中，使用企業(yè)營(yíng)業(yè)收入替換企業(yè)國(guó)內(nèi)銷售值，將FVAR 代入公式即可得到各企業(yè)GVC地位指數(shù)，也即GVC嵌入度。

3. 4 三鏈耦合協(xié)調(diào)度與企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的多維固定效應(yīng)模型

選擇多維固定效應(yīng)回歸模型，分析整體及前（后）向三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)各企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制。在控制變量的選取方面，參考了任志成等［35］控制變量的選取思路。被解釋變量、核心解釋變量及控制變量的說(shuō)明見(jiàn)表1。

為了減小異質(zhì)性的影響，將省份、行業(yè)和年份進(jìn)行固定，建立整體及前（后）向三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的基準(zhǔn)回歸模型如下：

3. 5 企業(yè)要素密集度為門檻變量的三門限模型

三重價(jià)值鏈耦合度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響不僅取決于外部條件，還受到企業(yè)自身特點(diǎn)的影響?，F(xiàn)有研究多按企業(yè)是否勞動(dòng)密集或技術(shù)密集進(jìn)行分類研究其綠色全要素生產(chǎn)率，因此選取企業(yè)要素密集度作為門檻變量，將企業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型企業(yè)、資本密集型企業(yè)和技術(shù)密集型企業(yè)，采用面板門限回歸方法，分別進(jìn)行三種門限檢驗(yàn)：①HI0 表示不存在門限，HI1 表示至少存在一個(gè)門限θ1；②HI0I表示只存在一個(gè)門限，HI1I表示至少存在兩個(gè)門限θ1、θ2；③HI0II表示只存在兩個(gè)門限，HI1II表示少存在三個(gè)門限。當(dāng)HI0I 成立時(shí)，不再檢驗(yàn)③，并以此建立門限面板回歸模型。

3. 6 GVC中介變量回歸

三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度提升對(duì)于企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高具有更廣泛和長(zhǎng)效的促進(jìn)作用，且主要通過(guò)提升GVC嵌入度來(lái)實(shí)現(xiàn)。首先，中國(guó)產(chǎn)業(yè)正處在擺脫“低端鎖定”的轉(zhuǎn)型期：由于參與方式不同，前向嵌入度與綠色全要素生產(chǎn)率呈“U”型關(guān)系，而后向嵌入度則呈現(xiàn)截然相反的結(jié)果［45］。因此，不平衡、不協(xié)調(diào)的全球價(jià)值鏈嵌入方式勢(shì)必會(huì)對(duì)地區(qū)資源產(chǎn)生非必要的消耗，在環(huán)境政策約束下會(huì)影響企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，尤其是基于能源消耗約束下的綠色全要素生產(chǎn)率。而王彬等［23］、蘇慶義［33］研究發(fā)現(xiàn)，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度較好地體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度及地區(qū)間的資源流通效率，并與GVC嵌入度呈現(xiàn)明顯的正向因果關(guān)系，蘇丹妮等［5］對(duì)于GVC地位的闡釋更是印證了該結(jié)論，即GVC地位的提升代表著企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和專業(yè)分工程度的提升，最終實(shí)現(xiàn)為企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高。因此，本研究認(rèn)為三者間存在較為明顯的“三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度提高→GVC嵌入度深化→綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)步”機(jī)制，并且也發(fā)現(xiàn)單純以投入產(chǎn)出測(cè)算所得GVC嵌入度來(lái)衡量其對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響不免有失偏頗，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)從空間維度較好地彌補(bǔ)了GVC嵌入度單一衡量標(biāo)準(zhǔn)的不足，因此選取GVC嵌入度作為價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度與企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的多維固定效應(yīng)模型的中介變量。公式如下：

4 實(shí)證分析

4. 1 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

本研究使用的世界投入產(chǎn)出表來(lái)自亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB）；中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表源自中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（CEADs），最新版本截至2017年；上市公司數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)；公司綠色全要素生產(chǎn)率借鑒李蘭冰［32］的計(jì)算方法，使用上市公司數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得。由于所需上市公司數(shù)據(jù)來(lái)源不同，故使用Python 進(jìn)行數(shù)據(jù)匹配。首先，借鑒呂越等［10］和Upward等［41］的方法，將CSMAR 數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配。其次，考慮到企業(yè)可能存在名稱變更的情況，根據(jù)企業(yè)名稱、企業(yè)法人和年份進(jìn)行對(duì)應(yīng)。最后，針對(duì)上一步匹配失敗的企業(yè)，根據(jù)企業(yè)所在地郵政編碼和企業(yè)電話號(hào)碼的后7位進(jìn)一步進(jìn)行匹配。數(shù)據(jù)不足三年的上市公司，根據(jù)股票代碼進(jìn)入券商交易網(wǎng)（上海證券交易所官網(wǎng)）尋找年報(bào)補(bǔ)充相關(guān)數(shù)據(jù)，最終得到770家上市公司2012、2015、2017年的平衡面板數(shù)據(jù)，共計(jì)2 310條。

4. 2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

4. 2. 1 省級(jí)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度

如圖2所示，中國(guó)各省份的三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度存在非均衡性，在時(shí)間維度上也呈現(xiàn)明顯的變化，與王彬等［23］的測(cè)算結(jié)果基本相符。

中國(guó)東部區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度普遍優(yōu)于西部地區(qū)，沿海城市耦合協(xié)調(diào)度普遍優(yōu)于內(nèi)陸城市。以上海市為例，三年內(nèi)的耦合協(xié)調(diào)度分別為0. 545、0. 543和0. 541，均位列全國(guó)第一，其次是浙江、廣東、江蘇、天津、北京和福建；內(nèi)陸城市的耦合協(xié)調(diào)度明顯低于沿海城市，且均出現(xiàn)逐年下滑或來(lái)回波動(dòng)的趨勢(shì)。出現(xiàn)該現(xiàn)象的主要原因是國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性調(diào)整，各省份本土企業(yè)在向世界市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、省內(nèi)價(jià)值鏈也更易受到世界市場(chǎng)的沖擊，因此三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度可能因?yàn)閷?duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性調(diào)整而出現(xiàn)部分時(shí)期的回落。

圖3為2012、2015、2017年各省份前、后向耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比。從圖中可以看出，上海的后向耦合協(xié)調(diào)度在該時(shí)間段內(nèi)保持第一，3年間前向耦合協(xié)調(diào)度最高的是天津（2012）、上海（2015）和浙江（2017）。

根據(jù)前（后）向耦合協(xié)調(diào)度的年度差異，重慶、海南、山東、河北、福建、遼寧、天津、江蘇、廣東、浙江、上?？梢曌鞲唏詈蠀f(xié)同發(fā)展地區(qū)，青海、甘肅、四川、新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、湖南、湖北、黑龍江、安徽、吉林、江西、河南可視作低耦合協(xié)同發(fā)展地區(qū)，山西、北京可視作高耦合失調(diào)發(fā)展地區(qū)，西藏、貴州、云南、廣西可視作低耦合失調(diào)發(fā)展地區(qū)。

綜上所述，各省份的三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度與其經(jīng)濟(jì)水平呈正相關(guān)。東部地區(qū)省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平明顯比中西部高。一方面，東部地區(qū)因?yàn)榘l(fā)展較快的原因，成為主要的人口流入地，因此地區(qū)間的貿(mào)易較為頻繁；另一方面，沿海港口貿(mào)易是中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的主要方式，內(nèi)陸城市主要服務(wù)于國(guó)內(nèi)、省內(nèi)的價(jià)值鏈，而沿海城市長(zhǎng)期以來(lái)形成與國(guó)際發(fā)展接軌的全球貿(mào)易，東西部企業(yè)要素流動(dòng)共同促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的高速發(fā)展。

4. 2. 2 上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)

表2展示了公司層面的主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

4. 3 三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響

4. 3. 1 基準(zhǔn)回歸

根據(jù)公式（9）采用多維固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表3。結(jié)果顯示，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，為假說(shuō)1的證明提供了必要條件。加入資本回報(bào)率與財(cái)務(wù)費(fèi)用率變量后，三重價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)仍然顯著。在加入了企業(yè)要素密集度變量后，三重價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)可能受到企業(yè)類型影響。進(jìn)一步加入企業(yè)規(guī)模、管理費(fèi)用成本變量后，三重價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率效應(yīng)有一定的下降，但對(duì)其顯著性影響較小。

通過(guò)回歸結(jié)果可以看出，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升有著直接的正向效應(yīng)，并且從已有研究結(jié)論可知，GVC嵌入度的提高也會(huì)帶來(lái)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高，這也在一定程度上說(shuō)明了三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升與GVC嵌入度的提高間有著一定的協(xié)同效應(yīng)，假說(shuō)1則在下文的機(jī)制檢驗(yàn)中得到了更為具體的證明。價(jià)值鏈在傳遞中間產(chǎn)品的同時(shí)，還傳遞著理論知識(shí)和高端科技。各省份依托各自的區(qū)位優(yōu)勢(shì)參與到全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈專業(yè)化分工中，提升了對(duì)資源的利用程度，加快了技術(shù)進(jìn)步，從而有效推動(dòng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率提升。全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈所形成的模塊化生產(chǎn)和分工方式，為中國(guó)原本技術(shù)相對(duì)落后的企業(yè)參與到技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)中提供了機(jī)會(huì)，促使這些企業(yè)通過(guò)“干中學(xué)”效應(yīng)提升自身技能，獲得技術(shù)外溢的收益。尤其是在當(dāng)今信息充分交流的時(shí)代，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)企業(yè)將部分技術(shù)開(kāi)源，使得價(jià)值鏈參與者能夠與技術(shù)所有者更直接地互動(dòng)，有效提升了國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品增加值?？傮w來(lái)看，在整個(gè)路徑中，省內(nèi)價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、全球價(jià)值鏈都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，三條價(jià)值鏈環(huán)環(huán)嵌套，任何一個(gè)環(huán)節(jié)存在短板，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致“木桶效應(yīng)”，可見(jiàn)三重價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用。

4. 3. 2 要素密集度門限下三鏈耦合度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響

由理論分析可知，三重價(jià)值鏈耦合度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響不僅取決于外部條件，還受到企業(yè)自身特性的影響。其中，要素密集度是區(qū)分企業(yè)性質(zhì)的重要指標(biāo)。按企業(yè)要素密集度不同可把企業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型企業(yè)、資本密集型企業(yè)和技術(shù)密集型企業(yè)。根據(jù)蘇丹妮等［5］、呂越等［37］的研究，中國(guó)勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)在參與全球價(jià)值鏈時(shí)的分工地位各有不同，因此三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)其綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在較大差異。為了驗(yàn)證上述假設(shè)，進(jìn)一步采用面板門限回歸方法，以企業(yè)要素密集度為門限變量進(jìn)行檢驗(yàn)，即分別進(jìn)行了3. 5中所設(shè)3組假設(shè)檢驗(yàn)，表4報(bào)告了兩種門限回歸檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)上述檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行門限面板模型回歸，結(jié)果見(jiàn)表5。結(jié)果顯示，隨著企業(yè)要素密度超過(guò)第一門限值和第二門限值水平，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)效應(yīng)逐步遞減。這反映了三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的生產(chǎn)效率提升作用最大。中國(guó)主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力嵌入全球價(jià)值鏈從事加工組裝生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，形成規(guī)模效應(yīng)。與此同時(shí)，長(zhǎng)期陷于“低端鎖定”與“路徑依賴”的事實(shí)［38］，也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外價(jià)值鏈耦合度不高，協(xié)調(diào)失衡現(xiàn)象最為嚴(yán)重。因此，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)程度的提高能夠顯著改善勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，提高生產(chǎn)率，但極易受到地區(qū)環(huán)境規(guī)制影響，驗(yàn)證了假說(shuō)2。

4. 4 異質(zhì)性分析

4. 4. 1 價(jià)值鏈前（后）向耦合度嵌入異質(zhì)性

表6為價(jià)值鏈嵌入異質(zhì)性回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，價(jià)值鏈前向耦合度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)程度大于后向耦合度，省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展更多是從要素投入端促進(jìn)企業(yè)單位生產(chǎn)效率的提高，同時(shí)根據(jù)蘇丹妮等［5］的研究，參與全球價(jià)值鏈上游的企業(yè)占據(jù)的環(huán)節(jié)具有較強(qiáng)的產(chǎn)品附加值“俘獲”能力，能夠獲得更多的利益分配，因此以三重價(jià)值鏈前向參與度為基礎(chǔ)測(cè)算的三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有更卓著的提升效果；另外，從被解釋變量的角度出發(fā)，上官緒明等［22］的研究也證實(shí)了價(jià)值鏈前向耦合度越高的企業(yè)越不容易受到地方環(huán)境規(guī)制的影響，且有利于降低研發(fā)支出，驗(yàn)證了假說(shuō)3，在顯著降低研發(fā)投入成本的同時(shí)，提升資源利用率，減少對(duì)于資源的依賴。

4. 4. 2 地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性

表7展示了地區(qū)和行業(yè)的異質(zhì)性回歸結(jié)果。通過(guò)表7中的地區(qū)異質(zhì)性回歸系數(shù)可知，在東中部省份，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用。東中部省份地理位置優(yōu)越，企業(yè)資本積累雄厚，對(duì)外開(kāi)放水平較高，環(huán)境規(guī)制的短期負(fù)面溢出效應(yīng)較小，東中部省份各企業(yè)通過(guò)中間品出口形式，更多地參與到全球生產(chǎn)活動(dòng)中。同時(shí)在供給方面，東中部省份企業(yè)的最終產(chǎn)品也更多地來(lái)自國(guó)外。因此三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展引致生產(chǎn)要素充分流動(dòng)、各環(huán)節(jié)循環(huán)暢通，最終使得東中部企業(yè)的資源利用效率得以提高。西部省份的企業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造的增加值更多地流向了國(guó)內(nèi)地區(qū)，因此西部省份相對(duì)更多地參與到省內(nèi)和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈中。相比于東中部省份，西部省份的企業(yè)要想?yún)⑴c到全球的生產(chǎn)活動(dòng)中，可能需要付出更多的成本，犧牲部分生產(chǎn)效率，也面臨地區(qū)性的環(huán)境規(guī)制。

在行業(yè)異質(zhì)性方面，非制造業(yè)行業(yè)的回歸系數(shù)小于制造業(yè)回歸系數(shù)，說(shuō)明在行業(yè)領(lǐng)域，制造業(yè)的三鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)促進(jìn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高作用大于農(nóng)業(yè)、采選業(yè)及服務(wù)業(yè)等非制造業(yè)。

4. 5 機(jī)制檢驗(yàn)

由前文理論分析可知，省內(nèi)價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可以通過(guò)深化企業(yè)的GVC嵌入程度進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高。因此，將企業(yè)GVC嵌入度作為中介變量，使用因果逐步回歸法檢驗(yàn)企業(yè)GVC嵌入程度的中介效應(yīng)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，表8列（1）—列（3）分別對(duì)應(yīng)公式（21）的檢驗(yàn)回歸結(jié)果。

由列（1）—列（3）中的回歸系數(shù)可知，GVC嵌入度對(duì)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度促進(jìn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的中介效應(yīng)成立，結(jié)合已有研究結(jié)論和4. 3. 1基準(zhǔn)回歸結(jié)果，驗(yàn)證了假說(shuō)1：三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升→企業(yè)GVC嵌入度的深化→企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可以在很大程度上降低國(guó)內(nèi)外包成本，增加區(qū)域間的要素交流，使得地區(qū)集聚性帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新顯示出更強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。同時(shí)有助于發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，充分挖掘內(nèi)需潛力，整合行業(yè)上下游資源，有利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鏈與跨國(guó)公司全球供應(yīng)鏈直接開(kāi)展“鏈條對(duì)鏈條”的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使得未能參與全球價(jià)值鏈或處于價(jià)值鏈最底層企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈領(lǐng)導(dǎo)者隊(duì)伍，間接參與全球價(jià)值鏈上游分工，進(jìn)而促使國(guó)內(nèi)企業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)［39］。

4. 6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，本研究運(yùn)用變量替換法、數(shù)據(jù)縮尾與截尾等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由表9可知，三鏈耦合協(xié)調(diào)度能夠促進(jìn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的基本結(jié)論具有穩(wěn)健性。

其次，袁淳等［45］認(rèn)為，當(dāng)來(lái)自市場(chǎng)的外部交易成本過(guò)高時(shí)，企業(yè)傾向于將交易置于企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，即發(fā)展縱向一體化，以規(guī)避外部交易成本。但一體化也同時(shí)面臨不容忽視的內(nèi)部管控成本，當(dāng)內(nèi)部管控成本高于外部交易成本時(shí)，企業(yè)傾向于將交易置于市場(chǎng)中開(kāi)展，即發(fā)展專業(yè)化。企業(yè)專業(yè)化分工指標(biāo)（VSI）既表示企業(yè)的專業(yè)化程度，也在一定程度上顯示出當(dāng)?shù)厝貎r(jià)值鏈間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，該工具變量顯然與企業(yè)所在地的三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度高度相關(guān)，并且從公司財(cái)務(wù)核算角度和VSI 的計(jì)算方式可以看出該指標(biāo)與模型其他解釋變量不相關(guān)，因此選取其作為工具變量。采用兩階段工具變量回歸法并對(duì)核心解釋變量三鏈耦合度進(jìn)行了Ⅳ檢驗(yàn)，在通過(guò)了排他性和相關(guān)性檢驗(yàn)的前提下，選取企業(yè)專業(yè)化分工指標(biāo)（VSI）作為工具變量，借鑒袁淳等［45］的修正價(jià)值增值法進(jìn)行測(cè)算（表10）。由表10可知，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)為20. 038，t 值為1. 89，在5%的水平上顯著，在上一步穩(wěn)健性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，顯著性水平上得到了進(jìn)一步提升。

5 結(jié)論與建議

基于世界投入產(chǎn)出表、中國(guó)多區(qū)域投入產(chǎn)出表及上市公司數(shù)據(jù)，整合得到770家上市公司2012、2015、2017年的平衡面板數(shù)據(jù)（共計(jì)2 310條），并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度與企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的基準(zhǔn)回歸模型，發(fā)現(xiàn)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提高，對(duì)中國(guó)企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率具有正向促進(jìn)作用，該結(jié)論在實(shí)證結(jié)果和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)中均得到了驗(yàn)證，說(shuō)明三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提升，會(huì)帶來(lái)GVC嵌入地位的提升，進(jìn)而提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步探究了GVC嵌入度的中介效應(yīng)與企業(yè)要素密集度的門限效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度的提高能夠顯著改善勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，為新發(fā)展階段的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)革新提供與過(guò)往可比的指標(biāo)，同時(shí)量化其在NVC、PVC、GVC三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程中企業(yè)所處的地位，理論研究的結(jié)論可為中國(guó)處于價(jià)值鏈躍升過(guò)渡的微觀主體指明發(fā)展的具體方向。同時(shí)，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展能為中國(guó)目前參與GVC下游的、以勞動(dòng)密集型為核心特征的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)短期顯著的提升，為擺脫“低端鎖定”確定政策的著力點(diǎn)。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高影響更大，說(shuō)明三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度的提升能為中國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的提升帶來(lái)更為有效和長(zhǎng)期的動(dòng)能，三重價(jià)值鏈前向耦合協(xié)調(diào)度也凸顯了新興的高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化中由“供應(yīng)者”身份所帶來(lái)的利益，因此需要進(jìn)一步打通國(guó)內(nèi)國(guó)外的中間供應(yīng)鏈條，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)平衡國(guó)內(nèi)國(guó)外業(yè)務(wù)，從而更好地抵御全球化的經(jīng)濟(jì)沖擊。總而言之，中國(guó)在參與全球經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，需同時(shí)兼顧本地企業(yè)的地區(qū)性中間品貿(mào)易和全球性的商業(yè)合作，以期在給企業(yè)帶來(lái)短期利潤(rùn)大量積累的同時(shí)，提升企業(yè)的內(nèi)涵式增長(zhǎng)能力，減少由于地區(qū)性資源稟賦不同引發(fā)的環(huán)境政策負(fù)面效應(yīng)空間溢出影響，避免落入生產(chǎn)規(guī)模提高的“低端鎖定”陷阱和綠色低碳“ 背離式”發(fā)展模式。

基于上述研究結(jié)論，提出建議如下。

第一，三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度對(duì)以“勞動(dòng)密集”為特征的企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用更為突出，故以此為比較優(yōu)勢(shì)的省份和行業(yè)應(yīng)更加重視省內(nèi)、國(guó)內(nèi)、全球三重價(jià)值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展。政府應(yīng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，評(píng)估本地供應(yīng)鏈、分銷渠道和核心競(jìng)爭(zhēng)力，制定相關(guān)市場(chǎng)激勵(lì)政策，調(diào)整各級(jí)市場(chǎng)間的商品流通。企業(yè)應(yīng)主動(dòng)與政府相關(guān)部門溝通，了解政策導(dǎo)向，爭(zhēng)取更多的政策支持和激勵(lì)，同時(shí)深化與客戶的關(guān)系，提供個(gè)性化的服務(wù)，確保在價(jià)值鏈中的持續(xù)增值，針對(duì)可能出現(xiàn)的供應(yīng)鏈中斷、市場(chǎng)波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)，做好積極的應(yīng)對(duì)措施，以期實(shí)現(xiàn)資源的共享和整合，保障三重價(jià)值鏈齊頭并進(jìn)，暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。

第二，前向耦合協(xié)調(diào)度對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用更為重要。政府應(yīng)在要素投入端，注重對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的資源分配，促進(jìn)生產(chǎn)和供應(yīng)鏈流程的高度集成，著力強(qiáng)化在價(jià)值鏈上有競(jìng)爭(zhēng)力的“鏈主”企業(yè)和專精特新企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的長(zhǎng)效提升作用，在保證內(nèi)循環(huán)資源流動(dòng)順暢的同時(shí)，積極參與全球生產(chǎn)活動(dòng)的技術(shù)知識(shí)交流，加強(qiáng)與供應(yīng)商的合作力度，確保企業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)流程符合可持續(xù)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入，優(yōu)化人力資本，通過(guò)積極參與全球價(jià)值鏈分工提升技術(shù)水平，并通過(guò)三鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)地區(qū)間及行業(yè)間的知識(shí)技術(shù)溢出，實(shí)現(xiàn)持續(xù)的創(chuàng)新，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，以期最大程度地發(fā)揮三鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用。

第三，為了提升企業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率，加強(qiáng)各省域間的政策協(xié)調(diào)性和交易通達(dá)性顯得尤為關(guān)鍵。微觀企業(yè)要實(shí)現(xiàn)綠色、共建、共享發(fā)展，各地區(qū)不只是融入“GVC專業(yè)化分工”，同時(shí)也要主動(dòng)融入PVC和NVC的市場(chǎng)分工。這種策略不僅有助于全球、國(guó)內(nèi)、省內(nèi)三重價(jià)值鏈在地理尺度的協(xié)調(diào)和整合，借此產(chǎn)生的集聚效應(yīng)更能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)，從而為各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)持久的動(dòng)力。根據(jù)研究結(jié)論，中國(guó)各省份的綠色全要素生產(chǎn)率存在明顯的差異，因此加強(qiáng)各省在地理上的集聚效應(yīng)在改善綠色全要素生產(chǎn)率方面具有極大的潛力和價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，地方政府與中央政府應(yīng)該緊密合作，出臺(tái)統(tǒng)一且有利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的相關(guān)政策，鼓勵(lì)跨區(qū)域交易合作，確保資源得到最優(yōu)化的配置和利用。

當(dāng)然，由于學(xué)術(shù)界從微觀方面探討三重價(jià)值鏈耦合協(xié)調(diào)度與企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)系的研究較少，尚未形成相對(duì)完善的理論框架，且受到計(jì)量模型的限制，難以將企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的所有影響因素考慮在內(nèi)，加上衡量省內(nèi)、國(guó)內(nèi)和全球價(jià)值鏈的協(xié)同發(fā)展程度亦是一個(gè)較難實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，難以用幾個(gè)簡(jiǎn)單的量化指標(biāo)完美詮釋，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果存在一定的偏差，這是本研究的不足之處。本研究旨在為學(xué)術(shù)界提供一個(gè)新的研究方向與思路，希望開(kāi)辟省內(nèi)、國(guó)內(nèi)、全球三重價(jià)值鏈協(xié)同進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，助力國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的暢通。

參考文獻(xiàn)

［1］ MENG B，WANG Z，KOOPMAN R. How are global value chains

fragmented and extended in China's domestic production networks

［R］. Brighton： Institute of Developing Economies，2013.

［2］ 張少軍，劉志彪. 全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：動(dòng)力、影響與對(duì)

中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009

（11）：5-15.

［3］ 樊茂清，黃薇. 基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

研究［J］. 世界經(jīng)濟(jì)，2014，37（2）：50-70.

［4］ 呂越，呂云龍. 全球價(jià)值鏈嵌入會(huì)改善制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率

嗎：基于雙重穩(wěn)健-傾向得分加權(quán)估計(jì)［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（3）：

109-122.

［5］ 蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì)，等. 全球價(jià)值鏈、本地化產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)

生產(chǎn)率的互動(dòng)效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（3）：100-115.

［6］ 王嵐. 融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響［J］.

統(tǒng)計(jì)研究，2014，31（5）：17-23.

［7］ 劉斌，魏倩，呂越，等. 制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)［J］. 經(jīng)濟(jì)研

究，2016，51（3）：151-162.

［8］ 邱斌，葉龍鳳，孫少勤. 參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈

提升影響的實(shí)證研究：基于出口復(fù)雜度的分析［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)

濟(jì)，2012（1）：57-67.

［9］ 呂越，羅偉，劉斌. 異質(zhì)性企業(yè)與全球價(jià)值鏈嵌入：基于效率和

融資的視角［J］. 世界經(jīng)濟(jì)，2015，38（8）：29-55.

［10］ 呂越，黃艷希，陳勇兵. 全球價(jià)值鏈嵌入的生產(chǎn)率效應(yīng)：影響與

機(jī)制分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（7）：28-51.

［11］ 孫學(xué)敏，王杰. 全球價(jià)值鏈嵌入的“生產(chǎn)率效應(yīng)”：基于中國(guó)微

觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（3）：3-14.

［12］ ZHANG J. Impact of manufacturing servitization on factor productivity

of industrial sector using global value chain［J］. Sustainability，

2022， 14（9）： 5354.

［13］ 項(xiàng)瑩，趙靜. 中國(guó)省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表編制及

應(yīng)用研究［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（1）：122-140.

［14］ 張紅梅，祝靈秀，李善同，等. 高出口省內(nèi)增加值率能否作為政

策目標(biāo)：基于中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的研究［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（3）：

34-44.

［15］ 李玲，陶鋒. 中國(guó)制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇：基于綠色

全要素生產(chǎn)率的視角［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：70-82.

［16］黃慶華，胡江峰，陳習(xí)定. 環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率：兩難

還是雙贏［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（11）：140-149.

［17］ 馮杰，張世秋. 基于DEA方法的我國(guó)省際綠色全要素生產(chǎn)率評(píng)

估：不同模型選擇的差異性探析［J］. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)

版），2017，53（1）：151-159.

［18］ 喻旭蘭，周穎. 綠色信貸政策與高污染企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型：基于減

排和發(fā)展的視角［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（7）：

179-200.

［19］ 江小涓，孟麗君. 內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)：

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐［J］. 管理世界，2021，37（1）：1-19.

［20］ 汪鋒，解晉. 中國(guó)分省綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率研究［J］. 中國(guó)

人口科學(xué)，2015（2）：53-62，127.

［21］ 王巧然. 城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色全要素生產(chǎn)率：作用機(jī)理

與普惠性質(zhì)［J］. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（6）：51-64.

［22］ 上官緒明，葛斌華. 科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)

自中國(guó)278個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 中國(guó)人口·資源

與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

［23］ 王彬，高敬峰，宋玉潔. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)三重價(jià)值鏈協(xié)同發(fā)展的影

響［J］. 統(tǒng)計(jì)研究，2023，40（1）：18-32.

［24］ KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. Estimating domestic content in

exports when processing trade is pervasive［J］. Journal of development

economics，2012，99（1）：178-189.

［25］ 趙永亮，楊子暉，蘇啟林. 出口集聚企業(yè)“雙重成長(zhǎng)環(huán)境”下的

學(xué)習(xí)能力與生產(chǎn)率之謎：新-新貿(mào)易理論與新-新經(jīng)濟(jì)地理的共

同視角［J］. 管理世界，2014（1）：40-57.

［26］ MELITZ M J. The impact of trade on intra?industry reallocations

and aggregate industry productivity［J］. Econometrica，2003，71

（6）：1695-1725.

［27］ GEREFFI G. International trade and industrial upgrading in the

apparel commodity chain［J］. Journal of international economics，

1999，48（1）：37-70.

［28］ BAIR J，GEREFFI G. Local clusters in global chains：the causes

and consequences of export dynamism in Torreon's blue jeans industry

［J］. World development，2001，29（11）：1885-1903.

［29］ AMIGHINI A. China in the international fragmentation of production：

evidence from the ICT industry［J］. European journal of comparative

economics， 2005（2）：203-219.

［30］ 劉奕，夏杰長(zhǎng). 全球價(jià)值鏈下服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的嵌入與升級(jí)：創(chuàng)

意產(chǎn)業(yè)的案例分析［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（12）：56-65.

［31］ 王玉燕，林漢川，呂臣. 全球價(jià)值鏈嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)：來(lái)自

中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（9）：

65-77.

［32］ 李蘭冰. 中國(guó)能源績(jī)效的動(dòng)態(tài)演化、地區(qū)差距與成因識(shí)別：基

于一種新型全要素能源生產(chǎn)率變動(dòng)指標(biāo)［J］. 管理世界，2015

（11）：40-52.

［33］ 蘇慶義. 中國(guó)省級(jí)出口的增加值分解及其應(yīng)用［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，

2016，51（1）：84-98，113.

［34］ 劉志彪，張杰. 全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形

成、突破與對(duì)策：基于GVC與NVC的比較視角［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)

濟(jì)，2007（5）：39-47.

［35］ 任志成，張幸. 參與全球價(jià)值鏈提高中國(guó)上市公司的全要素生

產(chǎn)率了嗎［J］. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（3）：93-101.

［36］ 周升起，蘭珍先，付華. 中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地

位再考察：基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)

題，2014（2）：3-12.

［37］ 呂越，陳帥，盛斌. 嵌入全球價(jià)值鏈會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造的“低端鎖

定”嗎［J］. 管理世界，2018，34（8）：11-29.

［38］ 張孜豪，姚戰(zhàn)琪. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈

升級(jí)的影響：基于引進(jìn)來(lái)和走出去的雙重視角［J］. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)

易大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，25（2）：30-45.

［39］ 田利軍，秦文，黎杰.“雙碳”目標(biāo)下ETS與航空公司綠色全要素

生產(chǎn)率［J］. 氣候變化研究進(jìn)展，2023，19（3）：320-333.

［40］ 高敬峰，王彬. 國(guó)內(nèi)區(qū)域價(jià)值鏈、全球價(jià)值鏈與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

［J］. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（2）：20-35.

［41］ WANG Z，WEI S，YU X D，et al. Measures of participation in global

value chains and global business cycles［R］. Cambridge： National

Bureau of Economic Research，2017.

［42］ UPWARD R，WANG Z，ZHENG J H. Weighing China's export basket：

the domestic content and technology intensity of Chinese exports

［J］. Journal of comparative economics，2013，41（2）：527-543.

［43］ 李蘭冰，李煥杰. 技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排與城市綠色發(fā)展［J］. 軟

科學(xué)，2021，35（11）：46-51.

［44］ 張杰，陳志遠(yuǎn)，劉元春. 中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)

制［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（10）：124-137.

［45］ 袁淳，肖土盛，耿春曉，等. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)分工：專業(yè)化還

是縱向一體化［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：137-155.

（責(zé)任編輯：王愛(ài)萍）