馬海良 顧瑩瑩 黃德春 賀正齊

摘要 當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要路徑為“綠色優(yōu)先，數(shù)字賦能”。為探究綠色化與數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)層面能否實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，該研究利用全國(guó)283個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)。首先使用多重門(mén)檻檢驗(yàn)來(lái)尋找環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的非線(xiàn)性關(guān)系，在利用高階函數(shù)進(jìn)行擬合的基礎(chǔ)上，加入產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩大調(diào)節(jié)變量剖析環(huán)境規(guī)制和數(shù)字賦能的協(xié)同作用。研究結(jié)果表明：①環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不存在明顯影響，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在單門(mén)檻效應(yīng)，即當(dāng)環(huán)境規(guī)制力度越過(guò)門(mén)檻值后能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境改善與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)共贏(yíng)。②產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制并行使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化出現(xiàn)了雙門(mén)檻效應(yīng)，隨著兩者融合程度加深，可通過(guò)逐步減輕環(huán)境規(guī)制力度來(lái)實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展；但產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制并行使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的單門(mén)檻效應(yīng)消失，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正但并不穩(wěn)定。③數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制并行對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不存在顯著影響，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生了單門(mén)檻效應(yīng)，且隨著兩者融合程度加深，生態(tài)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的強(qiáng)度區(qū)間會(huì)逐漸擴(kuò)大。④從局部地區(qū)的異質(zhì)性回歸結(jié)果來(lái)看，主要結(jié)論仍然可以得到驗(yàn)證，但發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)片區(qū)存在向欠發(fā)達(dá)片區(qū)進(jìn)行污染轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。據(jù)此，該研究提出，頂層設(shè)計(jì)過(guò)程中應(yīng)考慮地方環(huán)境治理的短視行為及各區(qū)域產(chǎn)業(yè)層次的客觀(guān)差異，引導(dǎo)發(fā)達(dá)地區(qū)政府更加關(guān)注綠色技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)力，促進(jìn)“綠色共識(shí)”與發(fā)展目標(biāo)深度融合。

關(guān)鍵詞 環(huán)境規(guī)制；數(shù)字賦能；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；多重門(mén)檻；“兩化”融合

中圖分類(lèi)號(hào) F062. 1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）03-0124-13 DOI：10. 12062/cpre. 20231008

隨著驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的投資紅利逐漸消退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步進(jìn)入中高速的新常態(tài)，呈現(xiàn)出增速換擋態(tài)勢(shì)。同時(shí)，原有粗放式的生產(chǎn)方式不斷被專(zhuān)業(yè)化分工和創(chuàng)新發(fā)展模式所取代［1］，在新發(fā)展理念下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到調(diào)整和優(yōu)化。在這個(gè)過(guò)程中，為保證綠色發(fā)展理念的貫徹實(shí)施，中國(guó)政府出臺(tái)了一系列環(huán)境規(guī)制政策，冀圖通過(guò)波特效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐和綠色生產(chǎn)率提升。如2015年出臺(tái)的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法》，將地方生態(tài)治理績(jī)效與地方政府的考評(píng)直接關(guān)聯(lián)，通過(guò)管轄區(qū)域治理績(jī)效的綠色化，倒逼地方政府在GDP競(jìng)賽中加入綠色優(yōu)先理念，通過(guò)“騰籠換鳥(niǎo)”等一系列產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策促使企業(yè)積極尋求低耗能、低污染的生產(chǎn)方式。2022年黨的二十大要求在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化和綠色化。根據(jù)創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，這些環(huán)境規(guī)制手段將有效淘汰落后產(chǎn)能，促使綠色要素價(jià)值增長(zhǎng)，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化產(chǎn)生顯著的正向影響［2-4］。

同時(shí)，隨著數(shù)字技術(shù)的成熟，數(shù)字經(jīng)濟(jì)因其高增長(zhǎng)速度已成為鑄就經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最活躍因素［5］。2021年國(guó)務(wù)院頒布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》中強(qiáng)調(diào)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨，“要以數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合為主線(xiàn)”，“協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”。當(dāng)前數(shù)字化進(jìn)程使得大量的數(shù)據(jù)成為一種新型生產(chǎn)要素，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的處理，資源匹配、流程監(jiān)督、信息共享等功能不僅可以實(shí)現(xiàn)增質(zhì)提效的目標(biāo)，更為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)路徑［6-7］。通過(guò)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，可以消除產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的信息壁壘，優(yōu)化資源配置，加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。并且依托數(shù)字技術(shù)發(fā)展起來(lái)的軟件服務(wù)業(yè)等新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)本身具備一定的綠色屬性，這一點(diǎn)也使得數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了積極作用［8］。

基于上述背景，在新發(fā)展理念引導(dǎo)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要路徑可以概括為“綠色優(yōu)先，數(shù)字賦能”，通過(guò)“綠色化”“數(shù)字化”的深度融合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。“綠色優(yōu)先”就是要充分樹(shù)立人與自然的共生意識(shí)，加快生態(tài)文明建設(shè)，確保綠色發(fā)展理念作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要起點(diǎn)和考核落腳點(diǎn)；“數(shù)字賦能”就是要挖掘數(shù)據(jù)資源的海量?jī)r(jià)值，并發(fā)揮其在產(chǎn)業(yè)變革中的驅(qū)動(dòng)作用。但問(wèn)題在于，生態(tài)文明建設(shè)在環(huán)境規(guī)制方面會(huì)如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，規(guī)制力度變動(dòng)又會(huì)怎樣影響產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展？數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于產(chǎn)業(yè)時(shí)對(duì)上述環(huán)境規(guī)制機(jī)制能否起到調(diào)節(jié)作用，兩者能否形成良好的協(xié)同作用？這些問(wèn)題是回答“綠水青山”與“金山銀山”能否兼得的關(guān)鍵，也是綠色化與數(shù)字化能否形成合力的關(guān)鍵。

1 文獻(xiàn)綜述

從研究現(xiàn)狀來(lái)看，首先，當(dāng)前研究在環(huán)境規(guī)制手段能否推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)這一問(wèn)題上尚存一定爭(zhēng)議。余偉等［9］、蘇昕等［10］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制手段會(huì)給自由市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)帶來(lái)一種“遵循成本”、擠占生產(chǎn)性投資，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而隨著波特假說(shuō)的推行，Porter等［11］、Adam等［12］學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制雖然會(huì)給企業(yè)帶來(lái)額外的治污成本，短期內(nèi)會(huì)阻礙企業(yè)盈利，但長(zhǎng)期來(lái)看能夠刺激企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新手段獲得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李眺［13］在實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能夠淘汰落后產(chǎn)能、促進(jìn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。鐘茂初等［14］通過(guò)實(shí)證回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在非線(xiàn)性關(guān)系，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)這種非線(xiàn)性關(guān)系呈現(xiàn)為一條“U”型曲線(xiàn)。自經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，支持這種“U”型效應(yīng)的學(xué)者逐漸增多［15-17］。其次，關(guān)于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能否在產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用這一問(wèn)題的現(xiàn)有研究較少，僅有的研究主要聚焦在環(huán)境規(guī)制在數(shù)字化趨勢(shì)之下會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生的影響［18-19］，但這部分研究在定義數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量時(shí)較為籠統(tǒng)，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等不同影響路徑的深入分析。同時(shí)，現(xiàn)有研究往往側(cè)重?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的賦能路徑［20］，忽略綠色化與數(shù)字化本身是否能夠形成合力，缺乏將綠色化與數(shù)字化放在統(tǒng)一框架下進(jìn)行協(xié)同思考。

本研究的邊際貢獻(xiàn)在于：①立足綠色化與數(shù)字化兩大發(fā)展趨勢(shì)，創(chuàng)新性地提出環(huán)境規(guī)制與數(shù)字賦能協(xié)同作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論框架，并利用283個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)兩者在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化與高級(jí)化演進(jìn)過(guò)程中的不同影響。②在探究環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響時(shí)，進(jìn)一步增大了其他線(xiàn)性關(guān)系存在的可能，將多門(mén)檻存在的情況納入討論，并利用高階函數(shù)進(jìn)行曲線(xiàn)擬合來(lái)尋找環(huán)境規(guī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的合理力度區(qū)間。③在探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型時(shí)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)路徑進(jìn)行了更明確的細(xì)分，即將數(shù)字經(jīng)濟(jì)細(xì)分為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩大作用路徑，以冀厘清在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不同調(diào)節(jié)作用下環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的多種非線(xiàn)性關(guān)系，完善環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)有研究。

2 理論機(jī)制與假說(shuō)

2. 1 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響

隨著環(huán)境規(guī)制手段和技術(shù)的不斷更新，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的研究也在不斷深化。按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果環(huán)境規(guī)制力度過(guò)于嚴(yán)苛，工業(yè)企業(yè)所需支付的“ 遵循成本”會(huì)削弱企業(yè)生產(chǎn)率并限制其盈利能力［21］。當(dāng)規(guī)制力度增強(qiáng)使得“遵循成本”超出企業(yè)忍受限度時(shí)，企業(yè)會(huì)向規(guī)制力度相對(duì)較弱的地區(qū)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，從而產(chǎn)生以污染轉(zhuǎn)移為主要表現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)［16］，此時(shí)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整往往會(huì)產(chǎn)生阻礙作用。

隨著研究的深入，越來(lái)越多的證據(jù)表明環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在門(mén)檻效應(yīng)。鐘茂初等［14］認(rèn)為，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)“U”型影響，只要規(guī)制手段和技術(shù)合適，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果會(huì)非常明顯。李虹等［2］、朱于珂等［19］等的研究也表明，只要環(huán)境規(guī)制力度控制在合理區(qū)間內(nèi)，波特假說(shuō)就能達(dá)到驗(yàn)證，進(jìn)而推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。此類(lèi)支持環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在非線(xiàn)性關(guān)系的研究不僅指出了環(huán)境規(guī)制能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正面影響，還對(duì)這種非線(xiàn)性關(guān)系的門(mén)檻值進(jìn)行了深入研究［22-23］。研究結(jié)果指出，當(dāng)存在多個(gè)門(mén)檻值時(shí)，環(huán)境規(guī)制力度較弱時(shí)，倒逼作用較弱，無(wú)法對(duì)受規(guī)制產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型起到推動(dòng)作用；同樣如果規(guī)制力度過(guò)大造成大量企業(yè)被淘汰，則會(huì)產(chǎn)生投機(jī)行為來(lái)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型；只有當(dāng)環(huán)境規(guī)制力度處于適度的區(qū)間內(nèi)時(shí)，規(guī)制手段能夠起到積極效果。此時(shí)環(huán)境規(guī)制手段在淘汰落后產(chǎn)能的同時(shí)，會(huì)促使這部分產(chǎn)能向環(huán)保行業(yè)、非污染型企業(yè)轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移會(huì)刺激綠色意識(shí)與企業(yè)利益最大化目標(biāo)逐步融合，企業(yè)配合地方政府進(jìn)行污染控制的意愿會(huì)增強(qiáng)，從而減少污染轉(zhuǎn)移這樣追逐短期利益的行為，轉(zhuǎn)而配合政府源頭治理的政策，通過(guò)加強(qiáng)綠色創(chuàng)新等手段來(lái)建立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［24］。這種由創(chuàng)新效應(yīng)帶來(lái)的益處不僅限于微觀(guān)層面的遵循成本，更應(yīng)體現(xiàn)為宏觀(guān)層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。從宏觀(guān)層面來(lái)看，隨著綠色發(fā)展成為企業(yè)進(jìn)步的共識(shí)，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步具備了可持續(xù)發(fā)展?jié)撃?；而生態(tài)環(huán)境的改善使得房地產(chǎn)、住宿、餐飲等行業(yè)獲得了發(fā)展機(jī)遇，第三產(chǎn)業(yè)的比重能夠得到提升［25］。

因此，提出假說(shuō)1：環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)存在門(mén)檻效應(yīng)。

2. 2 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在數(shù)字技術(shù)井噴式發(fā)展的浪潮中，通過(guò)數(shù)據(jù)獲取、整合、分析、決策等一系列活動(dòng)來(lái)優(yōu)化、加速需求與供給間的匹配問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提升和產(chǎn)業(yè)組織的重構(gòu)［26］。產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化對(duì)于存在大量落后產(chǎn)能、生產(chǎn)方式不可持續(xù)的傳統(tǒng)制造業(yè)重新煥發(fā)活力起到了重要的推動(dòng)作用。當(dāng)前，傳統(tǒng)高污染高耗能的企業(yè)發(fā)展受市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的壓力，亟須從勞動(dòng)密集型或資源密集型轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)驅(qū)動(dòng)型，這種轉(zhuǎn)變要求企業(yè)生產(chǎn)模式既要做到綠色又要兼顧效益。面對(duì)環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的“遵循成本”要求，企業(yè)需要從生產(chǎn)方式至管理模式的數(shù)字化改革中獲得增質(zhì)提效的競(jìng)爭(zhēng)力，以面對(duì)市場(chǎng)的淘汰機(jī)制以及社會(huì)層面的環(huán)保壓力［27］。在宏觀(guān)層面，趙濤等［28］通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化顯著提升了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。從微觀(guān)層面來(lái)看，祝合良等［ 29］指出產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠優(yōu)化制造業(yè)的資源配置方式，使得傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式與組織管理方式向低成本、去層級(jí)、無(wú)邊界化的方向發(fā)展。

根據(jù)“十四五”規(guī)劃提出的“生態(tài)文明建設(shè)”目標(biāo)與“數(shù)字化發(fā)展”目標(biāo)，綠色與數(shù)字兩大趨勢(shì)并行在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中將會(huì)形成“綠色施壓、數(shù)字賦能”的發(fā)展形勢(shì)：一方面數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的不斷滲透；另一方面環(huán)境規(guī)制力度的增強(qiáng)與市場(chǎng)綠色化轉(zhuǎn)型的壓力迫使污染型企業(yè)尋求數(shù)字化變革的方式來(lái)降低經(jīng)濟(jì)成本；同時(shí)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用不僅帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)層面提質(zhì)拓鏈，更消除了產(chǎn)業(yè)壁壘、促進(jìn)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，刺激了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的合作，從而促進(jìn)全局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

因此，提出假說(shuō)2：產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2. 3 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)作用

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指的是將數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗與整合分析后實(shí)現(xiàn)信息增值，并在企業(yè)內(nèi)部利用或形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行交易，規(guī)模化后刺激新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的衍生［30］。數(shù)字產(chǎn)業(yè)本身屬于無(wú)污染產(chǎn)業(yè)，其主要服務(wù)于其他各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除了為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供技術(shù)支撐，周曉輝等［31］通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化革新為綠色價(jià)值創(chuàng)造提供了顯著動(dòng)力，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化能夠促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。劉強(qiáng)等［32］通過(guò)測(cè)算2006—2019年的省級(jí)綠色經(jīng)濟(jì)效率，提出數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)效率提升起到了強(qiáng)有力的促進(jìn)作用，而實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的重要方式就是數(shù)字技術(shù)打破了市場(chǎng)原有的時(shí)空約束，加速資源要素向綠色市場(chǎng)流通，同時(shí)刺激綠色技術(shù)迭代創(chuàng)新，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革與綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。

在“綠色優(yōu)先，數(shù)字賦能”的號(hào)召下，數(shù)字技術(shù)能夠生產(chǎn)出匹配市場(chǎng)綠色轉(zhuǎn)型需求的數(shù)字產(chǎn)品，為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)測(cè)算等衍生服務(wù)，擴(kuò)大綠色技術(shù)的溢出效益和聯(lián)合效益。這不僅將提升無(wú)污染產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、降低污染產(chǎn)生與擴(kuò)散的可能性，更能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)在社會(huì)范圍內(nèi)擴(kuò)大綠色共識(shí)，從而利用輿論監(jiān)督機(jī)制增加綠色企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，迫使嚴(yán)重污染型企業(yè)轉(zhuǎn)型或退出市場(chǎng)，以此起到在綠色發(fā)展理念下調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用。

因此，提出假說(shuō)3：數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3. 1 基準(zhǔn)模型

為分析環(huán)境規(guī)制力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，本研究借鑒干春暉等［33］對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量方式，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面分別構(gòu)建被解釋變量。由于當(dāng)前較多研究支持環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化存在非線(xiàn)性影響，在構(gòu)建基準(zhǔn)模型前，先對(duì)283個(gè)地級(jí)市的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)。值得指出的是，盡管由Hansen的門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)可知，環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化轉(zhuǎn)型均存在單門(mén)檻效應(yīng)，但是由于環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是隨時(shí)間緩慢發(fā)展的，故本研究認(rèn)為利用平滑的曲線(xiàn)進(jìn)行非線(xiàn)性擬合更優(yōu)，于是借鑒朱于珂等［19］的方式使用高次變量來(lái)構(gòu)建如下基準(zhǔn)模型：

首先，驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的過(guò)程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)起到怎樣的調(diào)節(jié)作用。針對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這條調(diào)節(jié)路徑，根據(jù)Hansen的門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，以環(huán)境規(guī)制力度與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度的交互項(xiàng)EMi，t × ind_digi，t 為核心變量時(shí)得出樣本數(shù)據(jù)存在雙重門(mén)檻效應(yīng)，于是利用模型（1）的三次方程形式進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)。同時(shí)，對(duì)模型中的二次項(xiàng)與三次項(xiàng)均構(gòu)建交互項(xiàng)來(lái)進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制兩者協(xié)同并舉會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生怎樣的影響。故而模型（3）至模型（5）是在模型（1）的基礎(chǔ)上加入次數(shù)逐次升高的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度與環(huán)境規(guī)制力度的交互項(xiàng)，表明“綠色化”與“數(shù)字化”融合程度漸次加深，其中，ind_digi，t 表示產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度。

針對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化這條調(diào)節(jié)路徑，以環(huán)境規(guī)制力度與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度的交互項(xiàng)EMi，t × dig_indi，t 為核心變量時(shí)得出樣本數(shù)據(jù)存在單門(mén)檻效應(yīng)，故利用模型（1）的二次方程形式進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。模型（6）至模型（7）表示在模型（1）的基礎(chǔ)上加入逐次升高的環(huán)境規(guī)制力度與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度的交互項(xiàng)，來(lái)探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的過(guò)程中起到怎樣的調(diào)節(jié)作用，其中，dig_indi，t 表示數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度。

其次，探究環(huán)境規(guī)制在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過(guò)程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)起到怎樣的調(diào)節(jié)作用。同樣，針對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這條路徑，由Hansen的門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知，以環(huán)境規(guī)制力度與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度的交互項(xiàng)EMi，t × ind_digi，t 為核心變量時(shí)得出樣本數(shù)據(jù)存在單門(mén)檻效應(yīng)，在模型（2）的基礎(chǔ)上加入逐次升高的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制力度的交互項(xiàng)，利用模型（8）與模型（9）來(lái)探究產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制兩者融合程度加深，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)的具體影響。

對(duì)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化這條調(diào)節(jié)路徑，Hansen的門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)得到存在單門(mén)檻效應(yīng)，因此模型（10）至模型（11）的處理方式同上，在模型（2）的基礎(chǔ)上加入逐次升高的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度與環(huán)境規(guī)制力度的交互項(xiàng)，來(lái)探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程中起到怎樣的調(diào)節(jié)作用。

以上模型均加入城市固定效應(yīng)與年份固定效應(yīng)，使用以地級(jí)市為聚類(lèi)變量的聚類(lèi)穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

3. 2 變量設(shè)定

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（RIS）。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)各產(chǎn)業(yè)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率等于社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為穩(wěn)定。故而參考相關(guān)研究［34-35］所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)采用對(duì)產(chǎn)業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率與社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的偏差取絕對(duì)值的方式，構(gòu)建方式如下：

用產(chǎn)業(yè)i 的產(chǎn)值與勞動(dòng)力數(shù)量比值（Yi Li）表示i 產(chǎn)業(yè)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，全國(guó)總產(chǎn)值與總勞動(dòng)力數(shù)量作比值（Y L）表示社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，RIS 表示三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度之和以反映某地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否處于均衡狀態(tài)。但這種方式使得三個(gè)產(chǎn)業(yè)的偏差程度被“一視同仁”，這與各城市的產(chǎn)業(yè)實(shí)際并不相符，于是干春暉等［33］引入了泰爾指數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，為不同產(chǎn)業(yè)賦予了相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)建方式如下：

但是泰爾指數(shù)最早被用來(lái)計(jì)算信息熵，其計(jì)算不會(huì)產(chǎn)生負(fù)值，而干春暉指數(shù)則因?yàn)橛?jì)算中會(huì)出現(xiàn)負(fù)值，這會(huì)將不同產(chǎn)業(yè)間的偏差相互抵消，使得指數(shù)與實(shí)際產(chǎn)生偏差。于是本研究綜合兩種構(gòu)建方式，采取對(duì)偏差取絕對(duì)值并賦以權(quán)重的方式，構(gòu)建如下變量：

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（ADV）。根據(jù)“配第-克拉克定理”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高形態(tài)變遷的過(guò)程從產(chǎn)業(yè)比例上來(lái)看，主要是產(chǎn)業(yè)重心從第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在中國(guó)目前的發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)重心從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)過(guò)渡是主要趨勢(shì)［36-37］，于是本研究遵循現(xiàn)有研究構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變量的慣例，利用三產(chǎn)與二產(chǎn)產(chǎn)值之比作為指代變量。雖然僅利用產(chǎn)值之比來(lái)衡量高級(jí)化程度會(huì)忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在高級(jí)化演變過(guò)程中的其他表現(xiàn)，但于斌斌［38］指出第二產(chǎn)業(yè)正在從極高占比讓位給第三產(chǎn)業(yè)，主要體現(xiàn)在制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需要正在加速第二、三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，以及促進(jìn)了科技金融等高科技服務(wù)業(yè)發(fā)展，故該種衡量方式仍具備較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

（3）環(huán)境規(guī)制力度（EM）。為探究環(huán)境規(guī)制力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生何種影響，本研究在篩選地方政府報(bào)告及《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃的通知》等政策文件中提及的重點(diǎn)監(jiān)測(cè)對(duì)象后，歸納得到規(guī)制“大氣、水、土壤污染防治三大問(wèn)題”的重點(diǎn)觀(guān)測(cè)指標(biāo)為二氧化硫去除率、廢水去除率、固體廢棄物去除率，并使用此“三廢”去除率建立綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)模型。由于二氧化硫去除率、廢水去除率、固體廢棄物去除率在數(shù)量級(jí)上有所差別，本研究先采用離差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，統(tǒng)一量綱，得到某城市i 年j 種去除率的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)Mi，j，city。然后采用熵權(quán)法以城市為單位對(duì)三項(xiàng)指標(biāo)按單個(gè)城市所有年份的數(shù)據(jù)分布特征進(jìn)行客觀(guān)賦權(quán)，得到權(quán)重ωj，city，最后采用多目標(biāo)線(xiàn)性加權(quán)函數(shù)法計(jì)算“三廢”去除率的綜合指標(biāo)EM，用于衡量環(huán)境規(guī)制力度。處理方式如下：

（4）產(chǎn)業(yè)數(shù)字化（ind_dig）。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素，以數(shù)據(jù)賦能為主線(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的全要素?cái)?shù)字化升級(jí)、轉(zhuǎn)型和再造的過(guò)程。目前該指標(biāo)沒(méi)有相對(duì)統(tǒng)一的度量方式，一般從制造業(yè)數(shù)字化水平和服務(wù)業(yè)數(shù)字化水平兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行衡量。制造業(yè)數(shù)字化的績(jī)效可通過(guò)制造業(yè)整體智能化水平提高以及科技水平上升來(lái)體現(xiàn)，這里借鑒孫早等［39］的觀(guān)點(diǎn)，使用生產(chǎn)發(fā)明專(zhuān)利的使用量來(lái)反映各地區(qū)在智能制造過(guò)程中的創(chuàng)新水平。服務(wù)業(yè)數(shù)字化水平目前研究較多采用數(shù)字金融普惠指數(shù)來(lái)表示，根據(jù)周曉輝等［31］研究，北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團(tuán)共同編制的數(shù)字金融普惠指數(shù)能夠較好衡量地區(qū)數(shù)字金融水平，體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)以金融業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)數(shù)字化程度。因此，對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行熵值法賦權(quán)，通過(guò)計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平的衡量值。

（5）數(shù)字產(chǎn)業(yè)化（dig_ind）。根據(jù)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵與定義（表1），分別構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模兩大二級(jí)指標(biāo)，并選用軟件業(yè)務(wù)收入、電信業(yè)務(wù)收入、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)的地級(jí)市數(shù)據(jù)作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指數(shù)的三級(jí)指標(biāo)。以上6個(gè)三級(jí)指標(biāo)賦權(quán)的方法跟環(huán)境規(guī)制力度衡量指標(biāo)EM 類(lèi)似。

（6）控制變量。參考周茂等［40］、羅知等［41］的變量選取，分別從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化建設(shè)、人才儲(chǔ)備、科技創(chuàng)新五個(gè)方面加入控制變量：對(duì)各地級(jí)市的人均GDP取對(duì)數(shù)處理來(lái)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用各年度的國(guó)際直接投資額取對(duì)數(shù)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度，用城鎮(zhèn)化率來(lái)控制各地城鎮(zhèn)化建設(shè)情況，用每萬(wàn)人普通高等學(xué)校在校學(xué)生人數(shù)取對(duì)數(shù)來(lái)表示各地區(qū)人才儲(chǔ)備情況，用各地方科學(xué)技術(shù)支出與地區(qū)總GDP的比值表示地方對(duì)科技創(chuàng)新的重視程度。

3. 3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究利用2006—2019年的地級(jí)市數(shù)據(jù)作為研究樣本，由于區(qū)域規(guī)劃調(diào)整，2012年以后陸續(xù)增加了三沙市、日喀則市等10個(gè)地級(jí)市，為保證樣本數(shù)據(jù)的一致性和有效性，采用2006—2012年間全國(guó)283個(gè)地級(jí)市的劃分方式。各變量的指標(biāo)及數(shù)據(jù)源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等渠道。由于各地級(jí)市的科學(xué)技術(shù)支出、電信業(yè)務(wù)收入、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員數(shù)等數(shù)據(jù)在部分地區(qū)存在缺失情況，對(duì)于非核心觀(guān)測(cè)變量采取線(xiàn)性插值法來(lái)補(bǔ)齊數(shù)據(jù)，以保證不損失重要樣本。樣本期截至2019年的理由如下：由于自2020年起《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》已暫停統(tǒng)計(jì)“三廢”去除率所包含的廢水與固體廢物排放量，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制這個(gè)核心指標(biāo)只能截至2019年。同時(shí)由于綠色化與數(shù)字化的融合需一定的周期，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響過(guò)程也較為緩慢，因此2006—2019年283個(gè)地級(jí)市的大樣本可以清晰地反映“綠色化”與“數(shù)字化”是否對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有協(xié)同作用的可能，同時(shí)該樣本區(qū)間的結(jié)論也能夠?qū)Α笆奈濉币?guī)劃時(shí)期決策起到較好的啟發(fā)作用。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4. 1 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

目前許多研究支持環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在非線(xiàn)性影響，大量研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)存在“U”型影響，故本研究首先利用門(mén)檻檢驗(yàn)對(duì)變量間的解釋關(guān)系做出基本判斷，由檢驗(yàn)結(jié)果可知以環(huán)境規(guī)制力度（EM）為門(mén)檻變量得到的單門(mén)檻效應(yīng)顯著。由于Hansen的門(mén)檻檢驗(yàn)必須構(gòu)建強(qiáng)面板以致?lián)p失較多樣本，于是本研究在此基礎(chǔ)上利用二次函數(shù)對(duì)單門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行擬合，一方面考慮到了環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響隨時(shí)間推移連續(xù)發(fā)生，故曲線(xiàn)可以得到更佳的擬合效果；另一方面曲線(xiàn)擬合可以減少樣本損失，使結(jié)果更準(zhǔn)確。根據(jù)門(mén)檻檢驗(yàn)的結(jié)果，進(jìn)行環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的回歸檢驗(yàn)，具體影響結(jié)果見(jiàn)表2。

4. 2 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用

加入產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)后，環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整出現(xiàn)了雙門(mén)檻效應(yīng)，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的門(mén)檻效應(yīng)則不再顯著。根據(jù)門(mén)檻檢驗(yàn)的結(jié)果，可以初步推斷產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了明顯的調(diào)節(jié)作用。為進(jìn)一步探究調(diào)節(jié)機(jī)制，利用模型（3）至模型（7）進(jìn)行回歸分析，具體結(jié)果見(jiàn)表3。經(jīng)計(jì)算得到模型（3）與模型（4）中三次函數(shù)極值點(diǎn)分別為0. 397、0. 692與0. 388、0. 679，表明環(huán)境規(guī)制力度在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化大趨勢(shì)的交互作用下，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生“N”型影響。如果環(huán)境規(guī)制力度處于兩個(gè)極值點(diǎn)之間的區(qū)間，會(huì)對(duì)企業(yè)提出更高的減排去污要求，這不僅可以推進(jìn)整體的綠色化發(fā)展進(jìn)程，更有利于綠色化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的協(xié)同推進(jìn)。從模型（3）到模型（4），可以看出模型的極值點(diǎn)略微向左移動(dòng)，表明隨著綠色化與數(shù)字化的深度融合，要實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)需要逐漸放松環(huán)境規(guī)制的直接力度。而根據(jù)模型（5）加入產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指數(shù)與環(huán)境規(guī)制力度的三次項(xiàng)構(gòu)建的交互項(xiàng)后，環(huán)境規(guī)制力度對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的雙門(mén)檻效應(yīng)消失，交互項(xiàng)之間的門(mén)檻效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與綠色發(fā)展要求的深度融合，兩者的融合情況將成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重大影響因素。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的調(diào)節(jié)效應(yīng)如表3中模型（8）與模型（9）結(jié)果所示。此時(shí)，模型中環(huán)境規(guī)制的單門(mén)檻效應(yīng)與“門(mén)檻檢驗(yàn)”結(jié)果一致，但模型（8）中一次交互項(xiàng)的系數(shù)為正且為顯著，說(shuō)明當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化趨勢(shì)能夠調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，能夠使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向轉(zhuǎn)變；但隨著交互影響的加深，高次項(xiàng)的加入使得這種正向作用不再顯著。由此可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的融合要形成協(xié)同趨勢(shì)仍然需要制定更具針對(duì)性的策略。在當(dāng)前研究中，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的正向作用主要是從短期視角得出的結(jié)果。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)初顯，傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型初期可以促進(jìn)其積極尋求第三方服務(wù)性企業(yè)合作來(lái)提供轉(zhuǎn)型支持，這可以帶來(lái)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)，故而短期內(nèi)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化轉(zhuǎn)型，而在轉(zhuǎn)型后期能夠順利實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的企業(yè)其實(shí)寥寥［42-43］。這也反映當(dāng)前多數(shù)企業(yè)積極尋求字化轉(zhuǎn)型的意識(shí)不強(qiáng)，傳統(tǒng)企業(yè)“不敢轉(zhuǎn)”“不會(huì)轉(zhuǎn)”的問(wèn)題較為突出［44-45］。此外，如核心數(shù)字服務(wù)第三方供給不足、數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用不足等問(wèn)題也會(huì)阻礙企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程，真正進(jìn)入數(shù)字化模式的企業(yè)不僅需要自身實(shí)行管理模式變革，更需要協(xié)調(diào)上下游的數(shù)字化發(fā)展，局部的、低級(jí)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型很可能只會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈割裂，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。因此要使得產(chǎn)業(yè)數(shù)字化真正推動(dòng)污染型企業(yè)走上綠色發(fā)展道路，還需要更為精細(xì)的考量。

4. 3 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)作用

加入數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)后，門(mén)檻檢驗(yàn)得到環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的門(mén)檻效應(yīng)不顯著，而對(duì)高級(jí)化仍然存在單門(mén)檻效應(yīng)。在門(mén)檻檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行驗(yàn)證，得到的回歸結(jié)果見(jiàn)表4。可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指數(shù)與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)均不顯著，可以初步判斷在環(huán)境規(guī)制政策實(shí)行之下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化無(wú)法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化利用起到明顯的調(diào)節(jié)作用。模型（10）與模型（11）中，兩個(gè)“U”型曲線(xiàn)的門(mén)檻值分別為0. 546與0. 539，有明顯的左移趨勢(shì)，對(duì)比模型（2）、模型（10）與模型（11）可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)模型的門(mén)檻值從0. 558逐漸減小為0. 539。而在門(mén)檻值的右側(cè)，隨著環(huán)境規(guī)制力度的增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠逐步向高級(jí)化調(diào)整，因而這一結(jié)果表明在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的大趨勢(shì)之下，環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)的力度區(qū)間逐步加大，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的協(xié)同發(fā)展起到了明顯的正向調(diào)節(jié)作用。這一結(jié)果可以由波特假說(shuō)得到解釋?zhuān)诃h(huán)境規(guī)制力度適當(dāng)?shù)臈l件下，環(huán)境管制會(huì)加速市場(chǎng)淘汰落后產(chǎn)能的速度并刺激技術(shù)創(chuàng)新，而數(shù)字產(chǎn)業(yè)化本身就是以數(shù)字技術(shù)為核心來(lái)優(yōu)化舊有業(yè)態(tài)并刺激新業(yè)態(tài)產(chǎn)生，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)可以縮短創(chuàng)新周期并提升市場(chǎng)整體技術(shù)水平。在環(huán)境規(guī)制通過(guò)調(diào)節(jié)污染企業(yè)產(chǎn)能、促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過(guò)程中，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化能夠與實(shí)體產(chǎn)業(yè)形成合力，用數(shù)字服務(wù)來(lái)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的監(jiān)督成本、信息成本，為受環(huán)境規(guī)制條款約束的傳統(tǒng)企業(yè)帶來(lái)更低門(mén)檻的監(jiān)測(cè)、控制污染排放的選擇，故而傳統(tǒng)企業(yè)可以積極尋求促進(jìn)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型的生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化調(diào)整。這也驗(yàn)證了劉強(qiáng)等［32］的觀(guān)點(diǎn)，即在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)作用下，環(huán)境規(guī)制更容易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化轉(zhuǎn)型。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5. 1 替換核心解釋變量EM

為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，參照朱于珂等的做法［19］，利用各地級(jí)市的綠化面積作為環(huán)境規(guī)制的替換變量。同時(shí)為更好地體現(xiàn)研究的時(shí)效性，采用2006—2020年各地級(jí)市的綠化面積作標(biāo)準(zhǔn)化處理，重新構(gòu)建環(huán)境規(guī)制力度的衡量變量“green_area”，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制和數(shù)字賦能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用。由于“三廢”去除率所表示的是環(huán)境治理手段，而地區(qū)綠化面積所表示的是環(huán)境提質(zhì)手段，兩者都是地方生態(tài)文明建設(shè)與考核的重點(diǎn)，在環(huán)境規(guī)制力度的衡量上具有相似性。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化具有顯著調(diào)節(jié)作用這一結(jié)論能夠得到檢驗(yàn)，此時(shí)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的融合發(fā)展變成了決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的顯著影響因素，而數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沒(méi)有明顯調(diào)節(jié)作用。

5. 2 剔除部分樣本

參考羅知等［41］去除異常值的方式來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健回歸，將各地區(qū)中本身環(huán)境條件較好或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好、產(chǎn)業(yè)發(fā)展超群的城市樣本剔除。首先，按照中投顧問(wèn)投資的環(huán)境排行榜剔除環(huán)境較好的城市，分別為：?？?、拉薩、舟山、廈門(mén)、深圳、麗水、貴陽(yáng)、珠海、青島、湛江、承德、三亞。檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)剔除了環(huán)境條件較好的城市，門(mén)檻值略微增大，說(shuō)明其余城市需要更為嚴(yán)格的污染治理手段才能實(shí)現(xiàn)綠色與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)同發(fā)展，這與預(yù)計(jì)相一致，可以驗(yàn)證模型結(jié)果穩(wěn)健。同時(shí)，交互項(xiàng)加入后環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響消失，這一結(jié)果支持了上文得出的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制同時(shí)進(jìn)行時(shí)，要實(shí)現(xiàn)企業(yè)綜合效益的提升仍需要更具針對(duì)性策略”這一結(jié)論。對(duì)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)作用，從各變量的顯著性來(lái)看，回歸結(jié)果均與剔除前保持一致。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的調(diào)節(jié)作用不顯著，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有明顯影響。其次，按照中國(guó)GDP 2020年城市排行榜，本研究選擇剔除了上海、北京、深圳、廣州、重慶、蘇州、成都、杭州、武漢、南京、天津、寧波共12個(gè)城市的樣本。檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱的城市而言，要實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化所需的環(huán)境規(guī)制力度更弱。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的城市產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，其環(huán)境博弈的能力更強(qiáng)，因此需要更強(qiáng)力的規(guī)制手段進(jìn)行約束，這一結(jié)果與預(yù)計(jì)同樣吻合。對(duì)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用，門(mén)檻效應(yīng)存在情況與剔除前完全一致，只不過(guò)協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生的區(qū)間發(fā)生了左移，再次證明了發(fā)現(xiàn)的結(jié)論具有穩(wěn)健性。對(duì)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)單門(mén)檻效應(yīng)并未顯著，但是環(huán)境規(guī)制力度的二次項(xiàng)顯著，這說(shuō)明在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制共同作用初期，環(huán)境規(guī)制對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向作用是明顯的。由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)包含眾多綠色企業(yè)，這部分企業(yè)初期發(fā)展受到環(huán)境政策的保護(hù)與鼓勵(lì)，因此能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化起到帶動(dòng)作用。正是由于剔除了經(jīng)濟(jì)較好、綠色產(chǎn)業(yè)較為成熟的城市，這種初期作用表現(xiàn)得更為明顯。隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制進(jìn)一步融合，單門(mén)檻效應(yīng)顯著，同時(shí)存在著明顯的左移趨勢(shì)，證明了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)于環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向調(diào)節(jié)作用。

5. 3 工具變量法檢驗(yàn)

考慮到模型可能的內(nèi)生性問(wèn)題，采用工具變量法分別對(duì)基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，選取各城市的年降雨量、年平均氣溫與空氣流通系數(shù)作為工具變量。由于降雨量、氣溫與空氣流通僅受自然條件影響，符合外生變量的要求。為控制工具變量影響核心解釋變量的其他潛在渠道，可以通過(guò)加入相關(guān)控制變量來(lái)滿(mǎn)足工具變量的排斥性約束條件［41］。借鑒這種方法加入了人均GDP、城鎮(zhèn)化率、各產(chǎn)業(yè)人力資源儲(chǔ)備等控制變量來(lái)控制降雨、氣溫與空氣流通可能影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的途徑，然后利用兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)原回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，模型（1）與模型（2）第一階段的回歸系數(shù)均為顯著，證明了所選工具變量對(duì)解釋變量具有解釋力度。并且第一階段F檢驗(yàn)的P 值同樣顯著，可以拒絕所選變量為弱工具變量的假設(shè)。第二階段的回歸結(jié)果仍然顯示環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不存在直接作用但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在單門(mén)檻效應(yīng)，能夠支撐基本結(jié)論。以上實(shí)證結(jié)果限于篇幅，沒(méi)有一一羅列，備索。

6 區(qū)域異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步分析本研究提出的假設(shè)是否在全國(guó)范圍內(nèi)均可適用，將全國(guó)分為東北地區(qū)、華北地區(qū)、華中地區(qū)、華南地區(qū)、華東地區(qū)、西北地區(qū)、西南地區(qū)七個(gè)板塊來(lái)研究環(huán)境規(guī)制與數(shù)字經(jīng)濟(jì)并行推進(jìn)的區(qū)域異質(zhì)性是否存在，以提出適應(yīng)地區(qū)發(fā)展階段及產(chǎn)業(yè)特色的策略。

6. 1 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的異質(zhì)性影響

各地區(qū)環(huán)境規(guī)制力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響見(jiàn)表5。只有東北地區(qū)與西北地區(qū)的回歸結(jié)果與整體回歸的結(jié)果不同，而如果按照伍德里奇在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中指出的小樣本回歸可對(duì)變量顯著性的p 值放寬到20%，則華中地區(qū)同樣存在單門(mén)檻效應(yīng)。東北地區(qū)、西北地區(qū)與華中地區(qū)的環(huán)境規(guī)制手段能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生顯著作用，但作用的方向卻存在差異。由回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)存在倒“U”型效應(yīng)，而華中、西北地區(qū)存在正“U”型效應(yīng)，這說(shuō)明東北地區(qū)應(yīng)該偏向較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制力度，規(guī)制力度超過(guò)門(mén)檻值后增強(qiáng)規(guī)制力度能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而西北地區(qū)與華中地區(qū)不宜使用太過(guò)嚴(yán)苛的規(guī)制手段，規(guī)制力度一旦超過(guò)門(mén)檻值，繼續(xù)增強(qiáng)規(guī)制力度會(huì)適得其反。這主要因?yàn)?，由于東北地區(qū)的大連、沈陽(yáng)等城市過(guò)去一直是我國(guó)重要的工業(yè)基地，重化工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，同時(shí)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化嚴(yán)重，以至于產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象較為普遍，較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制手段有利于淘汰落后產(chǎn)能，倒逼企業(yè)采取綠色創(chuàng)新手段來(lái)彌補(bǔ)“遵循成本”。而華中與西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)較晚，主要承接?xùn)|部的轉(zhuǎn)出的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)要求環(huán)境規(guī)制手段不可過(guò)強(qiáng)，需要緩慢引導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與環(huán)境治理協(xié)同并舉。另外，根據(jù)沈坤榮等［16］發(fā)現(xiàn)的污染產(chǎn)業(yè)就近轉(zhuǎn)移規(guī)律，由于華北地區(qū)擁有北京、天津，華東地區(qū)擁有上海、杭州、南京等經(jīng)濟(jì)重要城市，這些地區(qū)作為污染產(chǎn)業(yè)的遷出地，環(huán)境規(guī)制對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響并不顯著，但其周?chē)鞘凶鳛槲廴井a(chǎn)業(yè)就近轉(zhuǎn)移區(qū)域，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化卻存在一定的門(mén)檻效應(yīng)。

各地區(qū)環(huán)境規(guī)制力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響見(jiàn)表5。在小樣本放寬P 值的條件下，東北地區(qū)、華東地區(qū)與華北地區(qū)存在單門(mén)檻效應(yīng)，而其余地區(qū)環(huán)境規(guī)制力度對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均沒(méi)有顯著影響。這一結(jié)果從另一層面驗(yàn)證了上文提到的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出無(wú)益于遷出地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性調(diào)整的結(jié)論。華東地區(qū)與華北地區(qū)兩個(gè)板塊的規(guī)制力度一旦超過(guò)門(mén)檻值，很容易形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偽高級(jí)化的表現(xiàn)。這主要是由于污染型企業(yè)就近搬遷，以至于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出減少，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的比重相對(duì)增加導(dǎo)致的高級(jí)化。對(duì)于遷出地而言這種發(fā)展方式能夠在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并順利完成減排指標(biāo)，但轉(zhuǎn)入地區(qū)卻面臨著污染產(chǎn)業(yè)遷入與地方生態(tài)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的難題。根據(jù)成艾華等［45］在研究中國(guó)區(qū)域間污染轉(zhuǎn)移時(shí)得到的規(guī)律，我國(guó)的污染轉(zhuǎn)移未能完全實(shí)現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移，即東部作為產(chǎn)業(yè)外遷的主要區(qū)域，更偏好選擇生存成本更低的西部作為污染的主要承接地來(lái)實(shí)現(xiàn)污染外遷。而事實(shí)上嚴(yán)格的規(guī)制力度造成的盲目外遷不僅不利于引導(dǎo)企業(yè)培養(yǎng)綠色轉(zhuǎn)型意識(shí)，更加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“脫實(shí)向虛”的風(fēng)險(xiǎn)。故而要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的協(xié)同并進(jìn)，還需要江蘇、浙江等發(fā)達(dá)省份的城市合理進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的順次轉(zhuǎn)移，在“騰籠換鳥(niǎo)”過(guò)程中摒棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就是落后產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)誤思想，科學(xué)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色轉(zhuǎn)型。此外，東北地區(qū)的回歸結(jié)果也出現(xiàn)了門(mén)檻效應(yīng)。對(duì)于東北地區(qū)而言，落后產(chǎn)能主要存在于重化工、傳統(tǒng)機(jī)械等行業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)也是生態(tài)治理最為關(guān)注的領(lǐng)域。隨著國(guó)家環(huán)境規(guī)制力度加大，容易產(chǎn)生二產(chǎn)產(chǎn)能向三產(chǎn)過(guò)渡的情形，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

6. 2 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制共同對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的異質(zhì)性影響

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制共同作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化時(shí)，結(jié)果見(jiàn)表6。隨著高次交互項(xiàng)加入，雙門(mén)檻效應(yīng)逐漸不顯著，這與整體的結(jié)論相同。但雙門(mén)檻效應(yīng)并非在各個(gè)板塊均為顯著，華東地區(qū)、華中地區(qū)存在雙門(mén)檻效應(yīng)，在放寬p 值的條件下，西南地區(qū)僅在加入一次交互項(xiàng)時(shí)也出現(xiàn)了雙門(mén)檻效應(yīng)，其余地區(qū)綠色化與數(shù)字化發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均沒(méi)有顯著作用。其中，華東地區(qū)的雙門(mén)檻值從0. 474、0. 735逐步擴(kuò)展為0. 469、0. 749，而華中地區(qū)的雙門(mén)檻值從0. 462、0. 654擴(kuò)展為0. 455、0. 658，兩個(gè)地區(qū)的協(xié)同效應(yīng)區(qū)間明顯擴(kuò)大，說(shuō)明在這兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用是顯著的，能夠使得環(huán)境改善的同時(shí)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)間資源均衡發(fā)展。但這種效應(yīng)的局限性也很明顯，其余地區(qū)綠色化與數(shù)字化并施沒(méi)有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間資源均衡分配，這說(shuō)明在這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的推行還需要進(jìn)一步與環(huán)境治理的要求相結(jié)合，以發(fā)揮協(xié)同調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)資源流向的作用。除此之外，西南地區(qū)加入一次交互項(xiàng)的雙門(mén)檻效應(yīng)雖然顯著，但雙門(mén)檻的形狀與整體的結(jié)果截然相反，即在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制共同作用時(shí)，門(mén)檻值為0. 391、0. 703，也就是說(shuō)只有在環(huán)境規(guī)制力度大于0. 703的區(qū)間內(nèi)繼續(xù)加大規(guī)制力度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才能同步向合理化發(fā)展。如果規(guī)制力度達(dá)不到這個(gè)較高的區(qū)間，則西南地區(qū)綠色化與數(shù)字化的共同發(fā)展會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的隱患。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制共同作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化結(jié)果見(jiàn)表7。除東北地區(qū)外各板塊的回歸結(jié)果基本與整體結(jié)果一致，加入交互項(xiàng)后環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的單門(mén)檻效應(yīng)不顯著，而多地區(qū)的交互項(xiàng)顯著為正，證明了調(diào)節(jié)作用的存在。在放寬P 值的條件下，華北地區(qū)、華東地區(qū)、西北地區(qū)與西南地區(qū)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的交互項(xiàng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生了顯著的正向影響，其中華東地區(qū)的顯著性最強(qiáng)而西南地區(qū)的回歸系數(shù)最大。這兩個(gè)地區(qū)分別受長(zhǎng)三角與珠三角經(jīng)濟(jì)圈的影響，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，數(shù)字基礎(chǔ)布局完備，單獨(dú)實(shí)行環(huán)境規(guī)制政策對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度較弱，而利用產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這一更能調(diào)動(dòng)市場(chǎng)積極性的方式加以調(diào)節(jié)，才可以使得綠色化與數(shù)字化向同一目標(biāo)奔進(jìn)。這一回歸結(jié)果進(jìn)一步充實(shí)了上文“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”的調(diào)節(jié)機(jī)制。

6. 3 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制共同對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的異質(zhì)性影響

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制共同作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化結(jié)果見(jiàn)表8。除西北、華中地區(qū)外，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制并施對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響均不顯著，這與上文的結(jié)論基本一致。說(shuō)明大多數(shù)地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)對(duì)環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)間資源均衡的調(diào)節(jié)作用并不顯著。其中，東北地區(qū)隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制深度融合，環(huán)境規(guī)制的門(mén)檻效應(yīng)明顯消失而交互項(xiàng)的回歸系數(shù)也并不顯著，這也可以進(jìn)一步證明上述結(jié)論，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的調(diào)節(jié)作用并不顯著。而在放寬條件后，除西北與華中地區(qū)以外，西南地區(qū)在加入二次交互項(xiàng)后交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在小樣本條件認(rèn)定為顯著，說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)業(yè)化雖在全國(guó)范圍來(lái)看無(wú)法帶動(dòng)全域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但對(duì)于中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)均衡起到了調(diào)節(jié)作用，這一發(fā)現(xiàn)完善了上文的結(jié)論，說(shuō)明在發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)條件較為落后的地區(qū)，鼓勵(lì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化能夠帶來(lái)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效果。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制共同作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化結(jié)果見(jiàn)表9。在放寬P 值的情況下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)于環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的調(diào)節(jié)作用較為明顯。隨著環(huán)境規(guī)制與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩大趨勢(shì)相互融合，上文只存在環(huán)境規(guī)制單一手段影響時(shí)存在單門(mén)檻效應(yīng)的地區(qū)：東北、華北、華東三地在加入交互項(xiàng)后均產(chǎn)生了良性調(diào)節(jié)效果。在綠色化與數(shù)字化進(jìn)程推進(jìn)的過(guò)程中，東北地區(qū)的門(mén)檻值發(fā)生了左移，華北與華東地區(qū)環(huán)境規(guī)制單一手段的單門(mén)檻效應(yīng)逐漸消失，交互項(xiàng)的影響逐漸顯著且回歸系數(shù)為正，可以說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的調(diào)節(jié)方式有效。除此之外，放寬條件下，上文環(huán)境規(guī)制單門(mén)檻效應(yīng)不顯著的西北、西南地區(qū)的交互項(xiàng)出現(xiàn)了顯著為正的情況，說(shuō)明數(shù)字產(chǎn)業(yè)化不僅強(qiáng)化了環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上彌補(bǔ)了環(huán)境規(guī)制單獨(dú)施行的不足，對(duì)于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱的地區(qū)起到了很好的引導(dǎo)作用。

7 主要結(jié)論與對(duì)策建議

黨的二十大報(bào)告中要求“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型”與“建設(shè)現(xiàn)代化數(shù)字產(chǎn)業(yè)體系”，這表明在新發(fā)展階段“綠色化”與“數(shù)字化”協(xié)同并舉對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義?；诖?，本研究利用283個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析探究了環(huán)境規(guī)制對(duì)于地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，并進(jìn)一步研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)從產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩個(gè)方面如何調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響，首次在理論層面驗(yàn)證了綠色化與數(shù)字化能否在產(chǎn)業(yè)層面實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。實(shí)證結(jié)果表明：①環(huán)境規(guī)制對(duì)于地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不存在明顯影響，而對(duì)于地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在單門(mén)檻效應(yīng)，即環(huán)境規(guī)制力度越過(guò)門(mén)檻值后能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境改善與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)共贏(yíng)。②產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制并行使得地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化出現(xiàn)了雙門(mén)檻效應(yīng)，且隨著兩者融合程度加深，可以逐步減輕環(huán)境規(guī)制力度來(lái)實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。③產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與環(huán)境規(guī)制協(xié)同使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的單門(mén)檻效應(yīng)消失，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正但并不穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在我國(guó)全域的調(diào)節(jié)作用仍需進(jìn)一步考量。④數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境規(guī)制協(xié)同對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不存在顯著影響，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生了單門(mén)檻效應(yīng)，且隨著兩者融合程度加深，協(xié)同發(fā)展的強(qiáng)度區(qū)間會(huì)逐漸擴(kuò)大。

根據(jù)以上結(jié)論，提出對(duì)策建議。

首先，地方環(huán)境規(guī)制力度要因地、因產(chǎn)、因階段調(diào)整，不可“一刀切”。根據(jù)全域及分區(qū)域的回歸結(jié)果，存在經(jīng)濟(jì)條件較好、發(fā)展階段較為超前的地區(qū)通過(guò)向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的短視行為，這種行為不僅無(wú)益于發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，更會(huì)迫使周邊落后地區(qū)陷入經(jīng)濟(jì)和生態(tài)發(fā)展兩難的窘境。因此，中央政府應(yīng)當(dāng)在“頂層設(shè)計(jì)”中考慮到地方環(huán)境治理的短視行為與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，出臺(tái)相關(guān)政策引導(dǎo)發(fā)達(dá)地區(qū)政府將注意力放在以綠色技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展層面，避免地方單方面的治理模式阻礙全局“綠色共識(shí)”的建立；同時(shí)應(yīng)當(dāng)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)施行具有彈性的規(guī)制手段，對(duì)部分產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱的地區(qū)，應(yīng)指導(dǎo)其明確自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，找準(zhǔn)自身在專(zhuān)業(yè)化分工中的定位，避免欠發(fā)達(dá)地區(qū)在承接大量污染型企業(yè)遷入后陷入產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、發(fā)展后勁不足的困境。

其次，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，用“數(shù)字”之手賦能綠色發(fā)展。根據(jù)全域的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠與生態(tài)建設(shè)形成合力，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的要素分配、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系，故而必須在大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程的同時(shí)強(qiáng)調(diào)“生態(tài)優(yōu)先”的理念，促進(jìn)“綠色化”與“數(shù)字化”協(xié)同發(fā)展。根據(jù)區(qū)域異質(zhì)性分析的結(jié)果，對(duì)于華東地區(qū)這類(lèi)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)應(yīng)當(dāng)將環(huán)境規(guī)制力度控制在雙門(mén)檻值之間，用適當(dāng)?shù)牧Χ葋?lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)“綠色化”與“數(shù)字化”雙贏(yíng)，要避免力度過(guò)大挫傷產(chǎn)業(yè)積極性、削弱環(huán)境規(guī)制的效果。而對(duì)于西北地區(qū)這類(lèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則需要使用較強(qiáng)的規(guī)制力度，防止西北地區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)遭到破壞、成為污染產(chǎn)業(yè)的避難所，規(guī)制力度在超過(guò)第二個(gè)門(mén)檻值后才能夠有效避免西北地區(qū)重蹈粗放式產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式“先污染、后治理”的覆轍。

同時(shí)，要提升數(shù)字核心技術(shù)自主創(chuàng)新能力，用數(shù)字化手段帶動(dòng)綠色技術(shù)革新。根據(jù)全域及分區(qū)域的回歸結(jié)果，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化在調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制促產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)的過(guò)程中發(fā)揮了重大作用，不僅可以使“優(yōu)者更優(yōu)”，還可以帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性調(diào)整。因而，為加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，需要繼續(xù)加大對(duì)人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)發(fā)展的支持力度，突破高端價(jià)值創(chuàng)造的瓶頸，提供在關(guān)鍵領(lǐng)域的自主研發(fā)能力。此外，還要引導(dǎo)數(shù)字企業(yè)積極推動(dòng)綠色技術(shù)革新，進(jìn)一步激發(fā)數(shù)字技術(shù)在綠色創(chuàng)新中的活力，加快構(gòu)建“綠色先行，數(shù)字賦能”的發(fā)展模式，穩(wěn)步走向“綠色化”與“數(shù)字化”共促經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的康莊大道。

參考文獻(xiàn)

［1］ 金碚. 關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，

2018（4）：5-18.

［2］ 李虹，鄒慶. 環(huán)境規(guī)制、資源稟賦與城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究：基于資

源型城市與非資源型城市的對(duì)比分析［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2018，53

（11）：182-198.

［3］ 李青原，肖澤華. 異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)：來(lái)

自上市企業(yè)綠色專(zhuān)利的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（9）：

192-208.

［4］ 上官緒明，葛斌華. 科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)

自中國(guó)278個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 中國(guó)人口·資源

與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

［5］ 蔡躍洲，馬文君. 數(shù)據(jù)要素對(duì)高質(zhì)量發(fā)展影響與數(shù)據(jù)流動(dòng)制約

［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：64-83.

［6］ 裴長(zhǎng)洪，倪江飛，李越. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)

濟(jì)，2018，39（9）：5-22.

［7］ 荊文君，孫寶文. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析

框架［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：66-73.

［8］ 李曉華. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)新特征與數(shù)字經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的形成機(jī)制［J］. 改

革，2019（11）：40-51.

［9］ 余偉，陳強(qiáng)，陳華. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營(yíng)績(jī)效：基于37個(gè)工

業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析［J］. 科研管理，2017，38（2）：18-25.

［10］ 蘇昕，周升師. 雙重環(huán)境規(guī)制、政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影

響及調(diào)節(jié)［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（3）：31-39.

［11］ PORTER M E，VAN DER LINDE C. Toward a new conception of

the environment?competitiveness relationship［J］. Journal of economic

perspectives，1995，9（4）：97-118.

［12］ ADAM B， JAFFE R G， NEWELLROBERT N， et al. Environmental

policy and technological change［J］. Environmental and resource

economics，2002，22（1）：41-70.

［13］ 李眺. 環(huán)境規(guī)制、服務(wù)業(yè)發(fā)展與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］. 經(jīng)濟(jì)

管理，2013，35（8）：1-10.

［14］ 鐘茂初，李夢(mèng)潔，杜威劍. 環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：基

于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，

2015，25（8）：107-115.

［15］ 蔡烏趕，周小亮. 中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的雙重效

應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（9）：27-35.

［16］ 沈坤榮，金剛，方嫻. 環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎［J］. 經(jīng)

濟(jì)研究，2017，52（5）：44-59.

［17］ 車(chē)帥.“節(jié)能低碳”政策能否實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效雙贏(yíng)［J］. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，

2022（9）：91-106.

［18］ 王開(kāi)科，吳國(guó)兵，章貴軍. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了生產(chǎn)效率嗎

［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（10）：24-34.

［19］ 朱于珂，高紅貴，丁奇男，等. 地方環(huán)境目標(biāo)約束強(qiáng)度對(duì)企業(yè)綠

色創(chuàng)新質(zhì)量的影響：基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］. 中國(guó)人口·

資源與環(huán)境，2022，32（5）：106-119.

［20］ 戴翔，楊雙至. 數(shù)字賦能、數(shù)字投入來(lái)源與制造業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型

［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（9）：83-101.

［21］ 張娟. 資源型城市環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制：基

于創(chuàng)新補(bǔ)償與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的雙重視角［J］. 中國(guó)人口·資源與

環(huán)境，2017，27（10）：39-46.

［22］ 郭進(jìn). 環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：“波特效應(yīng)”的中國(guó)證

據(jù)［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（3）：147-160.

［23］ 吳偉平，何喬.“倒逼”抑或“倒退”：環(huán)境規(guī)制減排效應(yīng)的門(mén)檻特

征與空間溢出［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2017，39（2）：20-34.

［24］ 齊紹洲，林屾，崔靜波. 環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：

基于我國(guó)上市公司綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2018，

53（12）：129-143.

［25］ BENTO A，F(xiàn)REEDMAN M，LANG C. Who benefits from environmental

regulation：evidence from the clean air act amendments［J］.

Review of economics and statistics，2015，97（3）：610-622.

［26］ 肖旭，戚聿東. 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的價(jià)值維度與理論邏輯［J］. 改

革，2019（8）：61-70.

［27］ 陳劍，黃朔，劉運(yùn)輝. 從賦能到使能：數(shù)字化環(huán)境下的企業(yè)運(yùn)營(yíng)

管理［J］. 管理世界，2020，36（2）：117-128，222.

［28］ 趙濤，張智，梁上坤. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)

自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 管理世界，2020，36（10）：65-76.

［29］ 祝合良，王春娟.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局戰(zhàn)略背景下產(chǎn)業(yè)數(shù)字化

轉(zhuǎn)型：理論與對(duì)策［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（3）：14-27.

［30］ 劉釩，余明月. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的耦合協(xié)

調(diào)分析［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30（7）：1527-1537.

［31］ 周曉輝，劉瑩瑩，彭留英. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色全要素生產(chǎn)率

提高［J］. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2021，33（12）：51-63.

［32］ 劉強(qiáng)，馬彥瑞，徐生霞. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否提高了中國(guó)綠色經(jīng)

濟(jì)效率［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（3）：72-85.

［33］ 干春暉，鄭若谷，余典范. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波

動(dòng)的影響［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

［34］ 馮春曉. 我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究：以制

造業(yè)為例［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（8）：97-104.

［35］ 薛白. 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變：作用機(jī)理及其

測(cè)度［J］. 管理科學(xué)，2009，22（5）：112-120.

［36］ 韓永輝，黃亮雄，王賢彬. 產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了

嗎：基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 經(jīng)濟(jì)研

究，2017，52（8）：33-48.

［37］ 林伯強(qiáng)，譚睿鵬. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率［J］. 經(jīng)濟(jì)研

究，2019，54（2）：119-132.

［38］ 于斌斌. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)：基于中

國(guó)城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015

（12）：83-98.

［39］ 孫早，侯玉琳. 工業(yè)智能化如何重塑勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)［J］. 中國(guó)

工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（5）：61-79.

［40］ 周茂，陸毅，李雨濃. 地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與勞動(dòng)收入份額：基于合成

工具變量的估計(jì)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（11）：132-147.

［41］ 羅知，齊博成. 環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)效應(yīng)與銀行協(xié)同發(fā)展

效應(yīng)：來(lái)自長(zhǎng)江流域水污染治理的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2021，56

（2）：174-189.

［42］ 劉淑春. 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的靶向路徑與政策供給

［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（6）：52-61.

［43］ 杜家廷. 綠色金融促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型嗎［J］. 重慶師范

大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：33-43.

［44］ 戚聿東，肖旭. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè)管理變革［J］. 管理世界，

2020，36（6）：135-152，250.

［45］ 劉淑春，閆津臣，張思雪，等. 企業(yè)管理數(shù)字化變革能提升投入

產(chǎn)出效率嗎［J］. 管理世界，2021，37（5）：170-190，13.

［46］ 成艾華，趙凡. 基于偏離份額分析的中國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污

染轉(zhuǎn)移的定量測(cè)度［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（5）：

49-57.

（責(zé)任編輯：劉照勝）