摘 要 隨著世界范圍內(nèi)人與野生動物沖突現(xiàn)象的不斷加劇，相關(guān)學(xué)者在該領(lǐng)域展開大量研究。然而，此前一直缺乏對人與野生動物沖突領(lǐng)域研究內(nèi)容以及成果的歸納總結(jié)，這將阻礙人與野生動物沖突領(lǐng)域理論的發(fā)展，也會影響沖突的實際解決。因此，以Web of Science（WOS）核心合集和中國知網(wǎng)（CNKI）中2002—2022年的文獻(xiàn)為研究樣本，運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計量分析軟件，對國內(nèi)外人與野生動物沖突領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)主題、研究發(fā)展脈絡(luò)以及研究前沿進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明：（1）國內(nèi)外發(fā)文量的增長趨勢類似，國外在2013年迎來拐點(diǎn)，國內(nèi)在2017年出現(xiàn)拐點(diǎn)，呈現(xiàn)增長趨勢并持續(xù)至今；（2）國內(nèi)外均未形成核心作者群體，且研究機(jī)構(gòu)均以高校與保護(hù)區(qū)合作為主；（3）國內(nèi)外研究均是由淺入深的過程，從研究沖突表現(xiàn)形式及特征、野生動物保護(hù)與管理、典型沖突物種、利益相關(guān)者態(tài)度和緩解對策，到研究開始結(jié)合野生動物生態(tài)和外部社會因素兩方面，且在沖突產(chǎn)生的驅(qū)動因素方面有所探索，在沖突緩解及補(bǔ)償策略方面的研究也更加多元；（4）國外的研究前沿趨向于攝食生態(tài)學(xué)、捕食者控制和運(yùn)動生態(tài)學(xué)等，國內(nèi)的研究前沿主要集中在保護(hù)區(qū)的沖突特征、放牧管理、補(bǔ)償、保險和生物多樣性保護(hù)等。研究結(jié)果可為人與野生動物沖突研究的縱深發(fā)展提供參考借鑒，并為人與自然和諧共生目標(biāo)的達(dá)成提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：人與野生動物沖突；CiteSpace；文獻(xiàn)計量分析；研究現(xiàn)狀；研究趨勢

中圖分類號：S863

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：2310 - 1490（2024）- 04 - 0859 - 14

DOI：10.12375/ysdwxb.20240419

人與野生動物沖突（human wildlife conflict，HWC）即人和野生動物之間通過直接或間接的相互作用對任何一方造成負(fù)面影響或危害的過程［1］，該概念于2004年由世界自然保護(hù)聯(lián)盟正式提出［2］。近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人口快速增長，人類活動與野生動物的生境日益重疊，二者之間的沖突也愈發(fā)增多。人類與野生動物之間的沖突包括損害農(nóng)作物、危害家禽家畜、毀壞房屋、襲擊人類［3］和傳播疾?。?］等。這些沖突不僅嚴(yán)重影響人類福祉，會產(chǎn)生一系列健康、經(jīng)濟(jì)和社會成本，也對野生動物產(chǎn)生深刻影響，如因人類活動和干擾造成的棲息地喪失［5?6］，以及因長期沖突而導(dǎo)致的人類對野生動物的報復(fù)性殺戮等。

2021年，《生物多樣性公約》第十五次締約方大會（COP15）在昆明成功舉辦，在第二階段會議上通過了全球高度期待的“昆明—蒙特利爾全球生物多樣性框架”，并設(shè)定了“人與自然和諧共生”的2050年愿景［7］。在此背景下，人與野生動物沖突無疑是實現(xiàn)這一愿景的重大阻礙，如何緩解人與野生動物沖突已成為當(dāng)今社會亟待解決的全球命題之一。然而，盡管已有越來越多的研究人員以多角度、多手段在該領(lǐng)域進(jìn)行了一系列探索，但研究多集中于某一特定沖突類型或某一特定沖突地區(qū)及相對應(yīng)的具體緩解措施等方面，難免存在部分研究重復(fù)以及碎片化的問題，對人與野生動物沖突領(lǐng)域相關(guān)研究的系統(tǒng)梳理與總結(jié)仍存在知識空缺，這將阻礙人與野生動物沖突領(lǐng)域理論的發(fā)展，也會影響沖突的實際解決。因此，本研究采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對近21年的國內(nèi)外人與野生動物沖突領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究脈絡(luò)及研究前沿進(jìn)行定量的跟蹤梳理，以期為人與野生動物沖突研究的縱深發(fā)展提供參考借鑒，并為人與自然和諧共生目標(biāo)的達(dá)成提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 1 數(shù)據(jù)來源

任何知識圖譜繪制的科學(xué)性都根源于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)［8］。本研究的外文數(shù)據(jù)來源于Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫，以檢索式TS =“humanwildlifeconflict”進(jìn)行高級檢索，為提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以及科學(xué)性，進(jìn)一步手動選擇文獻(xiàn)類型為“Article”，語種選擇“English”，時間跨度選擇2002年1月1日—2022年11月28日，共獲得文獻(xiàn)1 950篇。中文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI），采用檢索式主題 =“人與野生動物沖突”O(jiān)R主題 =“野生動物肇事”O(jiān)R主題 =“人獸沖突”進(jìn)行高級檢索，同樣，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，手動剔除學(xué)位論文、會議、報紙、年鑒、圖書、專利、標(biāo)準(zhǔn)和成果等類型的文獻(xiàn)，只保留期刊文獻(xiàn)，時間跨度選擇2002年1月1日—2022年11月28日，共獲得127篇文獻(xiàn)。

1. 2 研究方法

由于人與野生動物沖突是全球性問題，因此借助CiteSpace，將所獲數(shù)據(jù)根據(jù)沖突發(fā)生的地域劃分為“國內(nèi)沖突”“國外沖突”兩種，對近21年的國內(nèi)外人與野生動物沖突的研究發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理并對研究前沿進(jìn)行分析。由于獲取的1 950篇WOS文獻(xiàn)中包括研究中國人與野生動物沖突的文獻(xiàn)，因此對文獻(xiàn)進(jìn)行手動篩選，得到60篇研究中國人與野生動物沖突的英文文獻(xiàn)，將127篇CNKI中文文獻(xiàn)與60篇英文文獻(xiàn)作為國內(nèi)文獻(xiàn)，整體命名為“國內(nèi)沖突研究”，共計187篇，“國外沖突研究”為1 890篇。

普賴斯定律認(rèn)為當(dāng)核心作者發(fā)文量占發(fā)文總量一半時，才會形成該研究領(lǐng)域的高影響力作者或團(tuán)隊［9］。根據(jù)普賴斯定律，撰寫全部論文一半的核心作者的數(shù)量等于全部科學(xué)學(xué)者的平方根。因此，統(tǒng)計作者各自的發(fā)文篇數(shù)以后，利用普賴斯定律分析在人與野生動物沖突領(lǐng)域下，國內(nèi)外是否形成高產(chǎn)和高影響力的作者或團(tuán)隊。

關(guān)鍵詞是一篇文章的高度凝練與概括，高頻關(guān)鍵詞是學(xué)者討論研究最多的專業(yè)名詞，能夠直接展示出某一段時間內(nèi)某一特定領(lǐng)域的研究傾向［10］。關(guān)鍵詞的頻次與中心性越高，說明該關(guān)鍵詞是某一段時間內(nèi)學(xué)者共同關(guān)注的主題［11］。因此，通過分析關(guān)鍵詞，統(tǒng)計近21年的人與野生動物沖突領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。為明晰人與野生動物沖突領(lǐng)域研究的發(fā)展脈絡(luò)，把控不同時期的發(fā)展方向，在關(guān)鍵詞聚類分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)行CiteSpace軟件，對國內(nèi)外沖突研究數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞Time Link（時間線圖）可視化分析。在時間線圖中，關(guān)鍵詞按照出現(xiàn)的對應(yīng)年份在所屬聚類中鋪展開來，以顯示每個聚類中關(guān)鍵詞的發(fā)展演變情況。研究前沿是研究熱點(diǎn)的動態(tài)發(fā)展，一般被看作是最新的、最具發(fā)展?jié)摿Φ难芯恐黝}，分析并把握研究前沿可以明確某一特定領(lǐng)域的未來研究側(cè)重點(diǎn)［12］。CiteSpace軟件能夠?qū)⑦@種動態(tài)發(fā)展可視化，并利用圖譜的形式將其直觀地呈現(xiàn)出來。關(guān)鍵詞在某一段時間內(nèi)被使用的頻次顯著增加的現(xiàn)象叫作關(guān)鍵詞的突現(xiàn)，其詞頻變化可以判斷研究領(lǐng)域的前沿［13］。

2 人與野生動物沖突研究現(xiàn)狀

2. 1 發(fā)文量年度分布與趨勢分析

發(fā)文量可以衡量一定時期內(nèi)學(xué)術(shù)研究的熱度和發(fā)展速度，對分析研究動態(tài)和預(yù)測發(fā)展趨勢具有重要意義［14］。近21年的國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)的年度分布圖顯示：從發(fā)文量以及發(fā)文趨勢來看，“國外沖突研究”在2013年迎來拐點(diǎn)，并于2015年突破100篇，在2019年超過200篇；“國內(nèi)沖突研究”在2017年迎來拐點(diǎn)，從緩慢增長發(fā)展為快速增長，并于2019年突破20篇，2022年達(dá)到30篇（圖1）。雖然國內(nèi)外人與野生動物沖突領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量有明顯差距，但從發(fā)文量的增長趨勢可以看出，二者呈類似的增長態(tài)勢，這表明“人與野生動物沖突”這一領(lǐng)域愈發(fā)受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注與重視。

2. 2 核心作者與研究機(jī)構(gòu)分析

利用普賴斯指數(shù)對國內(nèi)外研究文獻(xiàn)進(jìn)行計算分析，結(jié)果顯示，國內(nèi)外均未形成高產(chǎn)和高影響力的作者群體。

對相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，國外發(fā)文量最高的機(jī)構(gòu)是牛津大學(xué)（University of Oxford）、其后依次是加利福尼亞大學(xué)系統(tǒng)（University of CaliforniaSystem）、美國農(nóng)業(yè)部（United States Department of Ag?riculture）和科羅拉多州立大學(xué)（Colorado State Univer?sity），國內(nèi)發(fā)文量最高的機(jī)構(gòu)是北京林業(yè)大學(xué)，其后依次是中國科學(xué)院、東北林業(yè)大學(xué)和中國科學(xué)院大學(xué)，表明這些機(jī)構(gòu)在人與野生動物沖突領(lǐng)域的研究中較為活躍。同時，研究結(jié)果還顯示各保護(hù)區(qū)也是相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表的主力軍，為高校提供數(shù)據(jù)和參與調(diào)查等。

3 人與野生動物沖突研究熱點(diǎn)主題及趨勢

3. 1 研究熱點(diǎn)主題分析

3. 1. 1 國外研究熱點(diǎn)主題分析

圖2為人與野生動物沖突研究國外文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜，其中聚類模塊值（Q 值）為0. 306 9 gt; 0. 300 0，表明聚類有效，聚類平均輪廓值（S 值）為0. 703 4 gt; 0. 500 0，表明聚類成員一致性較高，說明此次聚類的分類分布比較合理且結(jié)果具有說服力，符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。由圖2可見，運(yùn)行軟件進(jìn)行聚類分析后得到5個不同的聚類，分別為#0 urbanisa?tion（城市化）、#1 wildlife management（野生動物管理）、#2 livestock predation（牲畜捕食）、#3 crop damage（作物損害）和#4 Ursus arctos（棕熊）。聚類下的高頻關(guān)鍵詞有“biodiversity（生物多樣性）”“impacts（影響）”“behavior（行為）”“l(fā)andscape（景觀）”“nationalpark（國家公園）”“attitude（態(tài)度）”“patterns（模式）”“Loxodonta africana（非洲象）”和“risk（風(fēng)險）”等。

比較關(guān)鍵詞和所屬聚類發(fā)現(xiàn)，“生物多樣性”“影響”和“#0 urbanisation（城市化）”聯(lián)系緊密，表明以城市化對生物多樣性及動物的影響為視角，研究人與野生動物沖突是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。城市化擴(kuò)張被認(rèn)為是全球生物多樣性喪失的主要驅(qū)動因素［15］，這是學(xué)術(shù)界面臨的最緊迫的挑戰(zhàn)之一。在城市環(huán)境中，人類對野生動物的干擾尤其頻繁，并且可能超過天敵的干擾［16］。為了在危險和干擾增加的城市景觀中生存，野生動物必須提高對干擾的適應(yīng)性，因此，城市野生動物會調(diào)整其行為以確保足夠的棲息地和可用資源［17］，而這也可能在一定程度上導(dǎo)致人與野生動物生境重疊，并加劇人與野生動物的沖突。近年來，該領(lǐng)域的研究正得到學(xué)者的廣泛重視，部分學(xué)者已分別從理解野生動物如何適應(yīng)城市環(huán)境中的生活［18］、影響沖突中棲息地選擇的相關(guān)因素［19］，以及預(yù)測城市發(fā)展和擴(kuò)張對動物種群數(shù)量的影響［20］等方面展開了相關(guān)研究。

“行為”“景觀”與“#1 wildlife management（野生動物管理）”聯(lián)系緊密，說明對于任何野生動物管理計劃來說，了解野生動物物種的空間活動對制定明智的管理決策與土地利用計劃至關(guān)重要，有助于實現(xiàn)人與自然和諧共生［21］。

“國家公園”“態(tài)度”與“#2 livestock predation（牲畜捕食）”之間關(guān)系緊密，這是因為在國家公園周邊的社區(qū)經(jīng)常受到野生動物捕食牲畜的威脅，而制定有效的人與野生動物沖突緩解措施需要了解當(dāng)?shù)厥転?zāi)居民的態(tài)度，盡管在大多數(shù)時候這一重要因素被忽視［22］。人類與野生動物長期共生的關(guān)鍵在于當(dāng)?shù)鼐用衽c野生動物共存的意愿和能力，如Bagchi et al.［23］的研究表明，由雪豹（Panthera uncia）造成的牲畜損失影響了依賴牲畜作為收入來源的地區(qū)居民的態(tài)度，當(dāng)?shù)鼐用翊蠖鄬ρ┍謴?qiáng)烈的消極態(tài)度，耐受性較差，導(dǎo)致人類對雪豹的報復(fù)性殺戮，威脅雪豹生存，致使沖突升級。由此可見，在制定科學(xué)管理政策時，充分考慮當(dāng)?shù)鼐用竦膽B(tài)度和意愿是有效緩解沖突的重要一環(huán)。大量研究證實影響人對野生動物沖突態(tài)度的因素是復(fù)雜的，不僅取決于沖突本身的嚴(yán)重程度，還取決于當(dāng)?shù)氐奈幕⒄弑尘?、社會?guī)范、人類對野生動物的恐懼和社會人口因素（年齡、性別和受教育程度等）等，即人類對野生動物的看法和態(tài)度在時間和空間上并不是固定不變的［24］。這表明人類對野生動物的態(tài)度是一個需要長期研究的科學(xué)問題。

“ 模式”“ 非洲象”與“#3 crop damage（作物損害）”聯(lián)系緊密，說明野生動物破壞農(nóng)作物是主要的沖突類型之一，會給人們造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。因此，量化農(nóng)業(yè)景觀中野生動物作物選擇模式以及調(diào)整種植模式，能夠為指導(dǎo)、制定更有效和更有針對性的緩解戰(zhàn)略以緩解野生動物與農(nóng)業(yè)的沖突提供客觀依據(jù)［25?26］。從這一聚類下的關(guān)鍵詞可以看出，造成作物損害的主要野生動物有象、獼猴（Macaca mu?latta），主要受損地區(qū)有印度等。

“風(fēng)險”與“#4 Ursus arctos（棕熊）”聯(lián)系緊密，這是因為人類會面臨棕熊等野生動物的襲擊、闖入房屋等風(fēng)險，基于風(fēng)險感知將居民類型進(jìn)行細(xì)分有助于減少潛在的人類與野生動物沖突，并改善當(dāng)?shù)氐囊吧鷦游锕芾砟Ｊ剑?7］。

3. 1. 2 國內(nèi)研究熱點(diǎn)主題分析

圖3、圖4為人與野生動物沖突研究國內(nèi)文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜，其中中文文獻(xiàn)聚類模塊值（Q值）為0. 786 8 gt; 0. 300 0，聚類平均輪廓值（S 值）為0. 941 4 gt; 0. 500 0，英文文獻(xiàn)聚類模塊值（Q 值）為0. 580 2 gt; 0. 300 0，聚類平均輪廓值（S值）為0. 811 0 gt;0. 500 0，說明此次聚類的分類分布比較合理且結(jié)果具有說服力，即此次聚類符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

運(yùn)行軟件進(jìn)行聚類分析后，中文文獻(xiàn)得到7個聚類：#0 野生動物、#1 人獸沖突、#2 沖突、#3 亞洲象、#5 自主保險、#6 保護(hù)和#7 棲息地。沒有#4是因為CiteSpace軟件在運(yùn)行時默認(rèn)文章數(shù)量在10篇以內(nèi)的聚類不顯示。聚類下的高頻關(guān)鍵詞有“對策”“補(bǔ)償”“國家公園”“放牧管理”“牧民”“西雙版納”“損失補(bǔ)償”“共生”“保護(hù)區(qū)”和“保險”等（圖3）。

英文文獻(xiàn)得到9個聚類：#0 conflicts（沖突）、#1house break-ins（闖入房屋）、#2 primate conservation（靈長類動物保護(hù)）、#3 human density（人口密度）、#4habitat use（棲息地利用）、#5 land use change（土地利用變化）、#6 Wolong China（臥龍自然保護(hù)區(qū)）、#7 spe?cies distribution modeling（物種分布模型）和#8 Pan?thera pardus japonensis（華北豹）。聚類下的高頻關(guān)鍵詞有“national park（國家公園）”“perceptions（感知）”“compensation（補(bǔ)償）”“crop damage（作物損害）”“bio?diversity（生物多樣性）”“patterns（模式）”和“humanwildlifeconflic（t 人與野生動物沖突）”等（圖4）。

對兩種聚類結(jié)果進(jìn)行綜合分析可以看出，“對策”與“補(bǔ)償”屬于“#0 野生動物”聚類中的高頻關(guān)鍵詞，“損失補(bǔ)償”“共生”與“#5 自主保險”聯(lián)系緊密，“compensation（補(bǔ)償）”與“#1 house break-ins（闖入房屋）”聯(lián)系緊密，表明我國相關(guān)研究者對沖突的緩解對策及災(zāi)后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)难芯枯^多，通過補(bǔ)償可以彌補(bǔ)當(dāng)?shù)鼐用褚欢ǖ慕?jīng)濟(jì)損失，從而提高當(dāng)?shù)鼐用衽c野生動物的相容性，實現(xiàn)人與野生動物和諧共生［28］。我國對野生動物致害補(bǔ)償制度的研究歷經(jīng)了幾十年的發(fā)展演進(jìn)，1988年《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》建立野生動物致害補(bǔ)償制度，但并沒有規(guī)定中央政府在動物保護(hù)方面的財政支出責(zé)任，導(dǎo)致地方財政負(fù)擔(dān)越來越大，并且該制度只針對國家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動物造成的農(nóng)作物或其他損失，保護(hù)對象和補(bǔ)償范圍比較狹窄［29］。為此，2016年《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》對野生動物致害補(bǔ)償制度進(jìn)行了3處修改，明確了補(bǔ)償支付主體，拓展了補(bǔ)償對象，擴(kuò)大了補(bǔ)償范圍，鼓勵多元補(bǔ)償機(jī)制（如保險）［30］，但目前仍存在缺乏地方立法支撐、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不充分和補(bǔ)償程序低效等問題［31］。

“國家公園”“放牧管理”與“#1 人獸沖突”緊密聯(lián)系，“牧民”與“#2 沖突”聯(lián)系緊密，“national park（國家公園）”“perceptions（感知）”與“#0 conflicts（沖突）”聯(lián)系緊密，是因為國家公園的建立有力推動了野生動物數(shù)量的恢復(fù)性增長，但同時也因增加了沖突而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積與損失金額的增加［32］。此外，放牧管理方式也不同程度地影響人獸沖突。國內(nèi)學(xué)者通過紅外相機(jī)數(shù)據(jù)以及動物糞便DNA分析確定食肉動物與家畜的位置信息，以物種分布的重疊程度來衡量沖突風(fēng)險，識別沖突熱點(diǎn)地區(qū)，表明通過改變放牧管理方式可降低沖突［33］。王一晴等［34］對家牛被襲擊的時空規(guī)律進(jìn)行研究，建議應(yīng)限制牧群離開村莊的距離，夜間應(yīng)將牧群趕回圈內(nèi)以降低家畜被野生食肉動物襲擊的風(fēng)險。牧民是遭受野生動物侵?jǐn)_較多的一個群體，沖突可能給牧民造成一定的經(jīng)濟(jì)損失或傷亡，以至于野生動物與牧民之間的關(guān)系日益緊張。了解牧民對野生動物的態(tài)度以及受牧民歡迎的防護(hù)措施類型有助于緩解對策的試點(diǎn)和推廣，從而緩解沖突［35］。

“biodiversity conservation（生物多樣性保護(hù)）”“l(fā)andscape（景觀）”與“#3 human density（人口密度）”緊密聯(lián)系，“biodiversity（生物多樣性）”與“#5 landuse change（土地利用變化）”緊密聯(lián)系，說明人口的快速增長以及人類對土地的利用方式會導(dǎo)致人類活動范圍與野生動物棲息地重疊，加劇人與野生動物的沖突，使動物種群受到影響，進(jìn)而對生物多樣性產(chǎn)生影響?！?8 Panthera pardus japonensis（華北豹）”與“#3 亞洲象”的出現(xiàn)說明目前國內(nèi)將部分研究視野聚焦于這兩個物種上，主要表現(xiàn)形式為“l(fā)ivestockpredation（牲畜捕食）”和“crop damage（作物損害）”?！癶abitat suitability（棲息地適宜性）”與“#7 speciesdistribution modeling（物種分布模型）”聯(lián)系緊密，有學(xué)者通過紅外相機(jī)等數(shù)據(jù)構(gòu)建物種分布模型，預(yù)測野生動物合適的棲息地，并提出適應(yīng)性管理，以提供快速、靈活的解決方案，從而緩解日益嚴(yán)峻的人與野生動物沖突［36］。

3. 2 研究趨勢

3. 2. 1 研究發(fā)展脈絡(luò)梳理

3. 2. 1. 1 國外研究發(fā)展脈絡(luò)

由人與野生動物沖突研究國外文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞時間線可以看出（圖5），2013年以前研究集中在“habitat（棲息地）”“biodiversity（生物多樣性）”“im?pact（影響）”“population（種群數(shù)量）”“l(fā)andscape（景觀）”“management（管理）”“behavior（行為）”“conser?vation（保護(hù)）”和“patterns（模式）”等，即在前期，學(xué)者們多將研究重點(diǎn)聚焦在生物多樣性、動物的種群動態(tài)和空間利用層面，研究尚淺且主要仍以保護(hù)管理野生動物為主。

2013—2015年研究可分為兩個方面，一是“eco?system services（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）”“community（社區(qū)）”“urbanization（城市化）”“density（密度）”和“selection（選擇）”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)，這一階段的轉(zhuǎn)變說明學(xué)者開始意識到將人與野生動物及其生存環(huán)境分割開來是一件困難的事，要想更好地解決人與野生動物沖突的問題，就要將人與野生動物看作一個相互關(guān)聯(lián)的整體，不僅應(yīng)從野生動物生態(tài)的角度進(jìn)行研究，外部社會環(huán)境因素也是一個研究重點(diǎn)，比如城市化進(jìn)程、社會經(jīng)濟(jì)和政策背景對人與野生動物沖突的影響，探討人與野生動物的相互作用以及協(xié)同機(jī)理，兼顧野生動物生態(tài)與人類發(fā)展需求等；二是“Australia（澳大利亞）”“Africa（非洲）”“South Africa（南非）”“Ca?nis latrans（郊狼）”“Canis lupus（狼）”“Ursus america?nus（美洲黑熊）”“l(fā)arge carnivores（大型食肉動物）”“l(fā)ivestock depredation（牲畜掠奪）”和“crop damage（作物損害）”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，說明隨著研究的發(fā)展，一些與人經(jīng)常發(fā)生沖突的物種以及沖突嚴(yán)重的地區(qū)或國家開始活躍在研究視野中，同時研究還停留在描述沖突的表現(xiàn)形式及特征上。

2015年以后開始出現(xiàn)“mitigation（緩解）”“com?pensation（補(bǔ)償）”“predator control（捕食者控制）”“social factor（社會因素）”“tourism（旅游）”“move?ment ecology（運(yùn)動生態(tài)學(xué)）”“feeding ecology（攝食生態(tài)學(xué)）”和“climate change（氣候變化）”等，說明國外學(xué)者在對野生動物生態(tài)和社會因素背景兩方面進(jìn)行深入研究后，已經(jīng)有一些學(xué)者開始結(jié)合這兩方面對具體預(yù)防措施的實施及其效果展開相關(guān)研究，并且對人與野生動物沖突的驅(qū)動因素進(jìn)行探究，如氣候變化、動物的攝食規(guī)律和運(yùn)動規(guī)律等，未來這些方面的研究也將是學(xué)者的研究熱點(diǎn)。

3. 2. 1. 2 國內(nèi)研究發(fā)展脈絡(luò)

由人與野生動物沖突研究國內(nèi)文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞時間線（圖6、圖7）可知，2013年以前研究集中在“對策研究”“肇事危害”“行為”“補(bǔ)償”“亞洲象”“保護(hù)”“l(fā)ivestock depredation（牲畜掠奪）”“crop damage（作物損害）”“national park（國家公園）”和“percep?tions（認(rèn)知）”等，說明這一時期我國學(xué)者的研究比較多元化，主要集中在沖突的表現(xiàn)形式、沖突物種、防范措施、解決對策、野生動物保護(hù)和對沖突的認(rèn)知上，并提出了以補(bǔ)償措施為主的解決方法。2013—2015年，出現(xiàn)“野象”“棕熊”“野豬（Sus scrofa）”“Pan?thera uncia（雪豹）”“西藏”“西雙版納”“羌塘”“密云”和“Tibetan Plateau（青藏高原）”等，指出了國內(nèi)當(dāng)時最主要的沖突物種以及受沖突危害較為嚴(yán)重的地區(qū)。

2015 年以后出現(xiàn)“心理創(chuàng)傷”“attitude（態(tài)度）”“農(nóng)民利益”“濕地保護(hù)”“biodiversity conservation（生物多樣性保護(hù)）”“conservation costs（保護(hù)成本）”“政策建議”“生態(tài)補(bǔ)償”“ecosystem services（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）”“community structure（社區(qū)結(jié)構(gòu)）”“共生”“sus?tainability（持續(xù)性）”“保險”“climate change（氣候變化）”和“food habits（食性）”等，說明經(jīng)過一段時間的發(fā)展，學(xué)者們意識到解決沖突應(yīng)該從動物和人這個相互關(guān)聯(lián)的整體層面上開展研究，不僅更加關(guān)注野生動物及其棲息地的保護(hù)，還開始將研究方向轉(zhuǎn)移到人們的態(tài)度和利益上，通過生態(tài)補(bǔ)償，以經(jīng)濟(jì)手段為主，調(diào)節(jié)相關(guān)者的利益關(guān)系，調(diào)動人類生態(tài)保護(hù)的積極性，同時，對因環(huán)境保護(hù)喪失發(fā)展機(jī)會的居民給予資金、技術(shù)和實物上的補(bǔ)償、政策上的優(yōu)惠，以及為增強(qiáng)保護(hù)意識、提高保護(hù)水平而進(jìn)行的科研、教育費(fèi)用的支出。此外，學(xué)者還將研究視野聚焦到保險這一補(bǔ)償措施上，雖然野生動物肇事市場保險在云南取得了良好的效果，但在實踐中，由于定損難度大、金額偏小和宣傳不足等問題，商業(yè)保險公司的積極性并不高。國內(nèi)學(xué)者對人與野生動物沖突的驅(qū)動因素也進(jìn)行了探究，如氣候變化、動物的食性等。

通過對國內(nèi)人與野生動物沖突領(lǐng)域研究發(fā)展脈絡(luò)的梳理，發(fā)現(xiàn)“人與自然和諧共生”的主旨以及“以人為本”的理念始終貫穿人與野生動物沖突的相關(guān)研究中。一方面，野生動物是地球上所有生命和自然生態(tài)體系的重要組成部分，其生存狀況同人類的可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)，盡管當(dāng)前存在沖突，但依然要重視并加強(qiáng)野生動物棲息地的整體保護(hù)［37］。另一方面，對于人與野生動物沖突頻繁發(fā)生的情況，我國也應(yīng)重視沖突中受害人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)建立適當(dāng)?shù)闹贫葋硌a(bǔ)償野生動物給農(nóng)民帶來的損失［38］，從人民群眾的利益出發(fā)，切實保障人民群眾的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

3. 2. 2 研究前沿分析

3. 2. 2. 1 國外研究前沿

對人與野生動物沖突研究國外文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)“feeding ecology（攝食生態(tài)學(xué)）”“predator control（捕食者控制）”“insight（見解）”“human-elephant conflict（人— 象沖突）”“movementecology（運(yùn)動生態(tài)學(xué)）”和“models（模型）”是近幾年較為突出的關(guān)鍵詞。

在人與野生動物沖突中，野生動物取食或捕食人類生境中的農(nóng)作物或畜禽是沖突的主要表現(xiàn)形式，而了解沖突動物的攝食規(guī)律和食物選擇及其驅(qū)動因素已逐漸被學(xué)者們認(rèn)為是緩解人與野生動物沖突的關(guān)鍵［39］。研究表明，影響野生動物攝食偏好的驅(qū)動因素有食物可用性、食物所處棲息地、食物個體特征（性別、年齡、體質(zhì)量、角長和皮毛）、人類對家畜的放牧模式、當(dāng)?shù)貧夂驐l件和人為土地利用模式等［39?44］，因此野生動物管理策略的制定與選擇需因地制宜，很難有普適性辦法。深入了解野生動物的攝食規(guī)律需要在不斷變化的環(huán)境條件下進(jìn)行長期監(jiān)測、研究和保護(hù)工作，使野生動物與人類利益在不同的背景下實現(xiàn)共存。

“predator control（捕食者控制）”也是近年來的學(xué)術(shù)前沿?，F(xiàn)行的緩解措施分為致命控制（毒殺、獵捕等）與非致命控制（設(shè)置障礙物、干擾措施等），而捕食者種類、當(dāng)?shù)鼐用竦膽B(tài)度和經(jīng)濟(jì)成本等都影響著兩種控制措施的實際實施與成效。有研究表明致死性防控對策的有效性高于非致死性防控對策［45］。然而，在當(dāng)今社會政治背景下，致命防控對策受到倫理、法律、社會和生物限制，同時，毒殺、獵捕一類的致命措施需要結(jié)合當(dāng)?shù)匾吧鷦游锓N群動態(tài)科學(xué)制定，否則可能會使野生動物種群失調(diào)。因此，未來應(yīng)同時考慮野生動物物種種群特征、當(dāng)?shù)厣鐣幕h(huán)境和法律背景等因素，制定合理的捕食者控制措施。

“movement ecology（運(yùn)動生態(tài)學(xué)）”也是近年來人與野生動物沖突的前沿研究之一。了解野生動物的運(yùn)動行為能幫助研究者明晰野生動物運(yùn)動行為是如何影響物種生存和繁殖，從而影響種群動態(tài)，并且可以有針對性地為沖突管理以及空間規(guī)劃提供信息［46］。同時，在一個種群中，不同野生動物個體之間的行為具有差異，而識別不同野生動物的運(yùn)動行為差異有助于預(yù)測和分析具有哪種行為特征的野生動物更容易參與到?jīng)_突中［47］，從而實現(xiàn)沖突野生動物的精準(zhǔn)識別。Allen et al.［48］的研究表明，如何使用野生動物運(yùn)動來加強(qiáng)對物種的保護(hù)管理體現(xiàn)在5個方面：確定物種的運(yùn)動屬性，明確其對生態(tài)系統(tǒng)的影響，利用獲取的知識指導(dǎo)管理的規(guī)模和類型，實施，最后進(jìn)行管理行動的評估。事實上，在這5個方面中，如何確定野生動物的運(yùn)動屬性是運(yùn)動生態(tài)學(xué)研究的基礎(chǔ)與重點(diǎn)。目前，國外在此領(lǐng)域的研究主要依靠GPS，景觀綠化遙感評價（NDVI）、基于DNA的飲食分析、聲學(xué)監(jiān)測以及運(yùn)動檢測攝像機(jī)等技術(shù)手段以了解野生動物行為的時空變化，從而確定野生動物的運(yùn)動屬性。

3. 2. 2. 2 國內(nèi)研究前沿

對國內(nèi)人與野生動物沖突研究文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)“保護(hù)區(qū)”“三江源”“放牧管理”“補(bǔ)償”“保險”“對策”“biodiversity conservation（生物多樣性保護(hù)）”“human-carnivore conflict（人—食肉動物沖突）”和“behavior（行為）”是近幾年較為突出的關(guān)鍵詞。

“保護(hù)區(qū)”和“三江源”的突現(xiàn)說明保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)是我國近幾年人與野生動物沖突頻發(fā)的地區(qū)，保護(hù)區(qū)的建立不僅恢復(fù)了野生動物種群，也改變了其周邊社區(qū)的生活方式，限制周邊居民對自然資源的利用會給人們的生計造成一定影響［49］。同時，我國保護(hù)區(qū)還存在管理機(jī)構(gòu)不健全、人員素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力有待提高、網(wǎng)絡(luò)宣傳和電視宣傳較少導(dǎo)致的保護(hù)區(qū)知名度和影響力較低、部分保護(hù)區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)滯后、保護(hù)區(qū)居民缺乏防范野生動物損害的知識等問題與不足［50?51］，因此，國內(nèi)學(xué)者普遍選擇將研究視野放在這一方面。

“放牧管理”“behavior（行為）”與國外研究前沿中的“movement ecology（運(yùn)動生態(tài)學(xué)）”有異曲同工之處，均是通過了解野生動物的運(yùn)動行為規(guī)律，從而制定緩解措施?！胺拍凉芾怼敝猿蔀閲鴥?nèi)的研究前沿，是因為自1999年我國全面開展“退耕還林工程”以來，許多以林木采伐為生的居民難以維持生計，取而代之的是家畜養(yǎng)殖［52］，以至于部分地區(qū)散養(yǎng)家畜的數(shù)量大量增加［53］，從而加大了食肉動物襲擊家畜的風(fēng)險，襲擊家畜事件不僅造成財產(chǎn)損失，還會降低人對食肉動物的容忍度和保護(hù)的積極性，最終可能導(dǎo)致人對肇事動物的報復(fù)性捕殺［54］。因此，牧民對家畜的放牧管理模式亟須得到科學(xué)的指導(dǎo)。不難發(fā)現(xiàn)，之前的野生動物肇事時空規(guī)律研究更多的是被動式的事后調(diào)查，是基于已發(fā)生的野生動物肇事事件的時空信息，運(yùn)用地理學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法技術(shù)分析和提煉時間節(jié)律與空間格局，進(jìn)而總結(jié)時空規(guī)律［55］，這種方式信息更新不夠及時。但近年來也有學(xué)者基于未來的風(fēng)險視角，利用MaxEnt生態(tài)位模型構(gòu)建人與野豬沖突的潛在風(fēng)險分布模型，進(jìn)而預(yù)測沖突的潛在風(fēng)險空間［56?57］。目前我國云南已經(jīng)建立了野生亞洲象（Elephas maximus）預(yù)警監(jiān)測體系，通過布設(shè)大量紅外相機(jī)采集亞洲象活動數(shù)據(jù)，實時監(jiān)控亞洲象種群動態(tài)，有效實現(xiàn)后端管理、前端預(yù)警，不僅能有效解決人象沖突問題，也能在一定程度上促進(jìn)我國野生亞洲象及其棲息地保護(hù)和科學(xué)化管理水平的提高［58］。建議全國推廣預(yù)警監(jiān)測體系，實現(xiàn)對其他沖突熱點(diǎn)地區(qū)肇事物種的實時監(jiān)測。

“補(bǔ)償”“保險”的突現(xiàn)說明目前國內(nèi)的研究重點(diǎn)仍然在對野生動物致害經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)难芯可?。損失補(bǔ)償機(jī)制能夠提高農(nóng)牧民參與保護(hù)野生動物的積極性，實現(xiàn)維護(hù)群眾利益、保護(hù)野生動物的雙贏目標(biāo)［59］。然而人與野生動物的補(bǔ)償和保險的效果存在爭議，存在肇事成本計算不完全、定損標(biāo)準(zhǔn)模糊、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低和手續(xù)復(fù)雜等問題［59?60］，并且沖突頻發(fā)的地區(qū)多位于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的區(qū)域，若僅靠政府的財政支出，將無法承擔(dān)。因此，野生動物致害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要政府、社會資本和農(nóng)戶等多方利益相關(guān)者參與［61］。值得注意的是，野生動物致害損失得到補(bǔ)償后，農(nóng)戶可能不注重采取防護(hù)措施或改善種植方式，從而導(dǎo)致更加嚴(yán)重的沖突［61］。有學(xué)者建議應(yīng)適當(dāng)調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大資金渠道和加強(qiáng)宣傳，同時將賠付與農(nóng)戶防護(hù)行為掛鉤，避免擠出效應(yīng)，以減緩人與野生動物沖突［59，61］。

人與野生動物的沖突是對生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)［62］。1994年6月，經(jīng)國務(wù)院環(huán)境保護(hù)委員會同意，原國家環(huán)境保護(hù)局會同相關(guān)部門發(fā)布了《中國生物多樣性保護(hù)行動計劃》［63］，行動計劃的實施有力地促進(jìn)了我國生物多樣性保護(hù)工作的開展，但在有些地區(qū)也存在著由于有效的生物多樣性保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)政策，部分野生動物數(shù)量大幅增加，野生動物保護(hù)機(jī)構(gòu)和國家政策側(cè)重于保護(hù)野生動物，但往往忽視野生動物種群數(shù)量增加對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐娜伺c野生動物沖突增加［64?65］。如何在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中求發(fā)展是目前學(xué)術(shù)界的研究難點(diǎn)。

4 結(jié)論

通過對近21年的國內(nèi)外人與野生動物沖突領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)主題、研究發(fā)展脈絡(luò)和研究前沿等方面進(jìn)行分析，得出結(jié)論：國內(nèi)外發(fā)文量的增長趨勢類似，國外在2013年迎來拐點(diǎn)，國內(nèi)在2017年出現(xiàn)拐點(diǎn)，呈現(xiàn)出增長趨勢并持續(xù)至今，預(yù)計今后相關(guān)文獻(xiàn)的增長趨勢還會進(jìn)一步加快；國內(nèi)外均未形成核心作者群體，且研究機(jī)構(gòu)均以高校與保護(hù)區(qū)合作為主；國內(nèi)外研究均是由淺入深的過程，從研究沖突的表現(xiàn)形式及特征、野生動物保護(hù)與管理、典型沖突物種、利益相關(guān)者態(tài)度和緩解對策，到研究開始結(jié)合野生動物生態(tài)和外部社會因素兩方面，且在沖突產(chǎn)生的驅(qū)動因素方面有所研究，對沖突解決策略及補(bǔ)償方面的研究也更加多元；國外的研究前沿趨向于攝食生態(tài)學(xué)、捕食者控制和運(yùn)動生態(tài)學(xué)等，國內(nèi)的研究前沿主要集中在保護(hù)區(qū)的沖突特征、放牧管理、補(bǔ)償、保險和生物多樣性保護(hù)等。

參考文獻(xiàn)：

［1］ PETTIGREW M， XIE Y， KANG A L， et al. Human-carnivoreconflict in China： a review of current approaches with recommen?dations for improved management［J］. Integrative Zoology， 2012，7（2）： 210-226.

［2］ 王守興， 徐增讓， 喬添， 等. 基于草地承載力的畜獸沖突強(qiáng)度研究［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2023， 42（11）： 2186-2197.

WANG S X， XU Z R， QIAO T， et al. Intensity of competition forforage between livestock and wild herbivores based on grasslandcarrying capacity［J］. Progress in Geography， 2023， 42（11）：2186-2197.

［3］ 黃元， 楊潔， 張涵， 等. 國內(nèi)外自然保護(hù)地人獸沖突管控現(xiàn)狀比較［J］. 世界林業(yè)研究， 2021， 34（6）： 27-32.

HUANG Y， YANG J， ZHANG H， et al. A comparative study ofhuman-wildlife conflicts management in nature reserves at homeand abroad［J］. World Forestry Research， 2021， 34（6）： 27-32.

［4］ 趙玉強(qiáng)， 程鵬， 公茂慶， 等. 鼠傳播疾病及鼠類的防制概述［J］. 中國病原生物學(xué)雜志， 2010， 5（5）： 378-380.

ZHAO Y Q， CHENG P， GONG M Q， et al. Summary of mousespreaddiseases and measures to control them［J］. Journal ofPathogen Biology， 2010， 5（5）： 378-380.

［5］ OGADA M O， WOODROFFE R， OGUGE N O， et al. Limitingdepredation by African carnivores： the role of livestock husbandry［J］. Conservation Biology， 2003， 17（6）： 1521-1530.

［6］ MEKONEN S. Coexistence between human and wildlife： the na?ture， causes and mitigations of human wildlife conflict aroundBale Mountains National Park， southeast Ethiopia［J］. BMC Ecol?ogy， 2020， 20（1）： 51.

［7］ 鄧茗文.“ 昆蒙框架” 視角下的生物多樣性保護(hù)與農(nóng)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型［J］. 可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊， 2023（12）： 35-39.

DENG M W. Biodiversity conservation and agricultural transfor?mation from the perspective of the Kunming-Montreal global biodi?versity framework［J］. China Sustainability Tribune， 2023（12）：35-39.

［8］ 陳悅， 陳超美， 劉則淵， 等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］. 科學(xué)學(xué)研究， 2015， 33（2）： 242-253.

CHEN Y， CHEN C M， LIU Z Y， et al. The methodology functionof CiteSpace mapping knowledge domains［J］. Studies in Scienceof Science， 2015， 33（2）： 242-253.

［9］ 王永衡， 李春林， 王昊， 等. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施的生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2022， 42（6）： 2510-2521.

WANG Y H， LI C L， WANG H， et al. Research status and hotspots in the field of ecological environment of green infrastructure［J］. Acta Ecologica Sinica， 2022， 42（6）： 2510-2521.

［10］ 宋真. 我國公務(wù)員素質(zhì)研究的熱點(diǎn)及趨勢：基于Cite Space可視化分析［J］. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2023， 44（8）： 87-90.

SONG Z. Hotspots and trends of civil servants’ quality researchin China： based on Cite Space visual analysis［J］. Modern Busi?ness Trade Industry， 2023， 44（8）： 87-90.

［11］ 許引， 熊冬春， 林明， 等.“ 智能+” 時代我國虛擬教研室的研究前沿與趨勢探究：基于CiteSpace 知識圖譜的可視化分析［J］. 廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報， 2023， 23（1）： 25-31；108-109.

XU Y， XIONG D C， LIN M， et al. A study on the research fron?tier and trend of virtual teaching and research office in“ intelli?gence + ” era： visual analysis based on CiteSpace knowledgegraph［J］. Journal of Guangzhou Open University， 2023， 23（1）： 25-31； 108-109.

［12］ 段春雨， 蔡建東. 國際泛在學(xué)習(xí)領(lǐng)域知識圖譜研究［J］. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究， 2016（1）： 85-95.

DUAN C Y， CAI J D. Knowledge map research in the field of in?ternational ubiquitous learning［J］. Modern Distance EducationResearch， 2016（1）： 85-95.

［13］ 王艷秋， 孟翔鶴， 秦靜波， 等. 基于Citespace的中醫(yī)藥治療過敏性紫癜可視化分析［J］. 中國實驗方劑學(xué)雜志， 2020， 26（10）： 173-179.

WANG Y Q， MENG X H， QIN J B， et al. Visualization analysisof henoch-schonlein purpura treated by traditional Chinese medi?cine based on Citespace［J］. Chinese Journal of ExperimentalTraditional Medical Formulae， 2020， 26（10）： 173-179.

［14］ 邱均平， 沈恝諶， 宋艷輝. 近十年國內(nèi)外計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展與趨勢： 基于Citespace的可視化對比研究［J］. 現(xiàn)代情報，2019， 39（2）： 26-37.

QIU J P， SHEN J C， SONG Y H. Research progress and trendof econometrics in recent ten years at home and abroad： a visualcontrast research based on CiteSpace［J］. Journal of Modern In?formation， 2019， 39（2）： 26-37.

［15］ GRIMM N B， FAETH S H， GOLUBIEWSKI N E， et al. Globalchange and the ecology of cities［J］. Science， 2008， 319（5864）： 756-760.

［16］ STILLFRIED M， GRAS P， B?RNER K， et al. Secrets of suc?cess in a landscape of fear： urban wild boar adjust risk percep?tion and tolerate disturbance［J］. Frontiers in Ecology and Evolu?tion， 2017， 5： 157.

［17］ LOWRY H， LILL A， WONG B B M. Behavioural responses ofwildlife to urban environments［J］. Biological Reviews of theCambridge Philosophical Society， 2013， 88（3）： 537-549.

［18］ BRECK S W， POESSEL S A， MAHONEY P， et al. The in?trepid urban coyote： a comparison of bold and exploratory behav?ior in coyotes from urban and rural environments［J］. ScientificReports， 2019， 9： 2104.

［19］ PAIS DE FARIA J， PAIVA V H， VERíSSIMO S， et al. Sea?sonal variation in habitat use， daily routines and interactionswith humans by urban-dwelling gulls［J］. Urban Ecosystems，2021， 24（6）： 1101-1115.

［20］ BAKER P J， HARRIS S. Urban mammals： what does the futurehold？ An analysis of the factors affecting patterns of use of resi?dential gardens in Great Britain［J］. Mammal Review， 2007， 37（4）： 297-315.

［21］ ADAMS T S F， CHASE M J， LEGGETT K E A. Elephant move?ments in different human land-uses in Chobe District， Botswana［J］. Pachyderm， 2021， 62： 74-86.

［22］ KOLINSKI L， MILICH K M. Human-wildlife conflict mitigationimpacts community perceptions around Kibale National Park，Uganda［J］. Diversity， 2021， 13（4）： 145.

［23］ BAGCHI S， MISHRA C. Living with large carnivores： predationon livestock by the snow leopard （Uncia uncia）［J］. Journal ofZoology， 2006， 268（3）： 217-224.

［24］ MCLENNAN M R， HILL C M. Troublesome neighbours： chang?ing attitudes towards chimpanzees （Pan troglodytes） in a humandominatedlandscape in Uganda［J］. Journal for Nature Conserva?tion， 2012， 20（4）： 219-227.

［25］ SORENSEN A A， VAN BEEST F M， BROOK R K. Quantifyingoverlap in crop selection patterns among three sympatric ungu?lates in an agricultural landscape［J］. Basic and Applied Ecol?ogy， 2015， 16（7）： 601-609.

［26］ SCHLEY L， DUFRêNE M， KRIER A， et al. Patterns of cropdamage by wild boar （Sus scrofa） in Luxembourg over a 10-yearperiod［J］. European Journal of Wildlife Research， 2008， 54（4）： 589-599.

［27］ KUBO T， SHOJI Y. Public segmentation based on the risk per?ception of brown bear attacks and management preferences［J］.European Journal of Wildlife Research， 2016， 62 （2） ：203-210.

［28］ 李雨晗， 高煜芳. 從補(bǔ)償?shù)奖ｋU賠償： 經(jīng)濟(jì)手段緩解人與野生動物沖突成效探討［J］. 科學(xué)， 2019， 71（5）： 5-9.

LI Y H， GAO Y F. Paying for human-wildlife conflict： a reviewof financial instruments［J］. Science， 2019， 71（5）： 5-9.

［29］ 龍耀. 野生動物致?lián)p與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹T多選項［J］. 改革， 2018（2）： 146-158.

LONG Y. Damage caused by wild animals and its economic com?pensation［J］. Reform， 2018（2）： 146-158.

［30］ 中華人民共和國野生動物保護(hù)法［N］. 人民日報， 2016-07-22（8）.

Law of the People’s Republic of China on the Protection of Wild?life［N］. People’s Daily， 2016-07-22（8）.

［31］ 闕占文. 人畜共存視閾下的野生動物致害補(bǔ)償制度［J］. 中國政法大學(xué)學(xué)報， 2022（6）： 160-170.

QUE Z W. Compensation for damage by wildlife： from the per?spective of human-wildlife co-existence［J］. Journal of CUPL，2022（6）： 160-170.

［32］ 朱臻， 柴金露， 寧可. 國家公園體制試點(diǎn)設(shè)立對野生動物肇事及農(nóng)戶適應(yīng)性行為的影響［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2022（11）：82-101.

ZHU Z， CHAI J L， NING K. The impacts of the establishmentof national park system pilots on wildlife incidents and farmers’adaptive behaviors［J］. Chinese Rural Economy， 2022（11）：82-101.

［33］ 史曉昀， 施小剛， 胡強(qiáng)， 等. 四川邛崍山脈雪豹與散放牦牛潛在分布重疊與捕食風(fēng)險評估［J］. 生物多樣性， 2019， 27（9）： 951-959.

SHI X Y， SHI X G， HU Q， et al. Evaluating the potential habi?tat overlap and predation risk between snow leopards and freerangeyaks in the Qionglai Mountains， Sichuan［J］. BiodiversityScience， 2019， 27（9）： 951-959.

［34］ 王一晴， 馬子馭， 王剛， 等. 太行山華北豹襲擊家畜的時空特點(diǎn)與管理建議： 以山西省和順縣為例［J］. 生物多樣性，2022， 30（9）： 174-186.

WANG Y Q， MA Z Y， WANG G， et al. Spatiotemporal patternsof cattle depredation by the north Chinese leopard in TaihangMountains and its management strategy： a case study in Heshun，Shanxi Province［J］. Biodiversity Science， 2022， 30（9）：174-186.

［35］ 趙懷東， 次旦卓嘎， 趙曉艷， 等. 羌塘國家級自然保護(hù)區(qū)社區(qū)防護(hù)措施對減緩人-熊沖突的作用［J］. 西藏科技， 2014（2）： 10-13； 17.

ZHAO H D， CIDANZHUOGA， ZHAO X Y， et al. The role ofcommunity protection measures in Qiangtang National Nature Re?serve in slowing down the conflict between man and bear［J］. Ti?bet’s Science and Technology， 2014（2）： 10-13； 17.

［36］ DIAO Y X， ZHAO Q Q， WENG Y， et al. Predicting currentand future species distribution of the raccoon dog （Nyctereutesprocyonoides） in Shanghai， China［J］. Landscape and UrbanPlanning， 2022， 228： 104581.

［37］ 柳學(xué)文. 新法出臺 加大野生動物保護(hù)力度［J］. 國土綠化，2016（8）： 1.

LIU X W. The new law is introduced to increase the protection ofwild animals［J］. Land Greening， 2016（8）： 1.

［38］ 丁顯陽， 彭東昱. 野生動物保護(hù)法修訂草案二審：加強(qiáng)保護(hù)與利用 處理好人與動物利益沖突［J］. 中國人大， 2022（17）：37-38.

DING X Y， PENG D Y. The second trial of the revised draft ofthe wildlife protection law： strengthening protection and utiliza?tion to deal with the conflict of interests between good people andanimals［J］. The People’s Congress of China， 2022（17）：37-38.

［39］ SITTENTHALER M， KOSKOFF L， PINTER K， et al. Fish sizeselection and diet composition of Eurasian otters （Lutra lutra） insalmonid streams： picky gourmets rather than opportunists？［J］.Knowledge amp; Management of Aquatic Ecosystems， 2019，420： 29.

［40］ WEISE F J， TOMELETSO M， STEIN A B， et al. Lions Pan?thera leo prefer killing certain cattle Bos taurus types［J］. Ani?mals， 2020， 10（4）： 692.

［41］ MEKONNEN A， FASHING P J， BEKELE A， et al. Dietary flex?ibility of Bale monkeys （Chlorocebus djamdjamensis） in southernEthiopia： effects of habitat degradation and life in fragments［J］.BMC Ecology， 2018， 18（1）： 4.

［42］ JANEIRO-OTERO A， NEWSOME T M， VAN EEDEN L M， etal. Grey wolf （Canis lupus） predation on livestock in relation toprey availability［J］. Biological Conservation， 2020， 243：108433.

［43］ MANN G K H， WILKINSON A， HAYWARD J， et al. The ef?fects of aridity on land use， biodiversity and dietary breadth inleopards［J］. Mammalian Biology， 2019， 98（1）： 43-51.

［44］ KSHETTRY A， VAIDYANATHAN S， ATHREYA V. Diet se?lection of leopards （Panthera pardus） in a human-use landscapein north-eastern India［J］. Tropical Conservation Science，2018， 11： 1940082918764635.

［45］ 苗震， 蘆欣怡， 周學(xué)紅， 等. 野豬與人沖突防控對策研究的系統(tǒng)評價［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2022， 42（6）： 2501-2509.

MIAO Z， LU X Y， ZHOU X H， et al. Systematic review of theresearch on prevention and control countermeasures of wild boarhumanconflict［J］. Acta Ecologica Sinica， 2022， 42（6）： 2501-2509.

［46］ HAHN N R， WALL J， DENNINGER-SNYDER K， et al. Stag?ing behaviours identify spatial and temporal risk of humanwildlifeconflict［J］. Journal of Applied Ecology， 2023， 60（7）：1495-1506.

［47］ BARHAM K E， BAKER C J， FRANKLIN C E， et al. Condi?tional alternative movement tactics in male crocodiles［J］. Behav?ioral Ecology and Sociobiology， 2023， 77（3）： 31.

［48］ ALLEN A M， SINGH N J. Linking movement ecology with wild?life management and conservation［J］. Frontiers in Ecology andEvolution， 2016， 3： 155.

［49］ 段偉. 保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)與農(nóng)戶生計協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2016.

DUAN W. The study on harmonious development between biodi?versity conservation of protection area and rural livelihoods［D］.Beijing： Beijing Forestry University， 2016.

［50］ 朱留瓊. 十八連山自然保護(hù)區(qū)資源現(xiàn)狀及保護(hù)對策［J］. 綠色科技， 2021， 23（18）： 53-55； 59.

ZHU L Q. Present situation and protection countermeasures ofresources in Shibalianshan Nature Reserve［J］. Journal of GreenScience and Technology， 2021， 23（18）： 53-55； 59.

［51］ 任江平. 白馬雪山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動物肇事?lián)p害調(diào)查［J］.農(nóng)家參謀， 2018（11）： 273.

REN J P. Investigation on the damage caused by wild animals inBaima Snow Mountain Nature Reserve［J］. The Farmers Consul?tant， 2018（11）： 273.

［52］ MELICK D， YANG X F， XU J C. Seeing the wood for the trees：how conservation policies can place greater pressure on villageforests in southwest China［J］. Biodiversity and Conservation，2007， 16（6）： 1959-1971.

［53］ LI B V， PIMM S L， LI S， et al. Free-ranging livestock threatenthe long-term survival of giant pandas［J］. Biological Conserva?tion， 2017， 216： 18-25.

［54］ HUSSAIN S. The status of the snow leopard in Pakistan and itsconflict with local farmers［J］. Oryx， 2003， 37（1）： 26-33.

［55］ 楊文忠， 和淑光， 沈永生. 白馬雪山南段野生動物肇事的時空格局［J］. 山地學(xué)報， 2009， 27（3）： 306-310.

YANG W Z， HE S G， SHEN Y S. Spatiotemporal patterns of wildlife damages in southern part of Mt. Baima-Xueshan［J］.Journal of Mountain Science， 2009， 27（3）： 306-310.

［56］ 江曉萍， 徐基良， 李建強(qiáng)， 等. 基于MaxEnt生態(tài)位模型分析江西省人與野豬沖突的空間分布［J］. 森林與環(huán)境學(xué)報，2018， 38（3）： 334-340.

JIANG X P， XU J L， LI J Q， et al. Spatial distribution ofhuman-wild boar conflicts in Jiangxi Province based on MaxEntniche model［J］. Journal of Forest and Environment， 2018， 38（3）： 334-340.

［57］ 韓依紋， 方鐵樹， 蔣韻， 等. 高密度城區(qū)野豬生境適宜性與“人豬沖突”潛在風(fēng)險區(qū)識別研究［J］. 中國城市林業(yè)， 2024，22（1）： 16-24.

HAN Y W， FANG T S， JIANG Y， et al. A study of wild boarhabitat suitability in high-density urban areas and identificationof potential risk areas of“ human-boar conflicts”［J］. Journal ofChinese Urban Forestry， 2024， 22（1）： 16-24.

［58］ 王曼， 劉銘宇， 王仕華， 等. 人工智能技術(shù)在西雙版納野生亞洲象監(jiān)測預(yù)警中的首次應(yīng)用［J］. 野生動物學(xué)報， 2023， 44（3）： 477-485.

WANG M， LIU M Y， WANG S H， et al. The first application ofartificial intelligence technology in monitoring and warning ofwild Asian elephants in Xishuangbanna， Yunnan， China［J］.Chinese Journal of Wildlife， 2023， 44（3）： 477-485.

［59］ 梁曾飛， 李志國， 彭泰來， 等. 西藏野生動物肇事補(bǔ)償實施現(xiàn)狀、存在問題以及對策［J］. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 2020， 39（3）： 36-41.

LIANG Z F， LI Z G， PENG T L， et al. Implementation statusquo，existing problems and countermeasures of wildlife accidentinsurance in Tibet［J］. Central South Forest Inventory and Plan?ning， 2020， 39（3）： 36-41.

［60］ 馬奔， 溫亞利. 人與野生動物沖突研究現(xiàn)狀及經(jīng)驗啟示［J］.生態(tài)學(xué)報， 2022， 42（8）： 3082-3092.

MA B， WEN Y L. Research status on conflict between humanand wildlife and its experience［J］. Acta Ecologica Sinica，2022， 42（8）： 3082-3092.

［61］ 馬奔， 嚴(yán)冬， 溫亞利. 國家公園農(nóng)戶對野生動物肇事保險購買意愿及其影響因素：以大熊貓國家公園為例［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2023， 43（10）： 4202-4211.

MA B， YAN D， WEN Y L. Farmers’ willingness and influenc?ing factors on purchasing wildlife accident insurance in nationalparks： a case study of Giant Panda National Park， China［J］.Acta Ecologica Sinica， 2023， 43（10）： 4202-4211.

［62］ SU K W， ZHANG H， LIN L， et al. Bibliometric analysis ofhuman-wildlife conflict： from conflict to coexistence［J］. Ecologi?cal Informatics， 2022， 68： 101531.

［63］ 張云昌. 淺談水生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的理論和方法［J］. 中國水利， 2019（23）： 12-14； 22.

ZHANG Y C. Theories and methodologies of water ecology pro?tection and restoration［J］. China Water Resources， 2019（23）：12-14； 22.

［64］ XU J Y， WEI J Y， LIU W H. Escalating human-wildlife conflictin the Wolong Nature Reserve， China： a dynamic and paradoxi?cal process［J］. Ecology and Evolution， 2019， 9（12）： 7273-7283.

［65］ SU K W， YANG J， LIN L， et al. Balancing human-bear coexis?tence with biodiversity conservation［J］. Human Dimensions ofWildlife， 2023， 28（2）： 155-169.

基金項目：野生動物科學(xué)保護(hù)評估示范（國家林業(yè)和草原局野生動植物保護(hù)司2019072）