不同水稻品種萌發(fā)期與幼苗期耐鹽性鑒定

摘要：為探究天津地區(qū)主栽水稻品種的耐鹽性，篩選出適合在鹽漬土壤種植的水稻品種，采用智能溫室栽培法研究不同濃度鹽脅迫（0、2、4、6、10 g/L）對(duì)12種水稻種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，萌發(fā)期各品種水稻發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率整體均隨著鹽處理濃度的升高而下降，鹽脅迫對(duì)水稻種子發(fā)芽前期（1～4 d）起到明顯的抑制作用，發(fā)芽后期除高鹽濃度（10 g/L）對(duì)發(fā)芽的抑制作用較強(qiáng)外，較低鹽濃度（2、4 g/L）對(duì)參試水稻發(fā)芽的抑制作用并不明顯，部分還有促進(jìn)發(fā)芽的現(xiàn)象。幼苗期成活率與根長(zhǎng)隨著鹽分濃度的增高基本呈下降趨勢(shì)，苗高隨著鹽分濃度的增高明顯下降。低鹽濃度（2、4 g/L）對(duì)水稻苗高影響顯著，對(duì)根長(zhǎng)影響不顯著，高濃度（6、10 g/L）極大地抑制了水稻地上部與地下部的生長(zhǎng)?？傮w來(lái)說(shuō)，不同品種在不同生長(zhǎng)期受鹽脅迫抑制程度不同，特別是在高鹽濃度下12個(gè)參試品種間差異更明顯；相比于萌發(fā)期，水稻幼苗期對(duì)鹽脅迫更為敏感；從萌發(fā)期至幼苗期，參試12個(gè)水稻品種耐鹽能力從強(qiáng)到弱依次為津原97gt;津育粳22gt;津原正28gt;噸糧稻3號(hào)gt;津稻818gt;津稻919gt;津原985gt;津原89＝津原A12gt;噸糧稻2號(hào)gt;津原香98gt;噸糧稻1號(hào)。針對(duì)鹽堿地水稻生產(chǎn)中可能存在的鹽害導(dǎo)致的產(chǎn)量損失問(wèn)題，可以把握土壤中可溶性鹽分季節(jié)性動(dòng)的規(guī)律，通過(guò)土壤成分剖析，選擇適合生長(zhǎng)的水稻品種，以遵循波動(dòng)規(guī)律，確保生產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：水稻；萌發(fā)期；幼苗期；鹽脅迫；耐鹽性；成活率；根長(zhǎng)；苗高

中圖分類號(hào)：S511.01" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）23-0055-05

趙" 杰，王曉風(fēng)，張余良，等. 不同水稻品種萌發(fā)期與幼苗期耐鹽性鑒定［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（23）：55-59.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.23.007

收稿日期：2023-11-22

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：2021YFD1900905）。

作者簡(jiǎn)介：趙" 杰（1988—），女，安徽安慶人，碩士，助理研究員，從事鹽堿地改良及植物營(yíng)養(yǎng)研究。E-mail：zhaojie10310820@163.com。

通信作者：肖" 輝，博士，副研究員，主要從事鹽堿地改良研究。E-mail：xiaohui@163.com。

在全球糧食生產(chǎn)中，水稻占據(jù)重要地位，成為人們生存所需的主要糧食作物之一。世界上以稻米為主食的人口占比約1/3，水稻產(chǎn)量關(guān)系糧食安全，水稻產(chǎn)量受土壤鹽堿度的影響，其中鹽害是威脅水稻產(chǎn)量的主導(dǎo)要素之一［1-2］ 。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)約有1/5的耕地受到鹽堿化的危害，而且呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)［3-4］ 。

水稻品種不同，對(duì)鹽堿的抵抗能力有所差異，同一品種水稻的不同器官、不同生育階段耐鹽堿性也有所不同。有學(xué)者從水稻發(fā)芽期開(kāi)始對(duì)其耐鹽性予以探究［5-6］，并對(duì)各生長(zhǎng)發(fā)育期水稻的耐鹽性作出分析［7-8］。研究發(fā)現(xiàn)，鹽堿地水稻生長(zhǎng)發(fā)育階段，苗期受鹽害影響最為顯著，這也是很多鹽堿地水稻出苗率低的主要原因，最終導(dǎo)致產(chǎn)量下降［9-11］。因此，做好水稻品種的耐鹽性鑒定，篩選耐鹽性較強(qiáng)的品種進(jìn)行種植，同時(shí)開(kāi)展水稻耐鹽性基因的培育和挖掘，提升耐鹽性能，對(duì)確保鹽堿地糧食產(chǎn)量、改善土壤、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境顯得尤為重要。

天津地區(qū)水稻灌溉水資源不足，多以礦化度高的溝水進(jìn)行灌溉，進(jìn)一步增加了土壤鹽分，從而影響到水稻產(chǎn)量。迄今對(duì)天津主栽水稻品種的耐鹽性研究較少，本研究選用了12個(gè)天津地區(qū)廣泛種植的水稻品種，采用溫室培養(yǎng)法對(duì)水稻萌發(fā)期與幼苗期的耐鹽性進(jìn)行對(duì)比研究，在耐鹽性總體評(píng)估中運(yùn)用隸屬函數(shù)法，確保了評(píng)估的精準(zhǔn)性，以期為篩選抗鹽種質(zhì)、培育高產(chǎn)耐鹽水稻品種提供科學(xué)依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2022年5—6月在天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，水稻品種均為天津主栽水稻品種，由天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物研究所提供，品種名稱及序號(hào)見(jiàn)表1。

1.2" 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)品種、鹽分梯度2個(gè)因素。設(shè)0、2、4、6、10 g/L 5個(gè)鹽分梯度，鹽溶液依照農(nóng)業(yè)灌溉水組成由MgSO4、CaCl2、Na2HCO3、K2SO4、NaSO4、NaCl等按一定比例配制。

供試水稻種子用1％HgCl消毒10 min，用蒸餾水沖洗后浸泡2 d。在培養(yǎng)皿內(nèi)先墊3層紗布，再鋪2層濾紙，倒入定量的鹽溶液，均勻分布播40粒水稻種子后，上面蓋上2層紗布，將其放置到25 ℃的恒溫箱培養(yǎng)，試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，鹽溶液每日更換，確保鹽度穩(wěn)定性。培養(yǎng)第4天后調(diào)查水稻發(fā)芽率（即發(fā)芽勢(shì)），第7天再次調(diào)查水稻發(fā)芽率后在培養(yǎng)皿底部鋪上適量基質(zhì)繼續(xù)放入培養(yǎng)箱培養(yǎng)，鹽溶液每2 d更換1次，確保鹽度穩(wěn)定性。鹽脅迫處理 14 d 后調(diào)查水稻幼苗成活率，每個(gè)處理選取10株幼苗，用清水小心漂洗根部，吸水紙輕輕拭干植株表面水分。用直尺測(cè)量苗高的絕對(duì)距離（植株基部到上部最長(zhǎng)葉葉尖）、根長(zhǎng)（植株基部到根系形態(tài)學(xué)最下端的絕對(duì)距離）。

1.3" 數(shù)據(jù)處理

隸屬函數(shù)值X（ij）的計(jì)算方法主要以模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值公式為主，具體如下：

X（ij）=（Xij-Xjmin）/（Xjmax -Xjmin）。

式中：X（ij）代表的為i種類j指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬值；Xij表示i種類j指標(biāo)對(duì)應(yīng)的測(cè)定值；其中，指標(biāo)最大值用Xjmax表示，指標(biāo)最小值用Xjmin表示。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析由Excel 2010完成，作圖由SigmaPlot 12.5完成。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 鹽脅迫對(duì)水稻種子萌發(fā)的影響

2.1.1" 鹽脅迫對(duì)水稻發(fā)芽勢(shì)的影響

由圖1可以看出，各品種水稻發(fā)芽勢(shì)整體均隨著鹽處理濃度的升高而呈下降趨勢(shì)，淡水培養(yǎng)條件下，參試各品種的發(fā)芽勢(shì)均不低于50%。2 g/L時(shí)7號(hào)發(fā)芽勢(shì)相比于對(duì)照下降最多，下降43.75%，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、9號(hào)發(fā)芽勢(shì)接近對(duì)照處理；4 g/L時(shí)2號(hào)、7號(hào)、12號(hào)發(fā)芽勢(shì)相比于對(duì)照下降50%以上（分別為52.83%、58.75%、70.59%），1號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、9號(hào)仍接近對(duì)照處理；6 g/L時(shí)7號(hào)、11號(hào)、12號(hào)發(fā)芽勢(shì)相比于對(duì)照下降70%以上，而1號(hào)、3號(hào)、6號(hào)、9號(hào)發(fā)芽勢(shì)均超過(guò)70%，相比對(duì)照下降10.75%、14.12%、10.75%、11.36%。鹽分濃度為10 g/L時(shí)各水稻品種的發(fā)芽勢(shì)均在50%以下，7號(hào)、11號(hào)、12號(hào)發(fā)芽勢(shì)相比于對(duì)照下降90%以上，其中12號(hào)發(fā)芽勢(shì)為0，1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)發(fā)芽勢(shì)相比于對(duì)照值下降50%以內(nèi)。

2.1.2" 鹽脅迫對(duì)水稻發(fā)芽率的影響

由圖2可知，受鹽脅迫影響，參試水稻品種的發(fā)芽率整體隨著鹽分梯度的不斷升高而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。淡水條件下，除2號(hào)外，其余各品種水稻的發(fā)芽率均在85%以上，其中7號(hào)與10號(hào)發(fā)芽率達(dá)到了100%；2 g/L時(shí)2號(hào)、7號(hào)、9號(hào)、11號(hào)、12號(hào)發(fā)芽率略高于或等于對(duì)照，8號(hào)發(fā)芽率相比對(duì)照下降最多（下降13.16%）；4 g/L的鹽分濃度明顯抑制2號(hào)發(fā)芽，其發(fā)芽率相比于對(duì)照下降33.33%，1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)、9號(hào)、10號(hào)、11號(hào)發(fā)芽率接近對(duì)照；6 g/L時(shí)水稻品種2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)發(fā)芽率相比于對(duì)照下降較多，分別為20.00%、19.36%、24.71%，而1號(hào)、6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、 11號(hào)、 12號(hào)發(fā)芽率接近對(duì)照； 10 g/L時(shí)水稻品種1號(hào)、2號(hào)、7號(hào)、12號(hào)的發(fā)芽率接近對(duì)照值， 其中7號(hào)發(fā)芽率為100%。

綜合鹽脅迫對(duì)發(fā)芽勢(shì)與發(fā)芽率的影響可以看出，鹽脅迫對(duì)水稻種子發(fā)芽初期的影響較為顯著（1～4 d），不過(guò)隨著發(fā)芽時(shí)間的延長(zhǎng)，種子對(duì)高鹽度的適應(yīng)性增強(qiáng)，鹽危害有所緩解；低濃度鹽脅迫不會(huì)對(duì)發(fā)芽產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響，甚至?xí)a(chǎn)生一定的促芽現(xiàn)象，而高濃度影響顯著。1號(hào)在整個(gè)萌發(fā)期表現(xiàn)出極強(qiáng)的耐鹽性，發(fā)芽快而且整齊，7號(hào)發(fā)芽整齊，但發(fā)芽較慢；總體來(lái)說(shuō)，在發(fā)芽階段，1號(hào)耐鹽性最強(qiáng)，6號(hào)、8號(hào)、9號(hào)、10號(hào)表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽性，其余品種萌發(fā)期耐鹽性表現(xiàn)較差。

2.2" 鹽脅迫對(duì)水稻幼苗生長(zhǎng)的影響

2.2.1" 鹽脅迫對(duì)水稻幼苗成活率的影響

由圖3可以看出，幼苗期成活率隨著鹽分濃度的增高整體呈下降趨勢(shì)。淡水條件下，除3號(hào)外，其余各水稻品種幼苗成活率均在60%以上；在2 g/L下，3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)成活率均高于對(duì)照，7號(hào)成活率相比于對(duì)照下降最多（38.89%）；4 g/L時(shí)3號(hào)、4號(hào)成活率高于對(duì)照，8號(hào)、11號(hào)、12號(hào)成活率接近對(duì)照，其余品種成活率均下降較明顯，其中7號(hào)下降最多（83.33%），6號(hào)與10號(hào)分別下降48.00%、57.69%；6 g/L時(shí)，4號(hào)、8號(hào)成活率高于對(duì)照，1號(hào)接近對(duì)照，6號(hào)成活率為0，2號(hào)與7號(hào)分別下降63.16%、52.78%；灌溉水礦化度10 g/L時(shí)，9號(hào)、11號(hào)、12號(hào)成活率相比于對(duì)照分別下降35.29%、50.00%、67.65%，其余水稻品種成活率均為0。

從成活率來(lái)看，1號(hào)、4號(hào)、11號(hào)、12號(hào)耐鹽性最強(qiáng)，3號(hào)、5號(hào)、8號(hào)、9號(hào)、10號(hào)耐鹽性較強(qiáng)，2號(hào)、6號(hào)、7號(hào)耐鹽性較差。

2.2.2" 鹽脅迫對(duì)水稻苗高的影響

由圖4可以看出，隨著鹽處理濃度的升高，各品種水稻苗高整體呈明顯下降趨勢(shì)。在2 g/L時(shí)，3號(hào)苗高略高于對(duì)照，1號(hào)、4號(hào)、9號(hào)、11號(hào)水稻品種苗高相比比對(duì)照下降較少，分別為15.09%、14.12%、24.39%、13.53%，7號(hào)、8號(hào)、10號(hào)、12號(hào)下降較多，分別為42.00%、54.22%、60.80%、49.77%。4 g/L時(shí)，除3號(hào)（38.42%）、4號(hào)（29.01%）、11號(hào)（44.07%）外，其余水稻品種苗高相比于對(duì)照下降50%以上；6 g/L下所有品種苗高均嚴(yán)重下降（60%以上）；10 g/L下9號(hào)、11號(hào)、12號(hào)雖有少量成活，但高濃度的鹽水極大地抑制了水稻的生長(zhǎng)。

從苗高來(lái)看，1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、11號(hào)耐鹽性較好，7號(hào)、8號(hào)、10號(hào)、12號(hào)耐鹽性較差。

2.2.3" 鹽脅迫對(duì)水稻幼苗根長(zhǎng)的影響

由圖5可以看出， 各品種水稻幼苗根長(zhǎng)隨著鹽處理濃度的升高整體呈下降趨勢(shì)。在2 g/L時(shí)，3號(hào)、4號(hào)、9號(hào)、11號(hào)根長(zhǎng)比對(duì)照分別增加64.50%、9.16%、12.95%、17.18%，10號(hào)根長(zhǎng)相比對(duì)照下降最多，達(dá)75.15%；4 g/L 時(shí)，4號(hào)根長(zhǎng)仍然超過(guò)對(duì)照19.63%，8號(hào)根長(zhǎng)接近對(duì)照，3號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、11號(hào)根長(zhǎng)分別下降27.81%、20.00%、15.15%、 15.25%， 1號(hào)、7號(hào)、10號(hào)、12號(hào)根長(zhǎng)下降均達(dá)50%以上； 6 g/L時(shí)，除4號(hào)（45.61%）

外，其余水稻品種根長(zhǎng)相比于對(duì)照均下降50%以上，其中6號(hào)下降最多（100%）；10 g/L時(shí)，高濃度的鹽水極大地抑制了所有參試水稻品種的根系生長(zhǎng)，導(dǎo)致絕大部分水稻死亡。

從苗期根長(zhǎng)來(lái)看，3號(hào)、4號(hào)、9號(hào)、11號(hào)耐鹽性較好，1號(hào)、7號(hào)、10號(hào)、12號(hào)耐鹽性較差。

綜合來(lái)看，幼苗期3號(hào)、4號(hào)、9號(hào)、11號(hào)耐鹽性較好，7號(hào)、10號(hào)、12號(hào)耐鹽性較差。鹽脅迫對(duì)水稻苗高的影響大于對(duì)根長(zhǎng)的影響，大于2 g/L的鹽濃度明顯抑制幼苗苗高，2 g/L鹽濃度對(duì)根長(zhǎng)影響不顯著，甚至出現(xiàn)促根現(xiàn)象，大于4 g/L的鹽濃度則明顯抑制幼苗根系的生長(zhǎng)。

2.3" 不同品種水稻萌發(fā)期—苗期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)

研究發(fā)現(xiàn)，植物耐鹽性受諸多因素影響，因此在耐鹽性評(píng)價(jià)中運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)法顯得尤為重要［12-13］。本研究主要選擇根長(zhǎng)、成活率、發(fā)芽率等5個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)12個(gè)水稻品種萌發(fā)期—幼苗期耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，1～12號(hào)水稻隸屬評(píng)價(jià)值（平均值）分別為0.58、0.28、0.48、0.55、0.52、0.53、0.44、0.51、0.61、0.49、0.57、0.49，初步認(rèn)為，在鹽脅迫下，9號(hào)受害最輕，抗鹽性最強(qiáng)，2號(hào)受害最重，耐鹽性最差，12個(gè)水稻品種耐鹽性依次為9號(hào)（津原97）gt;1號(hào)（津育粳22）gt;11號(hào)（津原正28）gt;4號(hào)（噸糧稻3號(hào)）gt;6號(hào)（津稻818）gt;5號(hào)（津稻919）gt;8號(hào)（津原985）gt;10號(hào)（津原89）＝12號(hào)（津原A12）gt;3號(hào)（噸糧稻2號(hào)）gt;7號(hào)（津原香98）gt;2號(hào)（噸糧稻1號(hào)）。

3" 討論與結(jié)論

水稻耐鹽性是十分復(fù)雜的生理遺傳性狀，與植物生長(zhǎng)當(dāng)中各階段的組織水平、細(xì)胞生理生化現(xiàn)象密切相關(guān)［10］。研究發(fā)現(xiàn)，水稻在芽期、分蘗期、成熟期相對(duì)耐鹽，而在幼苗期和生殖生長(zhǎng)時(shí)期耐鹽性相對(duì)較弱［14］。不同器官的耐鹽性也不相同，幼苗期地上部對(duì)鹽脅迫的敏感度要高于地下部［15-16］。

本研究以天津12種主栽水稻品種作為研究對(duì)象，考察了鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)期與幼苗期的影響。結(jié)果表明，不同濃度的鹽處理抑制了水稻種子的萌發(fā)以及幼苗的生長(zhǎng)。不同品種的不同生長(zhǎng)期受抑制程度不同，特別是在高鹽濃度下12個(gè)參試品種間差異更明顯?？傮w來(lái)說(shuō)，參試12個(gè)水稻品種中9號(hào)（津原97）、1號(hào)（津育粳22）、11號(hào)（津原正28）、4號(hào)（噸糧稻3號(hào)）耐鹽能力較強(qiáng)，2號(hào)（噸糧稻1號(hào)）、3號(hào)（噸糧稻2號(hào)）、7號(hào)（津原香98）表現(xiàn)出較差的耐鹽性。水稻在種子萌發(fā)期表現(xiàn)為相對(duì)耐鹽，伴隨鹽濃度提高，種子萌芽速度減慢。在水稻種子發(fā)芽過(guò)程中，鹽脅迫在1～4 d具有顯著的抑制特征，隨著鹽脅迫的增強(qiáng)，發(fā)芽勢(shì)具有明顯下降趨勢(shì)；發(fā)芽后期（4～7 d）高鹽濃度（10 g/L）對(duì)發(fā)芽具有較強(qiáng)的抑制作用，而較低鹽濃度（2、4 g/L）對(duì)發(fā)芽的抑制作用不明顯，部分品種中甚至還出現(xiàn)促進(jìn)發(fā)芽的現(xiàn)象。前人研究表明，低濃度鹽脅迫能夠促進(jìn)種子萌發(fā)［17］，本研究得出的發(fā)芽初期鹽脅迫與中后期反應(yīng)不一致的結(jié)論與郭望模等的研究結(jié)果［18］相同。低鹽濃度（2 g/L）對(duì)水稻苗高影響顯著，對(duì)根長(zhǎng)影響不顯著，高鹽濃度（6、10 g/L）極大地抑制了水稻地上部與地下部的生長(zhǎng)。同一品種不同生長(zhǎng)階段的耐鹽性不同，在幼苗期耐鹽性強(qiáng)的4號(hào)與11號(hào)在萌發(fā)期耐鹽性較差，而在萌發(fā)期耐鹽性較強(qiáng)的10號(hào)在幼苗期則表現(xiàn)較差。所以，鹽堿區(qū)域水稻種植中，需要根據(jù)鹽堿土壤中可溶性鹽分季節(jié)性變動(dòng)的規(guī)律，選擇性種植相應(yīng)生長(zhǎng)期耐鹽性較強(qiáng)的水稻品種，以規(guī)避鹽害損失，提高生產(chǎn)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

［1］Li X J，Yang M F，Zhu Y，et al. Proteomic analysis of salt stress responses in rice shoot［J］. Journal of Plant Biology，2011，54（6）：384-395.

［2］Yu J N，Huang J，Wang Z N，et al. An Na+/H+ antiporter gene from wheat plays an important role in stress tolerance［J］. Journal of Biosciences，2007，32（6）：1153-1161.

［3］潘曉飚，黃善軍，陳" 凱，等. 大田全生育期鹽水灌溉脅迫篩選水稻耐鹽恢復(fù)系［J］. 中國(guó)水稻科學(xué)，2012，26（1）：49-54.

［4］Tian L，Tan L B，Liu F X，et al. Identification of quantitative trait loci associated with salt tolerance at seedling stage from Oryza rufipogon［J］. Journal of Genetics and Genomics，2011，38（12）：593-601.

［5］潘曉飚，謝留杰，陳" 劍，等. 鹽脅迫下雜交水稻種子發(fā)芽特性及耐鹽性評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（21）：75-79.

［6］賈寶艷，周嬋嬋，孫曉雪，等. 遼寧省水稻種質(zhì)資源的耐鹽性鑒定評(píng)價(jià)［J］. 作物雜志，2013（4）：57-62.

［7］張所兵，張?jiān)戚x，林" 靜，等. 水稻全生育期耐鹽資源的初步篩選［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（36）：63-68.

［8］謝留杰，段" 敏，潘曉飚，等. 不同類型水稻品系苗期和全生育期耐鹽性鑒定與分析［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（3）：404-410.

［9］荊培培. 水稻品種耐鹽性及其生理特征的研究［D］. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2018：31-32.

［10］鄭英杰. 鹽脅迫對(duì)水稻的影響及水稻耐鹽育種研究［J］. 北方水稻，2013，43（5）：71-74，80.

［11］周" 毅，崔豐磊，楊" 萍，等. 鹽脅迫對(duì)不同品種水稻幼苗生理生化特性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：90-93.

［12］張士超，袁" 芳，郭建榮，等. 利用隸屬函數(shù)值法對(duì)甜高粱苗期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)［J］. 植物生理學(xué)報(bào)，2015，51（6）：893-902.

［13］董志剛，程智慧. 番茄品種資源芽苗期和幼苗期的耐鹽性及耐鹽指標(biāo)評(píng)價(jià)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：1348-1355.

［14］韓朝紅，孫谷疇，林植芳. NaCl對(duì)吸脹后水稻的種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］. 植物生理學(xué)通訊，1998，34（5）：339-342.

［15］張秀玲，李" 妍，鄭世英，等. NaCl 脅迫對(duì)羅布麻種子萌發(fā)及胚生長(zhǎng)的影響［J］. 種子世界，2006（6）：28-30.

［16］陶維旭，程生海，冀俊超，等. 水稻品種資源耐鹽性綜合評(píng)價(jià)及耐鹽指標(biāo)篩選［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（18）：180-187.

［17］顏" 宏，趙" 偉，陳文靜，等. 不同鹽溶液浸種對(duì)向日葵種子萌發(fā)的影響［J］. 種子，2007，26（2）：69-72.

［18］郭望模，傅亞萍，孫宗修，等. 鹽脅迫下不同水稻種質(zhì)形態(tài)指標(biāo)與耐鹽性的相關(guān)分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2003，4（3）：245-251.