環(huán)境規(guī)制對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率的影響

摘要：為揭示環(huán)境規(guī)制對于農(nóng)業(yè)企業(yè)生態(tài)效率的影響，以2018—2021年26家農(nóng)產(chǎn)品上市加工企業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象，采用Super-SBM模型測算農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率，實證檢驗環(huán)境規(guī)制對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制強度滯后1期在5%水平下顯著為負，環(huán)境規(guī)制強度滯后1期的二次項在10%水平下顯著為正。該結(jié)果揭示了環(huán)境規(guī)制強度與農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率之間的非線性關(guān)系，其對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率具有顯著的“U”形影響。這意味著盡管在短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制會對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率產(chǎn)生負面影響，但長期來看，企業(yè)的生態(tài)效率將逐漸提升并超過起始水平。本研究對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下制定調(diào)整企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略具有一定的啟示，企業(yè)應(yīng)積極通過技術(shù)改造等手段適應(yīng)環(huán)境規(guī)制。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；生態(tài)效率；農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)；Super-SBM模型

中圖分類號：F324" 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）23-0282-06

秦社華，李" 澤. 環(huán)境規(guī)制對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（23）：282-287.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.23.037

收稿日期：2023-11-12

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目（編號：22ZDA117）。

作者簡介：秦社華（1971—），女，江蘇泰州人，碩士，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理研究。E-mail：445755869@qq.com。

當(dāng)前，全球經(jīng)濟社會發(fā)展所面臨的環(huán)境挑戰(zhàn)日益加劇，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工作為溫室氣體排放的主要來源之一，其相關(guān)企業(yè)的生態(tài)效率對實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。農(nóng)產(chǎn)品加工是保障國家糧食安全的一個重要環(huán)節(jié)，但是其快速發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成了諸多不利影響，如廢氣廢水的排放、面源污染等使生態(tài)環(huán)境遭到了巨大破壞。而生態(tài)環(huán)境具有公共性和外部性特征，要促使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在追求利潤最大化的同時兼顧生態(tài)環(huán)境效益，就需要政府制定環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的經(jīng)濟行為進行干預(yù)。當(dāng)前我國的環(huán)境規(guī)制是否能夠有效促進農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率？其作用機制又是什么？對上述問題的研究能夠為促進農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式、實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展、改善生態(tài)環(huán)境提供政策依據(jù)。

1" 文獻綜述

1.1" 環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究

環(huán)境規(guī)制屬于公共規(guī)制的范疇領(lǐng)域，當(dāng)一個國家出臺一項政策或相關(guān)環(huán)境法律法規(guī)時，企業(yè)就會采取措施來規(guī)避環(huán)境污染、改善環(huán)境質(zhì)量問題［1］。環(huán)境規(guī)制是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的重要工具，能夠引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)濟行為向著節(jié)能、環(huán)保的目標(biāo)前進［2］，促進其追求社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)我國經(jīng)濟由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。同時，彭聰?shù)戎赋?，環(huán)境規(guī)制應(yīng)當(dāng)建立在環(huán)境資產(chǎn)明確的前提條件下，運用合理的定價機制，解決市場失靈情況下由環(huán)境污染所產(chǎn)生的負外部性問題［3］。

1.2" 生態(tài)效率的相關(guān)研究

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，不僅要追求農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，還要考慮到資源的消耗和環(huán)境污染程度［4］。聶彎等將農(nóng)業(yè)生態(tài)效率定義為利用最少的自然資源獲得更多的服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品，同時最大可能地使污染排放達到最低，且將資源消耗和污染控制2個方面都控制在生態(tài)系統(tǒng)的可控范圍內(nèi)［5］。唐燕等運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法選取我國 26 個?。ㄊ?、區(qū)），利用資源再生和產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進行分析發(fā)現(xiàn)，我國內(nèi)陸到沿海的生態(tài)效率是遞增的［6］。但是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要多種資源投入，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)法無法判斷松弛變量在效率值當(dāng)中的影響，而基于松弛度測量的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型（DEA-SBM模型）可以準(zhǔn)確地考慮到松弛變量這一因素，且能夠?qū)⑵谕a(chǎn)出和非期望產(chǎn)出放在一起進行評價，該模型更加精準(zhǔn)和細致，被學(xué)者廣泛應(yīng)用和實踐［7-8］。

1.3" 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生態(tài)效率影響的研究

目前，學(xué)者們主要圍繞環(huán)境規(guī)制對環(huán)境污染和經(jīng)濟發(fā)展2個方面的影響展開詳實的分析。陳傲分析環(huán)境政策、環(huán)保投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)效率的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，環(huán)境政策對于生態(tài)效率的影響不顯著［9］。胡劍鋒等分析外商直接投資（FDI）與制造業(yè)的環(huán)境績效之間的關(guān)系，并從環(huán)境規(guī)制門檻角度檢驗了FDI對環(huán)境績效影響的門檻效應(yīng)［10］。羅能生等檢驗財政分權(quán)、環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的影響，在晉升機制的條件下，財政分權(quán)的影響對生態(tài)效率呈現(xiàn)負相關(guān)，且不同類型的環(huán)境規(guī)制工具對生態(tài)效率的影響程度不同［11］。Zhang等將環(huán)境監(jiān)管納入“經(jīng)濟增長-資源利用-污染物排放”框架分析中，根據(jù)1978—2014年中國時間序列數(shù)據(jù)，實證檢驗四者之間的聯(lián)系認為，環(huán)境監(jiān)管有助于經(jīng)濟增長、資源利用以及減少二氧化碳的排放［12］。Yuan等考察中國制造業(yè)部門中的環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的影響，并把技術(shù)創(chuàng)新作為中間變量，研究直接效應(yīng)和間接效應(yīng)并實證檢驗環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的直接影響是否能夠間接影響到行業(yè)的生態(tài)效率，這也從側(cè)面檢驗了“弱波特假說”是否成立［13］。趙小雨從政府管理的視角探究外商直接投資、政府規(guī)制水平、城市化水平、環(huán)境規(guī)制水平等相關(guān)因素對中國綠色增長效率產(chǎn)生的影響與作用機制［14］。趙哲等通過分析我國草牧業(yè)的生態(tài)效率發(fā)現(xiàn)，我國草牧業(yè)受到技術(shù)進步、氣候變化和政府政策等因素的影響［15］。還有一部分學(xué)者把環(huán)境規(guī)制作為主要影響因素，Arouri等認為，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會顯著提高一國的對外貿(mào)易水平以及國際競爭力水平［16］。朱佳旺實證檢驗環(huán)境規(guī)制對重污染企業(yè)生態(tài)效率的影響，并探討綠色技術(shù)創(chuàng)新在影響機制作用路徑上是否存在中介效應(yīng)，進而考察不同地區(qū)、不同所有制背景下的企業(yè)影響機制的差異性問題［17］。劉圓將環(huán)境規(guī)制類型分為正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制，并分別檢驗2種類型的環(huán)境規(guī)制對A股重污染企業(yè)環(huán)保投資的影響［18］。

綜上，本研究將環(huán)境規(guī)制定義為為了保護生態(tài)環(huán)境與實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，由社會組織和企業(yè)個人共同參與，利用行政手段和法律手段對企業(yè)、消費者的行為加以一定約束。因此，環(huán)境規(guī)制是為了解決由環(huán)境污染所導(dǎo)致的市場失靈問題，即“負外部性”，環(huán)境規(guī)制的目標(biāo)在于控制人們賴以生存的環(huán)境中的污染問題，同時要兼顧經(jīng)濟發(fā)展，形成經(jīng)濟效益和環(huán)境效益協(xié)調(diào)增長的局面。此外，鑒于數(shù)據(jù)包括分析（DEA）以及基于松弛度測量（SBM）模型的優(yōu)缺點，本研究采用基于松弛度測量的超效率模型（Super-SBM模型）測算農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率，并進一步分析環(huán)境規(guī)制對其的影響。

2" 理論機制分析

環(huán)境規(guī)制可能會通過影響企業(yè)的生產(chǎn)投入決策，產(chǎn)生環(huán)保效應(yīng)、成本效應(yīng)、創(chuàng)新補償效應(yīng)，進而最終作用到企業(yè)的生態(tài)效率（圖1）。

2.1" 環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的環(huán)保效應(yīng)

最初的環(huán)境規(guī)制是針對環(huán)境污染而設(shè)立的，通過約束企業(yè)的行為，減少污染物的排放。因此，對于那些不合理排放的企業(yè)能夠產(chǎn)生一定的約束限制，并促進其對已排放的污染物加以治理，這是環(huán)境規(guī)制的“環(huán)保效應(yīng)”，即通過源頭治理、過程治理、末端治理來控制污染物。源頭治理可以降低農(nóng)產(chǎn)品加工過程中所產(chǎn)生的高污染要素的投入量，過程治理需要改進相關(guān)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝技術(shù)，末端治理需要引進新的清潔技術(shù)來降低污染物的產(chǎn)生量，對形成的污染物進行有效治理。以往的環(huán)境規(guī)制都是通過末端治理即在最后處理污染物，但很少有企業(yè)在源頭或前期過程中引用清潔型的投入要素，或引進清潔技術(shù)來降低污染物的排放。因此，我國近幾年頒布的環(huán)境政策都越來越重視源頭治理和過程治理，通過具有一定富有激勵型的市場性的環(huán)境規(guī)制和自愿性的環(huán)境規(guī)制來引導(dǎo)企業(yè)自覺開展污染防治和減排工作。

2.2" 環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的成本效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制可以通過成本效應(yīng)來影響企業(yè)的生態(tài)效率。受規(guī)制的企業(yè)其環(huán)境顯性成本會逐步增大，特別是當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理時，企業(yè)就需要對自己的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，這就會產(chǎn)生大量的生產(chǎn)調(diào)整成本，這些成本因素都會導(dǎo)致企業(yè)的利潤空間被擠占，減少其他方面的投資，進而影響到企業(yè)的經(jīng)濟效益。當(dāng)經(jīng)濟效益降低時，企業(yè)的生態(tài)效率就會大幅度下降，這對企業(yè)的發(fā)展無疑是不利的。當(dāng)環(huán)境規(guī)制的強度較低時，企業(yè)往往被動治理污染，在增加成本的同時，節(jié)能減排技術(shù)和清潔技術(shù)的研發(fā)采用積極性較低、難以獲得實質(zhì)性的技術(shù)突破，此時成本效應(yīng)大于環(huán)保效應(yīng)，企業(yè)的生態(tài)效率就處于較低水平。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度增強時，企業(yè)所獲的環(huán)境效益逐漸提高，在一定階段下會超過成本效應(yīng)，最終導(dǎo)致企業(yè)的生態(tài)效率逐步提高。

2.3" 環(huán)境規(guī)制對生態(tài)效率的創(chuàng)新效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制可能會通過綠色創(chuàng)新技術(shù)影響企業(yè)的生態(tài)效率。相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制約束會對企業(yè)形成一定的“創(chuàng)新補償”，但“創(chuàng)新補償”不一定會給企業(yè)帶來巨大收益。如果企業(yè)的減排成本以及處罰成本過高，或環(huán)境規(guī)制程度較高，那么企業(yè)就會增加研發(fā)投入，迫使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)果、開發(fā)綠色新能源、更換清潔設(shè)備，最終達到清潔生產(chǎn)、降低污染的目的。加大創(chuàng)新投入的結(jié)果就是間接地提高企業(yè)的生態(tài)效率；反之，如果企業(yè)的減排成本和處罰成本較低，或環(huán)境規(guī)制程度較弱，企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的意愿將較低。而研發(fā)投入所產(chǎn)生的收益具有時滯性，“創(chuàng)新補償效應(yīng)”一般要在長期過程中才能體現(xiàn)出來。

基于上述理論分析，提出研究假說H1：隨著環(huán)境規(guī)制強度的提升，生態(tài)效率呈現(xiàn)出先下降后上升的“U”形趨勢。即在初期水平下，隨著環(huán)境規(guī)制的增強會降低企業(yè)的生態(tài)效率，但是達到一定水平之后，環(huán)境規(guī)制的增強會提高企業(yè)的生態(tài)效率。

3" 農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率的測算

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)法有CCR與BCC等2種方法，但是它們都沒有考慮到在估計效率時松弛變量所產(chǎn)生的偏差，且傳統(tǒng)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型無法對多個有效單元進行進一步的排序和比較。超效率SBM模型相較于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)法不同的是，它不僅考慮了在估計效率時松弛變量所產(chǎn)生的偏差，還能克服角度和徑向上的偏差，還可以對多個有效單元進行進一步的排序和比較，從而更好地區(qū)分有效單元。模型構(gòu)建如下：

minρ=1-（1/m）∑mi=1（w-i/xik）1+1/（r1+r2）∑r1s=1wds/ydsk+∑r2q=1wwq/yuqk；

s.t.xik=∑nj=1xijλj+w-i，i=1，…，m

ydsk=∑nj=1ydsjλj-wds，s=1，…，r1

yuqk=∑nj=1yuqjλj+wuq，q=1，…，r2

λjgt;0，j=1，…，n，w-i≥0，i=1，…，m

wds≥0，s=1，…，r1，wuq≥0，q=1，…，r2。（11）

其中：ρ為超效率值；m為投入變量的數(shù)量；w-i為投入松弛變量；xik為第k個決策單元的第i個投入；r1為期望產(chǎn)出數(shù)量；r2為非期望產(chǎn)出數(shù)量；wds為期望產(chǎn)出的松弛變量；ydsk、ydsj分別為第k、j個決策單元的第s個期望產(chǎn)出；wuq為非期望產(chǎn)出的松弛變量；yuqk、yuqj分別為為第k、j個決策單元的第q個非期望產(chǎn)出；xij為第j個決策單元的第i個投入；λj為權(quán)重。

3.1" 指標(biāo)選取

企業(yè)生態(tài)效率是企業(yè)投入和產(chǎn)出的比值。企業(yè)投入指標(biāo)是企業(yè)在生產(chǎn)過程中的要素投入，主要包括資本投入、土地、勞動力投入、企業(yè)家才能4個要素。參考前人的研究方法，本研究選用總資產(chǎn)以及原材料投入來衡量資本投入。因原材料投入在數(shù)據(jù)庫里并沒有相應(yīng)的數(shù)據(jù)，故在企業(yè)年報中將原材料投入歸為營業(yè)成本中。因此，本研究用主營業(yè)務(wù)成本來衡量原材料投入，勞動力投入采用企業(yè)的在職員工數(shù)來衡量。在分析企業(yè)生態(tài)效率的相關(guān)文獻中，大多未考慮土地要素，故本研究也未將土地要素納入指標(biāo)。企業(yè)家才能則借助該公司的創(chuàng)新投入指標(biāo)來衡量企業(yè)家，具體采用“研發(fā)投入”進行測度。此外，借鑒何智航的研究成果，將管理費用也納入投入指標(biāo)［19］。結(jié)合本研究的目標(biāo)，企業(yè)產(chǎn)出包括提供的產(chǎn)品、服務(wù)以及在生產(chǎn)過程中污染物的排放，即經(jīng)濟效益產(chǎn)出指標(biāo)和環(huán)境污染類指標(biāo)2類，本研究將主營業(yè)務(wù)收入和凈利潤作為經(jīng)濟效益產(chǎn)出類指標(biāo)。環(huán)境污染類指標(biāo)主要用化學(xué)需氧量和氨氮排放總量來衡量。選擇其作為環(huán)境污染衡量指標(biāo)的主要原因在于：第一，由于農(nóng)業(yè)源污染最主要體現(xiàn)在對于水環(huán)境的污染和破壞，所以需要注重水環(huán)境污染的檢測，而化學(xué)需氧量和氨氮排放總量則是水環(huán)境污染的檢測指標(biāo)。第二，鑒于各個農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)對于社會責(zé)任報告中環(huán)境披露情況中重污染排放的信息和數(shù)據(jù)類型不一致，為了研究的一致性，通過手工查閱，本研究選擇較多企業(yè)均披露的指標(biāo)，即化學(xué)需氧量和氨氮排放量。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率的指標(biāo)選取見表1。

3.2" 研究對象及數(shù)據(jù)來源

在污染排放和污染處理方面，政府主要針對的企業(yè)是重工業(yè)企業(yè)，對其污染排放有著嚴(yán)格的規(guī)定和要求，當(dāng)?shù)卣话忝磕甓紩涗浭占@些企業(yè)的污染排放數(shù)據(jù)，所以相關(guān)數(shù)據(jù)信息十分容易獲取。但是政府對于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)相對寬松，并沒有強制披露污染排放數(shù)據(jù)的要求，因此相較于重工業(yè)企業(yè)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，每一個企業(yè)的指標(biāo)種類也并不統(tǒng)一，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)對于環(huán)境污染排放信息披露水平不高，權(quán)威數(shù)據(jù)庫中也不能完全搜尋到需要的指標(biāo)，年度環(huán)境信息公開的程度也較低，數(shù)據(jù)搜集十分困難。因此，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇上市農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)作為研究對象。又考慮到農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在環(huán)境披露方面的數(shù)據(jù)不齊全，剔除缺失的數(shù)據(jù)之后，最終選擇合肥豐樂種業(yè)股份有限公司（簡稱豐樂種業(yè)）、四川省宜賓五糧液集團有限公司（簡稱五糧液）、新希望集團有限公司（簡稱新希望）、河南雙匯發(fā)展投資股份有限公司（簡稱雙匯發(fā)展）、南寧糖業(yè)股份有限公司（簡稱南寧糖業(yè)）、中糧生物科技股份有限公司（簡稱中糧科技）、寧波天邦股份有限公司（簡稱天邦股份）、三全食品股份有限公司（簡稱三全食品）、保齡寶生物股份有限公司（簡稱保齡寶）、煙臺雙塔食品股份有限公司（簡稱雙塔食品）、重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司（簡稱涪陵榨菜）、唐人神集團股份有限公司（簡稱唐人神）、山東龍大美食股份有限公司（簡稱龍大肉食）、道道全糧油股份有限公司（簡稱道道全）、新疆冠農(nóng)股份有限公司（簡稱冠農(nóng)股份）、維維食品飲料股份有限公司（簡稱維維股份）、江蘇恒順醋業(yè)股份有限公司（簡稱恒順醋業(yè)）、中農(nóng)發(fā)種業(yè)集團股份有限公司（簡稱農(nóng)發(fā)種業(yè)）、貴州茅臺酒股份有限公司（簡稱貴州茅臺）、光明乳業(yè)股份有限公司（簡稱光明乳業(yè)）、中炬高新技術(shù)實業(yè)（集團）股份有限公司（簡稱中炬高新）、內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（簡稱伊利股份）、通威股份有限公司（簡稱通威股份）、陳克明食品股份有限公司（簡稱克明食品）、廣東海大集團股份有限公司（簡稱海大集團）、加加食品集團股份有限公司（簡稱加加食品）等26家企業(yè)（表2）。本研究關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的相關(guān)財務(wù)報表數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年度報告中關(guān)于環(huán)境保護情況披露情況。

4 "環(huán)境規(guī)制對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率影響的實證分析

4.1" 變量選取

本研究的被解釋變量為上述測度的企業(yè)生態(tài)效率。解釋變量為環(huán)境規(guī)制，具體以環(huán)境治理投入占財政支出的比重作為環(huán)境規(guī)制的替代變量?？刂谱兞堪ㄆ髽I(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、研發(fā)支出水平、人均資本等。

4.2" 模型設(shè)定

EEit=β0+β1reguit-1+β2regu2it-1+β3sizeit+β4Ramp;Dit+β5ageit+β6capit+εit。（2）

式中：EEit表示農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)i在第t年的生態(tài)效率；前文已經(jīng)計算出2018—2021年4年的企業(yè)生態(tài)效率。reguit-1表示企業(yè)i滯后1期的環(huán)境規(guī)制，用PITI指數(shù)來衡量，為地區(qū)披露的污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)。加入環(huán)境規(guī)制的滯后1期變量是考慮到環(huán)境規(guī)制的實施效果有滯后，當(dāng)政府的政策頒布時，企業(yè)不能立即做出調(diào)整措施。β0～β6分別表示各個變量的回歸系數(shù)。本研究參考朱佳旺的做法［17］，將企業(yè)規(guī)模sizeit、研發(fā)投入Ramp;Dit、企業(yè)年齡ageit、人均資本存量capit作為控制變量加入模型中；εit表示隨機誤差項。

4.3" 實證分析

本研究使用Stata軟件對企業(yè)的生態(tài)效率做回歸分析，回歸結(jié)果見表3。

由表3可知，環(huán)境規(guī)制同時控制了企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、人均資本存量、企業(yè)年齡4個控制變量。環(huán)境規(guī)制滯后1期這一變量在5%水平上顯著為負，環(huán)境規(guī)制滯后1期二次項變量在10%水平上顯著為負，進而證明研究假說H1，環(huán)境規(guī)制與生態(tài)效率呈現(xiàn)“U”形關(guān)系，但顯著水平不高可能是因為樣本量不夠。對于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在環(huán)境披露方面數(shù)據(jù)不夠齊全導(dǎo)致數(shù)據(jù)搜集較困難，以及近幾年國家才強調(diào)企業(yè)需要在環(huán)境方面進行大量整治，而企業(yè)以前對于環(huán)境保護不夠重視。另外，在環(huán)境規(guī)制的測度方面沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同行業(yè)不同區(qū)域都會影響到指標(biāo)指數(shù)，且專門測度企業(yè)的環(huán)境規(guī)制方面指標(biāo)少之又少。因此，本研究使用地區(qū)披露的污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)來測度企業(yè)的環(huán)境規(guī)制存在一定的局限性。

5" 結(jié)論

本研究基于農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在環(huán)境效益和經(jīng)濟效益間難以平衡的背景，從微觀視角分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生態(tài)效率的影響。在梳理相關(guān)文獻以及考慮數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，利用Super-SBM模型測算農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的生態(tài)效率，利用地區(qū)披露的污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)來測度環(huán)境規(guī)制，并構(gòu)建環(huán)境規(guī)制對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)生態(tài)效率影響的實證模型。從回歸結(jié)果看，環(huán)境規(guī)制強度滯后1期在5%水平下顯著為負，環(huán)境規(guī)制強度滯后1期的二次項在10%水平下顯著為正，驗證了“假說H1：環(huán)境規(guī)制與生態(tài)效率呈現(xiàn)‘U’形關(guān)系”。當(dāng)環(huán)境規(guī)制的強度較低時，企業(yè)為環(huán)境污染治理所支付的各類顯性成本尚未轉(zhuǎn)化為市場競爭力，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度增強時，企業(yè)所獲的環(huán)境效益逐漸提高，在一定階段下會超過成本效應(yīng)，使得企業(yè)的生態(tài)效率逐步提高。

參考文獻：

［1］劉偉明，唐東波. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率增長［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2012（5）：28-35.

［2］武康平，童" 健. 環(huán)境稅收政策抉擇機制優(yōu)化研究：從激發(fā)企業(yè)內(nèi)生性環(huán)境治理動機視角出發(fā)［J］. 經(jīng)濟學(xué)報，2015，2（3）：115-135.

［3］彭" 聰，袁" 鵬. 環(huán)境規(guī)制強度與中國省域經(jīng)濟增長：基于環(huán)境規(guī)制強度的再構(gòu)造［J］. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，34（10）：37-51.

［4］吳小慶，王亞平，何麗梅，等. 基于AHP和DEA模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價：以無錫市為例［J］. 長江流域資源與環(huán)境，2012，21（6）：714-719.

［5］聶" 彎，于法穩(wěn). 農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究進展分析［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，25（9）：1371-1380.

［6］唐" 燕，孟繁玥. “城市礦產(chǎn)” 產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率動態(tài)演變特征與影響因素［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（6）：67-77.

［7］李" 靜，程丹潤. 基于DEA-SBM模型的中國地區(qū)環(huán)境效率研究［J］. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，32（8）：1208-1211.

［8］左中梅，楊" 力. 基于SBM模型的中國省際全要素能源效率分析［J］. 統(tǒng)計與決策，2011（20）：105-107.

［9］陳" 傲. 中國區(qū)域生態(tài)效率評價及影響因素實證分析：以2000—2006年省際數(shù)據(jù)為例［J］. 中國管理科學(xué)，2008，16（增刊1）：566-570.

［10］胡劍鋒，朱" 明，黃海蓉. FDI對行業(yè)環(huán)境績效的影響及門檻效應(yīng)研究：對2004—2010年江蘇省制造業(yè)29個行業(yè)的實證分析［J］. 西部論壇，2014，24（1）：86-94.

［11］羅能生，王玉澤. 財政分權(quán)、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域生態(tài)效率：基于動態(tài)空間杜賓模型的實證研究［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：110-118.

［12］Zhang H，Xu K N. Impact of environmental regulation and technical progress on industrial carbon productivity：an approach based on proxy measure［J］. Sustainability，2016，8（8）：819.

［13］Yuan B L，Ren S G，Chen X H. Can environmental regulation promote the coordinated development of economy and environment in Chinas manufacturing industry？—a panel data analysis of 28 sub-sectors［J］. Journal of Cleaner Production，2017，149：11-24.

［14］趙小雨. 中國綠色增長效率評價及影響因素分析［D］. 武漢：武漢大學(xué)，2018.

［15］趙" 哲，白羽萍，胡兆民，等. 基于超效率DEA的呼倫貝爾地區(qū)草牧業(yè)生態(tài)效率評價及影響因素分析［J］. 生態(tài)學(xué)報，2018，38（22）：7968-7978.

［16］Arouri M El H，Caporale G M，Rault C，et al. Environmental regulation and competitiveness：evidence from Romania［J］. Ecological Economics，2012，81：130-139.

［17］朱佳旺. 環(huán)境規(guī)制對重污染企業(yè)生態(tài)效率的影響研究［D］. 大連：大連理工大學(xué)，2020：21-22.

［18］劉" 圓. 正式、非正式環(huán)境規(guī)制對A股重污染企業(yè)環(huán)保投資的影響研究［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［19］何智航. 農(nóng)業(yè)上市龍頭企業(yè)生態(tài)效率評價及影響機制的研究［D］. 南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2021.