摘要：科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案關(guān)系緊密，均為科研信息資源的重要組成部分，推動兩者協(xié)同管理對國家創(chuàng)新發(fā)展有著不可或缺的支撐作用。文章闡釋了科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的價值，引入SFIC協(xié)同治理模型并對其適配性進行了說明。同時，基于SFIC模型，從起始條件、催化領(lǐng)導(dǎo)、制度設(shè)計以及協(xié)同過程四個要素分析了當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理所面臨的困境。提出了夯實起始條件、強化領(lǐng)導(dǎo)、制定相關(guān)制度和打破協(xié)同壁壘等實現(xiàn)協(xié)同管理的具體路徑，以期推動科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的高效運轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：SFIC模型；科學(xué)數(shù)據(jù)；科研檔案；協(xié)同管理

分類號：G271

ExploringtheImplementationPathofCollaborativeManagementofScientificDataandResearchArchivesBasedonSFICModel

ZhengHui1，ZhuYingjie2

（1.GraduateSchoolofGuangxiMinzuUniversity，Nanning，Guangxi530006；2.ManagementSchoolofGuangxiMinzuUniversity，Nanning，Guangxi530006）

Abstract：Scientificdataandresearcharchivesarecloselyrelatedandareimportantcomponentsofscientificresearchinformationresources.Promotingtheircollaborativemanagementplaysanindispensablesupportingroleinnationalinnovationanddevelopment.Itexplainedthevalueofcollaborativemanagementbetweenscientificdataandresearcharchives，introducedtheSFICcollaborativegovernancemodel，andexplaineditsadaptability.Atthesametime，basedontheSFICmodel，thedifficultiesfacedbythecurrentcollaborativemanagementofscientificdataandresearcharchiveswereanalyzedfromfourelements：startingconditions，facilitativeleadership，institutionaldesign，andcollaborativeprocess.Specificpathshavebeenproposedtoachievecollaborativemanagement，includingconsolidatinginitialconditions，strengtheninggovernmentleadership，formulatingrelevantsystems，andbreakingdowncollaborativebarriers，inordertopromotetheefficientoperationofcollaborativemanagementofscientificdataandresearcharchives.

Keywords：SFICModel；ScientificData；ResearchArchives；CollaborativeManagement

科學(xué)數(shù)據(jù)是在科學(xué)研究中所產(chǎn)生的各種數(shù)值、圖像、文字等信息，是科學(xué)研究的基礎(chǔ)和支撐?？蒲袡n案是指科研項目管理過程中形成的，具有保存價值的文字、圖表、數(shù)據(jù)、圖像、音頻、視頻等各種形式和載體的文件材料以及標(biāo)本、樣本等實物。[1]科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案同屬科研信息資源，在科學(xué)研究中發(fā)揮著重要作用，對國家科技創(chuàng)新具有重大意義。兩者在概念上有一定交叉，管理方式上密切相關(guān)。近年來，國家相繼出臺有關(guān)政策推動科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的協(xié)同管理。2020年9月，國家檔案局與科技部聯(lián)合頒布了新修訂的《科學(xué)技術(shù)研究檔案管理規(guī)定》[2]，擴大了科研檔案的歸檔范疇，特別將科學(xué)數(shù)據(jù)納入其中，更加全面和系統(tǒng)地完善了對科研檔案的管理要求。2021年6月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，明確提出“圍繞創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，強化財政資金支持科研項目檔案工作監(jiān)管，大力推動科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理”[3]。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的分別研究和協(xié)同管理研究取得了一定成果。在科學(xué)數(shù)據(jù)管理方面，國內(nèi)學(xué)者對數(shù)據(jù)共享[4]、大數(shù)據(jù)技術(shù)[5]、元數(shù)據(jù)[6]、數(shù)據(jù)出版[7]、數(shù)據(jù)素養(yǎng)[8]等主題展開了大量研究。在科研檔案管理方面，研究成果主要集中在高校科研檔案[9]、農(nóng)業(yè)科研檔案[10]、醫(yī)院科研檔案[11]等領(lǐng)域，多數(shù)是針對單一領(lǐng)域存在的問題提出解決對策的研究。在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理方面，學(xué)者們通過政策工具進行量化研究分析[12]、探討協(xié)同管理的利益主體[13]、內(nèi)外動因[14]分析，借鑒國外科學(xué)數(shù)據(jù)管理實踐[15]，尋找科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同的出路。

SFIC模型是協(xié)同治理領(lǐng)域一種常用的分析模型，其構(gòu)建源于對全球137個協(xié)同治理案例進行的“連續(xù)近似性”分析，為協(xié)同治理理論提供了一個具體分析框架，用于描述和解釋協(xié)同治理的運作過程和內(nèi)在邏輯，具有廣泛的應(yīng)用價值。當(dāng)前，還未出現(xiàn)基于SFIC模型的科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的研究?；诖?，本文將通過SFIC模型分析科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的價值及所處困境，探索科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的實現(xiàn)路徑，以期為科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理提供參考借鑒。

1科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的價值闡釋

1.1共享數(shù)據(jù)和文檔，避免重復(fù)工作和信息孤島

科研活動以創(chuàng)新性為特點，但它并非憑空產(chǎn)生，而是建立在前人豐富的研究成果之上。通過協(xié)同管理，科研人員可高效利用現(xiàn)有科學(xué)數(shù)據(jù)和檔案，避免重復(fù)工作，加快研究步伐。如在立項階段，科研檔案為科研人員提供全面視角，了解領(lǐng)域現(xiàn)狀，借鑒成功經(jīng)驗，增強立項論證的科學(xué)性與深度，奠定項目成功基礎(chǔ)。在研究階段，團隊間共享數(shù)據(jù)，優(yōu)化資源配置，避免重復(fù)勞動。此外，科研項目的科研文件資料與數(shù)據(jù)常分散于各機構(gòu)及個人手中，協(xié)同管理各類科研信息資源，有助于打破信息壁壘，確保信息無障礙流通與充分共享。

1.2安全存儲和快速檢索，提高科研效率和質(zhì)量

科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的協(xié)同管理能夠?qū)崿F(xiàn)科研信息資源的安全存儲和快速檢索，從而提高科研效率和質(zhì)量。通過建立有效的存儲機制，可以將大量數(shù)據(jù)和檔案進行分類、標(biāo)簽化，并將其存儲在安全的云計算環(huán)境中，保障數(shù)據(jù)的完整性和可靠性。如中國西南野生生物種質(zhì)資源庫按照國際標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，擁有豐富的野生植物種質(zhì)資源，存儲能力達到國際領(lǐng)先水平。[16]歐洲社會科學(xué)數(shù)據(jù)資料檔案委員通過檔案與數(shù)據(jù)的跨庫存儲與整合，實現(xiàn)資源的無縫互通，促進科研效率與成果質(zhì)量的雙重提升[17]。

1.3推動跨部門協(xié)作，促進科研領(lǐng)域交流與進步

科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理有助于推動不同部門在業(yè)務(wù)層面的協(xié)作，如檔案部門和數(shù)據(jù)管理部門開展建設(shè)專題數(shù)據(jù)庫，能夠有效地整合、分類和存儲科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)，集中展示特定領(lǐng)域或特定科學(xué)家的研究動態(tài)；聯(lián)合舉辦展覽，可以為公眾深入了解科學(xué)研究過程和成果提供途徑。此外，數(shù)據(jù)管理部門可以利用其專業(yè)知識協(xié)助其他部門開展如《中國科學(xué)數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡(luò)版）》《全球變化數(shù)據(jù)學(xué)報（中英文）》、BigEarthData、GigaScience等數(shù)據(jù)期刊[18]的整理、分析和出版工作。通過多樣的合作形式，聯(lián)合各方力量促進不同領(lǐng)域間的學(xué)術(shù)交流與共同進步，推動科研領(lǐng)域不斷發(fā)展。

2科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理引入SFIC模型的適配性分析

2.1SFIC模型及其要素簡介

SFIC模型（見圖1）為協(xié)同治理的全過程管理提供了實質(zhì)性的指導(dǎo)。[19]該模型主要包括“起始條件（StartingConditions）”“催化領(lǐng)導(dǎo)（FacilitativeLeadership）”“制度設(shè)計（InstitutionalDesign）”以及“協(xié)同過程（CollaborativeProcess）”四大關(guān)鍵因素及其主體間的互動過程。

2.2SFIC模型和科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的適配性

（1）提供工具方法

SFIC模型作為一種經(jīng)典的協(xié)同治理分析工具方法，具有廣泛的適用性與科學(xué)性，已經(jīng)被應(yīng)用于各個領(lǐng)域的研究中，在數(shù)據(jù)管理和檔案管理領(lǐng)域中，耿志杰[20]、金婷[21]、李海濤[22]等學(xué)者基于SFIC模型展開了研究，證實了SFIC模型在數(shù)據(jù)與檔案領(lǐng)域的適用性，同時也反映了該模型進一步延伸到科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的潛力。

（2）確定關(guān)鍵要素

SFIC模型包括起始條件、催化領(lǐng)導(dǎo)、制度設(shè)計和協(xié)同過程四個部分，這四部分是科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的關(guān)鍵要素。起始條件涉及主體的權(quán)力結(jié)構(gòu)、資源分配情況及知識掌握程度，影響主體間的協(xié)同動機強度及合作意愿，是協(xié)同的前提。催化領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)鍵作用，領(lǐng)導(dǎo)者需引導(dǎo)各相關(guān)方積極參與。制度設(shè)計是指建立協(xié)同管理的規(guī)則和機制，確保合作規(guī)范。協(xié)同過程為核心，需要各主體達成目標(biāo)共識，建立信任，共同解決問題，以推動協(xié)同過程的順利進行。

（3）奠定高效運作基礎(chǔ)

SFIC模型強調(diào)了共同目標(biāo)下多元主體協(xié)同合作的重要性，這一理念與國家政策導(dǎo)向中科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的要求高度契合。科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的管理涉及檔案部門、數(shù)據(jù)管理部門、科研機構(gòu)、政策制定者以及廣大科研工作者等多個主體，涉及的利益與權(quán)責(zé)關(guān)系較為復(fù)雜，需要多元主體之間的相互配合、緊密協(xié)作才能達到最終效果。SFIC模型為此提供了理論支持和實踐指導(dǎo)，構(gòu)建了清晰的框架和路徑，確保多元主體在協(xié)同管理中形成互利共生的關(guān)系，為科學(xué)數(shù)據(jù)和科研檔案的協(xié)同管理奠定了堅實基礎(chǔ)。

3基于SFIC模型的科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理困境分析

3.1起始條件

在SFIC模型中，起始條件是各主體在形成協(xié)同前所面臨的情境，這些條件可能促進或阻礙協(xié)同過程。權(quán)力、資源和知識的不對稱是科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理起始條件中重要的組成部分，它們對各主體協(xié)同管理的積極性與合作意愿有著顯著影響。

（1）權(quán)責(zé)劃分不明確

科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案均源自科研活動，二者概念有所重疊?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是科研活動中產(chǎn)生的原始及其衍生數(shù)據(jù)，而科研檔案則是科研中具有保存價值的記錄。部分科學(xué)數(shù)據(jù)經(jīng)價值鑒定后，可納入科研檔案。然而，當(dāng)這些數(shù)據(jù)在科研活動中產(chǎn)生后，其管理權(quán)責(zé)并未得到明確界定。數(shù)據(jù)管理部門認(rèn)為其主要職責(zé)是處理和分析數(shù)據(jù)，而非歸檔；而檔案管理部門則專注于檔案的整理和保存，對數(shù)據(jù)本身的管理不夠深入。由此，科學(xué)數(shù)據(jù)和科研檔案在管理時存在權(quán)責(zé)界定的模糊地帶，不同部門基于其特定的權(quán)力架構(gòu)，各自構(gòu)建了相對獨立的管理范式與工作習(xí)慣，導(dǎo)致職能固化與分隔化運作，在實際操作中容易產(chǎn)生沖突或推諉現(xiàn)象，妨礙了科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的協(xié)同管理。

（2）重“數(shù)據(jù)”輕“檔案”，資源分配不均

由于科學(xué)數(shù)據(jù)的價值實現(xiàn)速度快，更容易被研究人員所感知與利用，各級政府部門對其管理高度重視，資金、人力、物力上都給予了極大的支持。截至目前，我國已經(jīng)建立了國家高能物理科學(xué)數(shù)據(jù)中心、國家天文科學(xué)數(shù)據(jù)中心、國家地震科學(xué)數(shù)據(jù)中心等20個科學(xué)數(shù)據(jù)中心，涉及地理學(xué)、氣象學(xué)、微生物學(xué)、基因組學(xué)等多個學(xué)科。[23]同時，國家更注重對于數(shù)據(jù)人才的培養(yǎng)，2016年明確將數(shù)據(jù)科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)列入普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄[24]，短短幾年時間，全國開設(shè)該專業(yè)的高校已達730所。相比之下，由于科研檔案的價值發(fā)揮具有滯后性，科研檔案管理往往被視為輔助性工作，因此在資源投入上相對較少，許多科研機構(gòu)的檔案管理部門經(jīng)費有限，基礎(chǔ)設(shè)施落后，檔案管理專業(yè)人才相對匱乏，全國開設(shè)檔案學(xué)專業(yè)的高校僅有41所。[25]這種資源分配的不均衡現(xiàn)象，凸顯了科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案在管理和支持上的差距。

（3）知識不對稱

在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的協(xié)同管理過程中，一個顯著挑戰(zhàn)在于知識不對稱現(xiàn)象的存在，這主要源于兩者所涉及的專業(yè)領(lǐng)域與知識體系存在一定的差異?？茖W(xué)數(shù)據(jù)管理聚焦于先進的數(shù)據(jù)處理、分析技術(shù)與方法；而科研檔案管理則更側(cè)重于檔案的分類編目、歸檔、保存和利用等知識。與一般的電子文件歸檔相比，科學(xué)數(shù)據(jù)具有來源范圍廣、格式多樣、異構(gòu)程度高、數(shù)據(jù)海量化等特點。[26]這種專業(yè)知識層面的不對稱，使得各部門在協(xié)同過程中往往難以迅速理解和接納對方的專業(yè)術(shù)語、工作流程和管理方法，導(dǎo)致科學(xué)數(shù)據(jù)管理與科研檔案管理在實際操作中難以無縫對接，加劇了協(xié)同管理的難度。

3.2催化領(lǐng)導(dǎo)

科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工程，要求領(lǐng)導(dǎo)者具備高度的戰(zhàn)略視野與綜合協(xié)調(diào)能力，以統(tǒng)籌全局、兼顧各方利益，并通過有效的協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，積極動員并促進多方主體的深度參與。然而當(dāng)前卻面臨戰(zhàn)略規(guī)劃與指導(dǎo)缺失、組織引領(lǐng)效能不足、激勵措施匱乏等問題。

（1）戰(zhàn)略規(guī)劃與指導(dǎo)缺失

近年來，國家在科研檔案和數(shù)據(jù)方面分別出臺了具有指導(dǎo)意義的法律法規(guī)，如《科學(xué)技術(shù)研究檔案管理規(guī)定》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》等。然而，這些法律對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的關(guān)注不夠?！吨腥A人民共和國數(shù)據(jù)安全法》聚焦于政務(wù)數(shù)據(jù)的保密性和安全性管理，《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》強調(diào)財政經(jīng)費支持的科研機構(gòu)應(yīng)建立資源共享機制，但對科學(xué)數(shù)據(jù)的具體管理細(xì)節(jié)并未做深入闡述。《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》在科學(xué)數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域具有里程碑意義，但其主要目標(biāo)在于推動科學(xué)數(shù)據(jù)的共享，并未涵蓋科學(xué)數(shù)據(jù)的歸檔要求及數(shù)據(jù)的最終流向等關(guān)鍵問題。當(dāng)前仍然缺乏一個清晰、全面的戰(zhàn)略規(guī)劃，來明確科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的長遠(yuǎn)目標(biāo)、階段性任務(wù)和具體實施路徑，導(dǎo)致協(xié)同管理工作缺乏方向性和系統(tǒng)性，難以形成持續(xù)、有效的推動力。

（2）主管部門的組織引領(lǐng)效能不足

科技主管部門作為科技活動的宏觀調(diào)控中心，肩負(fù)著科學(xué)數(shù)據(jù)管理的重任，并應(yīng)在國家科技項目執(zhí)行中攜手檔案主管部門，共同強化科研檔案工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。然而，在當(dāng)前協(xié)同管理實踐中，科技主管部門的組織引領(lǐng)效能尚顯不足，未能充分組織并調(diào)動檔案管理部門、數(shù)據(jù)管理部門以及科研機構(gòu)等關(guān)鍵主體積極參與其中，構(gòu)建一個全面覆蓋、高效聯(lián)動的多主體協(xié)同體系，在促進各方主體間的溝通協(xié)作、明確職責(zé)分工、制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與流程等方面存在不足。因此，主管部門對于協(xié)同管理的組織力度與引領(lǐng)效能有待加強，各主體如何參與到科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理中，尚需進一步完善和明確。

（3）激勵引導(dǎo)手段匱乏

鑒于參與主體的多元性，各主體在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的實踐中，因職能定位與需求差異而持有各異的利益訴求。在缺乏針對性激勵機制的情境下，易導(dǎo)致參與主體對協(xié)同管理活動的積極性受限。作為科技工作宏觀管理與協(xié)調(diào)的核心，科技主管部門在平衡各參與方利益、激發(fā)其內(nèi)在動力方面缺乏有力的措施和手段。檔案部門負(fù)責(zé)檔案的收管藏用，致力于確?？蒲袡n案的完整性和安全性；數(shù)據(jù)管理部門側(cè)重于數(shù)據(jù)的采集、存儲、分析和共享，致力于提升科學(xué)數(shù)據(jù)的管理效率和使用價值；科研機構(gòu)則聚焦科研活動的開展和科研成果的產(chǎn)出，推動科研工作的創(chuàng)新與發(fā)展?，F(xiàn)有的科研評價體系未能充分體現(xiàn)協(xié)同管理的價值，在職稱評定、項目申請、經(jīng)費分配等方面，科研成果的數(shù)量和質(zhì)量仍然是主要的評價指標(biāo)，而科學(xué)數(shù)據(jù)和科研檔案管理往往被視為次要因素，導(dǎo)致科研人員缺乏動力去進行這項工作。

3.3制度設(shè)計

當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理制度的構(gòu)建存在歸檔標(biāo)準(zhǔn)不明確，開放共享、安全監(jiān)管機制不完善的問題，直接關(guān)乎協(xié)同管理的規(guī)范性、信息資源共享利用效率與安全保障水平，是制約協(xié)同管理體系優(yōu)化與升級的重要因素。

（1）缺少詳細(xì)數(shù)據(jù)歸檔標(biāo)準(zhǔn)

科研項目進行時，科研團隊會產(chǎn)生大量的研究數(shù)據(jù)，包括自然科學(xué)、工程技術(shù)科學(xué)、社會科學(xué)等領(lǐng)域研究所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)[27]，但往往忽視了這類科學(xué)數(shù)據(jù)的歸檔問題，未能將其與科研檔案管理工作進行很好的銜接。近年來我國出臺了《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》《國家科技計劃管理暫行規(guī)定》《國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃資源環(huán)境領(lǐng)域項目數(shù)據(jù)匯交暫行辦法》等科學(xué)數(shù)據(jù)有關(guān)的指導(dǎo)文件[28]，但尚未制定具有可操作性的科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法，科研項目產(chǎn)出的科學(xué)數(shù)據(jù)如何收集與歸檔，如何進行規(guī)范管理，尚未明確。據(jù)調(diào)查顯示，近九成的科研團隊在完成科學(xué)數(shù)據(jù)的生成與收集工作后，未能實施系統(tǒng)化、高效的歸檔，導(dǎo)致大量珍貴的科學(xué)數(shù)據(jù)未能得到集中管理與妥善保存，而是零散地分布于科研人員個體之間，最終無人問津，形成了一種被業(yè)界稱為“暗數(shù)據(jù)”的現(xiàn)象[29]。這樣不僅影響了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和完整性，也不利于后續(xù)管理和利用。

（2）開放共享程度不足

《科學(xué)技術(shù)研究檔案管理規(guī)定》提到，“各單位應(yīng)當(dāng)建立健全科研檔案開放利用機制，促進科研檔案信息共享，加強科研檔案資源深度開發(fā)”[30]?！犊茖W(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》明確規(guī)定，鼓勵研究人員對具有清晰產(chǎn)權(quán)、準(zhǔn)確完整、具有高共享價值的科學(xué)數(shù)據(jù)進行發(fā)表。[31]然而，在科研實踐過程中，科研檔案的開放共享往往側(cè)重于科研項目管理流程的數(shù)據(jù)，如項目立項、結(jié)題評審、績效評估及成果管理等環(huán)節(jié)，而針對研究活動本身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，其開放程度則顯得相對有限。[32]此外，對于開放共享的范圍、開放數(shù)據(jù)的類型、開放渠道以及面向?qū)ο蟮葐栴}缺乏明確的規(guī)定與指導(dǎo)，無疑增加了開放的難度。

（3）安全監(jiān)管機制不完善

隨著科研活動的日益頻繁，大量科學(xué)數(shù)據(jù)和科研檔案不斷產(chǎn)生，與此同時安全問題也日漸凸顯。由于檔案部門、數(shù)據(jù)管理部門與科研機構(gòu)之間的協(xié)作不夠緊密，缺乏統(tǒng)一的安全監(jiān)管機制，導(dǎo)致檔案與數(shù)據(jù)容易遭受篡改、破壞、丟失等風(fēng)險，安全性和完整性無法得到充分保障。如在檔案數(shù)字化的生成、存儲、流轉(zhuǎn)、利用等環(huán)節(jié)中，存在因違規(guī)外包、流轉(zhuǎn)記錄缺失、內(nèi)容不當(dāng)擴散以及存儲介質(zhì)遺失等引發(fā)的信息安全泄露問題。[33]一旦發(fā)生事故，往往難以追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，也無法及時恢復(fù)數(shù)據(jù)，給科研工作帶來重大損失。

3.4協(xié)同過程

協(xié)同過程各方需要積極溝通與協(xié)商，達成統(tǒng)一的目標(biāo)和共識，建立良好的信任關(guān)系，利用信息共享平臺共克難題。但目前，科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理過程受制于主體間協(xié)同共識的不足、信息溝通渠道的不暢以及技術(shù)應(yīng)用的滯后等障礙，影響了協(xié)同流程的順暢推進與協(xié)同管理的整體效率。

（1）協(xié)同管理共識不足

當(dāng)前，各參與主體對科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同管理的共識普遍不足。在科學(xué)數(shù)據(jù)管理實踐中，往往只聚焦于數(shù)據(jù)的共享利用層面，卻忽視了數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性歸檔與長期可持續(xù)性的保存，導(dǎo)致大量極具價值的科學(xué)數(shù)據(jù)面臨遺失風(fēng)險，未能實現(xiàn)其應(yīng)有的長期價值。與此同時，科研檔案工作者傾向于收集總結(jié)性成果文件，卻往往忽視了那些能夠反映科研過程、蘊含豐富信息量的科學(xué)數(shù)據(jù)。理論上，科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案應(yīng)是緊密相連、相互依存的關(guān)系，但在實際操作層面，兩者卻常常被割裂開來，形成了兩條近乎平行的管理路徑，使得彼此之間的交集非常有限。這反映了參與主體對科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)的重要性及其關(guān)聯(lián)性缺乏足夠認(rèn)識，未能充分理解兩者在協(xié)同管理中的潛在價值和優(yōu)勢，從而導(dǎo)致協(xié)同管理意識的薄弱。

（2）共享平臺未能發(fā)揮作用

在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理過程中，共享平臺的建設(shè)起著至關(guān)重要的作用，它能夠促進信息的集中存儲、高效檢索與無障礙共享，極大提高了管理效率。當(dāng)前，盡管各協(xié)同主體內(nèi)部已構(gòu)建起各自的系統(tǒng)平臺用于信息資源的管理，但在實際操作中，這些平臺的功能并未得到充分發(fā)揮，沒有達到預(yù)期效果。不同科研信息資源的存儲、檢索與利用等功能分散于各自獨立的系統(tǒng)或平臺之上，缺乏統(tǒng)一的管理與整合機制。這種分散化的管理現(xiàn)狀極大地阻礙了各協(xié)同主體間的信息共享與交流協(xié)作。

（3）技術(shù)支撐有待加強

檔案部門與數(shù)據(jù)管理部門之間的技術(shù)水平存在較大差距。數(shù)據(jù)管理部門在科學(xué)數(shù)據(jù)中心的支持下，負(fù)責(zé)匯集、管理與共享數(shù)據(jù)資源，擁有較強的存儲和計算能力，可以滿足當(dāng)前資源管理的需求。相比之下，檔案部門的技術(shù)應(yīng)用能力較為滯后，難以滿足日益增長的信息化建設(shè)需求。比如河北省農(nóng)林科學(xué)院濱海農(nóng)業(yè)研究所檔案室基礎(chǔ)設(shè)施老化，檔案數(shù)字化進程緩慢，僅實現(xiàn)近三年檔案約30%的數(shù)字化，這一比例遠(yuǎn)低于實際需求[34]；國內(nèi)高校在科研檔案管理中未能充分地將現(xiàn)代信息技術(shù)全面滲透至管理流程之中以提高管理效率。[35]技術(shù)短板制約了檔案部門應(yīng)對大規(guī)模信息資源管理挑戰(zhàn)的能力，成為在協(xié)同過程中與其他部門開展有效合作的一大障礙。

4科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的實現(xiàn)路徑

筆者從起始條件、催化領(lǐng)導(dǎo)、制度設(shè)計、協(xié)同過程四個方面探尋協(xié)同管理的實現(xiàn)路徑，構(gòu)建了科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理綜合模型（見圖2）。

4.1夯實起始條件，驅(qū)動協(xié)同進程

（1）明確多元主體的權(quán)責(zé)劃分

清晰明確的權(quán)責(zé)分配是多元主體協(xié)同工作有序開展的前提。多元主體在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同中需明確權(quán)責(zé)，使各方能各司其職又相互配合，避免混亂低效。如國家對地觀測科學(xué)數(shù)據(jù)中心開創(chuàng)了一種將科學(xué)數(shù)據(jù)管理與科研檔案管理深度融合的新范式。在此模式下，科研項目團隊、檔案管理部門以及科學(xué)數(shù)據(jù)中心在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)出與歸檔流程中的權(quán)力與職責(zé)得到了清晰的界定，科學(xué)數(shù)據(jù)中心確立為科研項目成果數(shù)據(jù)檔案化存儲的關(guān)鍵技術(shù)支持部門，科學(xué)數(shù)據(jù)中心受委托對數(shù)據(jù)資源進行審核后開具歸檔憑證，歸檔憑證作為傳統(tǒng)紙質(zhì)檔案中的重要內(nèi)容由檔案管理部門進行保管?？茖W(xué)數(shù)據(jù)資源實體則存儲在科學(xué)數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)倉儲庫，可與歸檔憑證進行回溯關(guān)聯(lián)，根據(jù)開放授權(quán)，面向科研單位內(nèi)外用戶進行共享服務(wù)。[36]因此，要立足科研項目開展流程的現(xiàn)實情況，明確各部門之間的權(quán)力分配與職責(zé)分工，構(gòu)建清晰完善的管理責(zé)任體系，促進協(xié)同工作的有序開展。

（2）科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案投入并重

針對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案投入資源不平衡的情況，首先，政府和科研機構(gòu)應(yīng)當(dāng)重視科研檔案的價值發(fā)揮，加大對科研檔案管理的經(jīng)費投入，改善檔案管理的硬件設(shè)施，提高檔案管理的技術(shù)水平。《科學(xué)技術(shù)研究檔案管理規(guī)定》第七條明確要求“各單位應(yīng)當(dāng)把科研檔案工作經(jīng)費納入本單位預(yù)算；科研檔案工作產(chǎn)生的支出列入科研項目預(yù)算相關(guān)科目”?？蒲袡n案在科研經(jīng)費中列入的原則也與《科學(xué)技術(shù)檔案工作條例》第二十四條的規(guī)定“科技檔案部門增添設(shè)備和用品的費用，分別從企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)費、科研費或事業(yè)費中開支”[37]不謀而合。同時，應(yīng)積極推動高校加強檔案學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)、計算機科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的交叉融合，以培養(yǎng)具備跨學(xué)科知識和技能的新時代復(fù)合型人才。通過加強人才培養(yǎng)和隊伍建設(shè)，為科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理提供有力的人力支撐。

（3）開展宣傳與培訓(xùn)，消除知識隔閡

為推進協(xié)同管理，亟須打破各參與主體本位主義和各自為政的思維定式，加大宣傳和培訓(xùn)力度，提高各方的協(xié)同意識和知識水平。首先，需要在各部門間宣貫科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的重要性與必要性，讓各方充分認(rèn)識到協(xié)同管理的好處，形成良好的協(xié)作氛圍，提升各主體參與的主動性。其次，定期舉辦針對性強、內(nèi)容豐富的培訓(xùn)活動。通過邀請專家講解專業(yè)的知識和技能，幫助參訓(xùn)人員更好地理解和使用協(xié)同管理系統(tǒng)，使他們能夠掌握先進的管理理念和實用的操作技能。如東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所舉辦的科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同管理平臺培訓(xùn)班，采取線上線下相結(jié)合的模式，由信息中心工程師重點講解科學(xué)數(shù)據(jù)銀行ScienceDB、數(shù)據(jù)協(xié)同管理工具DataSpace的功能和使用流程，并進行了具體的案例分析和課后答疑，為后續(xù)研究所開展科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同管理奠定了基礎(chǔ)。[38]

4.2強化領(lǐng)導(dǎo)作用，動員各方參與

（1）加強政策導(dǎo)向與規(guī)劃布局

針對當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理戰(zhàn)略規(guī)劃與指導(dǎo)缺失的現(xiàn)狀，亟待出臺專項戰(zhàn)略規(guī)劃，明確科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的長遠(yuǎn)目標(biāo)，構(gòu)建一個高效、安全、可持續(xù)的協(xié)同管理體系。科技主管部門作為科學(xué)研究的主要資金來源與主管機構(gòu)，是協(xié)同管理的領(lǐng)導(dǎo)者與發(fā)起者，有義務(wù)對國家重大科技專項、國家重大科學(xué)裝置、國家重點研發(fā)計劃、國家自然科學(xué)基金以及其他省部級項目等科學(xué)研究中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和檔案的流向進行合理規(guī)劃，制定相關(guān)政策約束。如美國對科技信息資源的價值十分重視，從國家層面構(gòu)建了詳細(xì)的法規(guī)體系和運作機制，形成了從國家級的政策法律，到各部門的專項法規(guī)，再到項目承擔(dān)單位的規(guī)章制度的三級框架，確保了科研檔案和科學(xué)數(shù)據(jù)在生成、收集、管理各個環(huán)節(jié)的規(guī)范運作；加拿大聯(lián)邦資助機構(gòu)2021年發(fā)布了《三方機構(gòu)研究數(shù)據(jù)管理政策》[39]，自上而下制定了國家科研數(shù)據(jù)管理戰(zhàn)略框架，進一步促進科研數(shù)據(jù)管理的實踐應(yīng)用。

（2）發(fā)揮主管部門組織引領(lǐng)作用

主管部門應(yīng)發(fā)揮核心引領(lǐng)和協(xié)調(diào)作用，促進多方共同參與協(xié)同管理并高效協(xié)作。首先，科技主管部門可牽頭組建協(xié)同管理小組，成員涵蓋檔案主管部門、數(shù)據(jù)管理部門及行業(yè)專家等，共同研究解決協(xié)同難題。各方依據(jù)專長與資源優(yōu)勢，協(xié)商制定協(xié)同管理框架與方案，明確職責(zé)與預(yù)期，并定期對協(xié)同管理工作進行檢查評估，確保及時整改。其次，可以依托國家科技重大專項、國家重點研發(fā)計劃以及國家自然科學(xué)基金項目等核心項目開展協(xié)同管理試點，廣泛動員各方參與。以試點為引領(lǐng)，由點及面地推廣，用典型示范帶動整體實施，從中總結(jié)經(jīng)驗，逐步探索形成可推廣的模式。如中國科學(xué)院檔案館在重大科技項目科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔專項任務(wù)中與九家院屬單位的合作，便是對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理的一次積極嘗試。[40]

（3）采取有效保障與激勵措施

在科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理中，各參與方存在不同的利益訴求和目標(biāo)。因此需要采取有效的措施激發(fā)協(xié)同主體的內(nèi)在動力，推動協(xié)同管理的順利進行。首先，要保障參與主體的合法權(quán)益，確保各參與方互利共贏，維護協(xié)同過程的穩(wěn)定性和公平性。如荷蘭數(shù)據(jù)歸檔和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心（DANS）通過《DANS保存計劃》《個人數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)處理協(xié)議》等來規(guī)范數(shù)據(jù)版權(quán)歸屬、個人數(shù)據(jù)保護等問題，以此維護研究人員的合法權(quán)益[41]。美國政府也通過一系列政策文件，如《美國聯(lián)邦政府資助的科研項目數(shù)據(jù)采集和遞交的辦法和程序》《聯(lián)邦政府資助并委托非營利性機構(gòu)科學(xué)研究所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)管理條例》等有效地協(xié)調(diào)了不同主體間的利益關(guān)系。[42]其次，主管部門可建立合理的評價體系與激勵機制，根據(jù)各參與方在協(xié)同管理中的實際貢獻，采取適當(dāng)?shù)募畲胧?，給予物質(zhì)上或榮譽上的獎勵，以此激發(fā)各參與方的協(xié)同熱情與意愿。如荷蘭政府以及歐洲的科學(xué)研究基金會為數(shù)據(jù)歸檔保存項目提供了資金支持，以確保其持續(xù)性和穩(wěn)定性。歐洲開放科學(xué)云計劃更是明確提出，應(yīng)將科研人員在開放科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的貢獻納入職業(yè)評定與項目評估的雙重考量之中，并據(jù)此給予相應(yīng)獎勵。[43]

4.3制定相關(guān)制度，提供協(xié)同保障

（1）制定科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔標(biāo)準(zhǔn)

詳細(xì)的歸檔標(biāo)準(zhǔn)對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同管理至關(guān)重要。檔案部門應(yīng)利用自身管理實踐經(jīng)驗，與數(shù)據(jù)管理部門進行協(xié)商與探討，明確科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔范圍、歸檔數(shù)據(jù)格式、元數(shù)據(jù)的存儲與檢索、訪問控制和權(quán)限管理等各方面內(nèi)容，共同參與科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔的政策及標(biāo)準(zhǔn)的制定。如中國科學(xué)院新疆天文臺出臺《中國科學(xué)院新疆天文臺數(shù)據(jù)歸檔管理辦法》，明確觀測數(shù)據(jù)、日志及監(jiān)測信息數(shù)據(jù)的歸檔要求，并與數(shù)據(jù)管理部門協(xié)商確定歸檔數(shù)據(jù)格式，確保數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和有效性。[44]美國國家科學(xué)基金會（NSF）與美國國家航空航天局（NASA），均已確立詳盡的數(shù)據(jù)歸檔標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定任何項目在提交數(shù)據(jù)之前，必須提交一份完整的數(shù)據(jù)管理規(guī)劃（DMP），以確保數(shù)據(jù)的有效管理與利用。[45]美國地球物理協(xié)會（AGU）自1993年起便制定了數(shù)據(jù)歸檔政策，并于2019年進一步深化，要求旗下期刊發(fā)表成果時同步公開相關(guān)數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)需存放于認(rèn)可的211個數(shù)據(jù)倉庫中。[46]

（2）完善數(shù)據(jù)與檔案開放共享制度

首先，為確?？茖W(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的后續(xù)開放共享順暢進行，必須明晰其產(chǎn)權(quán)歸屬問題，避免后續(xù)開放共享時產(chǎn)生糾紛。對于科研項目產(chǎn)生的數(shù)據(jù)與檔案，可基于科研經(jīng)費來源進行歸屬判定：由財政經(jīng)費全額支持的項目，其數(shù)據(jù)與檔案應(yīng)歸國家所有；各單位自行籌集經(jīng)費支持的項目，則數(shù)據(jù)與檔案歸該單位所有；若項目得到財政經(jīng)費的部分支持，其數(shù)據(jù)與檔案的歸屬需依據(jù)經(jīng)費比例或雙方約定來確定。對于國家所有的數(shù)據(jù)與檔案，在保障安全的前提下，應(yīng)適度擴大其共享范圍，以推動科學(xué)研究的深入發(fā)展。其次，應(yīng)構(gòu)建一套完善的開放共享機制，詳盡規(guī)定開放的內(nèi)容范疇、共享的具體方式及實施條件，實現(xiàn)有效管控的共享。如美國國立衛(wèi)生研究所（NIH）規(guī)定所有申請項目資金超過50萬美元的科研人員，必須提交包含數(shù)據(jù)共享預(yù)期時間表、最終數(shù)據(jù)集標(biāo)準(zhǔn)化格式、數(shù)據(jù)共享協(xié)議簽署要求及具體共享模式等內(nèi)容的數(shù)據(jù)共享計劃。[47]英國生物技術(shù)與生物科學(xué)研究理事會亦設(shè)立了完善的數(shù)據(jù)共享機制，規(guī)定了研究者在其提交的共享策略中必須闡述的內(nèi)容，涵蓋了數(shù)據(jù)的學(xué)科范疇與類型界定、所遵循的標(biāo)準(zhǔn)與元數(shù)據(jù)格式要求、數(shù)據(jù)間相互關(guān)聯(lián)性以及實施數(shù)據(jù)共享的具體策略與共享過程中的限制條件等，確保了共享的規(guī)范性與高效性。

（3）建立安全監(jiān)管機制

確保科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的安全與完整，建立全面的安全監(jiān)管機制至關(guān)重要。應(yīng)將科學(xué)數(shù)據(jù)納入科研檔案的監(jiān)管范圍，明確安全監(jiān)管的職責(zé)與權(quán)限。檔案管理部門、數(shù)據(jù)管理部門與科研機構(gòu)可以通過簽署合作協(xié)議，明確檔案與數(shù)據(jù)的內(nèi)容、范圍、方式和保障措施等，建立安全監(jiān)管機制，確保檔案與數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性和安全性。一旦發(fā)生檔案或數(shù)據(jù)損毀、丟失、泄密等情況，應(yīng)根據(jù)規(guī)章制度對相關(guān)責(zé)任人進行嚴(yán)肅處理，以起到警示作用。同時，還需加強數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)工作，以此確保在發(fā)生意外情況時能夠迅速恢復(fù)數(shù)據(jù)，減少損失。

4.4打破協(xié)同壁壘，推動協(xié)同過程高效運轉(zhuǎn)

（1）加強溝通交流，凝聚協(xié)同共識

為確保協(xié)同管理過程的高效順暢進行，需要通過加強主體間的溝通交流，建立彼此的信任，形成協(xié)同合作的共識。檔案部門、數(shù)據(jù)管理部門和科研機構(gòu)等各相關(guān)單位可以通過定期召開會議等方式，深化交流互動，分享彼此的想法與見解，明確共同的目標(biāo)與期望，凝聚協(xié)同共識，加快協(xié)同管理進程。如2023年10月25日至27日，中國檔案學(xué)會科技檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)管理學(xué)術(shù)委員會以“加強科技檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)管理，服務(wù)科技創(chuàng)新”為主題，在北京組織召開了學(xué)術(shù)年會，委員會委員、特邀專家、檔案管理和數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域的學(xué)者與工作者共百余人參會，開展了科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)的跨界交流，探討了科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案協(xié)同過程中需要進一步解決的關(guān)鍵問題，分享了推動兩者協(xié)同管理的參考與建議。[48]

（2）搭建多元主體協(xié)同管理平臺

在協(xié)同過程中，應(yīng)加強數(shù)字化建設(shè)，構(gòu)建先進的協(xié)同管理平臺，以便協(xié)同主體能夠更加便捷地共享信息，實現(xiàn)即時溝通與協(xié)調(diào)，迅速應(yīng)對并高效解決協(xié)同過程中出現(xiàn)的問題。在國際的實踐中，部分?jǐn)?shù)據(jù)中心正積極探索與檔案領(lǐng)域的協(xié)同合作路徑，共同構(gòu)建一體化的協(xié)同管理平臺。例如挪威社會科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)中心與英國國家數(shù)據(jù)檔案館合作開發(fā)的Nesstar系統(tǒng)，以及哈佛大學(xué)檔案館、信息技術(shù)服務(wù)部門與哈佛大學(xué)定量社會科學(xué)研究院協(xié)作構(gòu)建的Dataverse平臺，實現(xiàn)了科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)在更深層次上的互聯(lián)互通、整合優(yōu)化與高效應(yīng)用。[49]對于已經(jīng)單獨建立了科學(xué)數(shù)據(jù)管理平臺和科研檔案管理平臺的單位來說，應(yīng)當(dāng)確保兩個平臺之間的數(shù)據(jù)能夠?qū)崿F(xiàn)互操作和互鏈接。如中國科學(xué)院上海光學(xué)精密機械研究所開展科研機構(gòu)數(shù)字檔案室建設(shè)試點，重點打通科研業(yè)務(wù)系統(tǒng)與檔案管理系統(tǒng)的信息壁壘，確保檔案系統(tǒng)與所級科學(xué)數(shù)據(jù)中心、辦公自動化（OA）系統(tǒng)實現(xiàn)無縫對接，進而實現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的邏輯歸檔機制。[50]如果因為某些原因無法實現(xiàn)這一目標(biāo)，那么這些單位應(yīng)當(dāng)制定一個統(tǒng)一的科研信息資源管理平臺功能規(guī)范，以確?？蒲行畔⒌挠行Ч芾砗屠?。

（3）運用高新信息技術(shù)提高協(xié)同效率

當(dāng)前人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù)等在許多領(lǐng)域得到了廣泛運用，為眾多行業(yè)的革新與發(fā)展注入了強勁動力。因此檔案部門、數(shù)據(jù)管理部門應(yīng)該抓住機遇，積極運用高新信息技術(shù)手段對科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案進行智能化管理，提高協(xié)同效率。一是可以利用AIGC強大的自然語言理解與生成能力，自動化處理科研檔案，實現(xiàn)信息提取、分類、檢索及數(shù)據(jù)挖掘，降低人工成本，提升管理效率與服務(wù)質(zhì)量。二是借助云計算技術(shù)，將海量科研信息資源存儲云端，突破本地存儲限制，促進資源共享與合作交流。三是利用區(qū)塊鏈技術(shù)，構(gòu)建一個去中心化分布式架構(gòu)，將電子檔案全生命周期管理中的各個部門緊密耦合，形成一個高效協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)體系，實現(xiàn)電子檔案的操作數(shù)據(jù)及其元數(shù)據(jù)深度融合，克服傳統(tǒng)檔案系統(tǒng)中元數(shù)據(jù)與電子檔案割裂所帶來的挑戰(zhàn)與局限，同時能詳盡記錄每一次操作痕跡，為全程追溯提供了可能。加上智能合約機制的引入，能夠?qū)崿F(xiàn)精細(xì)權(quán)限管理與訪問控制，確?？蒲袡n案和科學(xué)數(shù)據(jù)的完整性與安全性。

作者貢獻說明

鄭慧：確定選題與論文框架，修改論文；朱英杰：收集資料，撰寫初稿。

注釋與參考文獻

[1][17]蔡盈芳.推進科學(xué)數(shù)據(jù)與科研檔案的協(xié)同管理[J].中國檔案，2021（9）：60-61.

[2][30]科學(xué)技術(shù)研究檔案管理規(guī)定[J].中華人民共和國國務(wù)院公報，2020（33）：89-92.

[3]中辦國辦印發(fā)《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[EB/OL].[2024-04-09].https：//www.saac.gov.cn/daj/toutiao/202106/ecca2de5bce44a0eb55c890762868683.shtml.

[4]邱春艷，黃如花.近三年國際科學(xué)數(shù)據(jù)共享領(lǐng)域新進展[J].圖書情報工作，2016（3）：6-14.

[5]白如江，冷伏海.“大數(shù)據(jù)”時代科學(xué)數(shù)據(jù)整合研究[J].情報理論與實踐，2014（1）：94-99.

[6]邱春艷.國內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)實踐中的元數(shù)據(jù)研究進展[J].情報資料工作，2021（5）：104-112.

[7]涂志芳.科學(xué)數(shù)據(jù)出版生態(tài)系統(tǒng)與質(zhì)量控制體系構(gòu)建[J].圖書與情報，2019（1）：125-134.

[8]畢達天，曹冉.科研人員數(shù)據(jù)素養(yǎng)影響因素分析——基于SEM及fsQCA方法[J].情報學(xué)報，2021（1）：11-20.

[9]邵永同.高校科研檔案信息化建設(shè)的對策研究[J].檔案學(xué)研究，2018（3）：95-99.

[10]曹平平，張強，黃素芳，等.農(nóng)業(yè)科研單位科研檔案管理存在的問題與對策[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2020（10）：7-8.

[11]唐怡風(fēng).醫(yī)院科研檔案管理現(xiàn)狀及對策[J].檔案與建設(shè)，2012（3）：75-76.

[12]霍倩，梁宵萌，潘亞男.科學(xué)數(shù)據(jù)管理政策對檔案部門科學(xué)數(shù)據(jù)管理的啟示——基于政策工具的文本量化分析[J].圖書情報工作，2021（20）：23-30.

[13][49]戴柏清，秦順，何思源.科研檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)利益主體協(xié)同機制探析[J].檔案學(xué)通訊，2023（1）：61-70.

[14]何思源.科研檔案和科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同治理的動因分析[J].檔案管理，2020（6）：64-66.

[15]李孟秋.論科學(xué)數(shù)據(jù)管理對數(shù)字科研檔案管理的啟示[J].浙江檔案，2022（6）：31-35.

[16]中國西南野生生物種質(zhì)資源庫保存野生植物種子達10601種[J].浙江林業(yè)科技，2021（5）：89.

[18]高瑜蔚，朱艷華，孔麗華，等.數(shù)據(jù)論文及關(guān)聯(lián)科學(xué)數(shù)據(jù)集出版元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國科技期刊研究，2023（10）：1270-1282.

[19]田培杰.協(xié)同治理：理論研究框架與分析模型[D].上海：上海交通大學(xué)，2014.

[20]耿志杰，郭心竹.基于SFIC模型的檔案數(shù)據(jù)長期保存協(xié)同治理探索[J].檔案與建設(shè)，2022（3）：12-16.

[21]金婷.基于SFIC模型的水利檔案多元主體間協(xié)同機制分析——以永定河（北京段）檔案治理為例[J].蘭臺內(nèi)外，2023（34）：43-45.

[22]李海濤，楊晗，宋琳琳.我國檔案主管部門與檔案社會組織關(guān)系重構(gòu)研究[J].檔案學(xué)研究，2023（1）：49-56.

[23]科技部財政部關(guān)于發(fā)布國家科技資源共享服務(wù)平臺優(yōu)化調(diào)整名單的通知[EB/OL].[2024-04-15].https：//www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/fdzdgknr/qtwj/qtwj2019/201906/t20190610_147031.html.

[24]教育部關(guān)于公布2015年度普通高等學(xué)校本科專業(yè)備案和審批結(jié)果的通知[J].中華人民共和國教育部公報，2016（5）：40-102.

[25]金波，楊鵬.七秩春秋，踵事增華：檔案學(xué)專業(yè)高等教育新征程[J].檔案學(xué)通訊，2023（1）：11-19.

[26]張靜，付玥甜，何思源，等.重大科技項目科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔路徑初探[J].檔案學(xué)通訊，2024（4）：37-43.

[27]于瑾.高?？蒲袡n案與科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同治理框架與對策研究[J].蘭臺內(nèi)外，2024（21）：8-10.

[28]郝崢，張霄旭.數(shù)字環(huán)境下科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔管理探究[J].檔案與建設(shè)，2024（4）：42-46.

[29]陳希.第六屆科學(xué)數(shù)據(jù)大會在貴陽順利召開[EB/OL].[2024-04-15].https：//mp.weixin.qq.com/s/tfZfshM9friCr7NiEL7POg.

[31]國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法的通知[J].中華人民共和國國務(wù)院公報，2018（11）：10-13.

[32]張志娟.大數(shù)據(jù)背景下科研檔案共享現(xiàn)狀研究[J].蘭臺世界，2023（6）：131-133.

[33]李宇斐.檔案數(shù)字化工作要謹(jǐn)防失泄密[J].保密工作，2018（12）：33-35.

[34]張薇，杜琪，鄒拓，等.農(nóng)業(yè)科研檔案管理的實踐與思考——以河北省農(nóng)林科學(xué)院濱海農(nóng)業(yè)研究所為例[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2023（5）：24-26.

[35]賈羽潔，張為.科研檔案信息化管理現(xiàn)狀與思考[J].辦公自動化，2019（4）：38-39.

[36]國家對地觀測科學(xué)數(shù)據(jù)中心.國家對地觀測科學(xué)數(shù)據(jù)中心率先在科研項目檔案管理中承擔(dān)科學(xué)數(shù)據(jù)成果歸檔[EB/OL].[2024-01-16].https：//www.acas.ac.cn/dagz/hydt/202302/t20230213_4576682.html.

[37]科學(xué)技術(shù)檔案工作條例[J].中華人民共和國國務(wù)院公報，1980（20）：661-665.

[38]中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所.東北地理所舉辦科學(xué)數(shù)據(jù)協(xié)同管理平臺培訓(xùn)班[EB/OL].[2024-5-05].http：//www.neigae.ac.cn/news/zh/202307/t20230727_6837898.html.

[39]GovernmentofCanada.Tri-agencyresearchdatamanagementpolicy：innovation，scienceandeconomicdevelopment[EB/OL].[2023-03-08].https：//www.science.gc.ca/eic/site/063.nsf/eng/h_97610.html.

[40]中國科學(xué)院重大科技項目科學(xué)數(shù)據(jù)歸檔專項任務(wù)驗收會在京召開[EB/OL].[2024-04-20].http：//www.go.cas.cn/gzdt/202309/t20230905_4968436.html.

[41]DANS.PreservationPlanDataArchivingandNetworkedServices（DANS）[EB/OL].[2024-05-10].https：//dans.knaw.nl/en/about/organisationand-policy/policy-and-strategy/preservation-plandata-archiving-and-networked-services-dans-1.

[42]楊淵，秦奕，池慧，等.人類遺傳資源數(shù)據(jù)共享管理研究及對中國的啟示[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報，2019（3）：396-401.

[43]邢文明，肖嘉麗，陳繼麗.面向FAIR原則的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》優(yōu)化研究[J].圖書館論壇，2022（4）：86-95.

[44]中國科學(xué)院新疆天文臺.中國科學(xué)院新疆天文臺數(shù)據(jù)歸檔管理辦法[EB/OL].[2024-01-20].http：//www.xao.ac.cn/zt/tnwzy/nwgzzd/nwzhgll/201501/P020210712462287349267.pdf.

[45]NOAADataManagementPlanningProceduralDirective[EB/OL].[2024-01-21].https：//nosc.noaa.gov/EDMC/PD.DMP.php.

[46]王卷樂，石蕾，王玉潔，等.科學(xué)數(shù)據(jù)匯聚的模式分析及對我國的發(fā)展建議[J].地球科學(xué)進展，2020（8）：839-847.

[47]趙華，王劍.科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策及其對中國農(nóng)業(yè)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的啟示[J].農(nóng)業(yè)展望，2015（11）：70-74.

[48]本刊訊.中國檔案學(xué)會科技檔案與科學(xué)數(shù)據(jù)管理學(xué)術(shù)委員會2023年學(xué)術(shù)年會在北京召開[J].檔案學(xué)研究，2024（1）：2.

[50]中國科學(xué)院檔案館.中科院上海光機所“科研機構(gòu)數(shù)字檔案室建設(shè)試點”通過國家檔案局驗收[EB/OL].[2024-05-15].https：//www.acas.ac.cn/dagz/yjsdt/202108/t20210820_4563994.html.

（責(zé)任編輯：馮婧愷張帆）