青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付的影響及差異分析

【摘 要】 近年來彩禮數(shù)額的持續(xù)上漲和高價(jià)彩禮的有效治理已經(jīng)成為全社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)議題。本文基于2023年課題組在河北省保定市組織開展的大規(guī)模抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，使用列聯(lián)表分析、均值比較、方差分析、二元Logistic回歸和OLS回歸分析等方法，考察不同類型青年夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上的差異及其影響因素，探討青年夫婦獨(dú)生特征在不同居住地、結(jié)婚時(shí)期和擇偶途徑方面的異質(zhì)性表現(xiàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同類型青年夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上均存在顯著差異。在彩禮支付行為方面總體呈現(xiàn)出“男獨(dú)女非夫婦gt;雙非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙獨(dú)夫婦”的特征。但在彩禮數(shù)額方面總體表現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特點(diǎn)。從彩禮支付行為看，在城市、住父母房、他人介紹的青年夫婦中，男獨(dú)女非夫婦有彩禮支付行為的比例均最高，雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例均為最低；在2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦中，女獨(dú)男非夫婦有彩禮支付行為的比例最高，雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例最低。就彩禮數(shù)額而言，在城市、農(nóng)村、自己認(rèn)識(shí)、他人介紹、住父母房、2013年及以前結(jié)婚的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦的平均彩禮數(shù)額均高于其他類型的青年夫婦，不同特征青年夫婦的彩禮數(shù)額均呈現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特征。而住單位宿舍或租房、在2014—2016年結(jié)婚的青年夫婦中，除雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額最高外，其他三類夫婦呈現(xiàn)出彩禮數(shù)額高低不一的特點(diǎn)。從彩禮支付行為的影響因素來看，夫婦類型、居住地、擇偶途徑、房屋類型對(duì)青年夫婦的彩禮支付行為具有顯著影響，其中雙獨(dú)夫婦的彩禮支付概率顯著低于雙非夫婦；就彩禮數(shù)額的影響因素而言，夫婦類型、居住地、丈夫結(jié)婚年齡、妻子教育水平和結(jié)婚時(shí)期對(duì)青年夫婦的彩禮數(shù)額均具有不同程度的影響，其中雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦。青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響在居住地、結(jié)婚時(shí)期和擇偶途徑上存在明顯的分異。從彩禮支付行為上看，居住在城市地區(qū)、在2017—2019年和2020年及以后結(jié)婚、通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為的影響更大。就彩禮數(shù)額而言，青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)居住在農(nóng)村地區(qū)、在2013年及以前和2017—2019年結(jié)婚、通過他人介紹的青年夫婦彩禮數(shù)額的影響效應(yīng)更加明顯。

【關(guān)鍵詞】 青年夫婦；獨(dú)生特征；彩禮支付行為；彩禮數(shù)額；影響因素

【中圖分類號(hào)】 C924.24" " " " " " " " " " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】" A " " " " " " " " " " doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.02.005

【文章編號(hào)】 1004-129X（2025）02-0060-17

一、問題與背景

作為我國傳統(tǒng)的婚姻習(xí)俗，青年結(jié)婚彩禮的日漸高漲推動(dòng)了婚姻支付數(shù)額的持續(xù)攀升。［1］有研究表明20世紀(jì)80年代以來我國城鎮(zhèn)家庭結(jié)婚消費(fèi)大幅增長，21世紀(jì)第二個(gè)十年城鎮(zhèn)家庭平均結(jié)婚消費(fèi)是20世紀(jì)80年代平均數(shù)的35倍。［2］同時(shí)，農(nóng)村男性婚姻成本的漲幅也明顯增加，相比于1999年以前結(jié)婚的農(nóng)村男性，2010年以后結(jié)婚的農(nóng)村男性婚姻總成本是前者的7.64倍。［3］從根本上說，彩禮數(shù)額升高是社會(huì)劇烈變遷與性別結(jié)構(gòu)失衡雙重影響下青年擇偶擁擠衍生出的結(jié)果，［4］也是婚姻市場中男女雙方家庭互動(dòng)的結(jié)果。［5］彩禮上漲的物質(zhì)基礎(chǔ)是個(gè)人收入和消費(fèi)水平的提高，［6］而從20世紀(jì)80年代開始的出生性別比偏高現(xiàn)象則進(jìn)一步推動(dòng)了彩禮數(shù)額的上漲。［7］高昂的彩禮導(dǎo)致因婚致貧、因“禮”返貧，［8］農(nóng)村家庭代內(nèi)剝削嚴(yán)重，［9］貧困地區(qū)男性陷入“無力支付彩禮-光棍-需要支付更高彩禮”的惡性循環(huán)，［10］極易加劇婚姻的不穩(wěn)定性、引發(fā)家庭關(guān)系緊張與彩禮糾紛等問題，［11］這在很大程度上可能會(huì)帶來社會(huì)良性運(yùn)行潛在風(fēng)險(xiǎn)的增加。

近幾年有關(guān)“天價(jià)彩禮”和彩禮糾紛問題的報(bào)道頻頻見諸報(bào)端，黨中央和國務(wù)院相關(guān)部門高度重視高價(jià)彩禮問題的綜合治理，將其納入頂層設(shè)計(jì)框架并作出重要部署。中央一號(hào)文件已經(jīng)連續(xù)4年明確提出要持續(xù)推進(jìn)高額彩禮問題治理1，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、中央組織部、中央宣傳部、中央文明辦、民政部等部門以及最高人民法院也針對(duì)“天價(jià)彩禮”問題專門出臺(tái)了相關(guān)的工作方案和法律規(guī)定，如2022年8月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等八部門聯(lián)合印發(fā)的《開展高價(jià)彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理工作方案》（農(nóng)社發(fā)〔2022〕5號(hào)）、2024年1月公布的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2024〕1號(hào)）等。彩禮支付問題已經(jīng)成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)議題，開展并加強(qiáng)彩禮支付和高價(jià)彩禮治理問題的研究與分析不僅是培育新型婚育文化、加快推進(jìn)文明新風(fēng)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要，也是服務(wù)鄉(xiāng)村全面振興、促進(jìn)人口高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要求。

本研究基于上述現(xiàn)實(shí)和政策背景，試圖從不同類型夫婦的視角2，比較與分析已婚青年在彩禮支付行為和數(shù)額上的差異及其影響因素。選擇該視角開展研究的現(xiàn)實(shí)意義和可能的貢獻(xiàn)在于：第一，從獨(dú)生子女的規(guī)模來看，我國社會(huì)中存在著1.7億多的獨(dú)生子女人口，［12］第一批獨(dú)生子女在2000年左右就已經(jīng)進(jìn)入適婚年齡，如此龐大的獨(dú)生子女群體在結(jié)婚彩禮支付上與非獨(dú)生子女相比有何不同非常值得關(guān)注與研究。第二，從獨(dú)生子女本身的特性來看，一方面獨(dú)生子女的婚配期望與選擇具有明顯的“同質(zhì)相吸”特點(diǎn)；［13］另一方面獨(dú)生子女在教育、社會(huì)化、職業(yè)、婚姻與生育等方面比其他群體具有更多的個(gè)性化特征，［14］這可能會(huì)導(dǎo)致其在彩禮支付行為和數(shù)額方面具有一定獨(dú)特性。第三，從理論上講，根據(jù)資源稀釋理論，家庭內(nèi)部的資源是有限的，家庭生育的子女?dāng)?shù)量越多，每個(gè)子女所能分得的財(cái)富就越少，［15］因此理論上獨(dú)生子女獲得的家庭財(cái)富或彩禮應(yīng)該最多；然而從長期財(cái)產(chǎn)繼承的角度看，家庭財(cái)富資源最終將流向獨(dú)生子女，彩禮支付并不是唯一的財(cái)富代際轉(zhuǎn)移方式，因此彩禮數(shù)額可能會(huì)降低甚至無需支付彩禮。倘若女方是獨(dú)生子女，女方父母在替女兒進(jìn)行“彩禮要價(jià)”時(shí)，既有可能積極爭取高額彩禮以保證女兒婚后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也有可能出于養(yǎng)老考慮少要彩禮以換取女婿未來更多的支持。這些理論上的解釋和推理需要經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證，青年夫婦雙方的獨(dú)生特征是否會(huì)對(duì)彩禮支付帶來影響值得深入分析與探討。本研究通過分析不同類型夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上的差異及其影響因素，提供相關(guān)理論或經(jīng)驗(yàn)上可能的解釋，主要目的在于深化對(duì)彩禮支付內(nèi)在深層邏輯的認(rèn)識(shí)與理解，從而為進(jìn)一步推動(dòng)高價(jià)彩禮問題的有效治理提供新的思路與參考。

二、簡要文獻(xiàn)回顧與述評(píng)

20世紀(jì)90年代開始，伴隨我國農(nóng)村居民收入的增加，高價(jià)彩禮婚姻在農(nóng)村地區(qū)呈現(xiàn)出“星火燎原”之勢。有研究較早關(guān)注了農(nóng)村地區(qū)的高價(jià)彩禮現(xiàn)象，利用區(qū)域田野調(diào)查資料初步探討了農(nóng)村婚姻中的高額彩禮支付問題，并分析了農(nóng)村彩禮風(fēng)氣盛行不衰的社會(huì)因素和經(jīng)濟(jì)因素。［16］進(jìn)入21世紀(jì)以來，一些學(xué)者從不同的學(xué)科視角探索構(gòu)建了高價(jià)彩禮婚姻的理論解釋框架，并利用各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和調(diào)查資料持續(xù)開展彩禮問題的經(jīng)驗(yàn)分析，為我們呈現(xiàn)了不同地區(qū)在不同時(shí)期的高價(jià)彩禮婚姻的流變圖景。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，目前彩禮支付問題研究無論是在理論層面還是經(jīng)驗(yàn)層面都已經(jīng)取得了較為豐碩的成果。總體來看，現(xiàn)有研究主要集中在以下三個(gè)方面：

一是彩禮支付的縱向變遷和橫向差異研究。從農(nóng)村彩禮的縱向變遷來看，高價(jià)彩禮婚姻經(jīng)歷了“陷阱”“傳染”和“示范”三個(gè)交互進(jìn)行的階段，［17］婚姻支付實(shí)踐經(jīng)歷了一個(gè)從婚姻償付（傳統(tǒng)時(shí)期）到婚姻資助和姻親互惠（現(xiàn)代時(shí)期）的變遷歷程，［18］婚姻支付流向則由婚姻償付時(shí)期從婆家流向娘家變更為婚姻資助時(shí)期從婆家、娘家共同流向新婚夫婦家庭。［19］近年來農(nóng)民分化導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝ɑ閷蛹?jí)化，進(jìn)而形成了通婚圈內(nèi)卷與擴(kuò)大的雙重趨勢。［20］從農(nóng)村彩禮的橫向差異對(duì)比來看，各個(gè)地區(qū)婚配性別比結(jié)構(gòu)不同且代際責(zé)任存在差異，導(dǎo)致不同農(nóng)村地區(qū)的彩禮支付情況存在分異。［21］中西部農(nóng)村男性的彩禮負(fù)擔(dān)最重，東部農(nóng)村男性主要背負(fù)較高的婚房成本；［3］在農(nóng)村地區(qū)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的群體中，人口性別比失衡對(duì)彩禮支出的影響尤為顯著。［22］農(nóng)村婚姻女性市場要價(jià)高于城市且逐年上升，［23］女性就業(yè)率較低的農(nóng)村地區(qū)彩禮水平相對(duì)較高。［24］此外，不同家庭之間和家庭內(nèi)部的彩禮價(jià)格也存在差異，主要表現(xiàn)為獨(dú)生女、一男一女和二女一男的子女構(gòu)成家庭彩禮價(jià)格適中，但一女二男的子女構(gòu)成家庭中女兒的“招商引資”作用更加重要。［25］高額彩禮下的農(nóng)村家庭存在兄弟姐妹之間稀釋型的代內(nèi)剝削，即丈夫兄弟數(shù)和姐妹數(shù)越多，彩禮總花費(fèi)就越少，［26］且兄弟對(duì)彩禮支付的擠出效應(yīng)比姐妹大，年長兄弟姐妹對(duì)彩禮的負(fù)面影響大于年幼兄弟姐妹。［27］

二是彩禮支付的理論解釋和形成機(jī)制分析?；橐鲅a(bǔ)償理論和婚姻資助理論是解釋彩禮性質(zhì)的主流理論。婚姻補(bǔ)償理論認(rèn)為彩禮是男方家庭替兒子購入新娘所有權(quán)的費(fèi)用，［28］是男方家庭基于補(bǔ)償目的支付給女方家庭的“新娘身價(jià)”，主要包括勞役、實(shí)物或金錢形式。［29］婚姻資助理論強(qiáng)調(diào)代際關(guān)系在婚姻交換中的重要作用，［30］認(rèn)為彩禮不再是兩個(gè)家庭之間禮節(jié)性的禮物交換或支付手段，而是財(cái)富從上一代往下一代轉(zhuǎn)移的途徑。［31］經(jīng)驗(yàn)研究表明我國農(nóng)村家庭的彩禮性質(zhì)已從婚姻償付轉(zhuǎn)變?yōu)榛橐鲑Y助，婚姻禮物的最終落腳點(diǎn)是新婚夫婦，［32］新婚小家庭成為彩禮的最大受益者。［33］在長期的婚戀實(shí)踐過程中，根據(jù)彩禮數(shù)額的高低，對(duì)彩禮支付形成機(jī)制的解釋逐漸分化出兩條路徑：一條是探討高額彩禮的形成機(jī)制，主要包括婚姻擠壓機(jī)制、彩禮屬性機(jī)制、彩禮歸屬機(jī)制、代際責(zé)任機(jī)制、婚姻市場機(jī)制五大機(jī)制，［34］同時(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)“男女有別”的兩性交換秩序和“家庭顏面”的地位象征秩序主導(dǎo)的婚姻交換機(jī)制也對(duì)高額彩禮的婚姻支付具有重要作用。［35］另一條是解釋低額彩禮的維系機(jī)制，如李永萍先后提出了聯(lián)合家庭再生產(chǎn)模式和彩禮的父母歸屬模式來分別理解華南地區(qū)和贛南農(nóng)村低額彩禮的形成機(jī)制；［36-37］王敬探討了就地城鎮(zhèn)化背景下的市場福利機(jī)制、團(tuán)結(jié)型宗族社會(huì)結(jié)構(gòu)下的保護(hù)機(jī)制以及婚姻梯隊(duì)序列下的婚姻圈高地位置優(yōu)勢等低額彩禮習(xí)俗維系機(jī)制。［38］

三是高額彩禮支付問題的治理路徑研究。關(guān)于高額彩禮支付問題的治理對(duì)策可以劃分為法律和非法律兩類，前者側(cè)重于利用規(guī)則解決彩禮糾紛，而后者則偏向通過經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和道德等手段治理高價(jià)彩禮。在法學(xué)視閾下，彩禮案件處理面臨訴訟主體認(rèn)定難、法律文書送達(dá)難、彩禮款數(shù)額認(rèn)定難等一系列難題，［39］研究建議應(yīng)通過調(diào)整彩禮返還糾紛裁判規(guī)則，［40］重視法教義學(xué)體系在彩禮返還司法解釋中的情景式規(guī)則的規(guī)范還原功能，［41］硬法治理與軟法治理結(jié)合，［42］在法秩序框架內(nèi)創(chuàng)設(shè)出既符合彩禮關(guān)系性質(zhì)又能夠合理平衡當(dāng)事人利益的具體規(guī)則等來規(guī)范彩禮支付行為。［43］就高價(jià)彩禮的非法律類治理對(duì)策來看，農(nóng)村高額彩禮道德治理的基本路徑在于綜合運(yùn)用道德規(guī)制、道德教育等多種道德手段和縣鄉(xiāng)政府、農(nóng)村基層組織、道德模范人物的協(xié)同作用，構(gòu)建三元共治新格局。［44］高額彩禮的社會(huì)治理可以從治理結(jié)構(gòu)、治理內(nèi)容、治理方式和治理價(jià)值等方面進(jìn)行前瞻性考量，［45］形成多元共治格局。［46］此外，也有研究關(guān)注彩禮非合理部分的上漲，并提出要援助數(shù)字普惠金融等合理上漲因素下的弱勢群體。［47］

現(xiàn)有研究從不同的視角探討了彩禮支付問題，目前較為豐富的成果為我們的研究提供了參考和借鑒。然而，對(duì)于彩禮支付的相關(guān)研究仍有待進(jìn)一步深化。首先，彩禮支付涉及夫婦雙方及其家庭，盡管相關(guān)研究關(guān)注了男方或者女方兄弟姐妹的數(shù)量對(duì)彩禮支付的影響，但很少從已婚青年夫妻層面討論夫妻雙方的獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付的影響，只有綜合考慮夫妻雙方的獨(dú)生情況才能更深入探討彩禮支付的深層邏輯。其次，目前的彩禮支付研究更多關(guān)注彩禮數(shù)額及其影響因素，較少關(guān)注哪些因素會(huì)影響是否支付彩禮，而彩禮支付行為和彩禮數(shù)額是彩禮支付的兩個(gè)重要維度。最后，現(xiàn)有研究多使用村居數(shù)據(jù)探討農(nóng)村彩禮數(shù)額的高低，而利用地級(jí)市層面抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的研究相對(duì)較少，尤其是在近幾年國家層面加大高價(jià)彩禮治理力度后，采用較大規(guī)模實(shí)地問卷調(diào)查數(shù)據(jù)論證與分析青年夫婦彩禮支付差異及影響因素的研究相對(duì)欠缺，這就為本研究的開展留下了一定的空間。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)源于國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“家庭養(yǎng)育成本及其對(duì)生育決策的影響研究”課題組2023年5月至7月在河北省保定市組織開展的“家庭養(yǎng)育成本與新型婚育文化建設(shè)”大規(guī)模抽樣問卷調(diào)查（以下簡稱“2023年調(diào)查”）。

該調(diào)查采用多階段分層配額抽樣的方法。首先，在保定市下轄的20個(gè)區(qū)縣中，抽取了蓮池區(qū)、競秀區(qū)、順平縣、望都縣作為一級(jí)抽樣單位；其次，從一級(jí)抽樣單位中選取了45個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道作為二級(jí)抽樣單位，包括蓮池區(qū)下轄的17個(gè)街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)、競秀區(qū)下轄的10個(gè)街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)、順平縣下轄的10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及望都縣下轄的8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；再次，在選取的45個(gè)街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中分別抽取5個(gè)村莊或社區(qū)作為三級(jí)抽樣單位；最后，按照配額抽樣（男性和女性被訪者各占一半）的方法，在每個(gè)三級(jí)抽樣單位中分別抽取10名年齡在18～49歲的居民作為調(diào)查對(duì)象，開展問卷調(diào)查。

“2023年調(diào)查”全部使用電子自填式問卷，問卷填答時(shí)間大約為30分鐘。課題組委托北京道旗科技發(fā)展有限公司專門開發(fā)了一款“數(shù)據(jù)采集寶”APP，調(diào)查員通過面對(duì)面、一對(duì)一的調(diào)查方式，指導(dǎo)或代替被訪者在手機(jī)APP上按照要求逐項(xiàng)填答問卷，填答結(jié)束后由調(diào)查指導(dǎo)員和監(jiān)督員負(fù)責(zé)審核，課題負(fù)責(zé)人和技術(shù)人員在APP后臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)控并指導(dǎo)調(diào)查員和被訪者進(jìn)行問卷填答，從而有效保證了問卷調(diào)查的質(zhì)量。

在實(shí)際調(diào)查過程中，45名調(diào)查員共計(jì)發(fā)放電子調(diào)查問卷2 250份，實(shí)際回收有效問卷2 238份，有效回答率為99.5%。在剔除漏答、拒答關(guān)鍵信息以及部分填答不完整、經(jīng)審核存在胡亂填答嫌疑的問卷后，本研究從1 835名18～35歲的調(diào)查對(duì)象中選取1 214名已婚青年，構(gòu)成分析使用的樣本數(shù)據(jù)庫。樣本的基本情況見表1。

（二）變量說明

1. 因變量

彩禮支付主要是指被訪者在結(jié)婚時(shí)是否存在彩禮支付行為以及實(shí)際支付的具體彩禮數(shù)額。主要包括：（1）彩禮支付行為，即結(jié)婚時(shí)是否有彩禮，包括“有”和“無”兩個(gè)選項(xiàng)。（2）彩禮數(shù)額，即有彩禮支付行為的被訪者所支付或收到的具體彩禮數(shù)額?？紤]按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，男青年及其家庭是彩禮的支付方，而女青年及其家庭是彩禮的接收方，因此在實(shí)際調(diào)查中，無論被訪者是男性還是女性，調(diào)查問卷所收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)均反映的是青年夫婦及其家庭的彩禮支付信息。為了消除樣本數(shù)據(jù)中可能存在的異常值對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本研究對(duì)彩禮數(shù)額上下各1%的樣本進(jìn)行了縮尾處理。同時(shí)，考慮彩禮數(shù)額的填報(bào)值差距較大，并且可能存在異方差問題，因而在回歸分析時(shí)對(duì)彩禮數(shù)額進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。

2. 自變量

本研究的核心自變量是夫婦類型，即青年夫婦的獨(dú)生特征。根據(jù)被訪者及其配偶是否為獨(dú)生子女，結(jié)合被訪者的性別，研究將青年夫婦劃分為夫妻雙方均為非獨(dú)生子女（簡稱“雙非夫婦”）、女方為獨(dú)生子女而男方為非獨(dú)生子女（簡稱“女獨(dú)男非夫婦”）、男方為獨(dú)生子女而女方為非獨(dú)生子女（簡稱“男獨(dú)女非夫婦”）和雙方均為獨(dú)生子女（簡稱“雙獨(dú)夫婦”）四個(gè)類別，以“雙非夫婦”為參照。

3. 控制變量

根據(jù)此次調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)情況，參考既有研究成果，本研究所涉及的控制變量主要包括：（1）居住地。根據(jù)被訪者所居住的區(qū)域，將其分為“城市”和“農(nóng)村”，以“城市”為參照。（2）夫妻出生地匹配。根據(jù)被調(diào)查者及其配偶的出生地，結(jié)合被調(diào)查者的性別，重新生成夫妻出生地匹配變量，主要包括四類，即夫妻雙方均出生于城市（簡稱“雙城夫婦”）、男方出生于農(nóng)村而女方出生于城市（簡稱“男村女城夫婦”）、男方出生于城市而女方出生于農(nóng)村（簡稱“男城女村夫婦”）以及雙方均出生于農(nóng)村（簡稱“雙村夫婦”），以“雙城夫婦”為參照。（3）丈夫、妻子的結(jié)婚年齡。首先，通過問卷調(diào)查得到的具體結(jié)婚時(shí)間分別減去被訪者及其配偶的出生時(shí)間得到被訪者及其配偶的結(jié)婚年齡；然后，再結(jié)合被訪者的性別，重新生成丈夫的結(jié)婚年齡和妻子的結(jié)婚年齡，為連續(xù)性變量。（4）丈夫、妻子的受教育水平。根據(jù)問卷調(diào)查得到的被訪者及其配偶的受教育水平，結(jié)合被訪者的性別分別生成丈夫的受教育水平和妻子的受教育水平，其中包括“小學(xué)及以下”“初中”“高中或中?！薄按髮！薄按髮W(xué)本科”“碩士研究生”“博士研究生”，分別賦值1～7，將其視為連續(xù)性變量。（5）結(jié)婚時(shí)期。主要通過詢問被訪者“您是哪一年結(jié)婚的？”來獲得結(jié)婚時(shí)期，將其劃分為“2013年及以前”“2014—2016年”“2017—2019年”“2020年及以后”四類，以“2013年及以前”為參照。（6）擇偶途徑。問卷調(diào)查中詢問被訪者與配偶的認(rèn)識(shí)方式包括：“在一個(gè)單位工作”“偶然機(jī)會(huì)相識(shí)”“原來的同學(xué)”“同事朋友介紹”“父母或家人介紹”“工作關(guān)系認(rèn)識(shí)”“從小就認(rèn)識(shí)”“通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)”“通過婚介介紹認(rèn)識(shí)”等，根據(jù)已有研究成果將其劃分為“自己認(rèn)識(shí)”和“他人介紹”兩類，［48］以“自己認(rèn)識(shí)”為參照。（7）房屋類型。問卷調(diào)查中，通過詢問“您現(xiàn)在住的房子屬于下列哪一種情況”得到，將其劃分為“單位宿舍/租房/其他”“自己的房子”和“父母/愛人父母的房子”三類，以“單位宿舍/租房/其他”為參照。

（三）分析策略

為全面了解和把握青年夫婦的彩禮支付行為和彩禮數(shù)額情況，深入分析青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付的影響及差異，本研究主要采用描述統(tǒng)計(jì)和回歸分析等方法開展相關(guān)數(shù)據(jù)分析。首先，根據(jù)因變量和核心自變量的特征，采用列聯(lián)表分析、均值比較和方差分析等基本描述性統(tǒng)計(jì)方法描述青年夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上的基本差異。其次，考慮彩禮支付行為是二分類變量，故建立二元Logistic回歸模型來識(shí)別青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付行為的影響；而彩禮數(shù)額為連續(xù)性變量，因此構(gòu)建OLS回歸模型以深入分析青年夫婦所屬不同夫婦類型對(duì)彩禮數(shù)額影響效應(yīng)的差異。最后，通過異質(zhì)性分析考察青年夫婦獨(dú)生特征在不同居住地、結(jié)婚時(shí)期、擇偶途徑下對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響及其差異。

四、結(jié)果與分析

（一）不同類型青年夫婦彩禮支付情況的基本差異

從不同類型青年夫婦彩禮支付情況看（見表2），四類夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上均存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異。在彩禮支付行為上，男獨(dú)女非夫婦有彩禮支付行為的比例最高，而雙獨(dú)夫婦有彩禮支付行為的比例最低，男獨(dú)女非夫婦比雙獨(dú)夫婦有彩禮支付行為的比例大約高出12.56個(gè)百分點(diǎn)；不同類型青年夫婦的彩禮支付行為呈現(xiàn)出“男獨(dú)女非夫婦gt;雙非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙獨(dú)夫婦”的特征。在彩禮數(shù)額方面，雙獨(dú)夫婦表現(xiàn)出均值最高、標(biāo)準(zhǔn)差最大、中位數(shù)最高、眾數(shù)最大的特點(diǎn)；其彩禮數(shù)額最低的只有1 000元，最高則高達(dá)660 000元，數(shù)據(jù)結(jié)果離散趨勢十分明顯；而平均彩禮數(shù)額則明顯高于其他夫婦類型，大約高出12 900元至21 600元，不同類型青年夫婦的彩禮數(shù)額呈現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特征。

（二）不同特征青年夫婦彩禮支付情況的主要差異

1. 不同特征青年夫婦彩禮支付行為的主要差異

通過對(duì)比不同居住地、擇偶途徑、房屋類型、結(jié)婚時(shí)期等特征的青年夫婦在彩禮支付行為上的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在城市、他人介紹、住父母房、2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦中，不同類型的青年夫婦彩禮支付行為存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異（見表3）。

在居住地為城市的青年夫婦中，男獨(dú)女非夫婦存在彩禮支付行為的比例最高，其次是女獨(dú)男非夫婦和雙非夫婦，而雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例最低。在擇偶途徑為他人介紹、房屋類型為住父母房的青年夫婦中，不同類型青年夫婦的彩禮支付行為表現(xiàn)出相類似的特點(diǎn)，即男獨(dú)女非夫婦存在彩禮支付行為的比例最高，雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例最低，呈現(xiàn)出“男獨(dú)女非夫婦gt;雙非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙獨(dú)夫婦”的特征。在結(jié)婚時(shí)期為2020年及以后的青年夫婦中，女獨(dú)男非夫婦存在彩禮支付行為的比例最高，高達(dá)近九成，而雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例最低，約不到六成，不同類型青年夫婦的彩禮支付行為呈現(xiàn)出“女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;雙獨(dú)夫婦”的特征。居住地為城市、擇偶途徑為他人介紹、房屋類型為住父母房、結(jié)婚時(shí)期為2020年及以后的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例均為最低。

2. 不同特征青年夫婦彩禮數(shù)額的主要差異

通過對(duì)比不同居住地、擇偶途徑、房屋類型、結(jié)婚時(shí)期等特征的青年夫婦在彩禮數(shù)額上的差異發(fā)現(xiàn)：在城市、農(nóng)村、自己認(rèn)識(shí)、他人介紹、單位宿舍或租房、住父母房、2013年及以前結(jié)婚、2014—2016年結(jié)婚的青年夫婦中，不同類型的青年夫婦彩禮數(shù)額存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異（見表4）。

在城市、農(nóng)村、自己認(rèn)識(shí)、他人介紹、住父母房、2013年及以前結(jié)婚的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦的平均彩禮數(shù)額均高于其他類型的青年夫婦，不同特征青年夫婦的彩禮數(shù)額均呈現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特征，這與總體上不同夫婦類型間的彩禮數(shù)額差異結(jié)果較為一致。而在房屋類型為單位宿舍或租房的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額最高，其次是女獨(dú)男非夫婦和男獨(dú)女非夫婦，雙非夫婦的彩禮數(shù)額最低。在結(jié)婚時(shí)期為2014—2016年的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額也是最高的，其次是雙非夫婦和女獨(dú)男非夫婦，男獨(dú)女非夫婦的彩禮數(shù)額最低?？傮w來看，不論居住地為城市或農(nóng)村、擇偶途徑為自己認(rèn)識(shí)或他人介紹，還是房屋類型為單位宿舍或租房或住父母房、結(jié)婚時(shí)期為2013年及以前或2014—2016年的青年夫婦，四類夫婦中的雙獨(dú)夫婦彩禮數(shù)額均為最高。

（三）青年夫婦彩禮支付行為和彩禮數(shù)額影響因素的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表5報(bào)告了青年夫婦彩禮支付行為和彩禮數(shù)額影響因素的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型（1）和模型（2）構(gòu)建了彩禮支付行為影響因素的二元Logistic回歸模型，分析青年夫婦獨(dú)生特征、居住地等因素對(duì)其是否有過彩禮支付行為的影響；模型（3）和模型（4）構(gòu)建了彩禮數(shù)額影響因素的OLS回歸模型，識(shí)別青年夫婦獨(dú)生特征、居住地等因素對(duì)其彩禮數(shù)額的影響效應(yīng)大小。

從彩禮支付行為的影響因素來看，夫婦類型、居住地、擇偶途徑、房屋類型對(duì)青年夫婦的彩禮支付行為具有顯著影響。在不加入任何控制變量的情況下，以雙非夫婦為參照，雙獨(dú)夫婦的彩禮支付概率顯著低于雙非夫婦，而女獨(dú)男非夫婦和男獨(dú)女非夫婦與雙非夫婦之間不存在顯著差異。在加入控制變量以后，在0.05的顯著性水平下，相對(duì)于雙非夫婦，雙獨(dú)夫婦的彩禮支付概率比雙非夫婦低32.9%；與未加入控制變量相比，顯著性水平有所下降。根據(jù)婚姻資助理論“彩禮是代際財(cái)富轉(zhuǎn)移重要途徑”的觀點(diǎn)，出現(xiàn)這一數(shù)據(jù)結(jié)果可能因?yàn)殡p獨(dú)夫婦的原生家庭均為獨(dú)生子女家庭，夫婦雙方未來極有可能繼承原生家庭的全部家庭財(cái)富，因此弱化了彩禮作為代際財(cái)富轉(zhuǎn)移方式的功能，且由于雙方的獨(dú)生特征相同，更容易就“是否支付彩禮”達(dá)成一致意見。同時(shí)，居住地、擇偶途徑、房屋類型對(duì)青年夫婦彩禮支付行為具有顯著影響。模型結(jié)果顯示農(nóng)村青年夫婦的彩禮支付概率高于城市；他人介紹比自己認(rèn)識(shí)的青年夫婦彩禮支付概率更高；住父母房子的青年夫婦比住單位宿舍或租房住的青年夫婦彩禮支付概率更高。從全球范圍來看，彩禮主要在農(nóng)業(yè)和勞動(dòng)密集型社會(huì)流行，［49］由于中國長期處于農(nóng)業(yè)社會(huì)，因此彩禮文化源遠(yuǎn)流長。同時(shí)，婚姻擠壓的場域以農(nóng)村男性為主，而當(dāng)男性爭奪稀缺女性時(shí)彩禮流行，［50］這就導(dǎo)致農(nóng)村彩禮支付概率顯著高于城市。而在不同擇偶途徑下，自己認(rèn)識(shí)的青年夫婦自由戀愛并主導(dǎo)婚戀進(jìn)程，雙方感情更有可能成為影響婚配成功的重要因素而非彩禮；但通過他人介紹的青年夫婦，其婚配進(jìn)程大多由父母及其家庭主導(dǎo)，在個(gè)體條件差別有限時(shí)，以彩禮為代表的“家庭支付能力”則可能成為影響婚配成功的重要因素，［51］因此通過他人介紹的青年夫婦的彩禮支付概率要明顯高于自己認(rèn)識(shí)的青年夫婦。在居住不同房屋類型的情況下，住單位宿舍或租房的青年夫婦可能會(huì)由于受到家庭經(jīng)濟(jì)條件的限制而降低了彩禮支付概率；而住父母房的青年夫婦，其家庭很有可能出于對(duì)未給子女購房的“補(bǔ)償心理”而支付彩禮作為物質(zhì)補(bǔ)償或經(jīng)濟(jì)資助。

從彩禮數(shù)額的影響因素來看，夫婦類型、居住地、丈夫結(jié)婚年齡、妻子受教育水平和結(jié)婚時(shí)期對(duì)青年夫婦的彩禮數(shù)額均具有不同程度的影響。在未納入控制變量的模型（3）中，以雙非夫婦為參照，男獨(dú)女非夫婦和雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦，特別是雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額遠(yuǎn)高于雙非夫婦，而女獨(dú)男非夫婦與雙非夫婦之間未顯示出顯著差異。在納入控制變量的模型（4）中，相對(duì)于雙非夫婦，雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額依然顯著高于雙非夫婦，而男獨(dú)女非夫婦與雙非夫婦的彩禮數(shù)額差異不再顯著，這表明其他控制變量的加入可能對(duì)男獨(dú)女非夫婦與雙非夫婦之間的差異產(chǎn)生了一定影響。根據(jù)資源稀釋理論，彩禮作為財(cái)富代際轉(zhuǎn)移的一種方式，在家庭財(cái)富資源有限的情況下，兄弟姐妹數(shù)量越多，家庭財(cái)富資源的競爭越激烈，彩禮數(shù)額越少，即男方的兄弟姐妹數(shù)量對(duì)彩禮數(shù)額有擠出效應(yīng)，這似乎意味著只要男方為獨(dú)生子女時(shí)彩禮數(shù)額會(huì)更高。然而，當(dāng)納入夫妻雙方的獨(dú)生特征時(shí)，結(jié)果顯示只有在夫妻雙方均為獨(dú)生子女時(shí)彩禮數(shù)額才會(huì)顯著高于雙非夫婦。彩禮數(shù)額的確定可能會(huì)經(jīng)過一個(gè)“討價(jià)還價(jià)”的過程，最終結(jié)果多是雙方家庭利益權(quán)衡的結(jié)果，當(dāng)夫妻雙方均為獨(dú)生子女時(shí)，由于家庭財(cái)富未來終將流向獨(dú)生子女，男方父母更容易做出“提高彩禮數(shù)額”的決定，而不用擔(dān)心家庭財(cái)富會(huì)通過其他方式轉(zhuǎn)移到女方的兄弟姐妹中。此外，居住地、丈夫結(jié)婚年齡、妻子受教育水平和結(jié)婚時(shí)期等因素對(duì)彩禮數(shù)額具有顯著影響。模型結(jié)果顯示農(nóng)村青年的彩禮數(shù)額顯著高于城市青年；丈夫結(jié)婚年齡的提高和妻子受教育水平的上升對(duì)彩禮數(shù)額具有一定的降低作用；而相對(duì)于2013年及以前結(jié)婚的青年夫婦，在2014—2016年、2017—2019年、2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦的彩禮數(shù)額更高。出現(xiàn)上述結(jié)果可能的原因在于：在農(nóng)村彩禮文化和性別失衡背景下，彩禮支付作為男性爭奪妻子的一種生殖策略，［52］不斷提高彩禮數(shù)額成為農(nóng)村青年婚配成功的策略性選擇；而丈夫結(jié)婚年齡可能會(huì)受到近年來婚姻擠壓效應(yīng)的影響，導(dǎo)致很多大齡男青年出現(xiàn)婚配困難，因而帶來對(duì)彩禮數(shù)額的抑制效應(yīng)；隨著妻子受教育水平的提高，其性別平等意識(shí)也會(huì)隨之上升，更有可能會(huì)重新思考基于父權(quán)制的彩禮文化，自覺抵制高價(jià)彩禮，從而在一定程度上降低彩禮數(shù)額；近年來，隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展、物質(zhì)條件的提高，青年夫婦的結(jié)婚成本不斷上升，彩禮支付的攀比現(xiàn)象層出不窮，導(dǎo)致彩禮數(shù)額逐漸升高，高價(jià)彩禮、天價(jià)彩禮不斷出現(xiàn)，這些都反映在不同結(jié)婚時(shí)期的青年夫婦身上。

（四）青年夫婦獨(dú)生特征影響彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的異質(zhì)性分析

表6和表7分別報(bào)告了青年夫婦獨(dú)生特征影響彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的異質(zhì)性情況。研究發(fā)現(xiàn)不同類型青年夫婦對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響在居住地、結(jié)婚時(shí)期、擇偶途徑方面存在明顯的分異。

表6報(bào)告的是不同居住地、結(jié)婚時(shí)期、擇偶途徑的青年夫婦彩禮支付行為影響因素的回歸分析結(jié)果。從居住地看，相較于雙非夫婦，城市地區(qū)的雙獨(dú)夫婦更有可能不支付彩禮，即居住在城市會(huì)顯著降低雙獨(dú)夫婦的彩禮支付概率，可見居住在城市地區(qū)的青年夫婦獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為產(chǎn)生更大影響。這可能與城市地區(qū)的相對(duì)弱彩禮文化氛圍有關(guān)，且彩禮僅僅是家庭代際財(cái)富轉(zhuǎn)移的一種方式，城市地區(qū)的雙獨(dú)夫婦父母及家庭更容易就“不支付彩禮”達(dá)成一致意見。從結(jié)婚時(shí)期看，在2013年及以前、2014—2016年結(jié)婚的青年夫婦中，其獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付行為的影響并不顯著，而2017—2019年結(jié)婚的男獨(dú)女非夫婦彩禮支付概率明顯高于雙非夫婦，2020年及以后結(jié)婚的雙獨(dú)夫婦彩禮支付概率明顯低于雙非夫婦，這表明結(jié)婚時(shí)間在2017—2019年、2020年及以后的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為的影響更大。從擇偶途徑看，以雙非夫婦為參照，通過他人介紹的雙獨(dú)夫婦彩禮支付概率顯著低于雙非夫婦，這表明通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為的影響更大。

表7報(bào)告的是不同居住地、結(jié)婚時(shí)期、擇偶途徑的青年夫婦彩禮數(shù)額影響因素的回歸分析結(jié)果。從居住地看，城市地區(qū)屬于不同夫婦類型的青年夫婦彩禮數(shù)額不存在顯著差異；然而，農(nóng)村地區(qū)雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦。由此可見青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)農(nóng)村青年夫婦彩禮數(shù)額的影響效應(yīng)更加明顯。這可能與農(nóng)村地區(qū)的相對(duì)強(qiáng)彩禮文化氛圍有關(guān)，彩禮作為“家庭顏面”的象征和非常重要的家庭代際財(cái)富轉(zhuǎn)移方式，其數(shù)額高低不僅體現(xiàn)著家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位，更重要的是進(jìn)行家庭財(cái)富分配與轉(zhuǎn)移。根據(jù)資源稀釋理論，當(dāng)青年夫婦雙方均為獨(dú)生子女時(shí)，雙方家庭更容易達(dá)成“提高彩禮數(shù)額”的決定。從結(jié)婚時(shí)期看，在2013年及以前結(jié)婚的男獨(dú)女非夫婦和雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦；在2017—2019年結(jié)婚的雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額明顯高于雙非夫婦；而在2014—2016年和2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦的彩禮數(shù)額不存在顯著差異。這表明結(jié)婚時(shí)間在2013年及以前、2017—2019年結(jié)婚的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮數(shù)額的影響更大。在2013年及以前、2017—2019年結(jié)婚的青年夫婦中，彩禮更可能帶有“主動(dòng)”婚姻資助的意義，因此男獨(dú)女非夫婦或雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額要高于雙非夫婦；而在2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦中，由于社會(huì)層面的整體彩禮數(shù)額不斷升高，彩禮不再具有“主動(dòng)”婚姻資助的意義，不論哪種夫婦類型，男方父母及其家庭更多只能“被動(dòng)”接受當(dāng)下較高彩禮數(shù)額的現(xiàn)實(shí)。從擇偶途徑看，通過他人介紹的雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦，這表明通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮數(shù)額的影響更大。在自己認(rèn)識(shí)的青年夫婦中，雙方感情因素的重要性可能高于其他因素，因而雙方獨(dú)生特征對(duì)彩禮數(shù)額影響不大；但通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征反映的是原生家庭的情況，而雙方均為獨(dú)生子女的家庭更容易做出提高彩禮數(shù)額的決定，不僅可以展示男方家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力或顯示對(duì)女方的重視，而且可以對(duì)子女進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資助或物質(zhì)上的實(shí)質(zhì)性支持，以穩(wěn)固新生家庭。

五、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本研究利用課題組在河北省保定市開展的大規(guī)模抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過描述性統(tǒng)計(jì)分析、二元Logistic回歸分析和OLS回歸分析等方法，探討了青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響及差異。主要研究結(jié)果如下：

第一，不同類型青年夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上均存在顯著差異。在彩禮支付行為上，雙獨(dú)夫婦有彩禮支付行為的比例最低，總體呈現(xiàn)出“男獨(dú)女非夫婦gt;雙非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙獨(dú)夫婦”的特征。但在彩禮數(shù)額方面，雙獨(dú)夫婦表現(xiàn)出均值最高、標(biāo)準(zhǔn)差最大、中位數(shù)最高、眾數(shù)最大的特點(diǎn)，總體表現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特點(diǎn)。

第二，不同特征青年夫婦在彩禮支付行為和彩禮數(shù)額上也存在顯著差異。從彩禮支付行為看，在城市、住父母房、他人介紹的青年夫婦中，男獨(dú)女非夫婦有彩禮支付行為的比例均最高；在2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦中，女獨(dú)男非夫婦有彩禮支付行為的比例最高；而在城市、他人介紹、住父母房、2020年及以后結(jié)婚的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦存在彩禮支付行為的比例均為最低。就彩禮數(shù)額而言，在城市、農(nóng)村、自己認(rèn)識(shí)、他人介紹、住父母房、2013年及以前結(jié)婚的青年夫婦中，雙獨(dú)夫婦的平均彩禮數(shù)額均高于其他類型的青年夫婦，不同特征青年夫婦的彩禮數(shù)額均呈現(xiàn)出“雙獨(dú)夫婦gt;男獨(dú)女非夫婦gt;女獨(dú)男非夫婦gt;雙非夫婦”的特征。而住單位宿舍或租房、2014—2016年結(jié)婚的青年夫婦中，除雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額最高外，其他三類夫婦呈現(xiàn)出彩禮數(shù)額高低不一的特點(diǎn)。

第三，青年夫婦彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響因素有所不同。從彩禮支付行為的影響因素來看，夫婦類型、居住地、擇偶途徑、房屋類型對(duì)青年夫婦的彩禮支付行為具有顯著影響，其中雙獨(dú)夫婦的彩禮支付概率顯著低于雙非夫婦。就彩禮數(shù)額的影響因素而言，夫婦類型、居住地、丈夫結(jié)婚年齡、妻子教育水平和結(jié)婚時(shí)期對(duì)青年夫婦的彩禮數(shù)額均具有不同程度的影響，其中雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額顯著高于雙非夫婦。

第四，青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響在居住地、結(jié)婚時(shí)期和擇偶途徑上存在明顯的分異。從青年夫婦獨(dú)生特征影響彩禮支付行為的異質(zhì)性分析結(jié)果來看，居住在城市地區(qū)的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為的影響更大；結(jié)婚時(shí)間在2017—2019年、2020年及以后的青年夫婦，其獨(dú)生特征更有可能對(duì)彩禮支付行為產(chǎn)生影響；通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征影響彩禮支付行為的可能性更大。然而，就青年夫婦獨(dú)生特征影響彩禮數(shù)額的異質(zhì)性分析而言，青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)農(nóng)村青年夫婦彩禮數(shù)額的影響效應(yīng)更加明顯；結(jié)婚時(shí)間在2013年及以前、2017—2019年的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮數(shù)額的影響更大；通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征更有可能對(duì)彩禮數(shù)額帶來影響。

（二）若干問題的討論

基于上述研究結(jié)果，未來尚有諸多相關(guān)問題值得進(jìn)一步深入研究與探討：

一方面，本研究發(fā)現(xiàn)青年夫婦的彩禮支付情況可能會(huì)受到雙方的獨(dú)生特征影響而發(fā)生變化，其內(nèi)在機(jī)制值得進(jìn)一步深入研究與分析。根據(jù)資源稀釋理論，已有研究表明男方的兄弟姐妹數(shù)量對(duì)彩禮數(shù)額有擠出效應(yīng)。而本研究在納入夫妻雙方的獨(dú)生特征進(jìn)行深入分析后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有在夫妻雙方均為獨(dú)生子女時(shí)才可能會(huì)對(duì)彩禮支付帶來顯著影響，即雙獨(dú)夫婦彩禮支付概率明顯低于雙非夫婦，但雙獨(dú)夫婦的彩禮數(shù)額卻顯著高于雙非夫婦。這就意味著男方和女方的兄弟姐妹數(shù)量均可能會(huì)對(duì)彩禮支付具有一定的影響作用，而雙方的獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付具有協(xié)同效應(yīng)。這在一定意義上也是對(duì)既往研究成果的批判性繼承與創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)，一定程度上豐富和完善了資源稀釋理論。然而，青年夫婦雙方的獨(dú)生特征影響彩禮支付的機(jī)制比較復(fù)雜，其中既涉及父代對(duì)子代的代際財(cái)富轉(zhuǎn)移、彩禮的可能用途，還涉及女方彩禮要價(jià)的現(xiàn)實(shí)考慮等諸多因素。盡管本研究基于數(shù)據(jù)結(jié)果做出了一些嘗試性的探討，但仍有諸多問題值得繼續(xù)開展深入的實(shí)地研究或?qū)嵶C分析。

另一方面，本研究發(fā)現(xiàn)青年夫婦雙方的獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付的影響會(huì)伴隨不同居住地、結(jié)婚時(shí)期和擇偶途徑而有差異，但城鄉(xiāng)彩禮支付的深層邏輯、結(jié)婚時(shí)期變化中蘊(yùn)含的社會(huì)環(huán)境因素、擇偶途徑背后的內(nèi)在機(jī)制等，尚有待進(jìn)一步深入分析與探討。在居住地方面，由于城市和農(nóng)村在傳統(tǒng)觀念、彩禮文化、婚姻擠壓、習(xí)俗規(guī)范等方面存在諸多差異，導(dǎo)致青年夫婦獨(dú)生特征可能對(duì)居住在城市地區(qū)的青年夫婦彩禮支付行為的影響更大，而對(duì)居住在農(nóng)村地區(qū)的青年夫婦彩禮數(shù)額的影響效應(yīng)更加明顯。本研究基于青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)城市和農(nóng)村的彩禮支付進(jìn)行了初步探討，未來尚需繼續(xù)深入研究城鄉(xiāng)彩禮支付的內(nèi)在深層邏輯。而在不同的結(jié)婚時(shí)期，青年夫婦獨(dú)生特征對(duì)彩禮支付的影響存在差異，這是否體現(xiàn)了在整體社會(huì)環(huán)境變遷背景下彩禮性質(zhì)的嬗變？是否意味或體現(xiàn)了彩禮歸屬的轉(zhuǎn)變？與此同時(shí)，這在多大程度上暗含或隱藏著夫妻關(guān)系的調(diào)整與變化？這些都值得進(jìn)一步深入思考與分析。在擇偶途徑方面，通過他人介紹的青年夫婦，其獨(dú)生特征可能會(huì)對(duì)彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的影響更大，這意味著自己認(rèn)識(shí)和他人介紹兩種不同擇偶途徑模式下的彩禮支付影響機(jī)制可能是不同的。此外，本研究發(fā)現(xiàn)通過他人介紹的青年夫婦彩禮支付概率雖高于自己認(rèn)識(shí)的，但在彩禮數(shù)額上并不存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異，而以往研究發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)識(shí)的青年夫婦彩禮數(shù)額更低。［53］因此，擇偶途徑對(duì)青年夫婦彩禮支付影響的內(nèi)在機(jī)制尚需更加深入的研究與分析。

近年來在我國彩禮呈現(xiàn)出不減反增的趨勢，［54］彩禮問題已經(jīng)引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱烈討論。本研究從青年夫婦獨(dú)生特征的角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)不同類型夫婦對(duì)青年夫婦的彩禮支付行為和彩禮數(shù)額具有顯著影響，并且這些影響存在居住地、結(jié)婚時(shí)期和擇偶途徑等方面的差異，這為我們更好理解彩禮支付行為的發(fā)生和彩禮數(shù)額的變動(dòng)提供了新的視角。由于受到調(diào)查資料、樣本規(guī)模、抽樣方法和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)等各方面因素的限制，本研究也存在一定的局限。首先，由于受到調(diào)查資料限制，本研究并未涉及彩禮的所有權(quán)及其使用問題，而是假定彩禮歸夫妻雙方共同所有，但實(shí)際情況可能有所不同，這需要未來相關(guān)研究開展進(jìn)一步的分析與探討。其次，受到樣本規(guī)模和橫向數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的制約，本研究未能在經(jīng)驗(yàn)上對(duì)夫婦類型影響青年夫婦彩禮支付行為和彩禮數(shù)額的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行更深層次的統(tǒng)計(jì)分析。最后，因此次調(diào)查范圍局限在河北省保定市，研究結(jié)果可能會(huì)對(duì)相似的地級(jí)市情況具有一定的代表性或啟發(fā)意義，但不能推廣至全國范圍。這些不足有待于在未來的相關(guān)研究中加以進(jìn)一步分析和討論。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 周興，劉鑫. 婚姻支付、初婚年齡與生育決策［J］. 人口學(xué)刊，2022（5）：48-59.

［2］ 符國群，李楊，費(fèi)顯政. 中國城鎮(zhèn)家庭結(jié)婚消費(fèi)演變研究：1980—2010年代［J］. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：34-42.

［3］ 靳小怡，段朱清. 天價(jià)彩禮源何來：城鎮(zhèn)化下的中國農(nóng)村男性婚姻成本研究［J］. 婦女研究論叢，2019（6）：18-31.

［4］ 賈志科，沙迪，風(fēng)笑天. 性別失衡背景下當(dāng)代青年婚姻支付問題研究［J］. 青年探索，2018（1）：92-100.

［5］ 劉桓寧，項(xiàng)繼權(quán). 農(nóng)村高價(jià)彩禮的生成機(jī)制：基于“文化-生活”的框架［J］. 湖北社會(huì)科學(xué)，2023（9）：42-50.

［6］ 陳晶環(huán). 天價(jià)彩禮何以可能：一種基于勞動(dòng)激勵(lì)與消費(fèi)機(jī)制的建構(gòu)論闡釋［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：123-130.

［7］ 賈志科. 性別失衡與青年擇偶［M］. 北京：中國社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019：43-67.

［8］ 劉玖玲，聶玉珍. 阻滯與消解：鄉(xiāng)村振興視域中高價(jià)彩禮治理研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（5）：105-107.

［9］ 陶自祥. 高額彩禮：理解農(nóng)村代內(nèi)剝削現(xiàn)象的一種視角：性別視角下農(nóng)村女性早婚的思考［J］. 民俗研究，2011（3）：259-269.

［10］ Jiang Quanbao，Jesús J Sánchez-Barricarte. Bride Price in China：The Obstacle to \"Bare Branches\" Seeking Marriage［J］. The History of the Family，2012（1）：2-15.

［11］ 田豐，陳振汴. 農(nóng)村青年結(jié)婚高額彩禮問題探析：以福建省大田縣為例［J］. 中國青年社會(huì)科學(xué)，2016（2）：62-67.

［12］ 風(fēng)笑天. “后獨(dú)生子女時(shí)代”的獨(dú)生子女問題［J］. 浙江學(xué)刊，2020（5）：64-73.

［13］ 宋健. 婚配期望與選擇中的獨(dú)生子女屬性［J］. 青年研究，2015（1）：11-19，94.

［14］ 風(fēng)笑天. 一個(gè)時(shí)代與兩代人的生命歷程：中國獨(dú)生子女研究40年（1980—2019）［J］. 人文雜志，2020（11）：22-36.

［15］ Steelman，Lala Carr，Brian Powell，et al. Reconsidering the Effects of Sibling Configuration：Recent Advances and Challenges［J］. Annual Review of Sociology，2002（1）：243-269.

［16］ 張立平，樊平. 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)的婚姻特征：山東省陵縣調(diào)查［J］. 社會(huì)學(xué)研究，1993（5）：92-100.

［17］ 魏國學(xué)，熊啟泉，謝玲紅. 轉(zhuǎn)型期的中國農(nóng)村人口高彩禮婚姻：基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究［J］. 中國人口科學(xué)，2008（4）：30-36，95.

［18］ 熊鳳水，慕良澤. 婚姻償付·婚姻資助·姻親互惠：對(duì)農(nóng)村婚姻支付實(shí)踐的嘗試性解讀［J］. 新疆社會(huì)科學(xué)，2009（1）：101-105，130.

［19］ 熊鳳水. 婚姻支付實(shí)踐變遷與農(nóng)村家庭代際關(guān)系轉(zhuǎn)型：基于安徽南村的考察［J］. 云南社會(huì)科學(xué)，2009（1）：127-130.

［20］ 余練. 農(nóng)民分化與通婚圈結(jié)構(gòu)變遷：基于皖中大鼓村婚姻市場的考察［J］. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（1）：114-121.

［21］ 何倩倩. 農(nóng)村彩禮變動(dòng)的兩重分析：婚配性別比結(jié)構(gòu)與代際責(zé)任［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：120-127，181.

［22］ 張川川，陶美娟. 性別比失衡、婚姻支付與代際支持［J］. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（2）：87-100.

［23］ 曹銳. 農(nóng)村婚姻女性市場要價(jià)的社會(huì)理性解釋［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：81-83.

［24］ 柳清瑞，劉淑娜. 高價(jià)彩禮對(duì)農(nóng)村家庭消費(fèi)的擠出效應(yīng)：基于擴(kuò)展OLG模型的實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2020（5）：87-102.

［25］ 段新星，王秋月. 青年婚姻市場中的彩禮定價(jià)：以南方G縣城的婚姻市場為例［J］. 中國青年研究，2016（9）：29-37.

［26］ 韋艷，姜全保. 代內(nèi)剝削與代際剝削？——基于九省百村調(diào)查的中國農(nóng)村彩禮研究［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2017（5）：57-69.

［27］ 許琪，朱袁慶. 同胞數(shù)量和結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村家庭彩禮支出的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：146-162.

［28］ Cheung S N. The Enforcement of Property Rights in Children，and the Marriage Contract［J］. The Economic Journal，1972（326）：641-657.

［29］ ［法］安德烈·比爾基埃，等. 家庭史（第一卷）：遙遠(yuǎn)的世界，古老的世界［M］. 袁樹仁，等譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1998：50.

［30］ 吉國秀. 婚姻支付變遷與姻親秩序謀劃：遼東Q鎮(zhèn)的個(gè)案研究［J］. 社會(huì)學(xué)研究，2007（1）：114-136，244-245.

［31］ 閻云翔. 私人生活的變革：一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系［M］. 上海：上海書店出版社，2005：169-173.

［32］ 閻云翔. 禮物的流動(dòng)：一個(gè)中國村莊中的互惠原則與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［M］. 上海：上海人民出版社，2016：211-213.

［33］ 王德福. 變色的嫁衣：作為代際剝削手段的彩禮：轉(zhuǎn)型期農(nóng)村彩禮習(xí)俗的性質(zhì)嬗變研究［J］. 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（2）：26-30.

［34］ 楊華. 農(nóng)村高額彩禮形成的社會(huì)機(jī)制研究［J］. 婦女研究論叢，2024（2）：1-15.

［35］ 李升，方卓. 鄉(xiāng)村婚姻支付的社會(huì)交換邏輯：基于豫東F鄉(xiāng)高額彩禮的個(gè)案研究［J］. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：17-24.

［36］ 李永萍. 聯(lián)合家庭再生產(chǎn)模式：理解低額彩禮的一種視角：基于粵北宗族性村莊的考察［J］. 當(dāng)代青年研究，2018（3）：96-102.

［37］ 李永萍. 歸屬視角下農(nóng)村低額彩禮形成的動(dòng)力機(jī)制：基于贛南G村的田野調(diào)查［J］. 北京社會(huì)科學(xué)，2022（1）：120-128.

［38］ 王敬. 低額彩禮習(xí)俗維系機(jī)制的多維度分析：基于廣州市F村的駐村調(diào)查［J］. 中國青年研究，2021（4）：91-97.

［39］ 王鋒. 農(nóng)村彩禮糾紛案件處理中的難點(diǎn)與對(duì)策［J］. 學(xué)習(xí)論壇，2016（8）：78-80.

［40］ 胡云紅，宋天一. 彩禮返還糾紛法律適用研究：以全國法院158份問卷調(diào)查和相關(guān)裁判文書為對(duì)象［J］. 中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（6）：5-27.

［41］ 姚明斌，劉亦婷. 彩禮返還請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范構(gòu)造［J］. 南大法學(xué)，2023（4）：1-17.

［42］ 付士成，谷靜萱. 高價(jià)彩禮的法治因應(yīng)［J］. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（4）：129-139.

［43］ 張新寶. 法律漏洞填補(bǔ)的原理與方法解析：以《彩禮糾紛規(guī)定》為例［J］. 中外法學(xué)，2024（4）：919-939.

［44］ 孫迪亮. 農(nóng)村高額彩禮的道德治理：理據(jù)與路向［J］. 蘭州學(xué)刊，2020（9）：146-158.

［45］ 靳永翥，王程乙. 彩禮流動(dòng)視野下的村莊治理秩序：基于兩個(gè)典型案例的比較研究［J］. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：107-115.

［46］ 方軍，陳奇. 多中心治理理論視閾下農(nóng)村高額彩禮治理模式探賾［J］. 青海社會(huì)科學(xué)，2017（3）：111-116.

［47］ 張贇. 數(shù)字普惠金融發(fā)展背景下農(nóng)村彩禮的上漲邏輯：基于婚姻市場要價(jià)與支付的雙邊分析［J］. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2024（5）：38-52.

［48］ 賈志科，王闖. 自主抑或被動(dòng)：在職青年的擇偶途徑及影響因素：基于983名城市青年的實(shí)證分析［J］. 西北人口，2022（3）：96-106.

［49］ Anderson S. The Economics of Dowry and Bride Price［J］. The Journal of Economic Perspectives，2007（4）：151-174.

［50］ Siow A. The Economics of Marriage 30 Years after Becker［Z］. Ottawa：Canadian Economics Association，2003.

［51］ 王向陽. 當(dāng)前我國農(nóng)村“天價(jià)彩禮”的產(chǎn)生機(jī)制及其治理［J］. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：37-46，223-224.

［52］ Gaulin，Steven J C，James S Boster. Dowry as Female Competition［J］. American Anthropologist，1990（92）：994-1005.

［53］ 王向陽. 當(dāng)前農(nóng)村婚姻成本與婚戀模式的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制探析：基于中西部川、豫兩地農(nóng)村婚戀實(shí)踐的比較分析［J］. 南方人口，2019（4）：15-25.

［54］ Wan Y. Between Money and Intimacy：Bride Price，Marriage，and Women's Position in Contemporary China［J］. Demographic Research，2024（50）：1353-1386.

［責(zé)任編輯 王曉璐］

The Analysis of Impact and Difference of Young Couples' Single-Child Characteristic on Bride Price Payment

JIA Zhikel，LIU Pei1，2，LUO Zhihua3

（1. School of Philosophy and Sociology，Hebei University，Baoding Hebei，071002，China；

2. School of Law and Sociology，Shijiazhuang University，Shijiazhuang Hebei，050035，China；

3. School of Social Development，East China Normal University，Shanghai，200241，China）

Abstract：In recent years，rising bride price and governance of high bride price have become a much-talked-about topic in society. Based on the data of a large-scale sampling survey conducted by our research group in Baoding City Hebei Province in 2023，the differences and influencing factors of the act of paying bride price and the amount of bride price among different couple types were studied by means of interaction analysis，Chi-square test，mean comparison，analysis of variance，binary logistic regression and OLS regression analysis. The heterogeneity of the single-child characteristic of young couples in different places of residence，marriage period and mate selection were also discussed. The results show that：（1）There are significant differences between different couple types in both the act of paying bride price and the amount of bride price. In terms of the act of paying bride price，it shows the characteristics of \"male-single and female-non couples gt; double-non couples gt; female-single and male-non couples gt; double single couples\". But in terms of the amount of bride price，it presents the characteristics of \"double single couples gt; male-single and female-non couples gt; female-single and male-non couples gt; double-non couples\". （2）From the perspective of the act of paying bride price，among the young couples living in the city，living in parents' house，and introduced by others，the proportion of male-single and female-non couples who paid bride price is the highest，and the proportion of double single couples who paid bride price is the lowest. Among the young couples who get married in 2020 and beyond，the proportion of female-single and male-non couples who paid bride price is the highest，while the proportion of double single couples who paid bride price is the lowest. （3）In terms of the amount of bride price，in urban，rural，self-acquainted，introduced by others，living in parents' house and married in 2013 and before，the average amount of bride price of double single couples is higher than that of other types of young couples，and the amount of bride price of young couples with different characteristics is characterized by \"double single couples gt; male-single and female-non couples gt; female-single and male-non couples gt; double-non couples\". Among the young couples who lived in a dormitory or rented a house and got married from 2014 to 2016，the average amount of bride price of double single couples is highest，and the other three types of couples showed inconsistent amounts of bride price. （4）From the perspective of influencing factors on the act of paying bride price，couple type，place of residence，mate selection and house type have significant influences on the act of paying bride price. Among them，the bride price payment probability of double single couples is significantly lower than that of double-non couples. In terms of influencing factors on the amount of bride price，couple type，place of residence，husband's marriage age，wife's education level and marriage period affect the amount of bride price in different degrees，among which the amount of bride price of double single couples is significantly higher than that of double-non couples. （5）The influence of young couples' single-child characteristic on the act of paying bride price and the amount of bride price differ significantly by place of residence，period of marriage，and mate selection. From the perspective of the act of paying bride price，young couples who live in urban areas，get married in 2017-2019，2020 and beyond，and were introduced by others，their single-child characteristics may have a greater impact on the act of paying bride price. In terms of the amount of bride price，the influence of young couples' single-child characteristic on the amount of bride price is more obvious for young couples who live in rural areas，get married in 2013 and before，get married in 2017-2019，and were introduced by others.

Key Words：Youth Couple，Single-Child Characteristic，Act of Paying Bride Price，Amount of Bride Price，Influencing Factor

1 2021—2024年中央一號(hào)文件每年都明確提出要加強(qiáng)高額彩禮問題治理。2021年《中共中央" 國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》提出加大高價(jià)彩禮、人情攀比等不良風(fēng)氣治理；2022年《中共中央" 國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》提出開展高價(jià)彩禮、大操大辦等移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理；2023年《中共中央" 國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》提出扎實(shí)開展高價(jià)彩禮、大操大辦等重點(diǎn)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理；2024年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于學(xué)習(xí)運(yùn)用“千村示范、萬村整治”工程經(jīng)驗(yàn)有力有效推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的意見》提出持續(xù)推進(jìn)高額彩禮、大操大辦等突出問題綜合治理。

2 本研究所關(guān)注的夫婦類型主要是以獨(dú)生特征進(jìn)行劃分，主要分為雙獨(dú)夫婦、女獨(dú)男非夫婦、男獨(dú)女非夫婦和雙非夫婦四種類型。

【收稿日期】 2024-07-23

【基金項(xiàng)目】 國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目：家庭養(yǎng)育成本及其對(duì)生育決策的影響研究（21ARK006）

【作者簡介】 賈志科（1982-），男，河北石家莊人，河北大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院教授，河北省科協(xié)智庫省情研究基地首席專家；劉佩（1983-），女，河北邢臺(tái)人，石家莊學(xué)院法學(xué)與社會(huì)學(xué)院講師，河北大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院博士研究生（通信作者）；羅志華（1994-），男，陜西漢中人，華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院博士研究生。