數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代的國(guó)家安全

[摘" " 要] 帝國(guó)主義本質(zhì)上是壟斷與擴(kuò)張的霸權(quán)勢(shì)力，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的安全構(gòu)成天然的威脅。在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，由于數(shù)據(jù)的集中而產(chǎn)生平臺(tái)壟斷，隨著數(shù)字資本和金融資本深度融合，數(shù)字寡頭逐漸形成。列寧的帝國(guó)主義理論緊扣“壟斷”這一核心特征，對(duì)于闡釋數(shù)字帝國(guó)主義影響發(fā)展中國(guó)家的邏輯機(jī)理依舊具有深刻的解釋力。數(shù)字帝國(guó)主義以技術(shù)阻滯為武器，以空間擴(kuò)張為途徑，以經(jīng)濟(jì)剝削為目的，以政治干預(yù)為手段，以文化規(guī)訓(xùn)為渠道，從多個(gè)維度侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全。列寧帝國(guó)主義理論啟示我們，當(dāng)前必須堅(jiān)定不移地運(yùn)用總體國(guó)家安全觀，抵御數(shù)字帝國(guó)主義的全球擴(kuò)張，以數(shù)字安全格局保障數(shù)字新發(fā)展格局。

[關(guān)鍵詞] 列寧；數(shù)字帝國(guó)主義；壟斷；國(guó)家安全

[中圖分類號(hào)] D033；D631" [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A" [文章編號(hào)] 1002-8129（2025）04-0078-11

一、問題的提出

國(guó)家安全問題對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家而言具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。維護(hù)國(guó)家安全是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的重要保障。習(xí)近平在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上指出：“我們黨要鞏固執(zhí)政地位，要團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，保證國(guó)家安全是頭等大事”[1]。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“推進(jìn)國(guó)家安全體系和能力現(xiàn)代化，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定”[2] 52。依據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》，國(guó)家安全是指“國(guó)家政權(quán)、主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、人民福祉、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和國(guó)家其他重大利益相對(duì)處于沒有危險(xiǎn)和不受內(nèi)外威脅的狀態(tài)，以及保障持續(xù)安全狀態(tài)的能力”[3] 3。國(guó)家安全問題來自國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩方面，要維護(hù)國(guó)家安全，就務(wù)必把應(yīng)對(duì)外部威脅納入戰(zhàn)略考量之中。所謂數(shù)字帝國(guó)主義，就是數(shù)字技術(shù)在資本助推下催生出的數(shù)字全球化及對(duì)世界格局的影響，使帝國(guó)主義的殖民方式和剝削形式呈現(xiàn)出超越國(guó)界、統(tǒng)治全球的數(shù)字霸權(quán)新形態(tài)[4]。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)政治在不平衡中發(fā)展，新興的數(shù)字帝國(guó)主義作為一種壟斷性、擴(kuò)張性的霸權(quán)力量，由于其對(duì)外侵略剝削的本質(zhì)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的總體安全具有天然的威脅性。因此，對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行理論溯源，把握其生成邏輯與本質(zhì)特征對(duì)于維護(hù)發(fā)展中國(guó)家安全具有重要意義。

第一次世界大戰(zhàn)期間，列寧撰寫了《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》。在書中，他批判了第二國(guó)際機(jī)會(huì)主義者對(duì)于帝國(guó)主義的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并對(duì)帝國(guó)主義的本質(zhì)、特征、矛盾、趨勢(shì)以及世界大戰(zhàn)的原因進(jìn)行了深入剖析。列寧指出，帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段，強(qiáng)調(diào)其本質(zhì)是利用不平等的壟斷特權(quán)，通過各種手段對(duì)落后國(guó)家和民族展開剝削。列寧的帝國(guó)主義理論不僅為布爾什維克科學(xué)判斷外部環(huán)境、領(lǐng)導(dǎo)十月革命奠定了理論基礎(chǔ)，也為捍衛(wèi)蘇維埃政權(quán)國(guó)家安全提供了國(guó)際視野。十月革命后，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)凋敝、文化落后，新生的蘇維埃政權(quán)遭遇帝國(guó)主義的聯(lián)合絞殺和國(guó)內(nèi)各種反動(dòng)勢(shì)力的對(duì)抗。面對(duì)重大的國(guó)家安全危機(jī)，列寧基于俄國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)鞏固政權(quán)安全、建立軍事安全、捍衛(wèi)國(guó)土安全、維護(hù)社會(huì)安全、保障民生安全、確保意識(shí)形態(tài)安全和爭(zhēng)取國(guó)際環(huán)境安全等方面，做出了全面且系統(tǒng)的闡述與部署。在列寧的國(guó)家安全思想體系中，政治安全是根本，軍事安全是保障，經(jīng)濟(jì)安全是基礎(chǔ)，民生安全是宗旨，社會(huì)安全是重任，意識(shí)形態(tài)安全是關(guān)鍵，國(guó)土安全是底線，國(guó)際環(huán)境安全是依托。列寧國(guó)家安全思想的一個(gè)鮮明特征就是堅(jiān)持國(guó)內(nèi)安全與國(guó)外安全緊密結(jié)合，帝國(guó)主義被列寧視為威脅蘇維埃政權(quán)生存的外部環(huán)境，其侵略本質(zhì)與復(fù)雜矛盾構(gòu)成了列寧國(guó)家安全戰(zhàn)略的基本問題導(dǎo)向。

從近代走向當(dāng)代，列寧帝國(guó)主義理論和國(guó)家安全思想的實(shí)踐價(jià)值并沒有隨著時(shí)間流逝而消減。在蘇維埃政權(quán)建立初期的嚴(yán)峻局勢(shì)下，布爾什維克遵循列寧的基本方略，帶領(lǐng)全國(guó)軍民成功捍衛(wèi)了國(guó)家安全。然而，由于諸多復(fù)雜原因，列寧的國(guó)家安全思想在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨后期發(fā)展中并沒有得到很好的傳承。20世紀(jì)八九十年代，蘇聯(lián)在與以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義的全面對(duì)抗中逐漸落敗，帝國(guó)主義推行的和平演變戰(zhàn)略成為東歐劇變的重要外部因素，導(dǎo)致蘇聯(lián)的國(guó)家安全遭到系統(tǒng)性破壞，最終走向亡黨亡國(guó)。列寧逝世百年來，盡管西方資本主義不斷發(fā)展、調(diào)整，呈現(xiàn)出諸多新特征，但其壟斷本質(zhì)、剝削本性和侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的必然性并沒有發(fā)生根本變化，列寧的帝國(guó)主義理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家捍衛(wèi)國(guó)家安全的實(shí)踐仍然葆有深刻解釋力和現(xiàn)實(shí)指引力。

隨著資本主義新發(fā)展新變化的出現(xiàn)，帝國(guó)主義對(duì)于發(fā)展中國(guó)家安全的侵蝕不斷呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。20世紀(jì)70年代以來，新自由主義、金融全球化、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和跨國(guó)公司在全球不斷擴(kuò)張，以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義國(guó)家在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了新型資本積累和剝奪體系，極大地拓展了金融資本的壟斷范圍，這一體系被學(xué)界稱為“新帝國(guó)主義”。進(jìn)入21世紀(jì)，數(shù)字技術(shù)日益滲透社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，形成連接、映射甚至超越現(xiàn)實(shí)生活的虛擬數(shù)字空間，成為帝國(guó)主義壓迫人民和控制世界的關(guān)鍵性工具。數(shù)字技術(shù)日漸與金融資本深度融合，數(shù)字資本成為新的壟斷主體，帝國(guó)主義階段也由此進(jìn)入數(shù)字帝國(guó)主義階段。當(dāng)前以美國(guó)為代表的帝國(guó)主義憑借數(shù)字技術(shù)，不僅加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的侵蝕，還對(duì)發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)、技術(shù)、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)等新興安全領(lǐng)域形成全新的挑戰(zhàn)。

在全新的國(guó)際形勢(shì)下，以總體國(guó)家安全觀回應(yīng)數(shù)字帝國(guó)主義的全面侵蝕成為發(fā)展中國(guó)家的時(shí)代責(zé)任和歷史使命。在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，面對(duì)新技術(shù)對(duì)國(guó)家安全所帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視，從全面和整體的角度把握國(guó)家安全問題，凝練“五位一體”的總體國(guó)家安全觀，即“以人民安全為宗旨、以政治安全為根本、以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ)、以軍事科技文化社會(huì)安全為保障、以促進(jìn)國(guó)際安全為依托”[2] 52的五要素邏輯體系。通過理論認(rèn)知、戰(zhàn)略部署和技術(shù)支撐積極應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義挑戰(zhàn)，將總體國(guó)家安全觀落地落細(xì)落實(shí)，是事關(guān)國(guó)家安危和全體人民根本利益的重大問題。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)界雖然對(duì)數(shù)字資本主義、數(shù)字帝國(guó)主義開展了大量批判性研究，但鮮有學(xué)者從國(guó)家安全角度，深入探討數(shù)字帝國(guó)主義的負(fù)面影響。本文旨在基于列寧帝國(guó)主義理論的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義影響發(fā)展中國(guó)家安全的可能性和作用機(jī)制做出具有時(shí)代性的闡釋，并嘗試提出在新的國(guó)際形勢(shì)下，維護(hù)總體國(guó)家安全的基本策略。

二、數(shù)字帝國(guó)主義侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的邏輯可能性

列寧清晰指出帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，即壟斷性金融資本的形成過程：“生產(chǎn)的集中；從集中生長(zhǎng)起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長(zhǎng)合在一起，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容”[5] 613 。數(shù)字帝國(guó)主義的生成同樣遵循“壟斷”這一核心邏輯，具體表現(xiàn)為數(shù)據(jù)集中引發(fā)平臺(tái)壟斷、數(shù)字資本與金融資本日益融合、平臺(tái)與金融聯(lián)姻形成數(shù)字寡頭這三個(gè)環(huán)節(jié)，數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的邏輯必然性和客觀能力——即邏輯可能性，也奠基于這三個(gè)環(huán)節(jié)。

（一）數(shù)字帝國(guó)主義侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的可能性生成

1. 數(shù)據(jù)集中導(dǎo)致平臺(tái)壟斷。壟斷是帝國(guó)主義的核心特征，“資本主義最典型的特點(diǎn)之一，就是工業(yè)蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)集中于愈來愈大的企業(yè)的過程進(jìn)行得非常迅速”[5] 584。 在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，壟斷的內(nèi)容由產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)，壟斷的主體由大企業(yè)轉(zhuǎn)化為大平臺(tái)。數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，平臺(tái)則是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心組織方式。從平臺(tái)和用戶的關(guān)系來看，數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和運(yùn)用遵循“梅特卡夫定律”（Metcalfe's Law），即網(wǎng)絡(luò)價(jià)值以用戶數(shù)量平方速度增長(zhǎng)。這使得一方面，平臺(tái)為降低成本，會(huì)竭盡全力吸引更多的商家和用戶；另一方面，商家和用戶為獲取最廣泛的信息，實(shí)現(xiàn)成本最優(yōu)的交易，也會(huì)盡量向規(guī)模更大的平臺(tái)聚集。從而多數(shù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者逐漸向少數(shù)數(shù)字平臺(tái)集中。從平臺(tái)與平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)來看，列寧對(duì)壟斷機(jī)制的分析仍然具有現(xiàn)實(shí)解釋力：“集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。因?yàn)閹资畟€(gè)大型企業(yè)彼此之間容易達(dá)成協(xié)議；另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競(jìng)爭(zhēng)的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢(shì)”[5] 585。大平臺(tái)利用自身相對(duì)于用戶和入駐商家的不平等地位，憑借其對(duì)數(shù)據(jù)的所有權(quán)收取平臺(tái)租金，獲取大量利潤(rùn)，向全社會(huì)“征收貢賦”，形成顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而小平臺(tái)往往無力撼動(dòng)其壟斷地位。左翼加速主義學(xué)者尼克·斯?fàn)柲崛耍∟ick Srnicek）認(rèn)為，“在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響下，壟斷的趨勢(shì)是建立在平臺(tái)的DNA上的”[6] 106。平臺(tái)壟斷的典型便是美國(guó)五大數(shù)字公司，即微軟、蘋果、Meta（前臉書）、 亞馬遜和Alphabet（谷歌母公司）。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的一項(xiàng)調(diào)查，亞馬遜公司在全球零售活動(dòng)中擁有40%左右的份額，Meta占據(jù)了全球2/3的社交媒體市場(chǎng)，谷歌更是在世界范圍內(nèi)擁有約90%的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)[7]。這些數(shù)據(jù)鮮明地反映了平臺(tái)壟斷對(duì)于世界數(shù)字化發(fā)展的支配作用，壟斷性大平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代全球大眾的信息基礎(chǔ)設(shè)施。需要指出的是，大平臺(tái)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，無論是國(guó)民個(gè)人的信息數(shù)據(jù)，還是國(guó)家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，均事關(guān)國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全。與之相應(yīng)，發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著數(shù)字大平臺(tái)的使用權(quán)、收益權(quán)、管理權(quán)，這是帝國(guó)主義侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的經(jīng)濟(jì)前提。

2. 數(shù)字資本與金融資本日益融合。不同形式資本的融合在壟斷的發(fā)展中起著重要作用。列寧深刻剖析了工業(yè)壟斷資本與金融壟斷資本融合的動(dòng)因與進(jìn)程：隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機(jī)構(gòu)，銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢(shì)力極大的壟斷者，“如果銀行把大量資本‘收集’在自己手里，如果辦理某個(gè)企業(yè)的往來賬使銀行能夠愈來愈詳細(xì)和充分地了解它的顧客的經(jīng)濟(jì)狀況（事實(shí)上也確實(shí)如此），那么，結(jié)果就是工業(yè)資本家愈來愈完全依賴于銀行”[5] 607。金融資本逐漸奪得了對(duì)工業(yè)資本的控制權(quán)，二者日益融合在一起。與之類似，在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代下，數(shù)字資本與金融資本的融合成為新的趨勢(shì)。一方面，數(shù)字技術(shù)從開發(fā)到應(yīng)用，是一個(gè)長(zhǎng)周期、高投入的過程，需要巨額資金支持，這就為金融資本介入數(shù)字技術(shù)提供了契機(jī)；另一方面，數(shù)字技術(shù)在一定程度上重塑了以往金融資本對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)力。數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)吸納—整合—取代金融力量，成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機(jī)構(gòu)。數(shù)字資本借助移動(dòng)支付平臺(tái)，掌握了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，逐漸向消費(fèi)信貸領(lǐng)域擴(kuò)張，重構(gòu)社會(huì)信用體系，利用巨大的用戶基數(shù)和先進(jìn)的技術(shù)條件，提供了傳統(tǒng)金融資本無法實(shí)現(xiàn)的廣泛、高效、精準(zhǔn)的金融服務(wù)。最終，數(shù)字技術(shù)全面進(jìn)入金融領(lǐng)域，傳統(tǒng)金融資本也逐漸開始進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字資本與金融資本日益融合成為數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代的鮮明特征。需要指出的是，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中融合數(shù)字資本的金融資本獲得了空前的流動(dòng)性，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貨幣主導(dǎo)權(quán)、金融市場(chǎng)支配權(quán)和金融機(jī)構(gòu)控制權(quán)形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，致使發(fā)展中國(guó)家潛藏系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)因子。

3. 平臺(tái)與金融“聯(lián)姻”形成數(shù)字寡頭。19世紀(jì)初，通過融合不同形式資本而控制了國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的壟斷大資本集團(tuán)成為寡頭勢(shì)力。對(duì)于帝國(guó)主義時(shí)代金融寡頭的統(tǒng)治，列寧這樣論述：“集中在少數(shù)人手里并且享有實(shí)際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價(jià)證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤(rùn)，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個(gè)社會(huì)征收貢賦”[5] 618。在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，由于數(shù)字平臺(tái)與金融資本的“聯(lián)姻”，數(shù)字技術(shù)集中在少數(shù)人手里，享有實(shí)際壟斷權(quán)、在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中取得統(tǒng)治地位的金融寡頭由此轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字寡頭。一方面，在新的技術(shù)條件下，各種經(jīng)濟(jì)主體都需要接入數(shù)字壟斷平臺(tái)開展活動(dòng)，這種全新的商品和服務(wù)的交易形態(tài)使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)數(shù)字平臺(tái)產(chǎn)生深度依賴，商品交換過程中私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)換為社會(huì)勞動(dòng)的“驚險(xiǎn)的一躍”往往需要通過數(shù)字平臺(tái)才能完成。另一方面，金融資本想要觸及其目標(biāo)客戶，推銷其金融產(chǎn)品，同樣也要借助數(shù)字平臺(tái)的力量。數(shù)字寡頭日益掌握了能夠操控全球資本流動(dòng)和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的能力，在不平等的關(guān)系中攫取了分配優(yōu)勢(shì)。在近年來的世界公司市值、利潤(rùn)等排行榜單中，一些數(shù)字寡頭常?！懊星懊?，這也證明數(shù)字寡頭正在借助壟斷效應(yīng)獲取大量超額利潤(rùn)?？傊脚_(tái)資本通過與金融資本“聯(lián)姻”，利用自身在交易規(guī)模與效率上的優(yōu)越性，重塑了金融資本壟斷下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則，建立了數(shù)字寡頭在資本積累總體進(jìn)程中的優(yōu)勢(shì)地位，數(shù)字寡頭由此成為帝國(guó)主義用以侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的主體力量。

（二）數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的可能性定在1

帝國(guó)主義受資本主導(dǎo)邏輯支配的本質(zhì)決定了它們總是受利潤(rùn)最大化的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)，必然會(huì)利用自身壟斷優(yōu)勢(shì)試圖瓜分和操控世界市場(chǎng)，對(duì)他國(guó)，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行壓迫、剝削和掠奪，最終危及發(fā)展中國(guó)家安全。數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代中的數(shù)字寡頭也具有利用壟斷特權(quán)，將自己的排他性統(tǒng)治從本國(guó)延伸到他國(guó)，形成侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的可能性，這一可能性集中表現(xiàn)在邏輯必然性和客觀能力兩個(gè)方面。

從邏輯必然性看，數(shù)字寡頭作為資本最新運(yùn)行形態(tài)的產(chǎn)物，必然服從資本增殖邏輯的支配。資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值生產(chǎn)，在資本主義生產(chǎn)方式下無休止地獲取盡可能多的剩余價(jià)值是資本生產(chǎn)的直接目的和決定性動(dòng)機(jī)，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性。馬克思指出，“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣……有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)能帶來利潤(rùn)，它就會(huì)鼓動(dòng)動(dòng)亂和紛爭(zhēng)”[8] 871。列寧也強(qiáng)調(diào)：“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會(huì)用來提高本國(guó)民眾的生活水平（因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn)），而會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)”[5] 627 。在資本主義國(guó)家中，資本是“普照的光”“特殊的以太”“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”，任何先進(jìn)技術(shù)發(fā)明在本質(zhì)上都將充當(dāng)資本增殖的新手段。數(shù)字平臺(tái)雖然的確能夠在一定意義上方便人民、服務(wù)人民、解放人民，但在資本主義生產(chǎn)框架中，數(shù)字平臺(tái)最終不能擺脫與資本共謀、充當(dāng)為資本增殖服務(wù)的工具的命運(yùn)。為了無限追求價(jià)值增值，數(shù)字資本必將延伸自己的活動(dòng)領(lǐng)域，不斷擴(kuò)張，逐漸形成經(jīng)濟(jì)的新業(yè)態(tài)；數(shù)字寡頭必將充分利用其持有的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)，建立全球性的數(shù)字資本統(tǒng)治機(jī)制，甚至不惜公然以犧牲他國(guó)安全為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的目的，這是資本主義生產(chǎn)實(shí)質(zhì)所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

從客觀能力上來看，數(shù)字寡頭具備侵蝕發(fā)展中國(guó)家總體安全的實(shí)力、工具和機(jī)會(huì)。一是具備侵蝕實(shí)力。列寧在分析金融資本跨國(guó)擴(kuò)張的條件時(shí)指出：“金融資本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位”[5] 624 。數(shù)字帝國(guó)主義條件下，平臺(tái)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的組織方式，成為一種包容的經(jīng)濟(jì)體系，為各種經(jīng)濟(jì)要素的運(yùn)行提供了流通接口，從而能夠連接供給與需求，有效地調(diào)配資源。少數(shù)數(shù)字寡頭擁有數(shù)字核心技術(shù)壟斷權(quán)、數(shù)字空間主導(dǎo)權(quán)、數(shù)字價(jià)值鏈霸權(quán)和數(shù)字話語權(quán)優(yōu)勢(shì)等數(shù)字實(shí)力，處于和其余一切不具備這種實(shí)力的發(fā)展中國(guó)家所不同的特殊地位。二是具備侵蝕工具。數(shù)字平臺(tái)是數(shù)字時(shí)代的新型組織形式，具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，能夠通過數(shù)據(jù)聚合、算法賦權(quán)和用戶交互，在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造全新的產(chǎn)業(yè)組織、商業(yè)模式、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化圈層，推動(dòng)各領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，成為數(shù)字時(shí)代的核心工具。但在資本主義生產(chǎn)框架中，這種工具并不中立，跨國(guó)巨型數(shù)字平臺(tái)的所有權(quán)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字寡頭，往往被數(shù)字寡頭運(yùn)用于對(duì)發(fā)展中國(guó)家的全面擴(kuò)張和掠奪，從而能夠從總體上沖擊發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家安全。三是具備侵蝕機(jī)會(huì)。一方面，發(fā)展中國(guó)家不具備足夠的數(shù)字實(shí)力，不能擁有強(qiáng)大的數(shù)字平臺(tái)工具，因而無法與數(shù)字寡頭分庭抗禮，不能抵御數(shù)字寡頭的全方位侵蝕，難以維護(hù)自身國(guó)家安全。另一方面，發(fā)展中國(guó)家在追求現(xiàn)代化的過程中，必須或多或少地借助發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)數(shù)字資源，主動(dòng)引入數(shù)字寡頭勢(shì)力，有時(shí)甚至不得不讓渡一部分?jǐn)?shù)字主權(quán)來換取發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字援助。由于核心技術(shù)受制于人，發(fā)展中國(guó)家進(jìn)而被迫在各領(lǐng)域向數(shù)字寡頭妥協(xié)退讓，為數(shù)字寡頭侵蝕其總體國(guó)家安全提供了絕佳的機(jī)會(huì)。

三、數(shù)字帝國(guó)主義侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的現(xiàn)實(shí)作用機(jī)理

數(shù)字帝國(guó)主義與傳統(tǒng)帝國(guó)主義的關(guān)鍵區(qū)別在于其自身具備數(shù)字平臺(tái)這一技術(shù)屬性，這使得它能更輕易且廣泛地滲透社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，在社會(huì)全局和國(guó)家總體層面構(gòu)建起全新的交互模式。然而，“萬變不離其宗”，數(shù)字帝國(guó)主義的壟斷本質(zhì)并沒有發(fā)生改變，其對(duì)發(fā)展中國(guó)家安全的影響機(jī)制仍然符合列寧對(duì)于帝國(guó)主義的解讀?？傮w言之，數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)發(fā)展中國(guó)家安全的侵蝕以技術(shù)阻滯為關(guān)鍵武器，以空間擴(kuò)張為基本途徑，以經(jīng)濟(jì)剝削為根本目的，以政治干預(yù)為慣用手段，以文化規(guī)訓(xùn)為重要渠道，共同為侵蝕發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家安全服務(wù)。

（一）技術(shù)阻滯是侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的關(guān)鍵武器

科學(xué)是最高意義的革命力量，科技是第一生產(chǎn)力。當(dāng)今時(shí)代，一個(gè)國(guó)家能否保障自身發(fā)展利益，維護(hù)國(guó)家安全，在很大程度上取決于能否維持科技安全，即國(guó)家科技體系完整有效，國(guó)家重點(diǎn)領(lǐng)域核心技術(shù)自主可控，國(guó)家核心利益和安全不受外部科技優(yōu)勢(shì)危害，以及保障持續(xù)安全狀態(tài)的能力[9] 137。雖然技術(shù)本身是中性的，但在資本邏輯支配下，發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)并非總是作為“工具理性”的中立力量造福人類社會(huì)，多數(shù)情況下，它會(huì)依附于特定的國(guó)家利益，成為侵蝕他國(guó)安全的有力武器。列寧曾提到，德國(guó)制瓶卡特爾為維護(hù)其在國(guó)際上的壟斷優(yōu)勢(shì)，收購了美國(guó)發(fā)明家的一項(xiàng)能引起行業(yè)革命的專利技術(shù)，卻將其束之高閣。這一事例生動(dòng)地表明帝國(guó)主義壟斷是如何人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步的?！霸谝?guī)定了壟斷價(jià)格的范圍內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步因而也是其他一切進(jìn)步的動(dòng)因，前進(jìn)的動(dòng)因，就在一定程度上消失了”[5] 660。憑借壟斷地位維護(hù)本國(guó)技術(shù)霸權(quán)，阻滯他國(guó)技術(shù)進(jìn)步，是帝國(guó)主義侵蝕他國(guó)安全的關(guān)鍵武器。

在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，科技權(quán)力成為數(shù)字霸權(quán)國(guó)家跨國(guó)剝削的基礎(chǔ)力量，數(shù)字帝國(guó)主義總是采用各種方式，全方位阻滯發(fā)展中國(guó)家的科學(xué)技術(shù)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，從而侵蝕其科技安全。數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)發(fā)展中國(guó)家科技安全的侵蝕主要從外部和內(nèi)部二重向度同時(shí)發(fā)力。其一，數(shù)字帝國(guó)主義憑借其壟斷優(yōu)勢(shì)，為發(fā)展中國(guó)家數(shù)字科技創(chuàng)新營(yíng)造緊張的外部環(huán)境，遏制其科技自主持續(xù)發(fā)展，動(dòng)搖其科技安全根基。隨著國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，保護(hù)主義、民族主義、民粹主義情緒抬頭，單邊主義、逆全球化思潮涌動(dòng)，數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)全球科技交流合作采取愈發(fā)嚴(yán)格的管制措施，為維護(hù)其互聯(lián)網(wǎng)制網(wǎng)權(quán)和高新技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，不惜采取封鎖、制裁等手段，剝奪發(fā)展中國(guó)家的科技發(fā)展機(jī)會(huì)，侵蝕其科技安全。例如，美國(guó)等數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家為鞏固壟斷優(yōu)勢(shì)，掌控各高新技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際規(guī)則制定權(quán)，持續(xù)通過近岸友岸科技產(chǎn)業(yè)外包、構(gòu)建“清潔網(wǎng)絡(luò)”“芯片聯(lián)盟”等排華科技小圈子，還利用實(shí)體清單、留學(xué)限制、出口管制、安全審查、限制交流等政策工具，對(duì)我國(guó)實(shí)施“筑墻設(shè)壘”“脫鉤斷鏈”，阻礙我國(guó)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品的快速發(fā)展和走向世界，使我國(guó)科技安全面臨產(chǎn)品出口受阻、產(chǎn)業(yè)鏈被剝離、國(guó)際科技交流合作受圍堵等風(fēng)險(xiǎn)，科技安全生態(tài)遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其二，數(shù)字帝國(guó)主義利用壟斷優(yōu)勢(shì)，打擊發(fā)展中國(guó)家數(shù)字科技自主創(chuàng)新能力與自主控制權(quán)，從內(nèi)部削弱和制約其科技安全。當(dāng)前，我國(guó)科技創(chuàng)新仍存在原始創(chuàng)新能力不足、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、創(chuàng)新體系不完善等短板，尤其在高端芯片、操作系統(tǒng)、基礎(chǔ)協(xié)議、關(guān)鍵元器件、高級(jí)人工智能等數(shù)字技術(shù)方面，與國(guó)際先進(jìn)水平差距較大。以美國(guó)為代表的數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家，便借此集中打擊我國(guó)芯片設(shè)計(jì)制造等領(lǐng)域，典型案例就是美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量打壓、圍堵華為，企圖遏制我國(guó)數(shù)字科技的自主快速發(fā)展。

（二）空間擴(kuò)張是侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的基本途徑

馬克思指出，“資本按其本性來說，力求超越一切空間界限”[10] 521。列寧也強(qiáng)調(diào)，在帝國(guó)主義階段，壟斷帶來國(guó)內(nèi)資本的過剩，金融資本必然對(duì)外擴(kuò)張以尋找投資市場(chǎng)，“資本家瓜分世界，并不是因?yàn)樗麄兊男哪c特別狠毒，而是因?yàn)榧幸呀?jīng)達(dá)到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤(rùn)的道路”[5] 638。大衛(wèi)·哈維（David Harvey）指出，隨著資本主義的發(fā)展，“越來越多的資本被當(dāng)作不動(dòng)產(chǎn)資本、被當(dāng)作固定在土地上的資本嵌入到空間中，創(chuàng)造了一個(gè)……越來越限制資本主義發(fā)展軌跡的資源結(jié)構(gòu)”[11] 60。在資本積累過程中，“空間結(jié)構(gòu)的這種固定性就被強(qiáng)化成了一種絕對(duì)的矛盾”[12] 321。這使得資本主義生產(chǎn)框架中的資本必然不斷進(jìn)行空間擴(kuò)張，帝國(guó)主義的勢(shì)力也會(huì)跨越國(guó)境展開掠奪。在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，空間擴(kuò)張更是成為數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國(guó)家國(guó)家安全的基本手段。

在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，資本主義空間擴(kuò)張突出表現(xiàn)為虛擬數(shù)字空間的開辟。數(shù)字空間以數(shù)字技術(shù)為支撐，以數(shù)據(jù)信息為核心內(nèi)容，以數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施為架構(gòu)形式。隨著信息化和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字空間已廣泛滲透人類生活的各個(gè)行業(yè)與領(lǐng)域。數(shù)字帝國(guó)主義往往利用其對(duì)于數(shù)字空間“內(nèi)容”與“形式”的壟斷來擴(kuò)張其在數(shù)字空間內(nèi)的控制權(quán)力，借助與發(fā)展中國(guó)家在數(shù)字空間內(nèi)的不平等關(guān)系侵蝕后者的國(guó)家安全。從內(nèi)容來看，當(dāng)下數(shù)字空間內(nèi)數(shù)據(jù)的所有權(quán)、用益權(quán)和處置權(quán)在法律上難以清晰界定，而事實(shí)上這些權(quán)利多被數(shù)字寡頭直接掌控和利用，導(dǎo)致數(shù)據(jù)空間出現(xiàn)“贏者通吃”的局面。數(shù)據(jù)是數(shù)字時(shí)代國(guó)家重要的生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略資源，已成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“數(shù)字石油”[13]。特別是金融、能源、醫(yī)療生物等領(lǐng)域的高價(jià)值敏感數(shù)據(jù)，這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)是否得到有效保護(hù)直接關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)和技術(shù)安全。數(shù)字帝國(guó)主義憑借數(shù)字平臺(tái)在數(shù)字空間中對(duì)數(shù)據(jù)信息的壟斷地位，操控、泄露發(fā)展中國(guó)家敏感數(shù)據(jù)，給發(fā)展中國(guó)家?guī)韲?yán)峻復(fù)雜的國(guó)家安全問題。從形式上看，數(shù)字空間的底層、基礎(chǔ)性技術(shù)掌握在以美國(guó)為代表的西方國(guó)家手中，使發(fā)展中國(guó)家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的自主可控能力面臨挑戰(zhàn)。例如，域名地址是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字空間的構(gòu)成基礎(chǔ)，而互聯(lián)網(wǎng)的域名解析服務(wù)由根服務(wù)器完成，根服務(wù)器因此被稱為互聯(lián)網(wǎng)的“中樞神經(jīng)”。在IPv4網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，全球共有13個(gè)互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器，美國(guó)就擁有其中唯一的一個(gè)主根服務(wù)器和九個(gè)輔根服務(wù)器，這是世界各國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全普遍受制于美國(guó)的重要原因。隨著數(shù)字空間的不斷擴(kuò)張，數(shù)字帝國(guó)主義以更靈活、便捷的方式攻擊發(fā)展中國(guó)家金融、能源、電力、通信、交通等領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)我國(guó)黨政機(jī)關(guān)、國(guó)防軍工、科研院所等的數(shù)字空間安全造成極其嚴(yán)重的威脅。

（三）經(jīng)濟(jì)剝削是侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的根本目的

“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”[8] 714。在帝國(guó)主義時(shí)代，壟斷帶來的高額利潤(rùn)使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)了大量過剩資本，但壟斷資本永遠(yuǎn)不會(huì)感到滿足。對(duì)此列寧論述道：“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本……會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)”[5] 627。 在金融壟斷時(shí)代，帝國(guó)主義通過“剪息票”等借貸形式輸出資本，剝削其他國(guó)家，這些資本日益成為腐朽寄生的食利資本。經(jīng)濟(jì)剝削是帝國(guó)主義國(guó)際往來的根本目的，數(shù)字帝國(guó)主義同樣憑借數(shù)字壟斷來實(shí)現(xiàn)對(duì)他國(guó)的剝削，通過生產(chǎn)、交換與分配三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)力和抵御內(nèi)外沖擊與威脅的能力形成侵蝕。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，數(shù)字資本利用其數(shù)字技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，通過“卡脖子”等方式對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈創(chuàng)新鏈短板進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，試圖將發(fā)展中國(guó)家鎖定在價(jià)值鏈中低端進(jìn)行剝削，沖擊發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)。例如，美國(guó)商務(wù)部針對(duì)以華為為代表的中國(guó)企業(yè)發(fā)布管制政策，試圖精準(zhǔn)限制甚至切斷中國(guó)企業(yè)數(shù)字供應(yīng)鏈上重要元器件、設(shè)備、開發(fā)工具和軟件的獲取途徑，對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)供應(yīng)體系造成嚴(yán)重威脅。在交換環(huán)節(jié)，數(shù)字資本濫用其在數(shù)字市場(chǎng)中的支配地位，對(duì)發(fā)展中國(guó)家“巧取豪奪”，以獲取高額壟斷利潤(rùn)。由發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字資本控制的壟斷數(shù)字平臺(tái)，憑借技術(shù)、算法、數(shù)據(jù)的控制優(yōu)勢(shì)，通過交叉補(bǔ)貼、自我優(yōu)待、反向支付協(xié)議、捆綁搭售、拒絕交易或不兼容、獨(dú)家協(xié)議等排他性行為獲取非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的正當(dāng)權(quán)益遭到侵蝕。而在分配環(huán)節(jié)，數(shù)字資本運(yùn)用其在資金、信息、數(shù)據(jù)等要素流通與配置中的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，通過數(shù)字金融進(jìn)行投機(jī)操作，攫取大量金融利潤(rùn)，沖擊發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性。例如，美聯(lián)儲(chǔ)操縱美元利率，在全世界造成金融市場(chǎng)震蕩，而數(shù)字金融進(jìn)一步加劇了發(fā)展中國(guó)家的跨境資本異常流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。相較于傳統(tǒng)帝國(guó)主義，數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家通過數(shù)字金融便可以實(shí)現(xiàn)凍結(jié)他國(guó)資產(chǎn)、限制目標(biāo)國(guó)融資、限制目標(biāo)國(guó)接入國(guó)際金融支付體系等金融制裁目的，直接危害發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際金融安全。

（四）政治干預(yù)是侵蝕發(fā)展中國(guó)家安全的慣用手段

列寧在論述帝國(guó)主義追求瓜分世界時(shí)指出：“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國(guó)際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實(shí)際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨(dú)立的國(guó)家”[5] 644。金融資本作為債權(quán)人，在與被輸出國(guó)締結(jié)契約時(shí)，常附加經(jīng)濟(jì)政治條件，使被輸出國(guó)家主權(quán)在金融資本排他性的壟斷原則下，難以保持真正獨(dú)立。而誰掌握了一個(gè)國(guó)家的政治上層建筑，這個(gè)國(guó)家就會(huì)為誰的利益服務(wù)。因此，帝國(guó)主義把政治干預(yù)作為其維護(hù)和擴(kuò)大其在他國(guó)利益、侵蝕他國(guó)安全的慣用手段。在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，數(shù)字霸權(quán)國(guó)家經(jīng)常憑借顯著的數(shù)字技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用更加豐富多樣的軟性手段進(jìn)行政治干預(yù)，侵蝕發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家安全。

首先，數(shù)字帝國(guó)主義借助掌握的主流數(shù)字社交平臺(tái)，牢牢把控國(guó)際輿論話語權(quán)。數(shù)字帝國(guó)主義利用其數(shù)字霸權(quán)地位，隨意拼接、刪改、制造新聞，重塑“互聯(lián)網(wǎng)記憶”；利用避重就輕和信息過濾等手段抹除對(duì)其霸權(quán)地位不利的信息；通過斷章取義和無中生有等輿論方式打擊對(duì)其壟斷地位有威脅的他國(guó)勢(shì)力；利用網(wǎng)民的盲從性煽動(dòng)他國(guó)民眾對(duì)其政府產(chǎn)生不滿等。數(shù)字帝國(guó)主義嘗試進(jìn)行政治干預(yù)的經(jīng)典案例是我國(guó)2019年的香港修例風(fēng)波。在這場(chǎng)風(fēng)波中，一些西方反華勢(shì)力借助推特、臉書等數(shù)字平臺(tái)，大肆散播各種蠱惑人心的言論，制造社會(huì)恐慌，誤導(dǎo)和裹挾香港市民，企圖擾亂香港，以香港亂局牽制中國(guó)發(fā)展，甚至妄圖將“顏色革命”的禍水引向中國(guó)內(nèi)地，嚴(yán)重危害我國(guó)國(guó)家安全。其次，數(shù)字帝國(guó)主義的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)使得其監(jiān)控和盜取全球數(shù)字用戶和主權(quán)政府的隱私數(shù)據(jù)變得尤為簡(jiǎn)單，從而能夠掌控他國(guó)政治機(jī)密，取得政治干預(yù)的有利條件，使處于技術(shù)劣勢(shì)的國(guó)家信息安全受到嚴(yán)重威脅。例如，2013年美國(guó)前防務(wù)承包商雇員斯諾登用大量證據(jù)揭露美國(guó)政府長(zhǎng)期以“反恐”名義監(jiān)聽監(jiān)視世界各國(guó)的行徑，實(shí)為“棱鏡計(jì)劃”，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭作為技術(shù)支撐方深度參與其中，這充分體現(xiàn)數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)他國(guó)政治安全的侵蝕。

（五）文化規(guī)訓(xùn)是侵蝕發(fā)展中國(guó)安全的重要渠道

列寧在論述機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)時(shí)說，“‘普遍’迷戀于帝國(guó)主義的前途，瘋狂地捍衛(wèi)帝國(guó)主義，千方百計(jì)地美化帝國(guó)主義，——這就是當(dāng)代的標(biāo)志。帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)也滲透到工人階級(jí)里面去了。工人階級(jí)和其他階級(jí)之間并沒有隔著一道萬里長(zhǎng)城”[5] 670。東歐劇變的一個(gè)深刻教訓(xùn)就是，帝國(guó)主義總是通過輿論攻勢(shì)，先制造思想混亂，再制造政治動(dòng)亂。帝國(guó)主義通過對(duì)他國(guó)民眾的思想滲透實(shí)現(xiàn)心理統(tǒng)治，這可以稱作對(duì)他國(guó)人民進(jìn)行“規(guī)訓(xùn)”的過程。文化滲透和意識(shí)形態(tài)的規(guī)訓(xùn)是帝國(guó)主義侵蝕他國(guó)安全的重要輔助渠道。在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字帝國(guó)主義憑借數(shù)字平臺(tái)的壟斷話語權(quán)優(yōu)勢(shì)，積極輸出資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)，將資本主義的新自由主義價(jià)值觀念、消費(fèi)主義生活習(xí)慣和虛無主義思維方式滲透到其他國(guó)家，以此輔助其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的安全侵蝕。

其一，數(shù)字帝國(guó)主義積極輸出新自由主義的價(jià)值觀念。在現(xiàn)實(shí)生活中，數(shù)字技術(shù)滲透人們生活的方方面面，其廣泛應(yīng)用讓人們常忽視數(shù)字霸權(quán)的意識(shí)形態(tài)屬性。數(shù)字帝國(guó)主義憑借數(shù)字傳媒，巧妙宣揚(yáng)抽象的“自由”“平等”“人權(quán)”等新自由主義價(jià)值觀，鼓吹“普世價(jià)值”和“價(jià)值中立”，卻以“雙重標(biāo)準(zhǔn)”美化帝國(guó)主義國(guó)家制度，妄圖瓦解發(fā)展中國(guó)家意識(shí)形態(tài)的獨(dú)立性與安全性。其二，數(shù)字帝國(guó)主義積極輸出消費(fèi)主義的生活習(xí)慣。消費(fèi)主義根植于資本主義的商品拜物教，體現(xiàn)人類生活方式的物化及人類主體性的異化。資本主義生產(chǎn)方式為完成資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，最大程度實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，常態(tài)化地人為創(chuàng)造虛假需求，催生了消費(fèi)至上的風(fēng)氣。隨著數(shù)字購物平臺(tái)在全球拓展，這種風(fēng)氣愈發(fā)狂熱泛濫。數(shù)字帝國(guó)主義通過生活方式的同化為思想和文化的“和平演變”鋪路，隱性侵蝕他國(guó)意識(shí)形態(tài)安全。其三，數(shù)字帝國(guó)主義積極輸出虛無主義的思維方式?；ヂ?lián)網(wǎng)的匿名性導(dǎo)致歷史虛無主義、價(jià)值虛無主義、泛娛樂化等錯(cuò)誤思潮在數(shù)字空間蔓延。受這些錯(cuò)誤思潮的影響，人們逐漸傾向解構(gòu)嚴(yán)肅，蔑視權(quán)威。數(shù)字帝國(guó)主義所積極宣揚(yáng)的“去中心化”和“去意識(shí)形態(tài)化”，本質(zhì)是更加隱蔽的意識(shí)形態(tài)滲透，目的是要瓦解他國(guó)人民的主流價(jià)值認(rèn)同，輸入有利于自身的價(jià)值觀，通過控制、主宰他國(guó)的意識(shí)形態(tài)來實(shí)現(xiàn)自身霸權(quán)。總之，“借由數(shù)字傳播科技的幫助，國(guó)與國(guó)之間、經(jīng)濟(jì)與道德、公共和私有之間的藩籬都如同柏林墻一般崩塌”[14] 652-653。數(shù)字帝國(guó)主義的文化規(guī)訓(xùn)實(shí)質(zhì)上成了其剝削和掠奪世界的合法性表達(dá)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的文化和意識(shí)形態(tài)安全帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

四、數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代維護(hù)國(guó)家總體安全的實(shí)踐進(jìn)路

盡管數(shù)字帝國(guó)主義全方位擴(kuò)張給作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但是“加快數(shù)字化發(fā)展 建設(shè)數(shù)字中國(guó)”[15] 39仍然是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的必然趨勢(shì)。我們不應(yīng)因此畏懼或排斥數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用，而是應(yīng)堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，保持戰(zhàn)略定力，把握歷史主動(dòng)，于危機(jī)中育先機(jī)，于變局中開新局，審慎應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義給國(guó)家安全帶來的挑戰(zhàn)。

（一）以數(shù)字技術(shù)高水平自立自強(qiáng)應(yīng)對(duì)外部遏制打壓，維護(hù)科技安全、經(jīng)濟(jì)安全和空間安全

我們要堅(jiān)持系統(tǒng)思維指導(dǎo)，多角度發(fā)力推進(jìn)數(shù)字技術(shù)自立自強(qiáng)。一是持續(xù)開展原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，打破數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)核心數(shù)字技術(shù)的壟斷與封鎖，使自身數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展不再受制于人，全力打好關(guān)鍵數(shù)字領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，這是實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強(qiáng)的根本方向。二是在事關(guān)發(fā)展全局和國(guó)家安全的數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)核心領(lǐng)域，提前謀劃部署戰(zhàn)略性科研項(xiàng)目，堅(jiān)持科技攻關(guān)的問題導(dǎo)向，著重發(fā)揮新型舉國(guó)體制的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，以國(guó)家戰(zhàn)略需求引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強(qiáng)提供堅(jiān)實(shí)政治保障。三是推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，打造創(chuàng)新型人才高地，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體的市場(chǎng)需求、集成創(chuàng)新和組織平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化，提升我國(guó)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，筑牢數(shù)字技術(shù)自立自強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。四是提升金融數(shù)字化監(jiān)管能力，強(qiáng)化系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，建立健全數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與評(píng)估機(jī)制，防范和化解數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)，這是實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強(qiáng)的支撐條件。五是通過自身科技實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)提升，增強(qiáng)我國(guó)在數(shù)字空間的國(guó)際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，提高與數(shù)字帝國(guó)主義博弈的籌碼和議題設(shè)置能力，積極應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的空間擴(kuò)張，為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取公平持有、應(yīng)用和處置數(shù)據(jù)的權(quán)利，與此同時(shí)，保護(hù)我國(guó)戰(zhàn)略數(shù)據(jù)資源，確保關(guān)鍵數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施安全可控，維護(hù)國(guó)家數(shù)字空間安全，營(yíng)造良好的外部環(huán)境。總之，我們必須“把發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)自主權(quán)牢牢掌握在自己手中”[16]，實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強(qiáng)是有效應(yīng)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的技術(shù)阻滯、維護(hù)國(guó)家科技安全的前提條件，也是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和空間等領(lǐng)域國(guó)家安全挑戰(zhàn)的根本出路。

（二）以黨的全面領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)決防范內(nèi)部侵蝕滲透，維護(hù)國(guó)家政治安全和文化意識(shí)形態(tài)安全

我們必須高度警惕數(shù)字帝國(guó)主義的政治干預(yù)和文化規(guī)訓(xùn)企圖，依靠黨的全面領(lǐng)導(dǎo)捍衛(wèi)數(shù)字空間中社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力。首先在思想意識(shí)方面，必須毫不動(dòng)搖地捍衛(wèi)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，即堅(jiān)守正確的道路和正確的方向，牢牢掌握在數(shù)字空間中黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其次在實(shí)踐行動(dòng)方面，必須高度警惕反華敵對(duì)勢(shì)力通過數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行的西化、分化圖謀，建立完善的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全監(jiān)測(cè)、預(yù)警、防控、治理體系，嚴(yán)厲打擊一切運(yùn)用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行的境外滲透、破壞、顛覆、分裂活動(dòng)，切實(shí)排除潛在的“顏色革命”風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)定不移同各種詆毀破壞中國(guó)特色社會(huì)主義制度的行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)國(guó)家政治安全。最后，必須采取綜合治理方略，用黨的創(chuàng)新理論指導(dǎo)數(shù)字空間文化建設(shè)，用法律制度和道德規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間治理，實(shí)現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)鞏固，維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全?？傊?，在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，必須守好網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)陣地，有效抵制各種錯(cuò)誤思潮通過數(shù)字技術(shù)傳播滲透，依靠黨的全面領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家政治安全和文化意識(shí)形態(tài)安全。

（三）切實(shí)推進(jìn)國(guó)際共同安全，彰顯數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代全球安全治理的大國(guó)擔(dān)當(dāng)

2021年9月，習(xí)近平在世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“讓數(shù)字文明造福各國(guó)人民，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”[17]。一方面，要構(gòu)筑推動(dòng)數(shù)字空間發(fā)展的國(guó)際新秩序。要將數(shù)字空間構(gòu)筑為維護(hù)各國(guó)國(guó)家安全的新疆域，在數(shù)字空間內(nèi)以合作共贏取代零和博弈，反對(duì)數(shù)字空間陣營(yíng)對(duì)抗和軍備競(jìng)賽，堅(jiān)持推進(jìn)數(shù)字空間國(guó)際共同安全，筑牢數(shù)字安全屏障，樹立共同、綜合、合作、可持續(xù)的數(shù)字安全觀，共同構(gòu)建安全的人類數(shù)字命運(yùn)共同體。另一方面，要構(gòu)筑促進(jìn)文明交流互鑒的數(shù)字新平臺(tái)。要立足公平普惠原則，堅(jiān)持國(guó)際數(shù)字空間共商、共建、共享、共治的核心理念，深化數(shù)字領(lǐng)域國(guó)際交流合作，讓更多國(guó)家和人民共享數(shù)字技術(shù)發(fā)展成果，促進(jìn)世界各國(guó)人民的共同福祉和互利共贏，推動(dòng)構(gòu)建“數(shù)字絲綢之路”，為全球數(shù)字技術(shù)健康發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

總之，在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，我們要堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，貫徹總體國(guó)家安全觀，化解數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代國(guó)家安全領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家數(shù)字安全，推進(jìn)國(guó)家數(shù)字安全體系與安全能力現(xiàn)代化建設(shè)，以數(shù)字新安全格局保障數(shù)字新發(fā)展格局，走出屬于自己的數(shù)字化安全發(fā)展新路。

[參考文獻(xiàn)]

[1]" 習(xí)近平主持召開中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議強(qiáng)調(diào) 堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀 走中國(guó)特色國(guó)家安全道路[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-04-16.

[2]" 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2022.

[3]" 中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015.

[4]" 王海建.數(shù)字帝國(guó)主義的文化殖民邏輯及其批判[J].馬克思主義研究，2025，（3）.

[5]" 列寧.列寧選集：第2卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2012.

[6]" [加拿大]尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[7]" 2019年數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告[EB/OL].聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議，2019-09-04.https：//unctad.org/system/files/official-document/der2019_overview_ch.pdf.

[8]" 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[9]" 總體國(guó)家安全觀干部讀本編委會(huì).總體國(guó)家安全觀干部讀本[M].北京：人民出版社，2016.

[10]" 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第30卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1995.

[11]" [美]大衛(wèi)·哈維.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

[12]" [美]大衛(wèi)·哈維.后現(xiàn)代的狀況：對(duì)文化變遷之緣起的探究[M].閻嘉，譯.北京：商務(wù)印書館，2013.

[13]" 曾琳慧.數(shù)據(jù)要素納入分配制度的價(jià)值向度與實(shí)現(xiàn)路徑[J].決策與信息，2023，（11）.

[14]" [瑞典]克里斯蒂安·?？怂?，[加拿大]文森特·莫斯可.馬克思?xì)w來（下）[M].“傳播驛站”工作坊，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2016.

[15]" 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[M].北京：人民出版社，2021.

[16]" 習(xí)近平在主持中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) 把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律 推動(dòng)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-10-20.

[17]" 習(xí)近平向2021年世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)烏鎮(zhèn)峰會(huì)致賀信[N].科技日?qǐng)?bào)2021-09-27.

[責(zé)任編輯：李利林]