提出了半定向匝道單側(cè)服務(wù)區(qū)設(shè)計(jì)方案，并結(jié)合工程案例進(jìn)行多方案對(duì)比論證，為高速公路推進(jìn)交旅融合發(fā)展建設(shè)提供技術(shù)參考。關(guān)鍵詞：高速公路;服務(wù)區(qū);傳統(tǒng);單側(cè);半定向匝道;開放式中圖分類號(hào)：U491.8A0401440 引言服務(wù)區(qū)作為高速公路上主要的社會(huì)公眾服務(wù)性區(qū)域，是衡量高速公路設(shè)計(jì)配套設(shè)施完善與否的重要指標(biāo)。傳統(tǒng)的高速公路服務(wù)區(qū)主要提供停車、加油、衛(wèi)生、餐飲等基本服務(wù)功能。隨著人們生活水平的大幅提升，現(xiàn)有的高速公路服務(wù)區(qū)功能已滯后于人們出行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。因

疾病的治療中采取單側(cè)穿刺與采取雙側(cè)穿刺的效果。方法 本次研究選擇的OVCF患者均在我院診斷及治療，滿足研究對(duì)象的各項(xiàng)要求，共76例，以隨機(jī)法將研究對(duì)象分為數(shù)量相同的兩組，一組行雙側(cè)穿刺，為A組，一組行單側(cè)穿刺，為B組，觀察效果。結(jié)果 B組的手術(shù)情況（包括手術(shù)時(shí)間、透視次數(shù)以及骨水泥注量等指標(biāo)）明顯優(yōu)于A組;B組術(shù)前的疼痛評(píng)分（VAS）及腰椎功能障礙指數(shù)（ODI）與A組并無顯著差異（p>0.05），術(shù)后A、B組兩項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于術(shù)前，術(shù)后1年時(shí)的兩項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于術(shù)

要】目的：分析單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的療效。方法：選取2019年1月-2019年12月期間，在我院接受手術(shù)治療的骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折患者60例作研究對(duì)象，按照采用的不同手術(shù)方式將其分為觀察組（n=30例）與參照組（n=30例），予以觀察組單側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，參照組行雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、骨水泥注入量、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時(shí)間短于參照組，骨水泥注入量少于參照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)均有意義（P0.05）。

鋒【關(guān)鍵詞】? 單側(cè);雙側(cè);經(jīng)皮椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折;效果;安全性隨著全球老齡化問題愈加白熱化，骨質(zhì)疏松的發(fā)生率不斷升高。骨質(zhì)量受損、骨強(qiáng)度下降、骨量減少等因素均會(huì)導(dǎo)致骨質(zhì)疏松，患者常伴有呼吸困難、背部疼痛以及骨折位置存在壓痛感等表現(xiàn)[1]。運(yùn)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，能夠更為迅速的緩解疼痛癥狀等優(yōu)勢(shì)明顯而廣泛應(yīng)用于臨床。本文結(jié)合我院近2年臨床患者分組運(yùn)用采用單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)，進(jìn)一步分析不同手術(shù)方式的效果與安全性，現(xiàn)詳細(xì)說明如下。1資料與方法1

摘要]目的 比較單側(cè)與雙側(cè)椎弓根釘內(nèi)固定脊柱融合術(shù)治療脊柱退行性疾病的效果。方法? 選取2017年6月～2019年3月我院門診收治的40例符合脊柱退行性疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（20例）和B組（20例）。A組采用單側(cè)置入椎弓根螺釘，B組采用雙側(cè)置入椎弓根螺釘。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、出血量、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥，觀察兩組患者的腰部和腿部視覺模擬量表（VAS）評(píng)分以及功能障礙指數(shù)問卷表（ODI）評(píng)分變化情況。結(jié)果? A組患者的

的一項(xiàng)研究表明，單側(cè)咀嚼還會(huì)影響人的聽覺功能，造成聽力損害。該研究小組以參加韓國(guó)國(guó)民調(diào)查的1773名40～89歲成人為對(duì)象，將受試者分為低、中、高三個(gè)組，進(jìn)行了單側(cè)咀嚼與聽力損害的關(guān)聯(lián)性調(diào)查。結(jié)果表明，高單側(cè)咀嚼組的聽力損害明顯高于低單側(cè)咀嚼組。韓國(guó)延世大學(xué)的研究人員認(rèn)為，本研究論證了單側(cè)咀嚼與聽力損害的關(guān)系，由于單側(cè)咀嚼能夠造成聽力下降和減退等聽力損害和障礙，特別是經(jīng)常單側(cè)咀嚼的人更為明顯，因此在日常生活中，應(yīng)盡可能加以糾正。摘自《健康之友》

靠度（不可靠度）單側(cè)置信下（上）限等于各子系統(tǒng)可靠度（不可靠度）單側(cè)置信下（上）限的乘積，提出了串并聯(lián)系統(tǒng)可靠度置信下限的計(jì)算方法。 本文進(jìn)一步建立子系統(tǒng)可靠度和差積商的置信限公式， 解決了一般復(fù)雜系統(tǒng)可靠度的置信限計(jì)算難題。 同時(shí)，建立系統(tǒng)壽命和可靠度實(shí)時(shí)更新方法， 能夠通過子系統(tǒng)可靠度置信限和當(dāng)前系統(tǒng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)壽命和可靠度的高精度實(shí)時(shí)更新。1 和差積商的置信限要解決一般系統(tǒng)的可靠性評(píng)估問題， 首先需建立關(guān)于和差積商置信限的四個(gè)引理。設(shè)

我院治療的42例單側(cè)自發(fā)性氣胸合并雙側(cè)肺大皰患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各21例。對(duì)照組采用單側(cè)肺大皰切除術(shù)，觀察組完成患側(cè)手術(shù)后，翻轉(zhuǎn)體位進(jìn)行對(duì)側(cè)手術(shù)。比較兩組手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后胸腔引流管置管時(shí)間、住院時(shí)間）、術(shù)后切口疼痛評(píng)分、術(shù)后生活質(zhì)量評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及隨訪6個(gè)月氣胸復(fù)發(fā)率。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組（P0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為19.04%，與對(duì)照組的23.80%比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

要】目的：探討單側(cè)和雙側(cè)腦室穿刺外引流術(shù)救治重度腦室出血的效果分析。方法：將2018年2月-2019年2月在我院神經(jīng)外科治療的70例重度腦室出血患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組采用單側(cè)腦室穿刺外引流術(shù)，觀察組采用雙側(cè)腦室穿刺外引流術(shù)，比較兩組患者的臨床療效、各項(xiàng)治療指標(biāo)。結(jié)果：觀察組GOC評(píng)分恢復(fù)良好率明顯高于對(duì)照組（P結(jié)論：雙側(cè)腦室穿刺外引流術(shù)救治重度腦室出血的效果更佳，對(duì)預(yù)后改善更好，且能縮短治療時(shí)間，具有積極的臨床意義?！娟P(guān)鍵詞】重度腦室出血;單側(cè);雙側(cè);

Wiltse入路單側(cè)椎弓根螺釘聯(lián)合椎間孔椎體融合術(shù)（TLIF）治療極外側(cè)型腰椎間盤突出癥（FLLDH）的臨床效果。方法 回顧性分析2009年1月～2013年12月我院收治的60例FLLDH患者的臨床資料，其中采用Wiltse入路單側(cè)TLIF治療的患者作為單側(cè)TLIF組（30例），采用后路腰椎椎體間融合術(shù)（PLIF）治療的患者作為PLIF組（30例）。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況等，采用視覺模擬量表（VAS

響人的聽覺功能，單側(cè)咀嚼或可造成聽力損害。研究小組以參加韓國(guó)國(guó)民調(diào)查的1773名40-89歲成人為對(duì)象進(jìn)行研究。依據(jù)個(gè)體功能牙單位評(píng)估牙齒咀嚼程度后，參試者被分為單側(cè)咀嚼傾向低、中、高三個(gè)組。在隨后開展的聽力損失關(guān)聯(lián)性調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，高單側(cè)咀嚼傾向組的人，聽力損失情況比低單側(cè)咀嚼傾向組嚴(yán)重，聽覺測(cè)試得分明顯較低。研究人員表示，日常生活中，人們應(yīng)盡可能避免只用一邊咀嚼。

摘要]目的 觀察單側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療下胸椎壓縮性骨折的效果。方法 選取2017年5月～2018年5月我院收治的60例下胸椎壓縮性骨折患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各30例。對(duì)照組采用雙側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療，觀察組采用單側(cè)椎弓根旁入路椎體成形術(shù)治療，比較兩組骨水泥注射量、手術(shù)時(shí)間、投射曝光次數(shù)、臨床效果、視覺模擬量表（VAS）評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 兩組的骨水泥注射量

摘要】目的：探究單側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)手術(shù)治療的臨床效果。方法：以本院收治的30例單側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組，將傳統(tǒng)開放甲狀腺手術(shù)應(yīng)用在對(duì)照組（15例）中，將一側(cè)腺葉與峽部切除術(shù)應(yīng)用在觀察組（15例）中，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：觀察組患者術(shù)中出血量、住院時(shí)間、創(chuàng)口大小與并發(fā)癥發(fā)生率均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】單側(cè)；甲狀腺結(jié)節(jié)；手術(shù)治療；臨床分析在臨床上單側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)比較常見，結(jié)節(jié)分為良性與惡性，大多數(shù)為良性，只有5%左右為惡性。單側(cè)甲狀

摘要]目的 研究單側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折（OVCF）的效果。方法 回顧性分析我院從2014年9月～2017年2月收治的35例OVCF患者，按照患者選擇不同的手術(shù)方式分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組16例，采用單側(cè)PVP治療，對(duì)照組19例，采用雙側(cè)PVP治療，比較兩組的臨床治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)間、X線暴露時(shí)間短于對(duì)照組、骨水泥充填量明顯少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；兩組術(shù)后24 h、7 d、12 個(gè)月視覺

中遇到的1例急性單側(cè)上瞼下垂型進(jìn)行回顧分析。關(guān)鍵詞：Miller-Fisher 綜合征；單側(cè)；眼瞼下垂中圖分類號(hào)：R745.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1959（2017）17-0191-02米勒費(fèi)雪綜合征（Miller Fisher Syndrome，MFS）是一種以眼外肌麻痹、共濟(jì)失調(diào)和腱反射喪失三聯(lián)征為表現(xiàn)的感染后炎癥性脫髓鞘性神經(jīng)病。現(xiàn)對(duì)我科1例Miller-Fisher綜合征-急性單側(cè)上瞼下垂型進(jìn)行回顧分析，報(bào)道如下。1 病例資料患者

摘要]目的 探討單側(cè)經(jīng)胸鎖乳突肌內(nèi)側(cè)緣小切口入路甲狀腺手術(shù)的臨床效果。方法 選擇2013年1月～2016年1月廈門大學(xué)醫(yī)院收治入院的行甲狀腺手術(shù)患者100例作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。觀察組采用單側(cè)經(jīng)胸鎖乳突肌內(nèi)側(cè)緣小切口入路的手術(shù)方式，對(duì)照組采用頸白線正中入路的手術(shù)方式。觀察兩組患者手術(shù)總時(shí)間、顯露甲狀腺時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、切口長(zhǎng)度，記錄兩組患者術(shù)后并發(fā)癥，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果 觀察組患者手術(shù)總時(shí)間、顯露甲狀腺

17000）重型單側(cè)卸料車改進(jìn)與管理字勝江（攀鋼集團(tuán)礦業(yè)有限公司，四川攀枝花617000）分析重型單側(cè)卸料車使用壽命縮短及上次大修中下礦漏子在車架上安裝不到位等問題，通過采取對(duì)重型單側(cè)卸料車的圖紙進(jìn)行修改及施工方案優(yōu)化等措施，既保證了設(shè)備的檢修工期，又確保了可靠運(yùn)行。重型單側(cè)卸料車；車架；下礦漏子；改進(jìn)0 前言卸料車屬于皮帶輸送機(jī)單獨(dú)的一個(gè)部件，由行走軌道、下礦漏子、車架和行走驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)組成，主要在對(duì)皮帶輸送機(jī)有卸料要求的場(chǎng)合使用。皮帶輸送機(jī)卸料小車屬于卸料

預(yù)熱器損壞，需要單側(cè)全部更換為例，介紹單側(cè)預(yù)熱器在機(jī)組運(yùn)行后拆裝的方案，以供參考。關(guān)鍵詞預(yù)熱器；單側(cè)；拆裝1設(shè)備情況簡(jiǎn)介此次需要拆除的預(yù)熱器型號(hào)LAP13494/2200，轉(zhuǎn)子直徑φ13494mm，蓄熱元件高度2200mm。每臺(tái)預(yù)熱器金屬重量約728t，其中轉(zhuǎn)動(dòng)重量約560t，三分倉(cāng)型式。本次拆除的為左側(cè)預(yù)熱器。最重件為中心筒及短軸23.8t。2拆卸流程拆卸空預(yù)器模數(shù)倉(cāng)格及蓄熱元件→拆卸空預(yù)器角部煙風(fēng)道及小梁組件一拆卸殼體（主殼板I、II不拆）→拆除導(dǎo)向軸

桑紅·病例報(bào)告·單側(cè)痣樣黑棘皮病一例惠云 桑紅患者女，17歲，腹部黑褐色疣狀增生物10余年。10年前無明顯誘因腹部出現(xiàn)片狀黑褐色增生物，伴間歇瘙癢感，未治療，隨年齡增長(zhǎng)皮疹逐漸增多，呈帶狀分布，無特殊不適。否認(rèn)家族遺傳病史，既往體健。體檢：各系統(tǒng)檢查未見異常。皮膚科檢查：患者腹部、腰背部大片黑褐色疣狀增生物，呈天鵝絨樣外觀（圖1）。皮損組織病理檢查：表皮角化過度，棘層肥厚，呈乳頭瘤樣增生，表皮突延長(zhǎng)，基底層色素增加（圖2）。診斷：單側(cè)痣樣黑棘皮病。因故拒絕

長(zhǎng)的四階邊值問題單側(cè)全局分歧.沈文國(guó)(蘭州工業(yè)學(xué)院， 基礎(chǔ)學(xué)科部， 甘肅 蘭州 730050)四階問題；單側(cè)全局分歧；結(jié)點(diǎn)解；非線性項(xiàng)在零點(diǎn)非漸進(jìn)增長(zhǎng)O175.8A1008-9497(2016)05-525-07date：August 1,2015.Supported by the National Natural Science Foundation of China (11561038); the Gansu Provincial Natural Sc

膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲攣縮畸形效果觀察姜志圣齊志遠(yuǎn)王在斌河南濮陽市中醫(yī)醫(yī)院骨二科濮陽457003【摘要】目的探討人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲攣縮畸形的效果。方法對(duì)28例單側(cè)膝內(nèi)翻合并屈曲攣縮畸形患者應(yīng)用人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，術(shù)后隨訪12個(gè)月，比較治療前后膝關(guān)節(jié)股脛角、屈曲攣縮度、膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度和HSS評(píng)分及療效。結(jié)果患者均順利完成手術(shù)。隨訪12個(gè)月，患者膝關(guān)節(jié)股脛角，屈曲攣縮度，膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

要] 目的：探討單側(cè)椎弓根旁入路經(jīng)皮椎體后凸成形手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床效果。方法：選取我院2011年1月—2015年1月收治的骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者104例（202椎）。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為單側(cè)入路組及雙側(cè)入路組，每組52例。觀察記錄2組患者手術(shù)時(shí)間、X線照射時(shí)間、骨水泥用量、臥床休息時(shí)間、住院時(shí)間、住院費(fèi)用、VAS和ODI。結(jié)果：單側(cè)入路組手術(shù)時(shí)間、X線照射時(shí)間、住院費(fèi)用均顯著低于雙側(cè)入路組（P0.05）；術(shù)后3 d、術(shù)后1個(gè)月

， SLNB）對(duì)單側(cè)多發(fā)乳腺癌（multiple synchronous tumor， MST）患者腋窩淋巴結(jié)狀態(tài)判斷的可行性。 方法 在23例確診單側(cè)多發(fā)乳腺癌患者術(shù)中行SLNB，所有患者均行乳腺癌改良根治術(shù)，如患者拒絕或者兩病灶位于乳房同一象限，改行保乳加腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)（axillary lymphnode dissection， ALND）。術(shù)中不送檢SLN，ALND后由手術(shù)醫(yī)師分離出SLN送檢。術(shù)后對(duì)全部淋巴結(jié)行連續(xù)切片病理檢查。 結(jié)果 23例患

側(cè)血管的病變稱為單側(cè)MMD[2]。單側(cè)MMD有其特有的臨床及影像學(xué)特征[3]，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)單側(cè)MMD的研究較少，本文總結(jié)了單側(cè)MMD的發(fā)展現(xiàn)狀及最新研究進(jìn)展，旨在加強(qiáng)對(duì)單側(cè)MMD的認(rèn)識(shí)，為最終更好地診斷及治療做鋪墊。1 定義1997年，Willis環(huán)自發(fā)性閉塞（MMD）的研究委員會(huì)出版的英文版診斷指南指出雙側(cè)ICA和（或）大腦中動(dòng)脈（middle cerebral artery，MCA）、大腦前動(dòng)脈（anterior cerebral artery，ACA

種修復(fù)重度完全性單側(cè)唇裂的方法。方法：應(yīng)用改良Millard法與裂隙緣粘膜瓣聯(lián)合應(yīng)用修復(fù)單側(cè)重度完全性唇裂，筆者自2000年始應(yīng)用此法對(duì)單側(cè)完全性重度唇裂的鼻檻修復(fù)及口、鼻瘺口封閉、鼻堤重建效果滿意。21例患者創(chuàng)口均Ⅰ期愈合。所有病例經(jīng)術(shù)后復(fù)查效果滿意。結(jié)果：該組病例在唇裂修復(fù)的同期行口、鼻瘺口之完善封閉。結(jié)論：此方法適用于單側(cè)重度完全性唇裂且齒槽骨裂隙較寬大者。[關(guān)鍵詞]單側(cè)完全性唇裂；裂緣粘膜瓣；修復(fù)[中圖分類號(hào)]R782.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)