行政行為
- 論我國(guó)集體土地使用權(quán)收回的法律屬性
即收回行為系行政行為還是民事行為，因沒(méi)有明確的法律規(guī)定而引發(fā)法律適用的混亂。在我國(guó)憲制之下，集體土地使用權(quán)具有保障性、財(cái)產(chǎn)性、自然資源性等綜合特性。這些特性為集體土地行政管理權(quán)的存在提供了物資基礎(chǔ)和憲制基礎(chǔ)。村集體經(jīng)濟(jì)組織（或村民委員會(huì)）經(jīng)法律授權(quán)具有收回集體土地使用權(quán)的行政管理權(quán)，在行使收回職權(quán)時(shí)具有行政主體地位。集體土地使用權(quán)收回行為會(huì)引起行政法上的權(quán)利義務(wù)變化、具有行政行為的法效性。集體土地使用權(quán)收回的客體、主體及內(nèi)容三者緊密相聯(lián)，共同決定了集體土地
- 數(shù)字政府建設(shè)中的行政行為類型化研究
要：對(duì)自動(dòng)化行政行為進(jìn)行類型化研究是數(shù)字行政法的基礎(chǔ)研究之一，但現(xiàn)有的類型化分類方法無(wú)法與自動(dòng)化行政行為的作出過(guò)程及要素有機(jī)結(jié)合，也缺乏一定的制度基礎(chǔ)。因此，有必要在對(duì)通說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從自動(dòng)化行政設(shè)備行使的功能角度，將自動(dòng)化行政行為劃分為收集、決策、作用三種類型，并結(jié)合具體的行政實(shí)體權(quán)利，針對(duì)性地完善不同類型自動(dòng)化行政行為的行政程序，在收集、處理與決策、作用不同階段設(shè)置合法性控制的法律程序，從而排除事實(shí)上的全自動(dòng)裁量的發(fā)生。關(guān)鍵詞：自動(dòng)化行政行為
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2023年2期2023-05-30
- 能否從“行政行為”推出“行政倫理”
——從休謨難題出發(fā)
，一般而言，行政行為會(huì)倡導(dǎo)無(wú)私利他，而不倡導(dǎo)為己利他，但是這種無(wú)私利他的行政行為是否能符合優(yōu)良的道德規(guī)范，則取決于其是否符合人類社會(huì)中無(wú)私利他的道德價(jià)值，如果符合人們普遍接受的無(wú)私利他的道德價(jià)值，則是一種正向的道德規(guī)范，反之，則是一種惡劣不好的道德價(jià)值規(guī)范。由此可見(jiàn)，要制定優(yōu)良的社會(huì)道德價(jià)值規(guī)范，關(guān)鍵在于如何科學(xué)地確定行為的道德價(jià)值，由此，行政倫理制定的是關(guān)于一種優(yōu)良的行政道德規(guī)范的科學(xué)。而要研究行政倫理，則首先要解決是、事實(shí)與應(yīng)該、價(jià)值之間的關(guān)系。這就是
農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理 2021年5期2021-12-25
- 行政行為效力來(lái)源探析
摘要：行政行為的效力究竟來(lái)源于什么，不同學(xué)者有著不同的認(rèn)識(shí)。主要有如下幾個(gè)代表性觀點(diǎn)：即主權(quán)者意志說(shuō)、國(guó)家權(quán)力說(shuō)、公共行政說(shuō)、法律賦權(quán)說(shuō)、綜合效力說(shuō)。其實(shí)實(shí)現(xiàn)憲法所規(guī)定的價(jià)值目標(biāo)和奮斗方向是行政行為效力的最終來(lái)源，行政行為不僅可以根據(jù)法律的明確授權(quán)作出，而且還可以根據(jù)法律的目的、原則甚至是一些重要的法律精神作出。關(guān)鍵詞：行政行為;效力來(lái)源;法律賦權(quán)中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6916（2021）04-0069-05
西部學(xué)刊 2021年4期2021-09-10
- 論法律思維在火災(zāi)事故調(diào)查中的突出作用
為。關(guān)鍵詞：行政行為 火災(zāi)事故 認(rèn)定 法律 勘驗(yàn) 證據(jù)一、因火災(zāi)自身特殊性，消防機(jī)構(gòu)的認(rèn)定工作時(shí)有被起訴的風(fēng)險(xiǎn)《消防法》明確火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)是作為處置火災(zāi)事故的證據(jù)，但是該證據(jù)與其他類型證據(jù)又略有不同，因其一經(jīng)作出即與責(zé)任人是否需承擔(dān)法律責(zé)任存在因果關(guān)系。在涉具體民事賠償案件時(shí)，人民法院有權(quán)審查其證據(jù)效力，當(dāng)事人有權(quán)質(zhì)證。實(shí)務(wù)中，出現(xiàn)當(dāng)事人要求重新認(rèn)定，撤銷認(rèn)定，起訴、上訴、申訴、申請(qǐng)檢察院抗訴、上訪等，均是企圖推翻原認(rèn)定，以達(dá)到減輕或避免承擔(dān)法律責(zé)任的目的
科技研究 2021年6期2021-09-10
- 新冠疫情下的行政法治缺失問(wèn)題
政事件涉及到行政行為的方方面面。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控，在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)各項(xiàng)防控工作，保障疫情防控工作順利開(kāi)展。后疫情時(shí)代，行政機(jī)關(guān)的行政行為仍會(huì)長(zhǎng)期面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)和壓力，而行政法治缺失對(duì)法治社會(huì)建設(shè)和社會(huì)和諧穩(wěn)定都具有危害。關(guān)鍵詞：行政行為;法治;新冠疫情]2020 年初，新型冠狀病毒肺炎疫情在全球范圍大爆發(fā)，這場(chǎng)突如其來(lái)的傳染性疾病給世界各國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。疫情防控不僅是對(duì)一個(gè)國(guó)家公共衛(wèi)生安全治理能力的檢驗(yàn)，
讀書(shū)文摘（下半月） 2021年4期2021-07-16
- 房屋“限購(gòu)令”和比例原則分析
作為一種抽象行政行為，是公權(quán)力對(duì)締約自由的限制。其以限制交易為手段違反了民法中民事主體締約自由的權(quán)利，也是對(duì)我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的違背。比例原則在理論上是公法領(lǐng)域?qū)彶榱⒎ê?span id="j5i0abt0b" class="hl">行政行為是否正當(dāng)?shù)囊粋€(gè)基本原則，也是限制政府權(quán)力、保護(hù)公民權(quán)利的有力原則。從效果來(lái)看，限購(gòu)令未必能達(dá)到限制投機(jī)性需求，進(jìn)而抑制房?jī)r(jià)上漲的目的，并且還存在著其他能達(dá)到目的而較小對(duì)公民基本權(quán)利限制的手段。所以應(yīng)當(dāng)取消限購(gòu)令，尋找其他能夠有效打擊投機(jī)性需求的手段，從而促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2021年2期2021-04-08
- 軟法的調(diào)適作用及其實(shí)現(xiàn)路徑
。軟法在具體行政行為中具有獨(dú)特的調(diào)適作用，呈現(xiàn)出明顯的治理效能。長(zhǎng)期以來(lái)，行政裁量權(quán)已被硬法有效規(guī)制，硬法是軟法發(fā)揮調(diào)適作用的基礎(chǔ)，只有實(shí)現(xiàn)軟法與硬法的良性互動(dòng)，才能確保行政法保障相對(duì)人權(quán)益的價(jià)值。實(shí)踐中，軟法通過(guò)補(bǔ)位適用、促進(jìn)公眾參與、提供多元制度等途徑實(shí)現(xiàn)其在具體行政行為中的調(diào)適作用。未來(lái)，還應(yīng)充分激發(fā)軟法規(guī)范體系中所蘊(yùn)含的治理效能，不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程。 〔關(guān)鍵詞〕 軟法;硬法;行政行為;調(diào)適作用;軟法治理 〔中圖分類號(hào)〕D
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2021年3期2021-01-13
- 湘地昆曲保護(hù)及傳承
昆曲;保護(hù);行政行為;法律制度;思考中圖分類號(hào)：J825? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2020）24-0030-02昆曲，是我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，在2001年，聯(lián)合國(guó)教科文組織把昆曲列為 “人類口述和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作”，昆曲原來(lái)的名字叫“昆腔”，也可以稱為“昆山腔”，昆曲其實(shí)是一種我國(guó)古老的劇種，是傳統(tǒng)的戲曲文化，特別是戲曲藝術(shù)中的珍品。昆曲從開(kāi)始的時(shí)候只是民間的清曲，是民間的一種小唱，從開(kāi)始的時(shí)候，昆曲
戲劇之家 2020年24期2020-09-26
- 當(dāng)代行政法上的信賴保護(hù)原則分析
賴保護(hù)原則 行政行為作者簡(jiǎn)介：朱志強(qiáng)，廣東凱行律師事務(wù)所，主任，研究方向：行政法（參政議政）。中圖分類號(hào)：D922.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.226在眾多國(guó)家的法律體系中，我們都能看到信賴保護(hù)原則的影子。在我國(guó)《行政許可法》中明確了
法制與社會(huì) 2020年24期2020-09-07
- 輕微瑕疵行政行為的補(bǔ)正
關(guān)鍵詞 行政行為 明顯輕微瑕疵 補(bǔ)正作者簡(jiǎn)介：馮楠，上海市浦東新區(qū)人民法院法官助理，研究方向：民法。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.125我國(guó)現(xiàn)行法律體系，特別是《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)行政違法行為及其相應(yīng)的
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 淺析具體行政行為合法性審查
摘 要：行政行為是行政權(quán)運(yùn)行的結(jié)果，加強(qiáng)行政行為合法性審查是規(guī)范行政權(quán)運(yùn)行的必然要求。堅(jiān)持具體行政行為合法性審查是保障我國(guó)行政訴訟的唯一原則。本論文立足于具體行政行為的合法性審查，對(duì)具體行政行為合法性審查存在問(wèn)題進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的解決策略和措施。關(guān)鍵詞：具體;行政行為;合法性;審查在一些房屋、土地、婚姻等民事案件的審理過(guò)程中，當(dāng)事人常常舉出一些由國(guó)家行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)放的一些證件、決定文書(shū)等，對(duì)自己的主張進(jìn)行支持。針對(duì)這一現(xiàn)象，通過(guò)有兩種情
讀天下 2020年14期2020-07-18
- 論行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
院對(duì)明顯不當(dāng)行政行為合理性審查權(quán)，實(shí)質(zhì)上賦予司法權(quán)干預(yù)行政權(quán)的權(quán)力?；谒痉?quán)與行政權(quán)的國(guó)家職權(quán)合理分工理論，法院以審查行政行為的合法性為原則并有限審查合理性，但二者司法審查標(biāo)準(zhǔn)完全不同。法院審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)審查行政行為合法性而有限審查合理性，以監(jiān)督行政機(jī)關(guān)職權(quán)依法行使，防止違法行政、推動(dòng)行政法治的發(fā)展。關(guān)鍵詞：行政行為;合法性;合理性;司法審查依法行政是行政法最主要原則，要求行政行為作出行政行為，不僅應(yīng)當(dāng)具有合法性，還應(yīng)具備合理性。法院作為適用法
青年與社會(huì) 2020年4期2020-05-09
- 新冠肺炎疫情防控中小區(qū)“封閉管理”合法性探析
;權(quán)利保障;行政行為;行政決策[中圖分類號(hào)]D921? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2020）12-0037-07新冠肺炎疫情（以下簡(jiǎn)稱疫情）爆發(fā)后，習(xí)近平總書(shū)記在中央依法治國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，全面提高依法防控、依法治理能力，為疫情防控工作提供有力法治保障。[1]疫情防控期間，各地及時(shí)有效地控制疫情，紛紛成立疫情防控指揮部并制定各種防控措施，“封閉管理”就是其中之一。“封閉管理”制度的行政法定位與合法性何
黨政干部學(xué)刊 2020年12期2020-04-25
- 縣級(jí)人大及其常委會(huì)行政行為研究
為立法機(jī)關(guān)的行政行為，執(zhí)法檢查作為人大常委會(huì)行使監(jiān)督職權(quán)的方式之一，是人大常委會(huì)每年都要進(jìn)行的一項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)，目的在于促進(jìn)政府更好地實(shí)現(xiàn)依法行政的目標(biāo)。習(xí)近平總書(shū)記指出，“當(dāng)前，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象在一些地方和部門依然存在?！本C上所述，為了保證行政權(quán)力的正常運(yùn)行，在實(shí)際的工作中，要適當(dāng)?shù)卣{(diào)整行政內(nèi)部管理系統(tǒng)，將內(nèi)部力量與外部力量有機(jī)地結(jié)合在一起，并在行使行政權(quán)力過(guò)程中做好監(jiān)督保障工作，從而保證后續(xù)工作的順利進(jìn)行。當(dāng)前我國(guó)的權(quán)力機(jī)關(guān)是人大及其常委
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年4期2020-04-10
- 規(guī)范行政行為 錘煉擔(dān)當(dāng)能力
文章從規(guī)范行政行為角度，指出了目前阻礙行政行為規(guī)范化的影響因素，并從錘煉擔(dān)當(dāng)能力的角度，從執(zhí)法、服務(wù)一線實(shí)踐中找到反饋意見(jiàn)，歸結(jié)制約因素，提出加強(qiáng)行政行為規(guī)范化的建議：自我監(jiān)督全流程，規(guī)范細(xì)節(jié)，保障擔(dān)當(dāng)作為無(wú)瑕疵;溝通機(jī)制健全暢通，擔(dān)當(dāng)作為贏口碑，擔(dān)當(dāng)者有動(dòng)力;為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)，讓擔(dān)當(dāng)能力在具體執(zhí)行中錘煉。【關(guān)鍵詞】 行政行為;擔(dān)當(dāng)能力;影響因素;建議一、規(guī)范行政行為與錘煉擔(dān)當(dāng)能力的內(nèi)在關(guān)系規(guī)范行政行為對(duì)于錘煉擔(dān)當(dāng)能力具有重要促進(jìn)作用。行政行為即指行政機(jī)關(guān)行
新西部·中旬刊 2020年2期2020-03-30
- 論行政聽(tīng)證的實(shí)體性人權(quán)保障價(jià)值
體性人權(quán)受到行政行為的不利影響時(shí)行政主體應(yīng)適用行政聽(tīng)證予以保障。但基于個(gè)人利益與公共利益均衡原則以及成本不大于效益原則，許多國(guó)家規(guī)定了不利行政行為作出時(shí)無(wú)需適用聽(tīng)證的具體事項(xiàng)。我國(guó)適用行政聽(tīng)證保障相對(duì)人實(shí)體性人權(quán)的相關(guān)制度還存在諸多缺失，亟需在拓寬適用行政聽(tīng)證保障相對(duì)人實(shí)體性人權(quán)的范圍以及明確排除適用行政聽(tīng)證的具體情形等方面予以完善與發(fā)展。關(guān)鍵詞：行政聽(tīng)證;行政行為;行政相對(duì)人;實(shí)體性人權(quán)中圖分類號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-3605（2020）
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-02
- 司法解釋的行政法地位
政機(jī)關(guān)作出的行政行為的合法性要接受法院審查。而司法解釋在其中發(fā)揮著重要作用，在相當(dāng)情況下，法院會(huì)依據(jù)司法解釋作出行政行為是否合法的判斷。這種現(xiàn)象不得不令我們反思行政法司法解釋的行政法地位，這也是本文討論的出發(fā)點(diǎn)。順此思路，本文認(rèn)為司法解釋的效力僅次于法律，在有權(quán)機(jī)關(guān)未推翻之前，各個(gè)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)一體遵循。關(guān)鍵詞：行政法司法解釋;行政訴訟;行政行為;合法性審查由于在行政訴訟中，只有最高人民法院發(fā)布的司法解釋發(fā)揮著作用，具有裁判依據(jù)的效果。因此本文討論的司法解釋僅限
科技風(fēng) 2020年5期2020-02-22
- 我國(guó)行政行為概念流變史研究
摘要：行政行為概念作為行政法學(xué)科獨(dú)立化的標(biāo)志之一被從國(guó)外引進(jìn)，并從最開(kāi)始便在學(xué)理上與受案范圍產(chǎn)生了聯(lián)系，并在隨后出臺(tái)的行政訴訟法中得到確認(rèn)。之后隨著歷次行政訴訟法和司法解釋的出臺(tái)或者修改，學(xué)界對(duì)于行政行為的闡釋也隨著對(duì)受案范圍擴(kuò)大的要求而一并呈現(xiàn)出擴(kuò)大的取向。雖然學(xué)界對(duì)行政行為的概念的泛化存在批評(píng)和改進(jìn)的聲音，但對(duì)行政行為采取廣義理解是合適的。關(guān)鍵詞：行政行為；受案范圍；行政處理一、1989年行政訴訟法1989年行政訴訟法第2條規(guī)定，公民、法人或者其他組織
銀幕內(nèi)外 2020年9期2020-02-04
- 淺析建國(guó)以來(lái)我國(guó)行政法立法發(fā)展與成就
行政法立法;行政行為中圖分類號(hào)：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）29-0183-02作者簡(jiǎn)介：秦迪（1982-），男，漢族，吉林省吉林市人，法學(xué)碩士，中共長(zhǎng)春市委黨校，副教授，研究方向：憲法行政法。一、我國(guó)行政實(shí)體法立法發(fā)展梳理自新中國(guó)成立以來(lái)，根據(jù)行政法特殊的調(diào)整對(duì)象，我國(guó)行政法學(xué)界先后提出“管理論”、“控權(quán)論”、“平衡論”、“公共利益論”等行政法基礎(chǔ)理論。不同的理論學(xué)說(shuō)對(duì)行政法功能的不同定位，從根本上也是為了回應(yīng)各自
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 黨政機(jī)構(gòu)改革背景下行政訴訟被告確定問(wèn)題研究
;適格被告;行政行為中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.30.067行政訴訟被告制度是解決誰(shuí)應(yīng)訴、誰(shuí)答辯、誰(shuí)舉證和誰(shuí)擔(dān)責(zé)的問(wèn)題，它對(duì)于中國(guó)的行政訴訟而言是一個(gè)不可回避、非常重要的問(wèn)題。特別是在當(dāng)今黨政機(jī)構(gòu)改革的大背景下，黨中央逐漸將改革的重點(diǎn)從單一政府建制的優(yōu)化轉(zhuǎn)移到黨政機(jī)構(gòu)合署合并的方向上來(lái)，許多行政機(jī)關(guān)并入黨的機(jī)關(guān)，或是合署辦公，這使行政機(jī)關(guān)組織系統(tǒng)的復(fù)雜性和行政職權(quán)可分性的特點(diǎn)更加突出
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年30期2019-10-25
- 行政法第88號(hào)指導(dǎo)案例評(píng)估報(bào)告
的重心指向了行政行為的程序問(wèn)題，行政程序正當(dāng)是行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中必須予以重視的內(nèi)容。程序正當(dāng)關(guān)系到行政行為的效率、法律權(quán)威以及司法公正，該指導(dǎo)案例的發(fā)布肯定了程序正當(dāng)原則在司法實(shí)踐中的重要性。關(guān)鍵詞：行政行為 ?程序正當(dāng) ?司法公正本文基于最高法院于2017年11月24日發(fā)布的第88號(hào)行政指導(dǎo)案例，具體案例如下：1994年12月12日，四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民政府以通告的形式對(duì)市區(qū)內(nèi)客運(yùn)三輪車實(shí)行配額管理。1996年，簡(jiǎn)陽(yáng)市政府向人力客運(yùn)三輪車（240輛）收取每
青年生活 2019年13期2019-10-21
- 撤銷行政違法行為的或然性實(shí)務(wù)解析
行政法對(duì)違法行政行為的處理有多種方式，而司法實(shí)踐中往往忽視對(duì)其他處理方式，片面的選擇撤銷違法行政行為。撤銷行政行為應(yīng)考量行政相對(duì)人合法權(quán)益的損害程度、補(bǔ)救措施的成本高低、處理方式的選擇性、撤銷行為的或然性等因素。本文試圖通過(guò)司法案例，探討撤銷違法行政行為的或然性。關(guān)鍵詞：行政行為;違法;撤銷;或然性中圖分類號(hào)：D912.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0175-02作者簡(jiǎn)介：孫琳，女，湖北襄陽(yáng)人，廣東技術(shù)師范學(xué)院天河學(xué)院，講
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 我國(guó)行政訴訟受案范圍宜擴(kuò)大之再探討
在外;將抽象行政行為排除在外都是不合理的。因此，改變行政訴訟受案范圍的規(guī)定模式;為了保護(hù)基本權(quán)利可突破行政訴訟期限;將部分行政內(nèi)部行為、部分抽象行政行為納入受案范圍都是再次擴(kuò)大行政訴訟受案范圍的可取之處。關(guān)鍵詞：行政訴訟;受案范圍;行政行為;訴訟期限一、問(wèn)題的提出自1990年《行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“舊法”）實(shí)行以來(lái)，學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為行政訴訟法規(guī)定的受案范圍體現(xiàn)為三個(gè)條文：第2條概括規(guī)定、第11條肯定列舉以及第12條列否定列舉。第2條明確規(guī)定對(duì)于侵犯合法權(quán)益的
學(xué)習(xí)與科普 2019年1期2019-09-10
- 論行政相對(duì)人權(quán)利對(duì)行政權(quán)的制約
;權(quán)利保障;行政行為行政主體和行政相對(duì)人是行政法律關(guān)系雙方當(dāng)事人，二者之間的行政法律關(guān)系是行政法的核心問(wèn)題，也就是政府作為權(quán)力機(jī)關(guān)所具有的行政權(quán)力與行政相對(duì)人權(quán)利的關(guān)系。在行政法學(xué)界傳統(tǒng)的理論中，因?yàn)閲?guó)家擁有至高無(wú)上的主權(quán)，對(duì)外表現(xiàn)為獨(dú)立自主不容侵犯，對(duì)內(nèi)則表現(xiàn)為對(duì)于一切國(guó)內(nèi)事務(wù)最高的管領(lǐng)權(quán)。因而學(xué)者們認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作為依照憲法和有關(guān)組織法設(shè)立的代表國(guó)家行使職權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，毋庸置疑的承繼了對(duì)于國(guó)家事務(wù)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)與支配權(quán)。但是隨著現(xiàn)代公共行政理論的逐步發(fā)展，
世界家苑·學(xué)術(shù) 2019年3期2019-09-10
- 憲政行為與行政行為探究
從憲政行為與行政行為的必要性角度，對(duì)比分析憲政行為和行政行為理論之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：憲政行為;行政行為;法律部門引言憲政理念下，其主要表現(xiàn)出“既不是自足，也不是獨(dú)特”的特征。憲政主義在當(dāng)代憲法和行政行為間實(shí)現(xiàn)調(diào)整與雙向互動(dòng)的基礎(chǔ)，從理論與實(shí)踐角度逐漸完善認(rèn)知實(shí)現(xiàn)過(guò)程，憲政行為與行政行為之間構(gòu)建人權(quán)與法治的天然契合性，從憲政行為限制行政權(quán)力，是實(shí)現(xiàn)憲政治國(guó)的基本要求與標(biāo)準(zhǔn)。一、憲政行為與行政行為必要性憲法與行政法是分屬于兩個(gè)不同法律部門的法律條文，《憲法》是
錦繡·中旬刊 2019年3期2019-09-10
- 論行政行為形式選擇自由
摘 要 行政行為的形式具有重要的功能價(jià)值，行政行為型式化是傳統(tǒng)行政法的重要工作，對(duì)于傳統(tǒng)行政法具有重要意義。新的行政現(xiàn)實(shí)和行政機(jī)關(guān)角色的轉(zhuǎn)變，促使給予行政機(jī)關(guān)行政行為形式選擇的自由。這種自由具有正當(dāng)性，同時(shí)也是有限度的，在我國(guó)事實(shí)上被承認(rèn)并在實(shí)踐中大量運(yùn)用。行政行為形式選擇中的裁量需要接受相應(yīng)的規(guī)制。行政形式選擇自由為行政法學(xué)的發(fā)展變革注入了新的活力，是當(dāng)代中國(guó)行政法行政行為理論新的研究重點(diǎn)。關(guān)鍵詞 行政行為 選擇自由 行政機(jī)關(guān)作者簡(jiǎn)介：李國(guó)平，中國(guó)共產(chǎn)黨
法制與社會(huì) 2019年16期2019-06-24
- 階段性行政行為可訴性的實(shí)務(wù)解析
要 階段性行政行為這一概念在我國(guó)法學(xué)理論中沒(méi)有提及，在德國(guó)行政法理論中存在。但在司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)往往以某行政行為所處的階段來(lái)判斷其是否屬于司法救濟(jì)的范疇，限制了當(dāng)事人的訴權(quán)。本文試從實(shí)務(wù)判例入手，解析階段性行政行為的可訴性。關(guān)鍵詞 行政行為 階段性行政行為 可訴性作者簡(jiǎn)介：孫琳，廣東技術(shù)師范學(xué)院天河學(xué)院講師，研究方向：民商法、訴訟法。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年16期2019-06-24
- 論行政行為的違法性繼承
要：若兩個(gè)行政行為之間存在法定的先后關(guān)系，在先行行為無(wú)爭(zhēng)訟后，能否在后續(xù)行為的撤銷訴訟中主張審查先行行為的合法性，這是行政行為違法性繼承問(wèn)題。肖光義案件可以說(shuō)是一個(gè)判定先行行政行為與后續(xù)行政行為之間存在違法性繼承關(guān)系的典型案例，本文通過(guò)對(duì)肖案裁判理由的邏輯思路進(jìn)行分析，并結(jié)合相關(guān)國(guó)外學(xué)說(shuō)，以實(shí)體、程序法上的違法性繼承標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)路，梳理出探討該問(wèn)題時(shí)為何可例外性地不受“受案范圍”和“起訴期間”的限制。文末，試圖通過(guò)參考肖案的裁判要旨，對(duì)由此形成的規(guī)范進(jìn)行提煉
青年時(shí)代 2019年14期2019-06-20
- 論當(dāng)前中國(guó)法治政府的新內(nèi)涵
】法治政府；行政行為；文化傳統(tǒng)；公共服務(wù)2015年12月，中共中央以及國(guó)務(wù)院印發(fā)了《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2015-2020年）》，該綱要是針對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)2020年基本建成法治政府的目標(biāo)，針對(duì)當(dāng)前中國(guó)法治政府建設(shè)的實(shí)際，提出了我國(guó)法治政府建設(shè)的總體要求和主要任務(wù)。其實(shí)從改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)法治政府的內(nèi)涵就不斷隨著時(shí)代變更發(fā)生變化。最開(kāi)始，我國(guó)政府與法治的關(guān)系表現(xiàn)在政府行政系統(tǒng)承擔(dān)行政法律法規(guī)的創(chuàng)制與實(shí)施。1978年，我國(guó)正式提出了“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)
智富時(shí)代 2019年1期2019-03-02
- 論行政行為的過(guò)程性
的行政法學(xué)以行政行為的概念為分析核心，其更加側(cè)重于對(duì)行政行為本身成立和生效要件的分析和考察，而相對(duì)忽視將行政行為放在一個(gè)更大的系統(tǒng)中從動(dòng)態(tài)的角度進(jìn)行分析和研究。由于，受到傳統(tǒng)規(guī)范分析法學(xué)的影響，學(xué)界和實(shí)務(wù)部門更習(xí)慣于以靜態(tài)的眼光去理解行政法的基本原則，對(duì)誠(chéng)信原則的評(píng)價(jià)理所應(yīng)當(dāng)亦是如此，即把主要精力都放在具體考察行政行為和行政結(jié)果等靜態(tài)因素上，從而嚴(yán)重缺乏對(duì)行政過(guò)程性、整體性、階段性、程序性、互動(dòng)性、關(guān)聯(lián)性、連續(xù)性、因果性、宏觀性、戰(zhàn)略性等動(dòng)態(tài)因素地應(yīng)有關(guān)注
科學(xué)與財(cái)富 2019年3期2019-02-28
- 確認(rèn)行政行為無(wú)效判決的適用探討
摘 要：確認(rèn)行政行為判決無(wú)效是人民法院從效力層面做出的一種否定性的評(píng)價(jià)，有助于保障人民的合法權(quán)益，同時(shí)這也是行政訴訟強(qiáng)化監(jiān)督行政機(jī)關(guān)工作的表現(xiàn)。本文介紹了確認(rèn)行政行為無(wú)效判決的含義，分析了確認(rèn)無(wú)效行政行為判決的適用現(xiàn)狀，并針對(duì)無(wú)效判決適用過(guò)程中存在的問(wèn)題給出了相關(guān)的建議。關(guān)鍵詞：行政行為;無(wú)效判決;適用探討中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0097-02作者簡(jiǎn)介：胡菁（1975-），女，江西南昌人，本科，
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 律師見(jiàn)證在行政領(lǐng)域的應(yīng)用、問(wèn)題與對(duì)策
領(lǐng)域，參與到行政行為中。但是行政領(lǐng)域的律師見(jiàn)證還存在著諸多問(wèn)題，在行政行為中由行政主體和行政相對(duì)人共同委托律師見(jiàn)證，見(jiàn)證中更加注重被見(jiàn)證行政行為的合法性，同時(shí)推動(dòng)我國(guó)證明體系改革，提升律師見(jiàn)證的法律地位，將更好的實(shí)現(xiàn)律師見(jiàn)證制度介入行政領(lǐng)域。關(guān)鍵詞 律師見(jiàn)證 行政行為 合法性作者簡(jiǎn)介：官精靈，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院碩士研究生。中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.197律師
法制與社會(huì) 2018年35期2018-12-27
- 公共倫理視角下行政行為的失范與治理
旨理念，并在行政行為中加以貫徹落實(shí)。但目前很多行政組織在倫理文化視角下呈現(xiàn)出了諸多行為失范的問(wèn)題，嚴(yán)重影響著政府施政的推行和社會(huì)主義治理體系的完善，為此就需要加快行政行為在公共倫理中的規(guī)范化建設(shè)。[關(guān)鍵詞] 公共倫理；行政行為；失范；行政人員doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 15. 076[中圖分類號(hào)] D035 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2018）15- 01
中國(guó)管理信息化 2018年15期2018-10-22
- 公安消防部隊(duì)滅火救援行為的性質(zhì)認(rèn)定
火救援行為;行政行為;行政訴訟一、滅火救援行為性質(zhì)認(rèn)定的不同觀點(diǎn)（一）社會(huì)公益行為說(shuō)這種觀點(diǎn)認(rèn)為，消防滅火救援是一種社會(huì)公益救助行為，不管是民辦的消防和公安消防都是承擔(dān)了消防義務(wù)，且是面向社會(huì)的非盈利性組織，是公益事業(yè)的一種。而滅火救援行為不是行政管理職權(quán)行為，不存在政策性和強(qiáng)制性。滅火救援行為不能定義為社會(huì)公益性救助，滅火救援行為若認(rèn)定為社會(huì)公益救助，就將滅火救援行動(dòng)等同于無(wú)償?shù)木杩罹栉锏刃袨椋{入了道德性的范疇，失去了法律約束力，而在《消防法》中對(duì)滅火
當(dāng)代人（下半月） 2018年8期2018-10-21
- 行政約談行為的法律規(guī)制
試圖從過(guò)程性行政行為的角度出發(fā)來(lái)對(duì)行政約談行為進(jìn)行剖析，以期對(duì)行政約談制度做出有益的探索。關(guān)鍵詞：行政約談；行政行為；行政指導(dǎo)行為；行政過(guò)程性事實(shí)行為一、問(wèn)題的提出2018年4月11日上午，無(wú)錫市工商局聯(lián)合市公安局對(duì)美團(tuán)、餓了么、滴滴三家外賣平臺(tái)進(jìn)行了約談。事情的起因是無(wú)錫市市工商局接到舉報(bào)稱：美團(tuán)、餓了么、滴滴三家外賣服務(wù)平臺(tái)通過(guò)強(qiáng)行下線手段迫使商戶在在外賣服務(wù)平臺(tái)之間做排他性選擇，嚴(yán)重侵害了商戶的自主選擇權(quán)。約談會(huì)議上，無(wú)錫市工商局責(zé)令相關(guān)平臺(tái)立即采取
科學(xué)與財(cái)富 2018年21期2018-08-22
- 行政行為定型化思維在行政訴訟中的運(yùn)用
隨著各種新型行政行為相繼涌現(xiàn)，定型化思維影響下的法律實(shí)踐對(duì)于保護(hù)公民合法權(quán)利表現(xiàn)出一定的不適應(yīng)性。從理論、立法和司法三個(gè)視角切入，通過(guò)比較中國(guó)大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)行政行為定型化思維在理論與實(shí)踐中的運(yùn)用狀況，最終表明是否運(yùn)用定型化思維對(duì)于學(xué)術(shù)研究而言可以自由選擇，但在行政訴訟立法與司法實(shí)踐中則應(yīng)當(dāng)逐漸摒棄。關(guān)鍵詞：行政行為；定型化思維；行政訴訟；受案范圍；指導(dǎo)案例中圖分類號(hào)： D925.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2018）03001508
- 行政違法行為檢察監(jiān)督工作理論與實(shí)踐研究
作。關(guān)鍵詞 行政行為 違法行政 檢察監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：孫坐堂，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院檢察監(jiān)督部，副主任，研究方向：法學(xué)；陶艷華，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院檢察監(jiān)督部，科員，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.194一、行政違法行為檢察監(jiān)督的概念及理論依據(jù)（一）行政違法行為檢察監(jiān)督的范圍對(duì)違法行政行為的檢察監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)為確保法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，依法對(duì)行政主體實(shí)施的違
法制與社會(huì) 2018年14期2018-06-07
- 行政行為、民眾滿意度與地方治理法治化
務(wù)公開(kāi)、提高行政行為的法治意識(shí)等途徑打造一個(gè)有公信力的政府。關(guān)鍵詞：法治政府；法制意識(shí)；民眾滿意度；行政行為一、研究背景與問(wèn)題隨著中國(guó)法治建設(shè)的不斷完善，尤其在改革開(kāi)放以后，中國(guó)在法制建設(shè)方面取得了重大的進(jìn)步，越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)的法治進(jìn)程給予了關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為：“改革開(kāi)放見(jiàn)證了中國(guó)法制改革的驚人成就，特別是加入w_TO以后，法制建設(shè)取得了相當(dāng)大的發(fā)展。如果法制改革可作為政府體制改革的一部分，那么，政治改革已經(jīng)在中國(guó)開(kāi)始了?！泵绹?guó)加州大學(xué)洛杉磯分校的中
上海行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年4期2018-05-14
- 初審構(gòu)成獨(dú)立的行政行為，符合行政訴訟受理范圍
職行為，具備行政行為的所有要件，同時(shí)符合行政行為的效力要求，因此屬于由行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為。由此當(dāng)然形成行政訴訟法訴的構(gòu)成，符合訴訟案件受理范圍，也自然屬于行政公益訴訟訴的構(gòu)成。對(duì)于違反國(guó)務(wù)院部門規(guī)范性文件的行為不予司法評(píng)價(jià)，不符合司法監(jiān)督的目的；法院審理行政公益訴訟案件，不能把落實(shí)國(guó)務(wù)院部門規(guī)范性文件的行為排除在訴訟之外。將一個(gè)驗(yàn)收行為分成兩個(gè)階段，充分發(fā)揮各自的行政績(jī)效，是各自履行職責(zé)的體現(xiàn)，也是行政內(nèi)部監(jiān)督必要性的體現(xiàn)。初審是獨(dú)立的行政行為，該行政
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2018年2期2018-04-19
- 重復(fù)婚姻登記案件的困局與思考
登記 欺騙 行政行為作者簡(jiǎn)介：王鵬，江蘇江豪律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.074一、婚姻登記行政訴訟之困局2003年10月1日《婚姻登記條例》施行以來(lái)，全國(guó)婚姻登記行政訴訟案件迅速增加，婚姻登記行政訴訟幾乎無(wú)一例外地表現(xiàn)為起訴婚姻登記機(jī)關(guān)行政行為違法。此間，受行政相對(duì)人欺騙造成行政機(jī)關(guān)重大事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的重復(fù)婚姻登記行為（同一對(duì)夫妻兩次登記）而導(dǎo)致的訴訟，其困
法制與社會(huì) 2018年7期2018-04-19
- 重大具體行政行為備案審查制度的規(guī)范闡釋初探
式，重大具體行政行為備案審查制度在各地政府的部門中得到了廣泛的應(yīng)用。該制度對(duì)行政權(quán)行使的目的進(jìn)行了創(chuàng)新，但是在實(shí)際落實(shí)的過(guò)程中卻仍然存在一些規(guī)范層面的問(wèn)題，為實(shí)踐操作帶來(lái)了許多困境。本文將立足于當(dāng)前備案審查制度的實(shí)施現(xiàn)狀，對(duì)實(shí)施過(guò)程中存在的困境進(jìn)行分析，并有針對(duì)性地提出幾點(diǎn)措施對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行完善。關(guān)鍵詞：行政行為；備案審查制度；規(guī)范在我國(guó)國(guó)務(wù)院頒布的相關(guān)政策綱要中提出，上級(jí)應(yīng)積極完善經(jīng)常性的監(jiān)督制度，對(duì)層級(jí)監(jiān)督方式進(jìn)行創(chuàng)新，提升對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 論房屋拆遷公告行為的可訴性
拆遷；公告；行政行為；安置中圖分類號(hào)：F299.2；D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0178-012016年9月28日，最高人民法院做出裁定認(rèn)為縣級(jí)以上地方人民政府依法發(fā)布征收公告的行為，僅僅是拆遷批準(zhǔn)事項(xiàng)予以公布，對(duì)被征收人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的是征收土地批復(fù)以及后續(xù)相關(guān)征收土地行為，而非征收公告行為。因此，征收公告行為原則上屬于不可訴的行政行為。[1]據(jù)此，人民法院對(duì)土地征收公告類案件的審理目前已經(jīng)有了一個(gè)明確
法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 淺談行政訴訟第三人的確定
訟;第三人;行政行為一、行政訴訟中第三人的界定“行政訴訟法”第二十七條規(guī)定：“對(duì)其他對(duì)特定行政行為有利害關(guān)系的公民，法人或者組織提起行政訴訟后，可以申請(qǐng)參加第三人或者由人民通知?！狈ㄔ簠⑴c訴訟程序。從本文中可以看出，首先，行政訴訟中的第三人應(yīng)當(dāng)對(duì)具體的行政行為具有利益，但公民、其他法人組織以及判決結(jié)果作為行政訴訟參與人的利益是否存在，尚不清楚。其次，《行政訴訟法》沒(méi)有明確界定利益關(guān)系，最高人民法院有司法解釋。在界定原告資格時(shí)，在“利益”這個(gè)詞之前加上“合法
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 學(xué)校“閱讀干預(yù)策略”與中學(xué)生閱讀推廣
閱讀推廣;行政行為;干預(yù)策略每年的四月二十三日，是世界閱讀日，隨著全民閱讀時(shí)代的開(kāi)啟，閱讀不但關(guān)乎國(guó)家文化發(fā)展，還關(guān)乎民族生存狀態(tài)。培養(yǎng)青少年的閱讀能力已經(jīng)成為我國(guó)青少年身心發(fā)展的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。中學(xué)教育是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，一種良好的閱讀習(xí)慣的養(yǎng)成，將使學(xué)生受益終生。一、中學(xué)生閱讀現(xiàn)狀1.手機(jī)閱讀已成為中學(xué)生閱讀的主流據(jù)相關(guān)平臺(tái)調(diào)查，中學(xué)生的手機(jī)擁有率已達(dá)92.6%，沒(méi)有手機(jī)的學(xué)生也渴望擁有一部手機(jī)。中學(xué)生擁有手機(jī)的利弊不是本文研討的重點(diǎn)，但從閱讀來(lái)說(shuō)絕非幸事
教師博覽·科研版 2018年12期2018-02-27
- 淺析從“行政行為”概念到“行政過(guò)程”概念的演變
很多大陸法系行政行為概念等方面的內(nèi)容，比如《行政許可法》、《行政處罰法》等。但隨著市場(chǎng)多元化的發(fā)展，行政手段也向多元化方向發(fā)展，難以規(guī)范行政部門的行政行為。因此，需要立足于行政過(guò)程論視角，認(rèn)識(shí)到行政過(guò)程的重要性，以拓展行政法學(xué)的價(jià)值。一、“行政行為”概念及其特性(一)行政行為概念行政行為這一概念最早產(chǎn)生于19世紀(jì)后期，在歐洲等國(guó)中得到了廣泛的應(yīng)用，此時(shí)的行政法學(xué)與民法學(xué)中的概念進(jìn)行了融合，可對(duì)行政機(jī)關(guān)的實(shí)際行為進(jìn)行統(tǒng)一把握。由此可知，行政行為具有公法性特點(diǎn)
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 行政法上的不停止執(zhí)行原則的思考
度。關(guān)鍵詞 行政行為 行政效率 公民 個(gè)人權(quán)益作者簡(jiǎn)介：張燕，甘肅政法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.252一、問(wèn)題的提出不同的文化土壤，孕育出不同的法治理念和歷史傳統(tǒng)，由此各國(guó)形成了不同的行政法制度，而（不）停止執(zhí)行原則在行政法上尤為突出。2013年6月，龍南縣國(guó)土及規(guī)劃部門將廖明耀的部分房屋認(rèn)定為違章建筑，在未按照《行政強(qiáng)制法》相關(guān)程序情況下，授意相關(guān)部門對(duì)違法
法制與社會(huì) 2017年36期2018-01-13
- 行政決策的定性及分類的再認(rèn)識(shí)
策應(yīng)當(dāng)納入到行政行為體系之中，以清晰嚴(yán)格的法律概念對(duì)其進(jìn)行描述。而行政決策分類中重大行政決策概念也應(yīng)當(dāng)盡可能通過(guò)實(shí)體和程序兩方面予以確定。[關(guān)鍵詞]行政決策；行政行為；重大行政決策一、不同視域中的行政決策（一）行政學(xué)中的行政決策行政決策原本是政治學(xué)、行政管理學(xué)中的概念。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即相對(duì)于政府的立法和司法系統(tǒng)而言，行政機(jī)關(guān)所作的決策。行政決策做如下界定：行政決策是指具有法定行政權(quán)的國(guó)家行政機(jī)關(guān)或有合法權(quán)限的政府官員為了實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)，依據(jù)既定的政策和法律，對(duì)面
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年21期2017-10-25
- 淺析無(wú)效行政行為不受起訴期限的限制
摘要】：無(wú)效行政行為理論在我國(guó)的行政法制建設(shè)中具有重要的地位，研究并建立無(wú)效行政行為制度對(duì)于推進(jìn)行政法制建設(shè)具有重要的意義。我國(guó)目前的無(wú)效行政行為制度中對(duì)無(wú)效行政行為的界定標(biāo)準(zhǔn)還不明確，行政訴訟制度屬于初級(jí)階段，無(wú)效行政行為是否適用起訴期限在司法實(shí)踐中受到普遍的關(guān)注和重視?！娟P(guān)鍵詞】：行政行為；起訴期限；無(wú)效行政行為一、問(wèn)題的提出案例：原告高某訴被告××市人民政府，第三人××市絲綢廠行政復(fù)議。曹某與高某系夫妻關(guān)系，同為第三人絲綢廠職工。1979年原告因工傷
西江文藝 2017年19期2017-10-21
- 行政行為界定及理論重構(gòu)概述
：傳統(tǒng)理論對(duì)行政行為的界定可謂是百家爭(zhēng)鳴，百花齊放。對(duì)于何種行為屬于行政行為難成定論。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及政府職能的演變，行政合同、行政指導(dǎo)等作為新型行政管理方式不斷涌現(xiàn)。傳統(tǒng)行政行為的理論界定已無(wú)法涵蓋新時(shí)代下行政主體依法作出的職權(quán)行為。不同[1]學(xué)者提出不同行政行為重構(gòu)理論，重構(gòu)理論主要集中解決三個(gè)問(wèn)題：何為傳統(tǒng)行政行為？其理論缺陷為何？重構(gòu)行政行為的具體方式及依據(jù)為何？通過(guò)總結(jié)歸納當(dāng)前學(xué)界關(guān)于這幾個(gè)問(wèn)題的研究，有利于對(duì)行政行為重構(gòu)理論進(jìn)行大致了
山東青年 2017年6期2017-10-11
- 行政程序正當(dāng)性的司法審查
序 正當(dāng)性 行政行為 行政權(quán)基金項(xiàng)目：本文系2017年河北省研究生創(chuàng)新資助項(xiàng)目“行政程序違法的法律責(zé)任機(jī)制研究”課題的研究成果，指導(dǎo)老師：柯陽(yáng)友教授，項(xiàng)目編號(hào)：CXZZSS2017009。作者簡(jiǎn)介：蘭路曉，河北大學(xué)政法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)碩士研究生；孫經(jīng)緯，河北大學(xué)政法學(xué)院政治學(xué)理論專業(yè)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.339此項(xiàng)研究，其最原始的出發(fā)點(diǎn)依舊是
法制與社會(huì) 2017年21期2017-09-04
- 有關(guān)撤回、撤銷、注銷、吊銷四種行政行為的理解與辨析
析。關(guān)鍵詞：行政行為；撤銷；吊銷；注銷；撤回行政機(jī)關(guān)在行使行政許可或行政處罰職權(quán)的過(guò)程中，常常需要作出撤回、撤銷、注銷、吊銷等行政決定，但由于該四種行政行為之間相互關(guān)聯(lián)且名稱類似，實(shí)際中極易混淆進(jìn)而導(dǎo)致行政違法。筆者在本文中將從行政機(jī)關(guān)如何合法行使相應(yīng)職權(quán)的角度，對(duì)撤回、撤銷、注銷、吊銷等四種行政行為進(jìn)行法律上的辨析和厘清。一、撤回、撤銷、注銷、吊銷的法律概念（一）撤回撤回主要是指行政機(jī)關(guān)基于公共利益和客觀情況發(fā)生變更，將已經(jīng)頒發(fā)的但期限尚未屆滿的行政許可
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 將高校教師職稱評(píng)審納入司法審查的必要性
職稱評(píng)審 行政行為 司法審查中圖分類號(hào)：G472.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A現(xiàn)實(shí)中教師在職稱評(píng)審中受到不公正待遇的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。雖然《教師法》規(guī)定教師權(quán)益受到損害時(shí)可通過(guò)復(fù)議途徑救濟(jì)，但由于多數(shù)高校內(nèi)部并未設(shè)置校內(nèi)復(fù)審機(jī)制，以致于教師對(duì)評(píng)審結(jié)果不服時(shí)沒(méi)有切實(shí)有效的救濟(jì)方式，多數(shù)老師只能采取網(wǎng)絡(luò)暴力或者忍氣吞聲。高校作為法律法規(guī)的授權(quán)主體，有一定的高校自治權(quán)，但其權(quán)力的行使也應(yīng)遵循合法性和正當(dāng)性原則。所以筆者認(rèn)為應(yīng)將高校的自治權(quán)尤其是教師職稱評(píng)審的權(quán)力納入司法審查
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年18期2017-07-29
- 行政自由裁量權(quán)司法審查制度的沿革與完善
要。關(guān)鍵詞 行政行為 行政自由裁量權(quán) 司法審查作者簡(jiǎn)介：姚忠偉，中共無(wú)錫市委黨校，副教授。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.331行政自由裁量權(quán)是國(guó)家賦予行政機(jī)關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度和范圍內(nèi)所享有的一定選擇余地的處置權(quán)力?，F(xiàn)代行政的實(shí)踐證明，行政自由裁量權(quán)的存在具有其合理性和必然性，它是行政主體行使管理權(quán)限之必須，也有利于提高行政管理效率。但是，行政自由裁量權(quán)的存在，也給行政主
法制與社會(huì) 2017年18期2017-07-13
- 淺析行政決策的特征
在我國(guó)以具體行政行為和抽象行政行為為中心的行政法學(xué)體系中，行政決策并沒(méi)有一席之地，或者說(shuō)，行政決策并不在我國(guó)傳統(tǒng)行政法學(xué)領(lǐng)域的概念范圍之內(nèi)。關(guān)鍵詞：行政決策；特性；概念；行政行為行政決策被普遍認(rèn)為是行政學(xué)及政治學(xué)的概念，兩大法系的行政法學(xué)中都難找到行政決策的概念。行政決策面臨的問(wèn)題體現(xiàn)在一方面其幾乎滲透到行政實(shí)踐的任何一個(gè)階段，行政行為在作出之前必定會(huì)有相關(guān)的決策活動(dòng)，也正如西蒙所說(shuō)的，無(wú)決策，即無(wú)行政。[2]另一方面是其難以進(jìn)入現(xiàn)有法學(xué)體系。總的來(lái)說(shuō)，國(guó)
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 多階段行政程序與多階段行政行為之辨
“行政組織→行政行為→行政救濟(jì)”的研究范式，而更多關(guān)注行政過(guò)程本身的透明化及其法律規(guī)制探析。本文欲以行政過(guò)程論的起源為出發(fā)點(diǎn)，探析以“行政任務(wù)”為中心以造行政法動(dòng)態(tài)法律關(guān)系的研究范式，再討論其行政法治實(shí)踐中產(chǎn)生的分支：多階段行政程序與多階段行政行為，最后指出辨析二者的實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：行政過(guò)程；多階段；行政程序；行政行為中圖分類號(hào)：D922.1；D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0238-01作者簡(jiǎn)介：劉倩汐，四
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 論行政行為的事實(shí)審查問(wèn)題
要：當(dāng)論及行政行為的司法審查時(shí)，首要解決的問(wèn)題便是司法審查的范圍問(wèn)題。范圍一詞從字面意義來(lái)理解又包括寬度（breadth）和深度（depth）兩個(gè)向度層面。隨著新《行政訴訟法》的出臺(tái)實(shí)施，行政行為的司法審查的寬度有了一定的擴(kuò)大，例如將抽象行政行為、行政合同等納入司法審查的范圍。但行政行為的司法審查的深度卻沒(méi)有加強(qiáng)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展以及新《行政訴訟法》的實(shí)施，行政行為的事實(shí)審查問(wèn)題是否有必要做一些相應(yīng)的改變呢？關(guān)鍵詞：行政行為；司法審查；事實(shí)審查中圖分類
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 程序性行政行為及其司法救濟(jì)
景下，程序性行政行為及其可訴性重新引起關(guān)注。有必要從行政行為構(gòu)成要素的角度，對(duì)程序性行政行為的具體認(rèn)定與可訴標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)真對(duì)待。在維護(hù)行政效率的同時(shí)，通過(guò)司法救濟(jì)切實(shí)保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞： 行政行為； 程序性行政行為； 可訴性中圖分類號(hào)： D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2017.02.020Abstract： Under the background of the modification of A
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-05-31
- 論顯失公正的行政行為的界定和處理
不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為的法律依據(jù)。但是，對(duì)不 適當(dāng)?shù)木唧w行政行為的研究，至今尚未引起我國(guó)行政法學(xué)界的高度重視。筆者認(rèn)為，不解決這一理論問(wèn)題，將有礙于我國(guó)行政訴訟法制的完善和行政訴訟法的實(shí)施。關(guān)鍵詞：顯失公正；行政行為；界定；處理一、什么是顯失公正顯失公正的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。顯失公正的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。設(shè)置顯失公正制度的目的，在于保證合同雙方
職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23