財產(chǎn)權(quán)利
- 行使財產(chǎn)權(quán)利行為的出入罪分析
01一、行使財產(chǎn)權(quán)利行為概述行為人基于某種客觀原因，認(rèn)為自己有取得對方所有或占有之財產(chǎn)的權(quán)利，因而采用盜竊、搶劫、詐騙、敲詐勒索等非法手段取得了自己或他人之財產(chǎn)。其是否符合《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）規(guī)定的侵犯財產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成，仍存在不少爭議。在我國現(xiàn)有的司法實(shí)踐中，無論是廣義還是狹義的行使財產(chǎn)權(quán)利的案件都時有發(fā)生，對這類案件的處理，并沒有統(tǒng)一的處理原則。至于利用諸如偷竊之類的方法，來取得屬于自己所有但被他人侵占的財物，則由于不合法的擁有者并
法制博覽 2023年36期2024-01-23
- 互聯(lián)網(wǎng)背景下的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理對策研究
背景下的公民財產(chǎn)權(quán)利。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);網(wǎng)絡(luò)詐騙;治理對策;財產(chǎn)權(quán)利一、引? 言據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》統(tǒng)計顯示，截至2018年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.29億，全年新增網(wǎng)民5653萬，互聯(lián)網(wǎng)普及率為59.6%。 互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚囊徊糠?。但是科技的發(fā)展從來都是一把雙刃劍，現(xiàn)代的人們在享受網(wǎng)絡(luò)科技給生活帶來巨大便利的同時，一些不法分子卻把科技當(dāng)做犯罪的工具并借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大肆斂財，極大的損害了公民的財產(chǎn)權(quán)利和社會秩序的穩(wěn)定。仔細(xì)
科學(xué)與財富 2020年15期2020-07-04
- 論民法典貫徹體系性科學(xué)邏輯的幾個要點(diǎn)
的不同功能。財產(chǎn)權(quán)利立法部分主要涉及物權(quán)和債權(quán)，對此采用區(qū)分原則加以區(qū)別。人身權(quán)利體系邏輯上，民法典首先強(qiáng)調(diào)人身權(quán)利，再強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)權(quán)利，現(xiàn)認(rèn)為身份權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)是婚姻家庭中的身份。人格權(quán)獨(dú)立成編利于正面宣誓人格權(quán)利，提高人格權(quán)保護(hù)水平，但并不意味著人格權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。關(guān)鍵詞：民法典編纂 體系性邏輯 總則編 財產(chǎn)權(quán)利 身份權(quán) 人格權(quán)中圖分類號：DF51 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1674-4039-（2020）04-0018-28《中國人民共和國民法典》（以下簡
東方法學(xué) 2020年4期2020-06-12
- 贈與人損害賠償責(zé)任適用研究
——以《民法典》658條、660條為邏輯起點(diǎn)
，在滿足贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前的條件時,可行使權(quán)利撤銷贈與，同時第189條也并未限定贈與人損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生階段，即贈與人損害賠償責(zé)任與任意撤銷權(quán)存在同時適用的可能。據(jù)此認(rèn)為,贈與人完全可以利用任意撤銷權(quán)來規(guī)避承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，使得第189條的規(guī)定流于形式，受贈人的損害賠償?shù)貌坏较鄳?yīng)的保護(hù)，規(guī)范目的落空。《民法典》第658條將贈與人任意撤銷權(quán)予以保留，并通過第660條對贈與人損害賠償責(zé)任進(jìn)行限定，明確贈與人損害賠償?shù)姆秶獌H針對公證以及依法不得撤銷的
中州大學(xué)學(xué)報 2020年5期2020-01-07
- 農(nóng)村“三變”改革的探索與實(shí)踐
三變”改革;財產(chǎn)權(quán)利黨的十九大報告明確指出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。如何做好“三農(nóng)”工程，是當(dāng)前面臨的根本性問題，必須始終把解決好農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題作為全黨工作重中之重。同時，黨的十八屆三中全會指出：“要加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”。我縣位于陜西省東南部，秦巴山區(qū)東段，全縣總面積3554平方公里，轄21個鎮(zhèn)，是陜西省政府批準(zhǔn)的革命老區(qū)縣，國家扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣。為此，我縣立足現(xiàn)狀在堅持土地公有性質(zhì)不改變、耕地紅線不突破、農(nóng)民利益不受損的前提下，
農(nóng)家科技下旬刊 2019年11期2019-12-26
- 涉刑事案件企業(yè)的權(quán)利保護(hù)
民事權(quán)利 財產(chǎn)權(quán)利2013年黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“建設(shè)法治化營商環(huán)境”的目標(biāo)。2015年十八屆五中全會進(jìn)一步明確了“形成對外開放新體制，完善法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境”的要求。2018年《政府工作報告》提出“優(yōu)化營商環(huán)境就是解放生產(chǎn)力、提高競爭力，要破障礙、去煩苛、筑坦途，為市場主體添活力，為人民群眾增便利”。2019年《政府工作報告》指出，要“加強(qiáng)公正監(jiān)管，打造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年11期2019-12-20
- 胎兒生命權(quán)的實(shí)現(xiàn)
;人身權(quán)利;財產(chǎn)權(quán)利人身權(quán)利即人身非財產(chǎn)權(quán)，是公民的基本權(quán)利之一，是與人身直接有關(guān)的權(quán)利，其內(nèi)容比較廣泛，主要包括人格權(quán)、身份權(quán)等。胎兒依法享有民事權(quán)利，具備民事權(quán)利能力。但由于生理上的特殊性，況且胎兒還未出生，因此其權(quán)利的享有和實(shí)現(xiàn)必然有其特殊性，還需要在民法中作更進(jìn)一步的明確規(guī)定 。筆者認(rèn)為，我國未來的民法典分則應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)胎兒兩個方面的人身權(quán)利：一方面是胎兒的人格權(quán)利，如生命權(quán)、健康權(quán);另一方面則是涉及胎兒身份關(guān)系的權(quán)利，如撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)、被收養(yǎng)權(quán)利等
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 胎兒民事權(quán)利能力的法律性質(zhì)
;人身權(quán)利;財產(chǎn)權(quán)利引言美國前總統(tǒng)里根曾經(jīng)在其競選演講中肯定了胎兒的價值，他指出胎兒是人類生命中必不可少的重要組成部分，一個社會如果抹殺了胎兒的價值，就等于貶低了全人類的價值。對胎兒的民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，是自羅馬法開始世界各國法學(xué)界一直探討的問題。胎兒生理狀態(tài)特殊，不能為自己的權(quán)益發(fā)聲，只能被動的接受外界的侵害。有效的保護(hù)胎兒的民事權(quán)利不僅需要確立其民事主體地位，還需要保障其訴訟地位。但是從《民法總則》法律條文的字面意思理解，仍有許多問題存在疑惑，有待司法解
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 公安機(jī)關(guān)是怎樣辦理刑事案件的
查對象人身、財產(chǎn)權(quán)利的措施。因此，除案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人等特殊情況，公安機(jī)關(guān)在立案前不會“抓人”。 問：辦案人員如何調(diào)查取證？ 答：公安機(jī)關(guān)立案后，會及時開展偵查工作，通過訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、被害人、勘驗(yàn)檢查、鑒定、辨認(rèn)等方式，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。每一項(xiàng)偵查工作都有嚴(yán)格的規(guī)范程序要求，辦案人員必須遵照執(zhí)行，否則所調(diào)取的證據(jù)就有可能是瑕疵證據(jù)，甚至是非法證據(jù)。如傳喚犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，為保障當(dāng)事人人身
文萃報·周五版 2019年46期2019-09-10
- 我國未成年人財產(chǎn)監(jiān)管制度研究
：未成年人;財產(chǎn)權(quán)利;監(jiān)護(hù);監(jiān)管中圖分類號：D923? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-913X（2019）06-0063-02一、我國未成年人財產(chǎn)監(jiān)管制度的事實(shí)引入2018年一位女大學(xué)生向安寧市法院起訴，要求父母返還其5.8萬元壓歲錢，后經(jīng)法院調(diào)解，父母以支付該女大學(xué)生每月生活費(fèi)的方式返還其壓歲錢。[1]該事件立刻引發(fā)社會輿論對于父母如何使用子女壓歲錢問題的激烈討論，而問題的本質(zhì)實(shí)為未成年子女財產(chǎn)監(jiān)管制度問題。在羅馬法中，基于當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，“家
北方經(jīng)貿(mào) 2019年6期2019-08-27
- 英國議會圈地運(yùn)動概覽
地耕作方式和財產(chǎn)權(quán)利制度都有了相當(dāng)程度的改變，為英國進(jìn)一步邁向現(xiàn)代化奠定了基礎(chǔ)。同時議會圈地也引起了一定規(guī)模的人口流動，從社會福利保障等方面提出了一些新的社會問題，為英國近代的社會改革提供了契機(jī)。關(guān)鍵詞：英國；圈地運(yùn)動；議會；土地制度；財產(chǎn)權(quán)利說起英國的圈地運(yùn)動，大家對這個名詞應(yīng)該都不陌生，我們在高中，甚至在初中學(xué)習(xí)歷史的時候可能就接觸過這個名詞。那么圈地運(yùn)動這個歷史名詞為什么會在我們學(xué)習(xí)的英國史中這么重要呢？這恐怕要?dú)w功于馬克思，他在《資本論》的第一卷中
青年時代 2019年13期2019-06-20
- 政治社會何以構(gòu)建
態(tài) 自然法 財產(chǎn)權(quán)利 政治社會十七世紀(jì)的英國資產(chǎn)階級革命是英國資產(chǎn)階級和新貴族對抗封建勢力的一次勝利，雖然過程波折：經(jīng)歷了七年之久的內(nèi)戰(zhàn)終于迎來短暫的共和國時期，代表著資產(chǎn)階級和新貴族的克倫威爾卻走向獨(dú)裁，從而致使斯圖亞特王朝的復(fù)辟，最終才以1688年的“光榮革命”告終，但其對于世界史的發(fā)展影響重大，成為近代史的開端。洛克（John Locke，1632-1704）的一生經(jīng)過整個革命時期，其分權(quán)理論、社會契約學(xué)說、天賦人權(quán)等思想對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。《政
法制與社會 2019年12期2019-05-23
- 利用平臺漏洞實(shí)施侵財行為的刑法定性
。該案例中，財產(chǎn)權(quán)利人設(shè)置的程序要求充值成功就支付游戲幣。 行為人發(fā)送虛假信息，形式上滿足了程序設(shè)置者的條件，因系統(tǒng)漏洞將虛假信息視為真實(shí)信息完成支付， 取得財產(chǎn)占有。（二）漏研族——破譯平臺漏洞獲利案例3：店長盜充積分案2015 年12 月， 江某在擔(dān)任某商場專賣店店長時，偶然發(fā)現(xiàn)通過店內(nèi)POS 機(jī)買單獲得會員積分后退貨，積分卻不會扣減。根據(jù)商場會員積分規(guī)則，100分積分可抵作現(xiàn)金1 元。江某利用這一漏洞，反復(fù)先買后退獲得大量積分，或自己消費(fèi)，或兌換成抵
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2019年3期2019-03-15
- 企業(yè)大數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利的歸屬及交易規(guī)制
政府大數(shù)據(jù)其財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)該歸全體公民所有，也不宜進(jìn)行商業(yè)交易。故在此本文只討論企業(yè)大數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利的歸屬及交易規(guī)制。，其在互聯(lián)網(wǎng)生活中不可替代的商業(yè)價值得到進(jìn)一步顯現(xiàn)，尤其受到了商事主體的廣泛關(guān)注，由此也帶來了大數(shù)據(jù)交易的繁榮與發(fā)展。大數(shù)據(jù)交易涉及大數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性、財產(chǎn)權(quán)利歸屬以及交易行為規(guī)制三個核心問題②其中，關(guān)于大數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性的問題作者之前的文章《互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的法律治理研究——以大數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性為中心》已經(jīng)論及，載于《石河子大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），20
- 賦予和激活農(nóng)村居民財產(chǎn)權(quán)利問題探析
別是城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)權(quán)利在法律層面的差別化配置，正是農(nóng)村深化改革的攔路虎。因此，亟需通過深化改革，探索一條適合農(nóng)村居民財產(chǎn)權(quán)利實(shí)際的中國道路。黨的十九大報告繪制了“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！保?］的美好藍(lán)圖，同時強(qiáng)調(diào)要“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系……鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，深化農(nóng)村土地制度改革，完善承包地‘三權(quán)’分置制度?！薄吧罨r(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，保障農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益，壯大集體經(jīng)濟(jì)?！保?］為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指明了方向，
中共云南省委黨校學(xué)報 2019年5期2019-01-26
- 權(quán)利行使行為與敲詐勒索罪的類型分析
容是財物或者財產(chǎn)權(quán)利的場合，涉及是否成立敲詐勒索罪的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一問題關(guān)系到對于敲詐勒索罪的財物或財產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移這種法益侵害的實(shí)質(zhì)性理解[3]332。進(jìn)一步地，當(dāng)該權(quán)利具有民事上的請求權(quán)基礎(chǔ)時，對財產(chǎn)性侵害的理解“與違法一元論和違法多元論具有緊密的關(guān)系”[4]，涉及刑法與民法的“二次違法性”問題[5]。由于我國刑法沒有規(guī)定脅迫罪或強(qiáng)要罪，單純的脅迫行為不具有可罰性，只有基于非法占有目的采取脅迫手段侵害他人財產(chǎn)的行為才構(gòu)成犯罪，所以“非法占有目的”這
中國刑警學(xué)院學(xué)報 2019年1期2019-01-26
- 宅基地使用權(quán)變動的基本問題研究
人身屬性 財產(chǎn)權(quán)利基金項(xiàng)目：本文系2018年自主創(chuàng)新研究基金本科生項(xiàng)目的部分成果，項(xiàng)目編號：2018-WF-B1-11。作者簡介：徐可、孫一平、張思捷，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院。中圖分類號：D922.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.105三農(nóng)問題向來是國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重中之重，農(nóng)民則是三農(nóng)問題中的核心。而宅基地使用權(quán)是農(nóng)民最重要的帶有人身屬性的財產(chǎn)權(quán)利之一，農(nóng)村用于生產(chǎn)生活的房屋及其所依附的宅基
法制與社會 2019年1期2019-01-21
- 以突破財產(chǎn)權(quán)利局限助推自然保育
值，也為跳出財產(chǎn)權(quán)利的桎梏充分發(fā)揮保育法價值提供了理論基礎(chǔ)。[關(guān)鍵詞]自然保育；財產(chǎn)權(quán)利；動植物；棲息地[中圖分類號]X37 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A1 《英國自然保育法》之簡要此書是姜雙林教授針對英國著名學(xué)者克里斯托弗·羅杰斯的翻譯之作。全書通過跨學(xué)科的的研究視角，運(yùn)用財產(chǎn)權(quán)的理論深刻論證了財產(chǎn)權(quán)與環(huán)境權(quán)之間微妙的關(guān)系，對自然棲息地的保護(hù)與物種保護(hù)提出獨(dú)到的見解。最關(guān)鍵的是，姜雙林教授在其理解與翻譯的過程中，在忠實(shí)原著的基礎(chǔ)上，更加凸顯出《英國自然保育法》對環(huán)境
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2018年1期2018-05-14
- 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的若干問題探析
詞】股權(quán)制；財產(chǎn)權(quán)利；問題一、前言農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，是對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制實(shí)施的一項(xiàng)重要創(chuàng)新舉措。我國農(nóng)村的集體產(chǎn)權(quán)制度在多年來被不斷的探索和發(fā)展的過程中，累積了很多有益的經(jīng)驗(yàn)，但由于法律制度和相關(guān)法律政策的一些局限性，使得在改革的發(fā)展過程中也遇到了諸多問題。二、如何有效的推動農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革1.分析了解中國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)權(quán)改革制度我們將中國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)權(quán)制度的改革分門別類，從層面上來講，可以把鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級別的改革主要以鄉(xiāng)村作為主要改革點(diǎn)；
中國經(jīng)貿(mào) 2017年22期2017-11-29
- 虛擬財產(chǎn)公證有助明晰財產(chǎn)權(quán)利
繼承等各方面財產(chǎn)權(quán)利，可虛擬財產(chǎn)只是以數(shù)據(jù)信息為載體，跟傳統(tǒng)實(shí)物財產(chǎn)有區(qū)別，在行使財產(chǎn)權(quán)利時存在一定的難度，也存在很大的社會分歧。主因則是社會認(rèn)知和法律的滯后，沒有跟上網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，忽視了虛擬財產(chǎn)在社會財富生產(chǎn)的重要性地位，這些都需要盡快改變過來，以免延誤網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄睹穹倓t》對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)定，意味著虛擬財產(chǎn)保護(hù)問題，終于從實(shí)踐走進(jìn)法條，成為一項(xiàng)法定的民事權(quán)利。不過，這條規(guī)定太過模
公民導(dǎo)刊 2017年7期2017-05-30
- 從商標(biāo)權(quán)角度談繼承法的修改
所遺留下來的財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)。④參見郭明瑞、房紹坤：《繼承法研究》，中國人民大學(xué)出版社，2003年，第8-9頁。我國《婚姻家庭繼承法》認(rèn)為我國繼承的客體是遺產(chǎn)，并且將遺產(chǎn)定義為“被繼承人死亡時遺留下來的，依照繼承法能夠轉(zhuǎn)移給繼承人的財產(chǎn)權(quán)利和一定范圍的財產(chǎn)義務(wù)”⑤教育部高等教育司組編：《婚姻家庭繼承法》，法律出版社，1999年，第264頁。?！痘橐黾彝ヅc繼承法》一書中也持相同觀點(diǎn)。這種說法在大陸法系國家得到普遍認(rèn)同。比如，《日本民法典》第896條規(guī)定：“
傳播與版權(quán) 2017年7期2017-03-28
- 農(nóng)村集體資產(chǎn)管理中農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利實(shí)現(xiàn)問題探討
賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”的要求，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利，是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入平等的必然要求。而農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，離不開一個健全良好的農(nóng)村集體資產(chǎn)管理制度。目前農(nóng)村集體資產(chǎn)管理制度仍存在“主體不清，家底缺失”等問題。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻將最終影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和農(nóng)村政治社會的穩(wěn)定。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)規(guī)?；蔀楝F(xiàn)如今大勢所趨，這也就使得對集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)的明晰、管理的科學(xué)化需求呼之欲出。關(guān)鍵詞 農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)組織 資產(chǎn)管理 農(nóng)民 財產(chǎn)權(quán)
法制與社會 2017年5期2017-03-14
- 論職務(wù)犯罪案件初查中到案詢問制度
不限制人身、財產(chǎn)權(quán)利的前提下，依據(jù)《刑事訴訟法》中檢察機(jī)關(guān)有調(diào)取、收集證據(jù)的權(quán)力及公民有配合義務(wù)等相關(guān)規(guī)定，偵查人員通過出示工作證和《詢問通知書》，使初查對象及相關(guān)人員到案接受一定時間的詢問，從而判明是否具有立案條件，進(jìn)而開展正式的偵查工作，偵破職務(wù)犯罪。關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪 人身權(quán)利 財產(chǎn)權(quán)利 立案 初查職務(wù)犯罪初查，是指檢察機(jī)關(guān)為了確認(rèn)報案、控告、舉報和自首材料的真實(shí)性而實(shí)施的在立案前進(jìn)行案件調(diào)查的一種訴訟制度，其目的是收集能夠證實(shí)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年12期2017-02-05
- 遺產(chǎn)范圍的界定與立法完善
。遺產(chǎn)范圍；財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)；立法羅馬法的身份繼承制度將財產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一為遺產(chǎn)，這一觀點(diǎn)被諸多大陸法系國家予以繼受，而屬大陸法系國家的我國在20世紀(jì)80年代制定頒布的《繼承法》借鑒了前蘇聯(lián)的做法，僅把財產(chǎn)權(quán)利確立為遺產(chǎn)。但在高速變遷的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會，在遺產(chǎn)問題爭議的司法實(shí)踐中，開始出現(xiàn)遺產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)包含財產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)之和的疑問。一、我國遺產(chǎn)范圍界定的立法現(xiàn)狀建國初期，中國沒有制定申明遺產(chǎn)范圍的相關(guān)法律制度。1958年《繼承法(草稿)》出現(xiàn)了繼承制度的雛形，然而尚
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 婚姻關(guān)系中的道德與法律問題
?；橐龅赖屡c財產(chǎn)權(quán)利，這兩者之間的矛盾該如何解決？第三者能否接受贈與及遺贈？合法配偶的財產(chǎn)權(quán)利又該如何保障？本文主要基于以往的研究，論證婚姻道德和財產(chǎn)權(quán)利的沖突，分析我國對于贈與及遺贈給第三者情況的解決現(xiàn)狀。通過借鑒德國、法國和臺灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，為類似情況的解決提供參考?；橐鲫P(guān)系；第三者；贈與(遺贈)；法律與道德婚外性行為、婚外同居、第三者，近幾年，這些詞匯對于大眾而言并不陌生。夫妻一方將財產(chǎn)贈與或遺贈給第三者的情況也屢見不鮮。對于婚姻關(guān)系中出軌的一方以及第
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度對社會穩(wěn)定的影響分析
00052)財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度對社會穩(wěn)定的影響分析徐廣路, 沈惠璋(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 上海 200052)使用群體性事件參與來衡量社會穩(wěn)定,利用世界銀行發(fā)布的地區(qū)財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度數(shù)據(jù)和CGSS(2010)數(shù)據(jù)考察了財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度對社會穩(wěn)定的影響。結(jié)果表明:地區(qū)財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度越高,該地區(qū)民眾群體性事件參與可能性越低。將樣本進(jìn)行分組回歸后發(fā)現(xiàn),提高地區(qū)財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)程度可以降低感知權(quán)益侵犯個體參與群體性事件的可能性,對未感知權(quán)益侵犯個體參與群
東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2017年1期2017-01-17
- 能源財產(chǎn)權(quán)利沖突及解決機(jī)制
088）能源財產(chǎn)權(quán)利沖突及解決機(jī)制鄭佳寧（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，北京100088）能源立法的不足和能源資源自然狀況的復(fù)雜性，使得能源財產(chǎn)權(quán)利沖突頻現(xiàn)。從立法與實(shí)踐層面對能源財產(chǎn)權(quán)利的沖突進(jìn)行類型化研究，將其分為能源財產(chǎn)權(quán)利之間的內(nèi)部沖突和能源財產(chǎn)權(quán)利與其他權(quán)利的外部沖突兩類進(jìn)行考察。主張權(quán)利沖突的解決應(yīng)堅持在先權(quán)利優(yōu)先申請、不得損害在先權(quán)利、價值衡量、協(xié)調(diào)促進(jìn)以及合理使用與限制5項(xiàng)基本原則。在此基礎(chǔ)上，探討重疊能源財產(chǎn)權(quán)利之間的沖突、能源財產(chǎn)權(quán)利與土
北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年2期2016-12-18
- 信息披露與非營利組織財產(chǎn)權(quán)利保障芻議
與非營利組織財產(chǎn)權(quán)利保障芻議劉承濤(浙江工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院， 浙江 杭州 310023)摘要：影響非營利組織公信力的公益丑聞，往往涉及非法侵吞、轉(zhuǎn)移巨額財產(chǎn)、違規(guī)投資、輸送利益等嚴(yán)重侵犯非營利組織財產(chǎn)的行為，突顯法律在非營利組織財產(chǎn)權(quán)利保障上的尷尬。此情形若任其發(fā)展，不僅會使非營利組織用于公益的財產(chǎn)大量流失，而且會使其公信力大大降低，進(jìn)而影響非營利組織為社會大眾提供公共產(chǎn)品或服務(wù)的功能。中國目前對非營利組織財產(chǎn)權(quán)利法律保護(hù)不盡人意的現(xiàn)狀，更為深層和重要的原因
北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年1期2016-12-17
- 父母為已婚子女出資購房的產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定
母出資房產(chǎn)；財產(chǎn)權(quán)利一、現(xiàn)實(shí)問題的提出近幾年我國大陸多數(shù)城市商品房房價居高，婚齡男女從相戀到結(jié)婚，一方面期待擁有自己的房產(chǎn)，另一方面又無力支付房屋款項(xiàng)，父母為子女出資購買結(jié)婚房現(xiàn)象普遍存在。房產(chǎn)是家庭財產(chǎn)中價值較大的部分，為了子女婚姻生活，有的父母拿出絕大部分積蓄為子女購買房產(chǎn)，也是對子女幸福的愿望表達(dá)。老百姓對人情事理及婚姻法理解，夫妻婚后購買的房子，無論是登記在一方名下，或兩者共同的名下，都屬于夫妻的共同財產(chǎn)，購房款由各自父母出資或一方父母出資，不影響
大東方 2016年8期2016-05-30
- 稅收法治的納稅人權(quán)利保護(hù)邏輯與實(shí)踐①
一，與納稅人財產(chǎn)權(quán)利天然緊張，因此，在構(gòu)建和實(shí)踐稅收法治的過程中，注重稅收所侵犯財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是稅收法治應(yīng)堅持的基本價值。按照十八大以來依法治國的工作部署和行動綱領(lǐng)，從權(quán)利保障的視角審視稅收法治的結(jié)構(gòu)和價值功能，詮釋稅收法治構(gòu)建中納稅人權(quán)利的保護(hù)路徑及邏輯演進(jìn)，以促進(jìn)稅收法治和國家整體治理體系的現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：稅收法治；財產(chǎn)權(quán)利；保障邏輯一、完善稅收立法，構(gòu)建權(quán)利保障體系的良法(一)良法在納稅人權(quán)利保護(hù)體系中具有統(tǒng)攝性的意義盡管理論上國家因提供公共產(chǎn)品而獲得
長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年5期2016-03-25
- 明晰土地占有權(quán)是賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利的關(guān)鍵
史演變和農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利變化，分析現(xiàn)行農(nóng)村土地權(quán)利體系與農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)利，提出明晰土地占有權(quán)是賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利的關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：土地占有權(quán)；農(nóng)民；財產(chǎn)權(quán)利；土地權(quán)利體系；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；土地征用制度；土地改革；財產(chǎn)權(quán)利中圖分類號：D651.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2016）02-0099-06黨的十八屆三中全會決定提出，要賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制。本研究認(rèn)為，上述三方面內(nèi)容是相
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2016年2期2016-02-19
- 形成農(nóng)村土地價格發(fā)現(xiàn)機(jī)制
一步明確相關(guān)財產(chǎn)權(quán)利的法律關(guān)系，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：“穩(wěn)定農(nóng)村土地承包關(guān)系并保持長久不變，在堅持和完善最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度前提下，賦予農(nóng)民對承包地占有、使用、收益、流轉(zhuǎn)及承包經(jīng)營權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能，允許農(nóng)民以承包經(jīng)營權(quán)入股發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”目前，全國各地正在著力推進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，有條件的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)也在積極提升市場化功能，拓展農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易的服務(wù)領(lǐng)域。農(nóng)村土地是農(nóng)民的資源性資產(chǎn)，也是農(nóng)民財產(chǎn)
上海國資 2015年11期2015-04-09
- 論家庭土地承包經(jīng)營權(quán)抵押
項(xiàng)至關(guān)重要的財產(chǎn)權(quán)利。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)為其財產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供了現(xiàn)實(shí)條件，然而抵押作為流轉(zhuǎn)的一種方式尚未得到法律確認(rèn)，無疑限制了其財產(chǎn)屬性的實(shí)現(xiàn)和土地流轉(zhuǎn)的活力。本文對家庭土地承包經(jīng)營權(quán)抵押內(nèi)涵、抵押的可行性和設(shè)置抵押的障礙進(jìn)行了分析，提出了建立和完善家庭土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：家庭土地承包經(jīng)營權(quán)；財產(chǎn)權(quán)利；抵押收稿日期:2014-06-19作者簡介:張偉(1982-)，男，安徽蚌埠人，碩士研究生，主要從事財產(chǎn)權(quán)、合同法研究；張運(yùn)書(1973
長春大學(xué)學(xué)報 2015年1期2015-02-22
- 新技術(shù)條件下的“公共領(lǐng)域”——知識產(chǎn)權(quán)的自然權(quán)利主張
物上賦予個人財產(chǎn)權(quán)利辯護(hù)，“公共領(lǐng)域”必須成為前提。私權(quán)的建構(gòu)是為了壟斷的需要，而不是顛倒過來將壟斷的效果視為私權(quán)天然的特性。在知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則中，財產(chǎn)性權(quán)利是手段，有限的壟斷才是制度的目的。對“公共領(lǐng)域”認(rèn)識的偏差，也正源于知識產(chǎn)權(quán)自近代以來所采取的權(quán)利化修辭，[13]將自身的規(guī)則特性由壟斷特權(quán)變革為了財產(chǎn)權(quán)利。二、知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論的雙重面向作為伴隨工業(yè)革命而興盛起來的知識產(chǎn)權(quán)法，在古老繁復(fù)民商事法律體系里面算得上是相對年輕的部門。對其規(guī)則性質(zhì)的認(rèn)定，一直在
政治法學(xué)研究 2015年2期2015-01-29
- 新型城鎮(zhèn)化中的農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利處置研究
幣成本和農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利的市場價值進(jìn)行了定量分析，發(fā)現(xiàn)只需60%的進(jìn)城農(nóng)民臺理流轉(zhuǎn)其財產(chǎn)權(quán)利，即可支付全部農(nóng)民進(jìn)城的總成本。因而讓農(nóng)民帶著財產(chǎn)權(quán)利進(jìn)城，在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上完全具有可行性，應(yīng)當(dāng)在充分遵循國家法律和農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上，鼓勵進(jìn)城農(nóng)民合法有序地處置其財產(chǎn)權(quán)利。endprint摘要：以成都市為例，對農(nóng)民進(jìn)城的貨幣成本和農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利的市場價值進(jìn)行了定量分析，發(fā)現(xiàn)只需60%的進(jìn)城農(nóng)民臺理流轉(zhuǎn)其財產(chǎn)權(quán)利，即可支付全部農(nóng)民進(jìn)城的總成本。因而讓農(nóng)民帶著財產(chǎn)權(quán)利進(jìn)城，在經(jīng)
軟科學(xué) 2014年8期2015-01-20
- 受托人享有委托作品著作人身權(quán)的民法分析
身權(quán)，可以同財產(chǎn)權(quán)利一樣與主體相分離，進(jìn)而得出可以同財產(chǎn)權(quán)利一樣轉(zhuǎn)讓的結(jié)論。顯而易見，這種企圖以著作人身權(quán)的特殊性來否認(rèn)其與民法人身權(quán)共性的做法，是違反辯證法的。著作人身權(quán)與人身權(quán)雖有區(qū)別，但區(qū)別是非本質(zhì)性的，其一樣具有人身專屬性的本質(zhì)屬性。著作人身權(quán)隨作品的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨作品的存在而存在，但作品是“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”，是作者人格的延伸，有著作者個性的烙印，這種烙印不象商標(biāo)那樣貼在商品的包裝上，而是有機(jī)地融合
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 四川省加快推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革
進(jìn)以明晰農(nóng)村財產(chǎn)權(quán)利和要素市場化為重點(diǎn)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革。會議指出，要深入領(lǐng)會三中全會精神，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利，一是破除城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)權(quán)利不平等，必須改革完善農(nóng)村宅基地制度，通過試點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓，使農(nóng)民依法實(shí)現(xiàn)應(yīng)有權(quán)益；二是保障農(nóng)民依法享有平等的財產(chǎn)權(quán)利，保障農(nóng)民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)利，充實(shí)農(nóng)民土地使用權(quán)權(quán)能，鼓勵承包經(jīng)營權(quán)在公開市場上向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)流轉(zhuǎn)；三是建立健全農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場。要改革用地制度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)
四川農(nóng)業(yè)科技 2014年1期2014-08-15
- 集體所有制下的確權(quán)
體制下的農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利。問題直白：集體土地可不可以承包給農(nóng)戶？承包農(nóng)戶打下的糧食，可不可以拿到市場上自由出售？農(nóng)戶種地之外，可不可以務(wù)工經(jīng)商？農(nóng)民究竟“恒為農(nóng)”，還是可以進(jìn)城從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而轉(zhuǎn)為“非農(nóng)民”？所有這些“可不可以”都是權(quán)利問題。集體制至多不過是一個粗糙的體制外殼，尚不足以回答更多更實(shí)際的權(quán)利問題。真正要釋放農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)潛力，還需把實(shí)際的財產(chǎn)權(quán)利即農(nóng)民運(yùn)用一切資源的自由行動邊界一道一道地界分清楚。隨著改革推進(jìn)，轉(zhuǎn)讓權(quán)對農(nóng)民越來越重要。講中國轉(zhuǎn)型，首
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2014年11期2014-06-20
- 農(nóng)民宅基地財產(chǎn)權(quán)利實(shí)施能力的影響因素研究
——基于江蘇省7市53個村的調(diào)查數(shù)據(jù)
）農(nóng)民宅基地財產(chǎn)權(quán)利實(shí)施能力的影響因素研究 ——基于江蘇省7市53個村的調(diào)查數(shù)據(jù)陳會廣1,2，趙雪程1，張耀宇1（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.國土資源部海岸帶開發(fā)與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210024）研究目的：考察農(nóng)民宅基地財產(chǎn)權(quán)利的實(shí)施能力受到哪些因素的影響。研究方法：描述性統(tǒng)計與有序logistic模型。研究結(jié)果：根據(jù)江蘇省7個地級市共53個行政村的實(shí)地調(diào)研，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上從社會制度因素和農(nóng)民個人經(jīng)濟(jì)因素兩個角
中國土地科學(xué) 2014年10期2014-04-25
- 《決定》使農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利由虛擬變現(xiàn)
賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利。保障農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)利，積極發(fā)展農(nóng)民股份合作，賦予農(nóng)民對集體股份占有、收益、有償退出及抵押、擔(dān)保、繼承權(quán)。”[1]15這些新思想是對過去35年堅持社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的理論總結(jié)和實(shí)踐突破，是全面深化改革的重要內(nèi)容和舉措。對于作為農(nóng)業(yè)大省的黑龍江來說，這是個改革的好聲音和福音?！稕Q定》的新思想、新論斷、新舉措，科學(xué)回答和解決了深化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的兩個關(guān)鍵問題。第一，堅持了農(nóng)村改革的社會主義方向，否定了農(nóng)民土地私有化。在十八屆
黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報 2014年1期2014-04-06
- 應(yīng)當(dāng)賦予農(nóng)民怎樣的財產(chǎn)權(quán)利？
——中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的改革方向探索
予農(nóng)民怎樣的財產(chǎn)權(quán)利？ ——中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的改革方向探索◎吳 垠黨的十八屆三中全會提出:要加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)利，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置，完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制。其中，“賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)利”的提法既是眾望所歸的“亮點(diǎn)”和“新意”，亦是破解當(dāng)前農(nóng)村改革、土地流轉(zhuǎn)、城鎮(zhèn)化發(fā)展動力的重要突破口。但是，應(yīng)該賦予農(nóng)民怎樣的土地財產(chǎn)權(quán)利，以便“推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置，并完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制”呢？這當(dāng)
中國發(fā)展觀察 2014年7期2014-02-03
- 托馬斯·霍布斯財產(chǎn)權(quán)利理論的政治哲學(xué)解析①
哲學(xué)構(gòu)造中的財產(chǎn)權(quán)利理論卻被相對地忽略了。本文旨在論述霍布斯的財產(chǎn)權(quán)利理論,特別是財產(chǎn)權(quán)利與自然法、合法性、個人自由和社會正義之間的內(nèi)在邏輯,進(jìn)而揭示霍布斯財產(chǎn)權(quán)利理論的價值。一、自然法與財產(chǎn)權(quán)利在古典自由主義的理論架構(gòu)之中,財產(chǎn)權(quán)利的合理性與正當(dāng)性的建構(gòu)是以自然法為邏輯前提。財產(chǎn)權(quán)利的合理性與正當(dāng)性的建構(gòu)以自然法為論證路徑與理論依據(jù)是古典自由主義財產(chǎn)權(quán)利理論的本有特征。確定自然法的基本內(nèi)涵并以自然法作為理論依據(jù)來詮釋社會基本規(guī)范與秩序的合理性源于斯多葛學(xué)
佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2013年6期2013-08-15
- 優(yōu)化經(jīng)營管理體制機(jī)制提高我國鐵路產(chǎn)業(yè)的激勵性水平
性事務(wù)，鐵路財產(chǎn)權(quán)利配置效率仍有進(jìn)一步提升空間，等等。基于此，我們力圖解決的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題是，采取什么樣的舉措才能更好地下放鐵路經(jīng)營管理權(quán)，更好地改善鐵路財產(chǎn)權(quán)利的激勵性配置水平？2 提高財產(chǎn)權(quán)利激勵性配置水平是我國鐵路產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的重要內(nèi)容國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)研究表明，建立有效的對企業(yè)經(jīng)營者的激勵約束機(jī)制十分重要。丹尼爾·W·布羅姆利就認(rèn)為，任何一個經(jīng)濟(jì)體制的最核心功能就是對企業(yè)或個人行為形成激勵性制度安排，鼓勵增加市場性收入，節(jié)約生產(chǎn)成本，提高企業(yè)勤奮、發(fā)明和創(chuàng)新
鐵道經(jīng)濟(jì)研究 2012年3期2012-11-27
- 約翰·洛克財產(chǎn)權(quán)利的政治哲學(xué)解析
）約翰·洛克財產(chǎn)權(quán)利的政治哲學(xué)解析關(guān)曉銘（黃淮學(xué)院社會管理系，河南駐馬店，463000）作為英國資產(chǎn)階級革命代言人的約翰·洛克，財產(chǎn)權(quán)利是其政治哲學(xué)的核心命題。洛克的財產(chǎn)權(quán)利理論，特別是財產(chǎn)權(quán)利相對于國家權(quán)力在來源和地位上具有優(yōu)先性，開啟了權(quán)利和自由政治的新篇章。洛克；財產(chǎn)權(quán)利；自由；平等財產(chǎn)權(quán)利是西方政治理論中的一個核心概念，從柏拉圖到馬克思乃至現(xiàn)代西方政治哲學(xué)家無不關(guān)注財產(chǎn)權(quán)利問題。財產(chǎn)權(quán)利不僅是英國十七八世紀(jì)政治理論的一個重大理論問題，而且是與英國資
長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2012年9期2012-08-15
- 公民財產(chǎn)權(quán)利與社會資本的紐帶關(guān)系
074）公民財產(chǎn)權(quán)利，是公民個人和家庭對于依法擁有的財產(chǎn)所享有的各項(xiàng)權(quán)利。西方社會公民財產(chǎn)權(quán)利的確立和財產(chǎn)權(quán)體系的形成是在資本主義發(fā)展進(jìn)程中逐步完成的，并最終形成了當(dāng)代資本主義國家的財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。從轉(zhuǎn)型期中國改革開放的實(shí)踐來看，伴隨著我國公民財產(chǎn)的積累與分化，個人財產(chǎn)權(quán)利的意識日益增強(qiáng)，不僅形成了我國現(xiàn)階段的公民財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，而且引發(fā)了與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的思考。而在我國公民財產(chǎn)權(quán)利逐步確立的同時，我國的社會資本也在迅速增加，那么公民財產(chǎn)權(quán)利確
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2012年2期2012-04-13
- 國有壟斷企業(yè)的財產(chǎn)占有實(shí)質(zhì)與收入分配改革
性大，必須從財產(chǎn)權(quán)利的具體行使分析。理論界定義的財產(chǎn)權(quán)利，一般可以概括為社會認(rèn)可的對物的或非物的控制權(quán)，這種權(quán)利是排他的，具有某種恒定性。財產(chǎn)權(quán)包括多種權(quán)能，在世界上影響最大的英美普通法就認(rèn)為，“財產(chǎn)權(quán)是一組權(quán)利，這些權(quán)利描述一個人對其所有的資源可能占有、使用、改變、饋贈、轉(zhuǎn)讓和阻止他人侵犯”②。我國《民法通則》對財產(chǎn)權(quán)利的解釋與英美普通法基本相同，即“財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占用、使用、收益和處分的權(quán)利”。類似的定義還有，財產(chǎn)權(quán)利是“以物
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2012年5期2012-04-08
- 合理配置共用性財產(chǎn)權(quán)利推進(jìn)我國鐵路經(jīng)營體制機(jī)制轉(zhuǎn)變
道部下放什么財產(chǎn)權(quán)利，如何下放財產(chǎn)權(quán)利，怎樣保障財產(chǎn)權(quán)利合理利用，避免出現(xiàn)“一放就亂，一收就死”情況的發(fā)生？2 共用性財產(chǎn)權(quán)利：鐵路轉(zhuǎn)變經(jīng)營體制機(jī)制的核心問題鐵路是典型的網(wǎng)絡(luò)型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在鐵路網(wǎng)絡(luò)上存在著許多不可分割的大型設(shè)施設(shè)備、運(yùn)行指揮、財務(wù)清算等財產(chǎn)權(quán)利被多個鐵路運(yùn)輸企業(yè)共同使用的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。共用性財產(chǎn)權(quán)利往往是鐵路產(chǎn)業(yè)中最重要的，對鐵路運(yùn)輸企業(yè)績效最具有決定性的產(chǎn)權(quán)，這使共用性財產(chǎn)權(quán)利成為鐵路產(chǎn)業(yè)中最核心的資源配置問題。2.1 共用性財產(chǎn)權(quán)利及其特征
鐵道經(jīng)濟(jì)研究 2011年4期2011-11-27
- 提高居民財產(chǎn)性收入的對策研究
，擴(kuò)大居民的財產(chǎn)權(quán)利。居民；財產(chǎn)性收入；財權(quán)；財產(chǎn)權(quán)利；對策1 居民財產(chǎn)權(quán)利的分析框架——從諾斯悖論談起新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要代表人物諾斯關(guān)于國家理論有個著名的諾斯悖論：國家權(quán)力及其代理人的介入，是構(gòu)成有效產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個必要條件。另外，國家權(quán)力介入產(chǎn)權(quán)安排和產(chǎn)權(quán)交易，又是對個人財產(chǎn)權(quán)利的限制和侵害，導(dǎo)致無效的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)衰落。因此，在討論產(chǎn)權(quán)時，一個國家的政府要力圖避免兩種極端情形：一個極端是“無序”，即法律和秩序都處于崩潰的狀態(tài)。另一個極端是“掠奪”
統(tǒng)計與決策 2010年23期2010-09-15
- 新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利與利益保護(hù)問題探析
村建設(shè)中農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利與利益保護(hù)問題探析楊望遠(yuǎn) 劉偉紅（山東社會科學(xué)院山東濟(jì)南250002；山東師范大學(xué)山東濟(jì)南250002）三農(nóng)問題是現(xiàn)今理論界的重要課題，我們需要在依法治國的背景之下，運(yùn)用法學(xué)研究方法從權(quán)利義務(wù)的平衡入手，解析新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益和利益保護(hù)的問題，在這其中特別強(qiáng)調(diào)從憲政的維度對農(nóng)民基本權(quán)利的保障缺失的分析。新農(nóng)村建設(shè)農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)建設(shè)社會主義新農(nóng)村的根本目的就是從根本上改變農(nóng)村的生存環(huán)境，提升農(nóng)民的生活品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)的和諧發(fā)展。這一
中共樂山市委黨校學(xué)報 2010年5期2010-08-15
- 后拆遷時代
最重要的一項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利。但在1991年6月1日起施行的《城市拆遷管理?xiàng)l例》中，城市市民對其房屋的土地使用權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利卻被擱置了。剛剛結(jié)束征求意見的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見稿)》，正在進(jìn)行最后的修訂。我們相信，對于這一財產(chǎn)權(quán)利的探索、厘清和歸位，有助于每一個中國人的權(quán)利界定和權(quán)利伸張。我們更相信，中國政府和中國人民有充分的智慧和理性，來制定一部捍衛(wèi)所有人根本產(chǎn)權(quán)的法律。這是一個國家理性和尊嚴(yán)的希望之所在。
中國新聞周刊 2010年8期2010-05-14
- 農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利與利益保護(hù)問題探析
002)農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利與利益保護(hù)問題探析楊望遠(yuǎn)1，劉偉紅2(1.山東社會科學(xué)院，山東 濟(jì)南 250002;2.山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250002)農(nóng)民問題是我國新農(nóng)村建設(shè)過程中最為核心的問題，農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利則是農(nóng)民權(quán)利的基礎(chǔ)與核心。這一問題的解決將為新農(nóng)村建設(shè)的順利推進(jìn)奠定堅實(shí)的法律與制度基礎(chǔ)?，F(xiàn)在我國農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利的維護(hù)和發(fā)展還存在較大的制度不足，這些不足在政治權(quán)利、稅費(fèi)設(shè)置、社會保障體制建設(shè)等方面都有所體現(xiàn)。從法制建設(shè)的完整性與可操作性上看，從憲法層次入
鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報 2010年6期2010-02-17
- 資本家和資本主義
義；私有制；財產(chǎn)權(quán)利；政治制度中圖分類號：F04文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X(2009)12-0010-02一追名逐利是人類的天性，資本主義就是這種人性的體現(xiàn)。中國人一樣有這種天性，梁漱溟和馮友蘭認(rèn)為，中國人志不在資本主義，因?yàn)橹袊淖x書人追求的不是錢財，而是做官，所以，中國再獨(dú)立發(fā)展五千年，也出不了資本主義。但是，我們看到，中國的讀書人并非如此，而是采取迂回的路線追求錢財，就是先讀書，然后做官，通過做官來發(fā)財致富。而讀書人之外的其他中國人，
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年12期2009-09-29
- 我國新破產(chǎn)法之取回權(quán)制度解析
缺陷,對有關(guān)財產(chǎn)權(quán)利人的保護(hù)不夠充分。最高法院應(yīng)根據(jù)新法重新頒布司法解釋,對現(xiàn)行司法解釋的缺陷進(jìn)行修正。關(guān)鍵詞取回權(quán)一般取回權(quán)行紀(jì)取回權(quán)代償取回權(quán)中圖分類號:D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-053-02取回權(quán)是破產(chǎn)法中特有的概念,意指在破產(chǎn)程序中,對于不屬于債務(wù)人的財產(chǎn),其權(quán)利人享有的取回該財產(chǎn)的權(quán)利。取回權(quán)的權(quán)利人通常是該財產(chǎn)的所有權(quán)人,特定情況下也可以包括其他物權(quán)人,如對該財產(chǎn)享有經(jīng)營管理權(quán)的國有企業(yè)。我國現(xiàn)行
法制與社會 2009年17期2009-07-08
- 私有制與文明
他將公民的“財產(chǎn)權(quán)利”視為區(qū)分野蠻社會與文明社會的基礎(chǔ),認(rèn)為沒有財產(chǎn)的人無疑就是野人，只有野蠻人才將未來完全托付給自然環(huán)境。文明的第一要義就是運(yùn)用理性預(yù)防未來的不測，從而有了“財產(chǎn)”──預(yù)留的生活手段。對佛格森影響最大的兩位蘇格蘭啟蒙思想家是哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨和經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密。他在法哲學(xué)方面還深受孟德斯鳩的影響。休謨和斯密都試圖從天然的人性出發(fā)，由經(jīng)驗(yàn)觀測推導(dǎo)出他們各自的學(xué)問體系。這是當(dāng)時啟蒙科學(xué)的基本方法。以“人性的種種屬性”為基礎(chǔ)，佛格森歸納出“友愛
財經(jīng) 1999年5期1999-02-10