危組
- m6A相關(guān)lncRNA 預(yù)測(cè)肺鱗癌患者預(yù)后和免疫反應(yīng)分析①
一步區(qū)分了高、低危組,并分析了免疫細(xì)胞在LUSC中的分布及免疫療效。有助于預(yù)測(cè)LUSC的預(yù)后并區(qū)分LUSC患者是否受益于免疫治療。1 資料與方法1.1 獲取LUSC RNA-seq轉(zhuǎn)錄組及臨床數(shù)據(jù)從TCGA數(shù)據(jù)庫(kù)(https://cancergenome.nih.gov/)和TCGA-LUSC(n=551)下載LUSC的標(biāo)準(zhǔn)化RNA-seq數(shù)據(jù)和臨床信息(年齡、性別、TNM分期、生存時(shí)間和狀態(tài)),其中包括501個(gè)腫瘤樣本和49個(gè)正常樣本。我們?cè)诜治鲋信懦?/div>
黑龍江醫(yī)藥科學(xué) 2023年2期2023-05-09
- 實(shí)時(shí)三維斑點(diǎn)追蹤超聲心動(dòng)圖聯(lián)合微小RNA 評(píng)估早期急性心肌梗死危險(xiǎn)程度的價(jià)值△
近端閉塞者分為高危組，將SYNTAX 評(píng)分＜23 分且“罪犯血管”為中遠(yuǎn)端閉塞者分為低危組，每組各20 例。所有AMI 患者在CAG 前采集外周血血清存儲(chǔ)，為了防止誤差，在所有樣本收集完畢后，選取20 例集中進(jìn)行外泌體miRNA 測(cè)序（由深圳市承啟生物科技有限公司根據(jù)合同承擔(dān)）。高質(zhì)量的reads 去接頭后，使用FANSe3 序列比對(duì)算法［8］向人類成熟miRNA 參考序列上比對(duì)，以每百萬讀數(shù)的轉(zhuǎn)錄本（transcripts in million，TPM）嶺南心血管病雜志 2022年3期2022-06-27
- 速度向量成像技術(shù)評(píng)價(jià)不同心血管危險(xiǎn)分層的維持性血液透析患者頸動(dòng)脈彈性的研究
據(jù)總分將其分為低危組（＜10%）54 例、中危組（10%～20%）30 例和高危組（＞20%）16 例。所有患者在本中心透析均采用FX80或TORAY1.5T 透析器和碳酸氫鹽透析液，透析液流量為500 mL/min，血流量為220～300 mL/min。同期選取本院40 例年齡和性別相匹配的健康志愿者作為對(duì)照組。其中，男性25 例，女性15 例；年齡24～70 歲，平均（43±17）歲；均經(jīng)體檢排除高脂血癥、糖尿病、高血壓、心腦血管疾病、肝腎疾病等。1.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2022年7期2022-04-26
- 術(shù)前超聲影像結(jié)合實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)對(duì)前列腺癌患者術(shù)后Gleason評(píng)分的預(yù)測(cè)效果
患者分為3組，低危組(7分，48例)。低危組患者年齡為39～59歲，平均(46.53±4.32)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時(shí)間為3 d至6個(gè)月，平均(1.34±0.44)個(gè)月；10例發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。中危組患者年齡為37～61歲，平均(47.58±5.06)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時(shí)間為5 d至6個(gè)月，平均(1.52±0.39)個(gè)月；32例發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。高危組患者年齡為37～60歲，平均(47.06±5.03)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時(shí)間為4 d至7個(gè)月，平均(1.44±0.31)個(gè)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床 2022年5期2022-03-21
- 淺析血清C 反應(yīng)蛋白、降鈣素原、纖維蛋白原對(duì)老年肺部感染的預(yù)測(cè)效果
）：≤90分（低危組）20例，91～130分（中危組）9例，＞130分（高危組）11例。參照組男23 例，女 7 例；年齡 60～80 歲，平均年齡（70.68±2.36）歲；體質(zhì)量 59～73 kg，平均體質(zhì)量（65.49±2.35）kg。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：研究組年齡60～80 歲，且符合《肺部感染》制定的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；對(duì)照組影像學(xué)檢查結(jié)果顯示肺部影像正常；所以研究對(duì)象均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)照組合并肺部當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-02-23
- 超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)肺栓塞患者右心功能的價(jià)值研究
情嚴(yán)重程度分為低危組(18 例)、中危組(43 例)、高危組(37 例)。低危組男11 例,女7 例；年齡28～71 歲,平均年齡(53.54±9.42)歲。中危組男26 例,女17 例；年齡29～70 歲,平均年齡(54.31±9.10)歲。高危組男22 例,女15 例；年齡29～71 歲,平均年齡(53.89±10.32)歲。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。所有患者對(duì)本次研究的目的、意義及具體操作步驟均已了解,并簽署了中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2021年35期2022-01-18
- 初發(fā)急性早幼粒細(xì)胞白血病采取凝血指標(biāo)檢測(cè)的臨床價(jià)值研究
重程度不同分為高危組(5 例)、中危組(15 例)及低危組(10 例)；根據(jù)是否并發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血分為并發(fā)組與非并發(fā)組,各15 例。選取30 例非初發(fā)急性早幼粒細(xì)胞白血病患者作為非初發(fā)急性早幼粒細(xì)胞白血病組,其中男15 例,女15 例；年齡40.7～50.9 歲,平均年齡(44.9±2.73)歲。另選取健康體檢者60 例作為對(duì)照組,其中男30 例,女30 例；年齡41.7～51.2 歲,平均年齡(44.2±2.45)歲。各組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2021年19期2021-11-11
- MEWS評(píng)分對(duì)急診上消化道大出血患者短期預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值
危險(xiǎn)分層，分為低危組（MEWS 險(xiǎn)分）和高危組（MEWS>5）。醫(yī)生根據(jù)根據(jù)Blatchford 評(píng)分將患者分為中高危組（≥6分）和低危組（1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)錄入SPSS 13.0 軟件。計(jì)數(shù)資料用百分率表示，計(jì)量資料用（）表示；兩樣本均數(shù)的比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或非參數(shù)檢驗(yàn)；兩樣本率的比較用卡方檢驗(yàn)；P2 結(jié) 果2.1 一般情況 共收集到192例患者的臨床資料，其中男性136例，女性56例，平均年齡（61±18）歲；胃鏡完成時(shí)間23（2，72）小嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志 2021年5期2021-11-04
- 妊娠相關(guān)顱內(nèi)靜脈竇血栓的發(fā)生發(fā)展與患者血清D-二聚體水平的關(guān)系
32例患者分為低危組（n=12）、中危組（n=10）和高危組（n=10）。低危組患者的年齡為25～36歲，平均年齡為（30.51±1.03）歲。中危組患者的年齡為26～36歲，平均年齡為（31.22±1.54）歲。高危組患者的年齡為27～36歲，平均年齡為（31.98±1.41）歲。三組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。1.2 研究方法對(duì)三組患者均進(jìn)行血清D-二聚體檢測(cè)，方法是：1）采集患者2 mL的肘靜脈血注入用枸櫞酸鈉抗凝管內(nèi)作為檢測(cè)標(biāo)本。當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2021年16期2021-08-21
- 新型胃癌篩查評(píng)分系統(tǒng)聯(lián)合胃鏡精查在深圳寶安區(qū)診斷早期胃癌的效果研究
險(xiǎn)程度分組為：低危組（0～11分）、中危組（12～16分）、高危組（17～23分）。1.2.2 胃鏡精查 所有初篩患者均接受胃鏡精查，參考推薦流程實(shí)施檢查。結(jié)合病理檢查結(jié)果及胃鏡下表現(xiàn)，并參考相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，把癌前疾?。ㄈ缥笣?、肥厚性胃炎、術(shù)后殘胃、慢性萎縮性胃炎、惡性貧血等）、癌前病變（上皮內(nèi)瘤變）、早期胃癌視為篩查陽(yáng)性，癌前病變與癌前疾病共同定義為癌前狀態(tài)，同時(shí)伴多樣化病理改變患者以級(jí)別最高的改變?yōu)闇?zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，僅為非萎縮性胃炎或胃黏膜正常視為篩查陰性，影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2021年12期2021-08-03
- I131聯(lián)合TSH抑制治療對(duì)術(shù)后中高危組甲狀腺乳頭狀癌患者心肌纖維化及心房顫動(dòng)的影響
診療規(guī)范，中、高危組PTC患者手術(shù)切除后行I131聯(lián)合促甲狀腺激素(TSH)抑制治療可以改善患者預(yù)后，延長(zhǎng)生存期。但在后期隨訪中發(fā)現(xiàn)，PTC患者I131治療后長(zhǎng)期TSH抑制治療，會(huì)加重心臟負(fù)擔(dān)，引發(fā)心血管不良事件的發(fā)生[3]，導(dǎo)致心律失常、心肌缺血、室間隔或室壁肥厚、心臟舒張或收縮功能障礙[4]。長(zhǎng)期TSH抑制治療可能引起心臟節(jié)律的異常。研究發(fā)現(xiàn)低水平TSH 是心房顫動(dòng)的獨(dú)立誘因[5]，也是心律失常的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。本研究對(duì)我院收治的69例中、高危組PTC術(shù)廣州醫(yī)藥 2021年4期2021-07-29
- 血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白在急性心肌梗死介入治療患者預(yù)后評(píng)估中的作用
據(jù)患者病情分成低危組和高危組，每組30例，其中低危組男性19例，女性11例，年齡56～69歲，平均年齡(57.1±3.4)歲；高危組男性12例，女性18例，年齡54～70歲，平均年齡(58.3±3.0)歲。兩組患者在性別、年齡、病程等分布上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者對(duì)本研究知情并簽署知情同意書。1.2 方法1.2.1 儀器和試劑：NT-proBNP檢測(cè)應(yīng)用SsJ-2型多功能免疫檢測(cè)儀及配套試劑，采用免疫熒光層析法進(jìn)行中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-07-23
- 老年人上消化道出血臨床特點(diǎn)及治療體會(huì)
評(píng)分分為老年低危組（n=46）和老年中高危組（n=74），老年低危組男性27 例，女性19 例，年齡65 ～82 歲，老年中高危組男性38 例，女性36 例，年齡66 ～84 歲，患者年齡性別無顯著差異（P＞0.05）。老年中高危組根據(jù)治療方式的不同分為藥物+急診胃鏡治療組（n=42）和藥物治療組（n=32），藥物+急診胃鏡治療組男性20例，女性22 例，年齡66 ～77 歲，藥物治療組男性18 例，女性14 例，年齡67 ～84 歲。兩組一般資料無顯著醫(yī)藥前沿 2021年6期2021-05-24
- 氨基末端B型利鈉肽前體與D-二聚體和肌鈣蛋白I在急性肺栓塞患者中的應(yīng)用價(jià)值
分層分為四組：高危組(血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定者)、中高危組(右心室功能不全，心臟生物學(xué)標(biāo)志物升高)、中低危組(右心室功能不全或心臟生物學(xué)標(biāo)志物升高)、低危組(右心室功能正常，無心臟生物學(xué)標(biāo)志物升高)。各組基線資料：(1)高危組12例(男性6例，女性6例)；(2)中高危組43例(男性25例，女性18例)；(3)中低危組54例(男性28例，女性26例)；(4)低危組36例(男性19例，女性17例)。四組患者的年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。1.中國(guó)臨床保健雜志 2021年1期2021-05-07
- GDF-15、HDL-C及cTnI檢測(cè)聯(lián)合CRUSADE評(píng)分在NSTE-ACS預(yù)后評(píng)估中的應(yīng)用
］分為3 組：低危組34 例（CRUSADE 評(píng)分：1～30 分），中危組36 例（CRUSADE 評(píng)分：31～40 分），高危組32 例（CRUSADE評(píng)分：≥41 分）。選取同期在本院體檢的110 例健康者設(shè)為對(duì)照組。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過，所有受試者均簽署知情同意書。表1 兩組基線資料對(duì)比［n（%），（±s）］Table 1 Comparison of baseline data be分子診斷與治療雜志 2021年3期2021-04-24
- 超聲心動(dòng)圖用于非瓣膜病性心房顫動(dòng)患者卒中危險(xiǎn)分層
分層將患者分為低危組(17例)、中危組(40例)及高危組(33例)。1.2 儀器與方法 采用Philips IE Elite彩色多普勒超聲診斷儀，S5-1探頭，探頭頻率3.5 MHz；X7-2t經(jīng)食管探頭，探頭頻率5.0 MHz。囑患者左側(cè)臥，平靜呼吸。同步連接心電圖，使用S5-1探頭，于胸骨旁左心室長(zhǎng)軸切面測(cè)量左心房前后徑(left atrial diameter， LAD)，以雙平面面積長(zhǎng)度法于心尖四腔心和兩腔心切面測(cè)量左心房容積(left atria中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù) 2021年2期2021-03-30
- 18F-FDG PET/CT 對(duì)浸潤(rùn)性肺腺癌磨玻璃結(jié)節(jié)危險(xiǎn)程度的診斷價(jià)值
病灶的患者歸入低危組，含有SPA 和（或）MPA 病灶的患者歸入高危組。所有患者或其家屬均于檢查前簽署了知情同意書。本研究符合《赫爾辛基宣言》的原則。1.2 掃描方法所有患者均行18F-FDG PET/CT 全身顯像（其中，50 例行18F-FDG PET/CT 雙時(shí)相顯像），顯像儀器為德國(guó)西門子公司Biograph 16 型PET/CT，顯像劑18F-FDG 由美國(guó)CTI 公司RDS111 回旋加速器及FDG4合成模塊生產(chǎn)，pH 值為6.0～7.0，放射- CT增強(qiáng)掃描鑒別診斷高危與低危十二指腸間質(zhì)瘤的應(yīng)用分析
病理組織學(xué)分為高危組（28例）與低危組（28例），所有患者均行CT增強(qiáng)掃描。56例患者中實(shí)性病變52例，囊性病變4例（均在高危組）；主要臨床癥狀：嘔吐5例，嘔血8例，黑便19例，上腹部不適14例，貧血3例，梗阻性黃疸2例，其余5例在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，并無明顯癥狀。高危組中男17例，女11例；年齡32～70歲，平均年齡（53.84±5.87）歲；病灶部位：十二指腸降部19例，水平部9例。低危組中男18例，女10例；年齡33～70歲，平均年齡（53.92±5.95）首都食品與醫(yī)藥 2021年3期2021-02-27
- 短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD3-I評(píng)分與責(zé)任血管病變特點(diǎn)的關(guān)系及預(yù)后分析
準(zhǔn)，患者被分為高危組（8～13 分）、中危組（4～7 分）和低危組（0～3 分），分別有35 例、44 例和33 例。1.2.2 影像學(xué)檢查①計(jì)算頭頸CTA 患者血管狹窄率，其公式為：狹窄率（%）=[1-（最狹窄處直徑/狹窄遠(yuǎn)端血管直徑）]×100%，分為4 個(gè)級(jí)別：輕度狹窄、中度狹窄、重度狹窄和完全閉塞，對(duì)應(yīng)的狹窄率分別為＜30%、30%～＜70%、70%～＜100% 和100%[8]。②觀察頸部血管超聲患者頸部責(zé)任血管病變特點(diǎn)（有無狹窄、內(nèi)膜厚度、有無中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2020年15期2020-10-09
- 糖皮質(zhì)激素在普通型新冠肺炎治療中的探索
的高風(fēng)險(xiǎn)，分為高危組，早期、短療程，小劑量使用糖皮質(zhì)激素甲強(qiáng)龍治療；病程中胸部CT檢查病灶少于3個(gè)肺段且病變均小于50.0%肺段，無發(fā)熱及基礎(chǔ)疾病的患者分為低危組；其余則為中危組。三、治療方法各組患者入院后常規(guī)給予一般治療，包括吸氧及抗病毒治療等，出院時(shí)臨床癥狀緩解、體溫正常3 d以上，炎癥指標(biāo)均正常，CT病灶明顯吸收，連續(xù)2次呼吸道標(biāo)本核酸檢測(cè)陰性，采樣時(shí)間至少間隔24 h。比較三組患者的平均住院時(shí)間有無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，高危組及中危組病變肺段數(shù)有無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異中華肺部疾病雜志(電子版) 2020年4期2020-09-17
- 西藥房高危藥品的管理與用藥安全探究
其分為常規(guī)組和高危組，每組各1例。對(duì)常規(guī)組和高危組工作人員的年齡及性別等資料進(jìn)行分析，均無較大差異（P＞0.05），可比較。1.2 方法常規(guī)組行常規(guī)藥品管理模式，高危組行高危藥品用藥安全管理模式。高危組：①建立高危藥品安全管理模式：首先工作人員要對(duì)藥品進(jìn)行分類并明確藥品目錄，提高警惕并加強(qiáng)藥品安全管理意識(shí)，使患者用藥安全得到保障；另外需安排專人對(duì)高危藥品進(jìn)行管理，并對(duì)高危藥品進(jìn)行分級(jí)管理并注明風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)于如抗心律失常藥、靜注胰島素等藥物需要更加的嚴(yán)格管理臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年10期2020-06-24
- 老年原發(fā)性高血壓不同心血管危險(xiǎn)分層病人維生素D與血壓變異性的相關(guān)性
險(xiǎn)分層標(biāo)準(zhǔn)分為中危組25 例,其中男13例,女12例,平均(70.50±5.35)歲,高血壓病程(12.31±2.62)年;高危組27例,其中男14例,女13例,平均(70.00±7.01)歲,高血壓病程(12.28±3.19)年;很高危組38例,其中男19例,女19例,平均(71.00±8.75)歲,高血壓病程(13.51±3.06)年。另選取體檢健康的老年體檢者30 例作為對(duì)照組,其中男15例,女15例,平均年齡(68.00±7.75)歲。4組病人性別實(shí)用老年醫(yī)學(xué) 2019年9期2019-09-19
- 血液相關(guān)標(biāo)志物在社區(qū)獲得性肺炎病程中的表達(dá)及意義
評(píng)分將患者分為高危組（3～5分）8例；中危組（2分）56例；低危組（0～1分）12例。3組患者性別、年齡相比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＞0.05），具有可比性，詳見表1。表1 3組患者一般資料Table 1 General data of patients in 3 groups1.2 方法 分別于入院24 h內(nèi)及治療后5 d抽取患者外周靜脈血，3000 r/min離心10 min，分離血清。取血清標(biāo)本應(yīng)用超敏免疫比濁法檢測(cè)超敏C反應(yīng)蛋白（hyper-se傳染病信息 2019年4期2019-09-17
- 胃腸道間質(zhì)瘤的CT和MRI特征及其與病理危險(xiǎn)度的關(guān)系
IST患者分為高危組（n=16）、中危組（n=16）、低危組（n=15）和極低危組（n=5）。1.2 檢查方法1.2.1 CT檢查方法患者檢查前禁飲食6 h，于檢查前飲用溫開水1000 ml充盈胃及小腸。采用西門子64排螺旋CT掃描儀進(jìn)行檢查，頭先進(jìn)，定位中心為劍突，掃描范圍包括整個(gè)上下腹。CT平掃參數(shù)：球管電壓120 kV，球管電流200 mA，掃描層厚5 mm，間距5 mm，重建層厚0.625 mm。CT平掃結(jié)束后進(jìn)行動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描，增強(qiáng)造影劑選擇300癌癥進(jìn)展 2019年8期2019-06-24
- GRACE、CHA2DS2-VASc評(píng)分對(duì)冠狀動(dòng)脈支架置入病人術(shù)后不良事件的預(yù)測(cè)價(jià)值
99分及以下為低危組，100分～200分為中危組，201分及以上為高危組。CHA2DS2-VASc評(píng)分包括充血性心力衰竭/左心室功能障礙(1分)、高血壓病(1分)、年齡大于75歲(2分)、糖尿病(1分)、腦卒中/短暫性腦缺血發(fā)作/血栓栓塞疾病史(2分)、血管性疾病(1分)、年齡65歲～75歲(1分)、性別為女性(1分)，滿分9分，分?jǐn)?shù)越高，危險(xiǎn)越高[9]。2 結(jié) 果2.1 低危組病人術(shù)后不良事件預(yù)測(cè)價(jià)值比較 心血管不良事件，低危組GRACE評(píng)分預(yù)測(cè)價(jià)值高于中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2018年24期2019-01-22
- 頸動(dòng)脈多普勒彩色超聲聯(lián)合脂聯(lián)素和白細(xì)胞介素-8檢測(cè)在動(dòng)脈粥樣硬化中應(yīng)用價(jià)值研究
據(jù)評(píng)分結(jié)果分為低危組(風(fēng)險(xiǎn)率≤5%)、中危組(6%≤風(fēng)險(xiǎn)率≤9%)和高危組(風(fēng)險(xiǎn)率≥10%)。其中低危組38例，男18例，女20例，年齡46～75歲，平均年齡(62.36±11.27)歲，合并高血壓31例，合并糖尿病10例，合并高脂血癥23例，吸煙史20例。中危組40例，男19例，女21例，年齡48～77歲，平均年齡(63.14±10.56)歲，合并高血壓33例，合并糖尿病11例，合并高脂血癥22例，吸煙史21例。高危組42例，男22例，女20例，年齡49陜西醫(yī)學(xué)雜志 2019年1期2019-01-05
- 彈性成像與磁共振對(duì)前列腺癌診斷價(jià)值的對(duì)比研究
分級(jí)[3]分為低危組（＜7分）27例、中危組（7分）18例、高危組（＞7分）13例。納入標(biāo)準(zhǔn)：直腸指檢觸及硬結(jié)節(jié)、總血清PSA≥4 ng/ml、TRUS發(fā)現(xiàn)前列腺外周區(qū)或中央腺體區(qū)內(nèi)低回聲區(qū)、T2WI發(fā)現(xiàn)前列腺內(nèi)低信號(hào)病灶。排除標(biāo)準(zhǔn)：曾有前列腺穿刺術(shù)和（或）接受過前列腺藥物等治療和（或）前列腺電切術(shù)史等。1.2 儀器與方法1.2.1 超聲檢查 應(yīng)用百勝M(fèi)yLabClassC超聲診斷儀，配備TRT33雙平面探頭。先經(jīng)直腸超聲多界面常規(guī)掃查，觀察前列腺的形態(tài)、中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2018年30期2018-10-30
- 探討心肌梗死溶栓實(shí)驗(yàn)危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的評(píng)估價(jià)值
為低危、中危、高危組。所有患者隨訪3年，分析TIMI危險(xiǎn)評(píng)分與患者3年內(nèi)生存率以及心血管事件發(fā)生率的關(guān)系。結(jié)果 高危組3年內(nèi)生存率以及心血管事件發(fā)生率均顯著高于中危、低危組（P0.05）。結(jié)論 TIMI危險(xiǎn)評(píng)分與患者生存率和心血管事件發(fā)生率息息相關(guān)，可應(yīng)用于對(duì)AMI患者的長(zhǎng)期預(yù)后評(píng)估中?！娟P(guān)鍵詞】急性心肌梗死；心肌梗死溶栓實(shí)驗(yàn)危險(xiǎn)評(píng)分；預(yù)后【中圖分類號(hào)】R542.22 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2018.06.17..02中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年17期2018-09-12
- 正常范圍內(nèi)甲狀腺功能變化與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化嚴(yán)重程度的相關(guān)性研究
變低危、中危及高危組患者一般資料及血生化比較（%，±s）表1 冠脈病變低危、中危及高危組患者一般資料及血生化比較（%，±s）注：TC：總膽固醇；LDL-C：低密度脂蛋白膽固醇；HDL-C：高密度脂蛋白膽固醇；TG：甘油三酯組別所有患者冠脈低危組冠脈中危組冠脈高危組例數(shù)100 50 30 20男性62（62.00）30（60.00）19（63.30）13（65.00）年齡60.98±8.50 60.14±8.20 60.67±9.96 63.55±7.13浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志 2018年8期2018-08-27
- D-二聚體鑒別診斷急性肺栓塞、急性心肌梗死和社區(qū)獲得性肺炎及評(píng)估其嚴(yán)重程度的臨床價(jià)值
8]將患者分為低危組和中危組。其中，中危組患者右室功能障礙伴心肌肌鈣蛋白水平升高為中高危組，而肌鈣蛋白水平正常則為中低危組。AMI組依據(jù)全球冠狀動(dòng)脈事件登記(GRACE)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[9-10]進(jìn)行分組，通過年齡、收縮壓、心率、肌酐、ST段改變、心臟驟停、心肌標(biāo)志物、Killip分級(jí)綜合計(jì)算所得，≤108分為低危組，>108～140分為中危組，>140分為高危組。CAP組依據(jù)CURB-65評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[11-12]進(jìn)行評(píng)分，共5項(xiàng)指標(biāo)(年齡大于65歲，意識(shí)障礙，呼重慶醫(yī)學(xué) 2018年20期2018-08-02
- PHLPP1與PHLPP2在胃腸間質(zhì)瘤中的表達(dá)及意義△
分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為極低危組9例、低危組13例、中危組和高危組8例。極低危組：腫瘤最大徑5cm且核分裂像數(shù)10cm，或核分裂像數(shù)>10/50。1.3 PHLPP1與PHLPP2表達(dá)水平測(cè)定方法所得術(shù)后病理組織，均制備常規(guī)石蠟病理切片，厚度5～7μm，采用免疫組織化學(xué)實(shí)驗(yàn)測(cè)定PHLPP1與PHLPP2表達(dá)水平。主要步驟：(1)二甲苯脫蠟，梯度酒精水化，濃度梯度分別為100%、95%、85%、75%、60%、50%、30%、純水，各個(gè)梯度浸泡時(shí)間均為5min；(2)3數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志 2018年2期2018-05-07
- 探討心肌梗死溶栓實(shí)驗(yàn)危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的評(píng)估價(jià)值
內(nèi)）300例。低危組139例，男86例，女53例，平均年齡（62.12±2.87）歲；中危組113例，男64例，女49例，平均年齡（61.34±2.69）歲；高危組48例，男27例，女21例，平均年齡（62.39±3.18）歲。所有患者均符合STEMI相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，均自愿參與本研究。將三組患者年齡、性別進(jìn)行對(duì)比（P＞0.05）。1.2 方法所有患者入院后根據(jù)患者基線資料，進(jìn)行TIMI危險(xiǎn)評(píng)分計(jì)算，危險(xiǎn)評(píng)分計(jì)算方法：65歲＜年齡＜75歲2分；年齡≥75歲3分中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2018年17期2018-01-14
- 平板運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)Duke評(píng)分在冠心病中的應(yīng)用研究
。按DTS分為低危組(DTS≥+5，n=38)、中危組(DTS -10～+4，n=94)、高危組(DTS≤-11，n=68),將3 組患者的ETT參數(shù)以及冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果在DTS 高危組和中危組中運(yùn)動(dòng)時(shí)心絞痛發(fā)作分別為45例、38例，ST段偏移值分別為(-2.58±1.2)mm、(-1.51±1.0)mm，均明顯高于DTS低危組(Plt;0.05)；而Duke評(píng)分值[(-12.9±2.0)分、(-1.7±4.2)分]、運(yùn)動(dòng)負(fù)荷量[(5.5±1寧夏醫(yī)學(xué)雜志 2017年10期2017-11-27
- 超敏肌鈣蛋白對(duì)維持性血液透析患者的短期預(yù)后作用
9百分位點(diǎn)將非高危組細(xì)分為中危組和低危組來進(jìn)一步評(píng)估其對(duì)MHD患者短期預(yù)后的影響。結(jié)果 MHD患者生存與全因死亡組的血清hs-cTnT水平分別為0.05 (0.03～0.07)ng/mL和0.07(0.04～0.14)ng/mL (P=0.027);hs-cTnT的最佳二分位切點(diǎn)為0.1 ng/mL;高危組(hs-cTnT>0.1 ng/mL)患者生存率(76.67%)顯著低于非高危組(hs-cTnT≤0.1 ng/mL)患者生存率(96.62%)(P0.復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版) 2017年4期2017-08-21
- ING4在結(jié)腸和直腸的胃腸間質(zhì)瘤表達(dá)的研究
在胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中的表達(dá)情況。結(jié)果RT-PCR技術(shù)測(cè)定胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中ING4與β-actin光密度比值平均值分別為0.32、0.51、0.56和0.78胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中ING4 mRNA的量也依次增加，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。62例ING4免疫組織化學(xué)結(jié)果：高危組陽(yáng)性3例（陽(yáng)性率18.8%）；中危組陽(yáng)性6例（陽(yáng)性率26.1%）；低危組陽(yáng)性10例（陽(yáng)性率55實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué) 2017年3期2017-06-27
- 肺栓塞危險(xiǎn)因素和聯(lián)合檢測(cè)cTnT、BNP、CRP、D-二聚體的臨床分析
103例，分為高危組、中危組、低危組，并對(duì)危險(xiǎn)因素及異常指標(biāo)進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果深靜脈血栓形成是最重要的危險(xiǎn)因素(46.6%)，其次年齡>65歲(39.8%)、心血管疾病(26.2%)、腫瘤(22.3%)、外科手術(shù)(18.4%)、慢性肺部疾病(17.5%)、創(chuàng)傷與骨折(13.6%)，再次是下肢靜脈曲張或靜脈炎(9.7%)；檢查異常指標(biāo)中，三組D-二聚體升高的患者占96.117%，三組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.217)，高危組、中危組中cTnT、BNP、CRP中華肺部疾病雜志(電子版) 2017年2期2017-05-15
- 短暫性腦缺血發(fā)作患者改良ABCD2評(píng)分與顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄的關(guān)系
CD2評(píng)分分為低危組(28例)、中危組(88例)、高危組(66例)3組，根據(jù)MRA/CTA/DSA將顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄程度分為無或輕度狹窄(狹窄短暫性腦缺血；改良ABCD2評(píng)分；顱內(nèi)外動(dòng)脈狹窄【DOI】10.3969/j.issn.1002-0217.2017.02.0152009年美國(guó)心臟協(xié)會(huì)(American Heart Association,AHA)/美國(guó)卒中協(xié)會(huì)(Americal Stroke Association,ASA)將短暫性腦缺血發(fā)作(tr皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-04-24
- 胸腺上皮性腫瘤簡(jiǎn)化病理分型與CT表現(xiàn)的相關(guān)性
簡(jiǎn)化分為三組：低危組（A、AB、B1），高危組（B2、B3）和胸腺癌組；各組間比較采用卡方檢驗(yàn)及單因素方差分析。結(jié)果：低危組11例，高危組42例，胸腺癌組15例。胸腺癌腫塊更大，呈灌注式生長(zhǎng)，更加邊界不清、密度不均，并更多侵犯周圍組織、縱隔淋巴結(jié)腫大或轉(zhuǎn)移及胸膜轉(zhuǎn)移（P＜0.05）。重癥肌無力更多見于胸腺瘤（P＜0.05）。跨中線生長(zhǎng)、邊緣不規(guī)則或分葉狀提示胸腺癌或高危胸腺瘤（P＜0.05），胸痛癥狀更常見于胸腺癌組（P＜0.05）。鈣化、平掃CT值、胸腔- Frailty評(píng)分預(yù)測(cè)老年多發(fā)性骨髓瘤的臨床分析
ailty評(píng)分高危組13例(44.8%)、中危組5例(17.2%)、低危組11例(37.9%)，3組患者在ISS分期(P=0.281)和化療強(qiáng)度(P=0.475)上的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Frailty高危組患者不良反應(yīng)較多，血液學(xué)3級(jí)及以上不良發(fā)生率(69.2%)顯著高于低危組(18.2%，P=0.014)和中危組(0.0，P=0.011)；高危組非血液學(xué)3級(jí)及以上不良反應(yīng)發(fā)生率(84.6%)顯著高于低危組(18.2%，P=0.001)和中危組(20.0%，中國(guó)臨床醫(yī)學(xué) 2016年5期2016-12-14
- EuroSCORE評(píng)分對(duì)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)患者死亡風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估*
ORE評(píng)分分成低危組、中危組、高危組。比較全組及各亞組患者的實(shí)際及預(yù)測(cè)死亡率；比較不同亞組的術(shù)后并發(fā)癥，ICU滯留時(shí)間；應(yīng)用受試者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲線評(píng)估additive EuroSCORE及l(fā)ogistic EuroSCORE評(píng)分的準(zhǔn)確性；利用speaman相關(guān)系數(shù)分析Euroscore評(píng)分與術(shù)后并發(fā)癥、ICU滯留時(shí)間的相關(guān)性。結(jié)果高危組與中危組、中危組與低危組比較additive E西部醫(yī)學(xué) 2016年8期2016-09-16
- 不同預(yù)后積分系統(tǒng)在骨髓增生異常綜合征預(yù)后評(píng)估中的對(duì)比
S、WPSS對(duì)低危組預(yù)后評(píng)估不佳，IPSS-R最佳。IPSS與IPSS-R相關(guān)性最強(qiáng)（rs=0.765，P＜0.05)。結(jié)論 IPSS、WPSS、IPSS-R對(duì)初治MDS患者的預(yù)后評(píng)估均有意義，其中IPSS-R最具優(yōu)勢(shì)，臨床工作中聯(lián)合利用3種系統(tǒng)更有利于MDS預(yù)后評(píng)估。骨髓增生異常綜合征；預(yù)后積分系統(tǒng)；生存分析MDS是造血系統(tǒng)的惡性克隆性疾病，臨床表現(xiàn)為病態(tài)造血和高風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為急性髓系白血?。ê?jiǎn)稱轉(zhuǎn)白），轉(zhuǎn)白率為30%～40%[1]。準(zhǔn)確評(píng)估MDS患者預(yù)后是中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué) 2016年4期2016-05-04
- GRACE危險(xiǎn)評(píng)分與擬診非ST段抬高急性冠脈綜合征病人冠脈病變程度的相關(guān)性研究
系統(tǒng)將病人分為低危組(n=63)、中危組(n=30)及高危組(n=9)。所有的病人在入院期間均于5 d內(nèi)行冠脈造影術(shù)。結(jié)果 低危組Gensini評(píng)分為0(0，10)，中危組為5.3(0，20.6)，高危組為38.5(12.3，57.8)，3組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P非ST段抬高急性冠脈綜合征；GRACE評(píng)分；病變程度；冠脈造影；Gensini評(píng)分非ST段抬高急性冠脈綜合征(non-ST-elevation acute coronary syndrome，N中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2016年4期2016-02-21
- 16排螺旋CT血管造影對(duì)肺動(dòng)脈栓塞診斷及快速評(píng)價(jià)嚴(yán)重程度的價(jià)值
病情將其劃分為高危組和非高危組，高危組20例，非高危組28例，兩組患者均采用16排螺旋CT血管造影法進(jìn)行檢查和診斷。結(jié)果高危組患者CT檢查結(jié)果顯示，其中央肺動(dòng)脈受累比例大大高于非高危組，兩組對(duì)比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；高危組20例患者橫軸位右心室RVD為（5.51±1.32）cm，明顯大于非高危組的（4.41±0.66）cm，兩組患者橫軸位右心室短徑比較差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論針對(duì)肺動(dòng)脈栓塞患者，采用6排螺旋CT血管中國(guó)醫(yī)藥指南 2015年19期2015-10-24
- 超聲在小腸間質(zhì)瘤惡性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的價(jià)值Δ
度分級(jí)將其分為低危組、中危組、高危組；聲像圖分析包括腫瘤的大小、形態(tài)、邊界、內(nèi)部回聲，并對(duì)各組的上述征象進(jìn)行方差分析或Fisher精確檢驗(yàn)。結(jié)果55例小腸間質(zhì)瘤中，低危組患者有8例，中危組患者有3例，高危組患者有44例。病灶最大徑為3.5～28.0 cm；低危組病灶平均大小為4.3 cm，中危組為7.2 cm，高危組為11.2 cm。與低危組患者中出現(xiàn)回聲不均、分葉、囊變的比例（25.0%、37.5%、25.0%）相比，中危組和高危組的比例高，分別為100癌癥進(jìn)展 2015年3期2015-07-28
- 三種積分系統(tǒng)評(píng)估骨髓增生異常綜合征預(yù)后的價(jià)值
險(xiǎn)評(píng)估分組：極低危組1例，低危組18例，中危組26例，高危組20例，極高危組15例；按照WPSS進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分組：極低危組1例，低危組20例，中危組24例，高危組24例，極高危組11例；按照WDAPSS進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分組：低危組18例，中危-1組29例，中危-2組20例，高危組13例。1.2治療方法本文35例病人給予對(duì)癥支持治療，包括輸注血制品，應(yīng)用粒細(xì)胞集落刺激因子(G-CSF)或者粒-巨核細(xì)胞集落刺激因子(GM-CSF)；22例病人給予地西他濱治療；23精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)雜志 2015年3期2015-05-11
- 氨基末端腦鈉肽前體及全球急性冠狀動(dòng)脈事件注冊(cè)危險(xiǎn)評(píng)分與冠狀動(dòng)脈病變相關(guān)性研究
E危險(xiǎn)評(píng)分分為低危組85例，中危組124例，高危組106例，其中GRACE危險(xiǎn)評(píng)分高危組患者冠狀動(dòng)脈病變雙支、三支明顯多于中、低危組(P氨基末端腦鈉肽前體；全球急性冠狀動(dòng)脈事件注冊(cè)危險(xiǎn)評(píng)分；冠狀動(dòng)脈病變；相關(guān)性【DOI】 10.3969 /j.issn.1671-6450.2015.01.002急性冠脈綜合征(ACS)是一組由急性心肌缺血引起的臨床綜合征，主要包括不穩(wěn)定型心絞痛(UA)、非ST段抬高性心肌梗死(NSTEMI)和ST段抬高性心肌梗死(STEM疑難病雜志 2015年1期2015-03-07
- 不同危險(xiǎn)分層原發(fā)性高血壓病患者甲襞微循環(huán)改變*
管危險(xiǎn)分層分為低危組(n=7)、中危組(n=28)、高危組(n=34)和極高危組(n=46)，以同期20例年齡、性別匹配的健康志愿者為健康對(duì)照組。采用ZL-104 型微循環(huán)檢測(cè)儀和微循環(huán)圖像分析系統(tǒng)檢測(cè)各組甲襞微血管視野清晰度、管袢長(zhǎng)度、管袢數(shù)、畸形管袢數(shù)、交叉管袢數(shù)、輸入支管徑、輸出支管徑、袢頂直徑、血流速度、紅細(xì)胞聚集程度、白細(xì)胞數(shù)、白微栓、袢周滲出、出血、甲襞微血管乳頭及乳頭下靜脈叢的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果：低危組甲襞微循環(huán)各項(xiàng)指標(biāo)與健康對(duì)照組比較均無統(tǒng)計(jì)微循環(huán)學(xué)雜志 2015年3期2015-03-03
- 育齡期婦女宮頸HPV感染自然轉(zhuǎn)歸的隨訪分析
HPV類型分為低危組89例，高危組503例；兩組TCT(-)、(+)分別21例、68例和131例、372例；兩組DNA載量1 000pg/mL者分別為52例、21例、16例和296例、129例、78例；觀察兩組HPV感染的自然轉(zhuǎn)歸情況，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 低危組隨訪6、12、24個(gè)月HPV感染自然轉(zhuǎn)陰率均顯著高于高危組(χ2值分別為12.720、11.578、17.843，均P500pg/mL的HR-HPV、LR-HPV感染者很少出現(xiàn)轉(zhuǎn)陰現(xiàn)象。育齡期婦女中國(guó)婦幼健康研究 2015年4期2015-01-24
- Rockall與Blatchford評(píng)分系統(tǒng)在上消化道出血的診治中價(jià)值
l評(píng)分系統(tǒng)下，高危組再出血率和死亡率顯著高于中低危組（P＜0.05），中危組再出血率和死亡率顯著高于低危組（P＜0.05）；Blatchford評(píng)分系統(tǒng)下，中高危組的再出血率和死亡率顯著高于低危組（P＜0.05）。死亡組的Rockall評(píng)分顯著高于生存組（P＜0.05）；死亡組的Blatchford評(píng)分與生存組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；再出血組的Rockall和Blatchford評(píng)分分別與未再出血組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；Roc中外醫(yī)療 2015年8期2015-01-10
- ADC值和標(biāo)化ADC值診斷前列腺癌惡性程度價(jià)值的比較*
分為：≤6分(低危組)、7分(中危組)、≥8分(高危組)共3組。對(duì)各組ADC值之間和標(biāo)化ADC值之間的差別及ADC值和標(biāo)化ADC值與Gleason評(píng)分之間的相關(guān)性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果前列腺癌ADC值及標(biāo)化ADC值3組整體差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)，而標(biāo)化ADC值在各組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)，但當(dāng)特異性調(diào)整至100%時(shí)，標(biāo)化ADC值在區(qū)別低危組與中危組、低危組與高危組時(shí)較ADC值具有更高的靈敏性(47.5%vs. 5.6%、78.2%vs.重慶醫(yī)學(xué) 2015年29期2015-01-07
- 不穩(wěn)定心絞痛危險(xiǎn)分層與心腦血管病的相關(guān)分析
波碎裂方面, 低危組(22.0%)明顯低于中危組(44.0%)、高危組(64.0%), 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。在缺血修飾蛋白(IMA)、鈉尿肽(BNP)及內(nèi)膜-中膜厚度(IMT)水平上, 中危組高于低危組, 高危組高于中危組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 心絞痛患者危險(xiǎn)分層越高, 發(fā)生心腦血管病幾率越大。因此高分層患者要加強(qiáng)心腦血管防護(hù)。心絞痛；危險(xiǎn)分層；心腦血管??；相關(guān)性在50歲以上老年人群中, 心腦血管疾病較為常見, 其發(fā)病中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年28期2014-09-05
- 高血壓的危險(xiǎn)分層及預(yù)后評(píng)估分析
斷。危險(xiǎn)分層低中危組46例，高危組31例，極高危組23例，1.2 方法：①分析方法。所有患者隨訪一年，進(jìn)行臨床資料分析，按《指南》規(guī)定分別計(jì)算三組患者靶器官損害、腦卒中、冠心病、腎臟病及其他伴隨臨床癥狀的發(fā)生率，比較分析。②評(píng)估指標(biāo)。所有患者隨訪一年，觀察其靶器官損害、腦卒中、腎臟疾病、冠心病及伴隨臨床癥狀的發(fā)生率，三組間進(jìn)行比較。1.3 數(shù)據(jù)處理：采用SPSS10.0軟件來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表示，應(yīng)用x2檢驗(yàn)，p＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年1期2014-08-15
- 不同危險(xiǎn)分層非ST段抬高急性冠脈綜合征患者胱抑素-C和超敏C反應(yīng)蛋白水平分析
為低危、中危、高危組。各組平均年齡分別為（65.48±9.16）、（66.76±13.94）、（67.88±9.05）歲。選取同期住院排除冠心病的患者30例作為正常對(duì)照組，平均年齡為（62.04±11.11）歲。所有觀察對(duì)象排除標(biāo)準(zhǔn)：心、腎、肝功能不全；肺栓塞、肺源性心臟病、肝硬化、自身免疫性疾病、各種類型腎病。各組入選病例在年齡、性別上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均 P＞0.05），具有可比性。1.2 觀察指標(biāo)及檢測(cè)方法對(duì)90例臨床NSTEACS不同危險(xiǎn)分層患者和中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2014年2期2014-07-28
- 心肌梗死溶栓試驗(yàn)危險(xiǎn)評(píng)分對(duì)急性心肌梗死患者預(yù)后的評(píng)估價(jià)值
I危險(xiǎn)評(píng)分分為低危組、中危組、高危組?；颊呔?008年Braunwald 《Heart Disease》(第8版)對(duì)STEMI的診斷標(biāo)準(zhǔn)：(1)缺血性胸部不適；(2)ST段抬高呈弓背向上型，病理性Q波形成，T波倒置；(3)有血清心肌壞死標(biāo)記物〔肌鈣蛋白I/T，肌酸激酶同工酶(CK-MB)〕的上升或下降。排除資料不全者及以猝死為表現(xiàn)入院者。1.2 TIMI危險(xiǎn)評(píng)分[4]評(píng)分方法為：(1)年齡65～74歲(2分)，≥75歲(3分)；(2)收縮壓100次/m中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2014年22期2014-02-08
- 頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD2評(píng)分和腦動(dòng)脈狹窄程度與近期預(yù)后的關(guān)系
將TIA 分為低危組（0～3分）；中危組（4～5分）；高危組（6～7分）。1.2.2 DSA 檢查 在局部麻醉下采用改良Seldinger技術(shù)經(jīng)股動(dòng)脈穿刺置管先行主動(dòng)脈弓造影，顯示弓上各主要?jiǎng)用}開口情況，并選擇雙側(cè)頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈、椎動(dòng)脈及鎖骨下動(dòng)脈造影。采用標(biāo)準(zhǔn)位和多角度投射。按北美癥狀性頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)判定血管狹窄程度［3］，計(jì)算狹窄率，狹窄率（%）＝（1－最狹窄處直徑／狹窄遠(yuǎn)端正常直徑）×100%。根據(jù)動(dòng)脈狹窄程度分為輕度狹窄＜50%，中度卒中與神經(jīng)疾病 2013年4期2013-11-20
- 探討 SinoSCORE 系統(tǒng)對(duì)非體外循環(huán)下冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的價(jià)值
≤ 1 分為低危組 (n=724)，評(píng)分 2～5 分 為 中 危 組 (n=436)， 評(píng) 分 ≥ 6 分 為 高 危 組（n=187）。統(tǒng)計(jì)分析：應(yīng)用 SPSS17.0 分析所收集的數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以±s表示，多組間計(jì)量資料比較采用單因素方差分析，計(jì)數(shù)資料用頻數(shù) (%)表示 ,多組間計(jì)數(shù)資料比較采用 χ2檢驗(yàn)，P＜0．05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，3×2列聯(lián)表資料的兩兩之間的比較，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果三組患者的術(shù)前臨床特征的比較：與低危中國(guó)循環(huán)雜志 2013年5期2013-04-20
- 缺血性腦血管病患者認(rèn)知功能障礙的血管因素分析
血管病患者分為輕危組、中危組和高危組;應(yīng)用經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)檢測(cè)腦血管血流動(dòng)力學(xué)，蒙特利爾量表進(jìn)行認(rèn)知功能評(píng)定。結(jié)果 高危組與低危組在視空間和執(zhí)行功能、注意力、計(jì)算力、抽象概括能力、命名、記憶、時(shí)間定向方面有顯著差異(P＜0.05);中危組與低危組比較在視空間和執(zhí)行功能、注意力、計(jì)算力、抽象概括能力、記憶方面有顯著差異(P＜0.05);視空間、命名、計(jì)算、語言、時(shí)間定向各方面中危組較高危組有顯著差異(P＜0.05)。高危組TCD異常比例明顯高于輕危組中國(guó)老年學(xué)雜志 2012年17期2012-11-21
- 不穩(wěn)定心絞痛危險(xiǎn)分層與心腦血管病的相關(guān)性分析
檢查。 結(jié)果與低危組（21.7%）相比，中危組（43.3%）、高危組（65.0%）出現(xiàn)QRS波碎裂的發(fā)生率明顯增多（P＜0.05）。與低危組相比，中、高危組IMA水平明顯升高（P＜0.05）。與低危組相比，中、高危組鈉尿肽BNP明顯提高（P＜0.05）。隨著危險(xiǎn)分層的增高，冠脈動(dòng)脈病變支數(shù)逐漸由單支病變轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀Р∽儯诿}狹窄程度逐漸增加，TCD檢查異常率升高。結(jié)論心絞痛危險(xiǎn)分層越高，發(fā)生心腦血管病的幾率就越高。心絞痛；危險(xiǎn)分層；心腦血管?。幌嚓P(guān)性近年來，中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2012年23期2012-11-10
- Rockall危險(xiǎn)性積分評(píng)估上消化道再出血和死亡風(fēng)險(xiǎn)的護(hù)理研究
將0～3分歸為低危組，4～7分為中危組，≥8分為高危組。其中，并發(fā)癥是指按照規(guī)范的診療標(biāo)準(zhǔn)，在住院期間需用藥物治療的包括心腦血管疾病、慢性阻塞性肺疾病、慢性肝病等。再出血是指首次急性出血停止24 h后，又出現(xiàn)嘔血和 (或)黑便癥狀。表1 Rockall危險(xiǎn)性積分系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The system standards of Rockall risk integral1.3 護(hù)理干預(yù)措施1.3.1 低危組患者的護(hù)理 低危組患者以宣教和心理護(hù)理為主，護(hù)中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2011年4期2011-02-27
- 替米沙坦對(duì)高血壓患者胰島素抵抗的影響
南診斷標(biāo)準(zhǔn)分為低危組22例,其中男13例,女9例,平均年齡（57.2±6.13）歲,無吸煙及高脂血癥者；中危組20例,其中男12例,女8例,平均年齡（60.9±8.28）歲,吸煙6例,高脂血癥7例；高危組18例,其中男10例,女8例,平均年齡（63.6± 6.36）歲,吸煙10例,高脂血癥11例。對(duì)照組20例為健康成人體檢者,其中男12例,女8例,平均年齡（57.5±5.32）歲,吸煙2例,高脂血癥1例。所有對(duì)象排除繼發(fā)性高血壓,急性心肌梗死,糖尿病及其他重慶醫(yī)學(xué) 2011年1期2011-02-21
- 實(shí)時(shí)三維斑點(diǎn)追蹤超聲心動(dòng)圖聯(lián)合微小RNA 評(píng)估早期急性心肌梗死危險(xiǎn)程度的價(jià)值△