藥家
- 網(wǎng)絡(luò)民意對司法活動(dòng)的影響
——中日比較法視野中的江歌案和藥家鑫案
的提出（一）從“藥家鑫案”與“江歌案”說開去1.藥家鑫案。2010年10月20日，被害人張妙騎電動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道上行駛的時(shí)候被藥家鑫駕車撞倒，藥家鑫下車查看之后，由于害怕張妙訛詐自己，遂用背包里邊的一把尖刀對張妙連捅8刀。被害人張妙當(dāng)場死亡。殺人之后，藥家鑫駕駛自己的車子逃離現(xiàn)場。在其逃跑過程中，由于車速過快和過于緊張，又連續(xù)撞傷兩人。10月22日，當(dāng)公安機(jī)關(guān)向藥家鑫詢問其是否實(shí)施了殺害張妙的行為時(shí)，藥矢口否認(rèn)。23日，藥家鑫在父母的陪同之下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)
- 堅(jiān)守正義，但對 “正義感”保持警覺
音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車撞人后，又將傷者刺了8刀致其死亡。西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，其后被判處死刑。這起刑事案件成為社會(huì)熱點(diǎn)，被人們關(guān)注的原因，是圍繞藥家鑫是不是“富二代”及公安大學(xué)李玫瑾教授對藥家鑫屬于“激情殺人”的心理分析。當(dāng)時(shí)擁有私家車者很少，藥家鑫在大學(xué)期間就擁有私人轎車，所上的又是音樂學(xué)院，導(dǎo)致很多人猜測藥家鑫是“富二代”或權(quán)貴子弟。盡管至今我對“激情殺人”這個(gè)犯罪心理學(xué)名詞不甚了然，但當(dāng)時(shí)李玫瑾教授的這個(gè)分析，可能有利于對藥家
做人與處世 2021年7期2021-07-01
- 網(wǎng)絡(luò)民意的雙性效應(yīng)識(shí)別及對司法的影響路徑研究
論?！坝跉g案”“藥家鑫案”和“鄧玉嬌案”在網(wǎng)絡(luò)上引起的巨大反響已經(jīng)證明網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的影響產(chǎn)生了不可回避的效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)民意是否會(huì)操控司法？眾所周知,司法是社會(huì)公平公正的重要保障。但是,依據(jù)法理學(xué)可知，社會(huì)風(fēng)俗、倫理道德等社會(huì)規(guī)范會(huì)極大程度上影響和約束司法獨(dú)立性。社會(huì)規(guī)范有利于社會(huì)次序的調(diào)整和完善，但是伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的快速發(fā)展，社會(huì)規(guī)范也逐漸顯現(xiàn)了滯后性和非理性。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)用25年時(shí)間展現(xiàn)了“中國速度”,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為社會(huì)民意對正義需
濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年2期2021-03-08
- 網(wǎng)絡(luò)民意對司法的影響
試圖通過江歌案和藥家鑫案來論述網(wǎng)絡(luò)民意對司法的影響。網(wǎng)絡(luò)民意是什么，網(wǎng)絡(luò)民意和司法的矛盾之處在哪里，如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民意和司法的良性互動(dòng)，這是本文主要解決的問題。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意江歌案和藥家鑫案刑事司法前言據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》顯示，截止2019年6月。我國網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%。在網(wǎng)絡(luò)上，我們對各種社會(huì)事件發(fā)表言論，形成民意。一旦刑事事件杯網(wǎng)絡(luò)披露，便會(huì)引發(fā)集體討論。其中不乏有江歌案、章瑩穎案、昆山反殺案等等。江歌案曾轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)
山東青年 2020年1期2020-03-24
- 熱點(diǎn)刑事司法案件中良性社會(huì)輿論的構(gòu)建
——由藥家鑫案、于歡案的比較談起
刑事司法領(lǐng)域，如藥家鑫案、夏俊峰案、許霆案、于歡案、昆山反殺案等等。為更好地說明網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下社會(huì)輿論對司法公正的影響，本文以藥家鑫案和于歡案兩個(gè)社會(huì)輿論對司法公正影響截然相反的案例為對比，分析探討熱點(diǎn)刑事司法案件中良性社會(huì)輿論的構(gòu)建途徑，明確媒體、司法機(jī)關(guān)和學(xué)者三方在搭建社會(huì)輿論與司法公正良性互動(dòng)平臺(tái)中的角色和責(zé)任。一、藥家鑫案的案情介紹及分析新媒體時(shí)代是社會(huì)輿論傳播越來越廣泛和深入的時(shí)代，全民參與網(wǎng)絡(luò)討論形成的社會(huì)輿論有時(shí)候會(huì)對司法公正形成負(fù)面影響，因?yàn)椤?/div>
邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2020年2期2020-02-25
- 網(wǎng)絡(luò)民意對司法的影響 ——比較法視野中的江歌案和藥家鑫案
201701一、藥家鑫案之“輿論審判”和“司法獨(dú)立”有人說，真正殺死藥家鑫的是輿論，是所謂的“網(wǎng)絡(luò)民意”，是這些“輿論審判”最終將其送上了斷頭臺(tái)?；仡?span id="j5i0abt0b" class="hl">藥家鑫案，我們不難看出網(wǎng)絡(luò)媒介在社會(huì)大眾和公共知識(shí)分子間挑起了一道鴻溝，卻沒有變成一副很好的粘合劑去縮小這道鴻溝，社會(huì)大眾和公共知識(shí)分子間的矛盾被進(jìn)一步激化。一方面，五教授聯(lián)名上書事件將藥家鑫案推向了輿論的巔峰，藥家鑫的死刑判決情況直接與中國的死刑存廢相聯(lián)系。另一方面，作為受害人訴訟代理人的張顯利用其微博影響新生代 2019年15期2019-11-13
- 藥家鑫案：大學(xué)城外的血案
安市某大學(xué)大學(xué)生藥家鑫開車途中將被害人張妙撞倒在地。藥家鑫下車查看被害人時(shí)，因擔(dān)心被害人記住其車牌號(hào)以后找麻煩，用隨身攜帶的尖刀，對被害人連捅數(shù)刀，致其死亡。2011年4月22日，西安市中級法院以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。5月20日，陜西省高級法院裁定，維持原判。 2011年6月7日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，藥家鑫被執(zhí)行死刑。2010年10月20日23時(shí)許，大學(xué)城外接連發(fā)生兩起交通肇事事故，首先是一名女子被撞倒在地，當(dāng)場死亡，身有八處刀傷。而方圓 2019年19期2019-10-18
- 十二歲少女的彌補(bǔ)
諒。同樣是撞人，藥家鑫卻把它變成了殺人。人，尤其是年輕人，在犯錯(cuò)誤的時(shí)候，最先想到的往往是他所能想到的最壞的結(jié)果。就像藥家鑫，遇到撞人這樣的突發(fā)意外，他首先想到的是沒完沒了的索賠、父親的懲罰、他的人生全都?xì)Я耍膳铝?！一切最可怕的后果都涌上了腦門兒，頭腦就會(huì)發(fā)熱，為了避免最壞的結(jié)果，就不惜以最壞的辦法解決。最壞的辦法絕對又是一個(gè)錯(cuò)誤，用一個(gè)錯(cuò)誤解決或者抹掉另一個(gè)錯(cuò)誤，事情就會(huì)朝著失控的方向滑去，最終變成改變命運(yùn)的大事件，回不了頭。而我不管是偷書，還是撞人雜文選刊 2019年8期2019-08-09
- 新聞報(bào)道中法律誤區(qū)探析
最典型的案件要數(shù)藥家鑫案。此案件經(jīng)媒體報(bào)道后持續(xù)發(fā)酵，引起極大的民憤。藥家鑫被捕后，新民網(wǎng)《西安警方通報(bào)大學(xué)生故意殺人案：嫌犯被捕》這篇文章對藥家鑫事件的事實(shí)的選擇以及細(xì)節(jié)的描述都比較感性，報(bào)道中有些地方違反了新聞的客觀性原則。新聞客觀性原則要求新聞報(bào)道中事實(shí)必須真實(shí)可靠，因此，在新聞報(bào)道中，除了事實(shí)以外不應(yīng)有報(bào)道者個(gè)人的論點(diǎn)、情感，甚至也要排除價(jià)值判斷。但是在藥家鑫事件的報(bào)道過程中，卻出現(xiàn)了許多主觀色彩濃厚的表達(dá)。有些報(bào)道甚至采用大字標(biāo)題“對話受害方父親傳播力研究 2019年1期2019-03-20
- 新媒體環(huán)境下對媒介監(jiān)督與媒介審判的分析 ——以“趙宇案”和“藥家鑫案”為例
從“趙宇案”和“藥家鑫案”看媒介監(jiān)督和媒介審判（一）“趙宇案”反映出新聞媒介對司法起到了監(jiān)督作用2018年12月26日，福建省福州市一所公寓內(nèi)發(fā)生了一起打架斗毆事件。事件起因是當(dāng)晚一男一女李某和鄒某飲酒后共同回到鄒某住的公寓，李某意欲在鄒某家留宿，但鄒某不同意，便將李某擋在門外，李某趁酒勁踹開門對鄒某實(shí)施暴力，住在樓上的趙宇聽到樓下鄒某的喊聲后下樓制止李某的暴力行為。其間，李某揍了趙宇兩拳，當(dāng)過兵的趙宇隨即將其推倒在地并反手打了李某兩拳，準(zhǔn)備拿起凳子砸向李視聽 2019年9期2019-02-20
- 保護(hù)良心
此，我忽而想起了藥家鑫。那個(gè)深秋的夜晚，念大三的藥家鑫開車撞倒了一個(gè)騎電動(dòng)車的女孩，藥家鑫沒去問她的傷情，而是想到自己的“麻煩”——她可能會(huì)記下車牌號(hào)告訴警方，自己由此會(huì)承擔(dān)責(zé)任，沒完沒了地為她支付醫(yī)藥費(fèi)。藥家鑫想到的是，倘若她死了，“麻煩”就隨之消失，自己也就無須承擔(dān)任何責(zé)任了。于是乎，他回車上取刀捅死了被撞的女孩。與王冬相比，藥家鑫受過正規(guī)教育，知識(shí)學(xué)歷自然高矣，但是他喪失了良心，犯下了不可饒恕的罪責(zé)，受到了法律的嚴(yán)懲。古希臘哲學(xué)家芝諾說得好：“與良心東方劍 2018年12期2018-11-13
- 民意、民粹主義與公共案件 ——以“許霆案”“藥家鑫案”為代表的分析
到2010年的“藥家鑫案”，及至2012年的“吳英案”，都吸引了公眾的眼球與大量的討論。上述類型的案件，在美國被稱為“highly publicized cases”（過度曝光的案件）或“Sensational cases”（轟動(dòng)性案件），鄧姍姍博士將它們歸為“公共法律案件”一類[1]，孫笑俠教授則將之稱為“公案”[2]。在中國固有的語境中，“公案”主要是指疑難案件①[3]，與上述案例類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不相同，而“案件”一詞本身就包含了法律、司法的要素，因此四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年2期2018-04-01
- “權(quán)力”的輿論 ——從?？碌臋?quán)力觀看輿論中的權(quán)力
了輿論的力量，而藥家鑫的快速死亡就極好地印證了這種論斷。輿論的力量是無形且有力的，而這種力量又在當(dāng)今媒體的推動(dòng)下變得更加強(qiáng)大，輿論與權(quán)力的關(guān)系也變得更加緊密和復(fù)雜，我們甚至可以把輿論的這種影響力稱為“輿論權(quán)力”。二、從輿論的產(chǎn)生解讀輿論權(quán)力的產(chǎn)生按照學(xué)者們的說法，網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生可以分為幾個(gè)階段，首先是輿論事件的出現(xiàn)引發(fā)輿論，然后是輿論情況的發(fā)展并擴(kuò)大輿論的范圍，其次是輿論情況的波動(dòng)，即關(guān)于輿論的討論與爭論，最后是輿論事件的淡化與消落。在此，再次以藥家鑫案件視聽 2018年12期2018-04-01
- “不能為良心增加負(fù)擔(dān)”
此，我忽而想起了藥家鑫。那個(gè)深秋的夜晚，念大三的藥家鑫開車撞倒了一個(gè)騎電動(dòng)車的女孩，藥家鑫沒去問她的傷情，而是想到自己的“麻煩”——她可能會(huì)記下車牌號(hào)告訴警方，自己由此會(huì)承擔(dān)責(zé)任，沒完沒了地為她支付醫(yī)藥費(fèi)。藥家鑫想到的是，倘若她死了，“麻煩”就隨之消失，自己也就無須承擔(dān)任何責(zé)任了。于是乎，他回車上取刀捅死了被撞的女孩。與王冬相比，藥家鑫受過正規(guī)教育，知識(shí)學(xué)歷自然高矣，但是他喪失了良心，犯下了不可饒恕的罪責(zé)，受到了法律的嚴(yán)懲。古希臘哲學(xué)家芝諾說得好：“與良心雜文選刊 2018年3期2018-03-08
- 勇于擔(dān)當(dāng)，不逃避
1歲的在校大學(xué)生藥家鑫在深夜駕私家車去看望女友的途中，不小心撞倒了騎電動(dòng)車的女姓張妙。下車后，藥家鑫發(fā)現(xiàn)張妙在看他的車牌號(hào)。藥家鑫擔(dān)心張妙記住車牌號(hào)找他麻煩，持尖刀將張妙殺死。逃跑途中他又撞傷兩人。一起本來并不復(fù)雜的交通事故，卻因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">藥家鑫害怕承擔(dān)責(zé)任而轉(zhuǎn)化成了故意殺人案件，藥家鑫因此被判處死刑。藥家鑫本不是一個(gè)十惡不赦的壞人，他從小學(xué)習(xí)成績好、表現(xiàn)也不錯(cuò)，開車撞人并非故意。按照常理，撞人之后他應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，送傷者去醫(yī)院救治。但他沒有，說明他嚴(yán)重缺乏責(zé)任初中生 2018年18期2018-01-28
- 網(wǎng)絡(luò)民意與司法的矛盾和切合 ——從藥家鑫案到快播案
的基本案情(一)藥家鑫案的基本情況2010年10月20日，藥家鑫駕駛車輛撞傷受害人并刺八刀致死，而藥家鑫肇事逃逸又撞傷路人，被群眾扭送公安機(jī)關(guān)，因未掌握直接證據(jù)，其被釋放。3日后，藥家鑫因?yàn)樯鐣?huì)輿論，投案自首。2011年4月22日一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬45498.5元。5月20日，二審維持一審判決。2011年6月7日，最高人民法院核準(zhǔn)，藥家鑫被執(zhí)行死刑。(二)快播案的基本情況2014年4月，因接到群眾舉法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 高考之外
名字，“馬加爵、藥家鑫？”“是??！馬加爵，全國物理競賽二等獎(jiǎng)，省級三好學(xué)生。音樂才子藥家鑫，還有你，創(chuàng)新作文大賽第一名，校方為了加強(qiáng)科系之間的溝通，特意讓精英們在一起集中培訓(xùn)一個(gè)月，目的是讓大家取長補(bǔ)短，共同進(jìn)步！”課堂上，班主任宣布每天早上6：30跑步，馬加爵站起來反對：“老師，我的成績特別優(yōu)秀，高中時(shí)老師特批我可以不跑步?！比鄧W然。藥家鑫頂著夸張的發(fā)型，穿著一身名牌，哼著小曲，一臉的不屑：“上中學(xué)時(shí)我們誰不是老師的寵兒啊……”爭執(zhí)聲四起。課間同學(xué)們打讀者·校園版 2017年3期2017-01-20
- 作文素材的積累和運(yùn)用
媒體炒作不休的“藥家鑫撞人殺人案”，可謂事實(shí)簡單，但事件一波不平又一波，紛紛擾擾，結(jié)局到現(xiàn)在仍未塵埃落定，這樣鮮活的素材該如何處理？先看事實(shí)簡單的事件：2010年10月20日23時(shí)，在校大學(xué)生藥家鑫駕駛小轎車在西北大學(xué)圍墻外，撞上前方同向騎電動(dòng)車回家的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟且試圖去看車牌號(hào)碼，藥家鑫怕張妙以后會(huì)找麻煩，便產(chǎn)生了殺人滅口之惡念，遂從隨身背包取出一把單刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場死亡。對這一事件，我們可多方解課堂內(nèi)外·教師版 2016年11期2017-01-03
- Part 3把法律意識(shí)融入子女的精英教育中
音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫在交通肇事后，下車看到被撞倒在地的張妙正在抄自己的車牌號(hào)，竟然將她連捅七刀致死。隨后藥家鑫被父母帶到公安局自首。“自首”是法律規(guī)定可以帶來從輕處理的行為，從陪兒子自首開始，藥家鑫父母想方設(shè)法挽救他，但是由于兒子的犯罪手段過于殘忍，法院最后還是宣判了死刑。律師有話說：文萍（杭州楷立律師事務(wù)所律師、中國國際商會(huì)/中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)杭州調(diào)解中心調(diào)解員、英國皇家特許仲裁員協(xié)會(huì)會(huì)員）一個(gè)從小彈鋼琴的年輕人，為什么會(huì)對已經(jīng)被自己撞傷的人下此毒健康人生 2016年8期2016-10-17
- 我們并非無路可走
，廣播里討論的是藥家鑫事件。這個(gè)事件可以說是現(xiàn)實(shí)給我們的當(dāng)頭一棒。2010年10月20日，事發(fā)之后，幾乎所有媒體都將其登上頭版，言語中頻頻出現(xiàn)“不殺不足以平民憤”等充滿戾氣的字眼，那時(shí)，憤怒的情緒沖毀了所有的理智，輿論的力量徹底顯現(xiàn)出來，于是藥家鑫死了。奇怪的是，比藥家鑫更加惡劣的人有之，受到的處罰卻輕得很。不是沒有人意識(shí)到這個(gè)事件不對勁，但是在強(qiáng)大的輿論壓力下相關(guān)部門想要真正理智客觀地處置事情也決非易事。王新說：“藥家鑫案的審理并不是在一個(gè)很公平的輿論環(huán)作文·初中版 2015年7期2015-10-24
- 公眾為何比法律人更嗜殺
是讓我們?nèi)菀紫肫?span id="j5i0abt0b" class="hl">藥家鑫，那個(gè)于2011年6月被執(zhí)行死刑的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生。兩案的被告人都是大學(xué)生，都是被控故意殺人，也都被判死刑。與藥家鑫案一樣，林森浩案的最大爭議并非有罪與否，而是該不該判處死刑。前后雖有四年之隔，但兩案審理過程中，洶涌的網(wǎng)絡(luò)民意的基調(diào)卻驚人的一致，都是一片喊殺之聲，要求判處死刑立即執(zhí)行。微弱的反對聲音主要來自法律人，包括學(xué)者、律師以及個(gè)別法官和檢察官。即便如此，反對死刑的聲音與支持者完全不在一個(gè)數(shù)量級。從聲勢上看，反對死刑更多是法律方圓 2015年2期2015-09-10
- 網(wǎng)絡(luò)媒介中公共話語表達(dá)方式探討
般狀況。二、從“藥家鑫案”網(wǎng)貼看網(wǎng)民表達(dá)的非理性化在天涯論壇中搜索“藥家鑫殺人案”后，出現(xiàn)了總計(jì)220條帖子，并對網(wǎng)民所發(fā)的220條帖子進(jìn)行分析研究。在這220條帖子中，其中有75條帖子內(nèi)容表現(xiàn)出對“藥家鑫殺人案”理智的話語表達(dá)，121條帖子內(nèi)容表現(xiàn)出對“藥家鑫殺人案”非理性的話語表達(dá)，24條帖子內(nèi)容與“藥家鑫殺人案”沒有太大關(guān)系。通過調(diào)研，這其中有55%的帖子表達(dá)呈現(xiàn)出非理性，34.1%的帖子表達(dá)屬于理性表達(dá)，剩下的10.9%帖子與此事件沒太大關(guān)系。在2吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年1期2015-04-15
- 高中議論文“一材多用”的教學(xué)思考
章增色不少。以“藥家鑫殺人案”為例，在這條素材中，多數(shù)學(xué)生都集中于“藥家鑫喪失人性和缺乏擔(dān)當(dāng)”的固化觀點(diǎn)上。若從個(gè)人、社會(huì)、家庭、其他四個(gè)角度入手分析，該則材料同樣可以服務(wù)于多個(gè)觀點(diǎn)。從個(gè)人角度而言，藥家鑫的行為無疑是違法和違背人性的，因此可以作為“敬畏生命”“擔(dān)當(dāng)”“責(zé)任”等立意的反例使用；從家庭角度而言，其父親忽視藥家鑫心理教育，管教嚴(yán)厲，可以作為“教育方式”“功利化教育”的反例；從社會(huì)角度分析，在大多數(shù)人都贊成處死藥家鑫時(shí)，五名教授聯(lián)名為藥家鑫求情，語文知識(shí) 2015年8期2015-02-13
- 淺析媒體輿論對司法審判的影響*
級人民法院在對“藥家鑫案”進(jìn)行庭審時(shí)，向旁聽人員發(fā)放調(diào)查問卷征求對藥家鑫的量刑建議。這顯然與司法獨(dú)立性背道而馳，同時(shí)也是“媒體輿論綁架司法”的無奈之舉。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，考慮到藥家鑫的犯罪構(gòu)成與其自首情節(jié)，死刑立即執(zhí)行是可以避免的。但在群眾的一片呼聲中，藥家鑫受到不公正的審判，被處以極刑，這是一起典型的媒體輿論干涉審判獨(dú)立的例子。2．媒體輿論的傾向性影響司法審判的公正法院的審判活動(dòng)是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的司法行為，司法審判的公正、公平與普通大眾心目中的傳統(tǒng)道德理法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 高校網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)案例評析及應(yīng)對建議
以西安音樂學(xué)院“藥家鑫”事件為例,指出高校在輿情危機(jī)應(yīng)對中存在的問題,提出在網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)事件爆發(fā)前后的各個(gè)階段,高校需做出適度媒體反應(yīng)行為的建議。高校; 網(wǎng)絡(luò)輿情; 危機(jī); 案例高校網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)是一種負(fù)面的、否定的不良情緒、態(tài)度以及意見的總和,是對學(xué)校形象和聲譽(yù)可能造成嚴(yán)峻威脅、或者對學(xué)生產(chǎn)生消極影響,亟需加以引導(dǎo)和處置的輿情狀況。據(jù)第33次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》相關(guān)數(shù)據(jù),截至2014年6月,中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到6.32億,其中,手機(jī)網(wǎng)民的規(guī)模達(dá)到5- 從藥家鑫事件看當(dāng)代大學(xué)生公民責(zé)任感的缺位與重建
213164)從藥家鑫事件看當(dāng)代大學(xué)生公民責(zé)任感的缺位與重建糜紅纓(常州紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院思政部，江蘇常州 213164)近年來我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)加速發(fā)展，物質(zhì)生活水平明顯提高，作為社會(huì)高知人群的當(dāng)代大學(xué)生的公民責(zé)任感卻出現(xiàn)了缺位，轟動(dòng)一時(shí)的西安藥家鑫事件就是一個(gè)典型的事例。藥家鑫事件充分反映了當(dāng)前代大學(xué)生的道德責(zé)任感淡漠、法律責(zé)任感扭曲、社會(huì)責(zé)任感荒蕪。重建當(dāng)代大學(xué)生的公民責(zé)任感，需要對大學(xué)生加強(qiáng)公民責(zé)任感教育、重建責(zé)任主體、健全監(jiān)管體系，增強(qiáng)政府公共服務(wù)能長春大學(xué)學(xué)報(bào) 2014年1期2014-03-25
- 由“藥家鑫案”引發(fā)的關(guān)于“媒介審判”的思考
序，但是只要有“藥家鑫”，這樣的“擬態(tài)環(huán)境”就會(huì)迅速演化為“媒介審判”誕生的溫床。(三)民眾“情緒化”民眾自身的因素也或多或少地促成了“媒介審判”。在這個(gè)“自媒體”越來越普遍的社會(huì)，每個(gè)人都可能成為推動(dòng)“媒介審判”的“水軍”。雖然隨著社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人文化素養(yǎng)和道德水準(zhǔn)大大的提高，法律意識(shí)也不斷得到強(qiáng)化，但是真正對于法律知識(shí)熟練掌握的人畢竟還是少數(shù)，在某一爭議性事件發(fā)生時(shí)，人們習(xí)慣憑借自己的主觀判斷對其做出解讀，產(chǎn)生主觀情緒，而對于支撐自己觀點(diǎn)的準(zhǔn)確法律依據(jù)泰山學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年5期2013-08-15
- 對社會(huì)熱點(diǎn)案件中部分評論的分析
人的代表，就其在藥家鑫案中的評論為例分析知識(shí)名人為何會(huì)在點(diǎn)評社會(huì)熱點(diǎn)案件的過程中被普通民眾誤解。一、知識(shí)名人評論社會(huì)熱點(diǎn)案件的一般狀況——以藥家鑫案與吳英案為例（一）藥家鑫案與吳英案簡介1.藥家鑫案。2010年10月20日，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車撞傷26歲女工張妙后，恐其記車牌遂用隨身攜帶的水果刀連捅8刀致其死亡。隨后，藥家鑫被訴以故意殺人罪受審，律師以激情殺人為其辯護(hù)。2011年4月22日，西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被天津法學(xué) 2013年1期2013-02-15
- 音樂才子的不歸路——藥家鑫故意殺人案始末
子的不歸路 ——藥家鑫故意殺人案始末文◎司麗平**北京市西城區(qū)人民檢察院，新街口西里三區(qū)18號(hào)樓［100035］“一個(gè)樂者不僅應(yīng)該詮釋優(yōu)美的旋律和曲調(diào)，更應(yīng)當(dāng)演繹高尚的素養(yǎng)和善良的靈魂，但在藥家鑫身上，我們只看到極端的自私和狹隘?！蔽靼彩袡z察院檢察官在公訴意見中如是說。藥家鑫，一個(gè)風(fēng)華正茂即將步入社會(huì)一展宏圖的樂者；張妙，一個(gè)樸實(shí)無華相夫教子的農(nóng)婦，卻因一場并不嚴(yán)重的事故和一個(gè)無法彌補(bǔ)的錯(cuò)誤，失去了寶貴的生命。這個(gè)故事就是轟動(dòng)一時(shí)的西安音樂學(xué)院學(xué)子藥家鑫故中國檢察官 2013年8期2013-01-30
- 誰把藥家鑫變成了兇手
人走向考場這天，藥家鑫走向了刑場。也曾經(jīng)歷過高考的藥家鑫，據(jù)說原本是個(gè)“好學(xué)生”。媒體稱：老師們依然記得藥家鑫的樣子，穿戴普通，待人客氣，很守紀(jì)律，極少曠課。我愿意相信這是真的。至少我們可以肯定，他到世間來，不是為了殺人。他的人生目標(biāo)，也不是做一個(gè)殺人犯。他甚至不是“預(yù)謀殺人”，比如備好兇器，潛伏在路邊，單等張妙出現(xiàn)。但他確實(shí)殺人了，而且窮兇極惡，暴力血腥，令人發(fā)指。那么，是誰讓這個(gè)“乖乖”，一夜之間變成了“惡魔”？答案幾乎是不言而喻的。我絲毫都不懷疑藥家青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 以不變應(yīng)萬變,以有限對無窮
23時(shí)許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學(xué)院長安校區(qū)送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場死亡?！究少Y借鑒的精彩運(yùn)用】1.沒有經(jīng)歷高原缺氧的體驗(yàn)，我們就容易忽略空氣的寶貴；沒有經(jīng)歷疾病的煎熬，我們就容易忽視健身的重要；沒有經(jīng)歷試卷上青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 一早天下無難事
買早知道”，對于藥家鑫來說，他雖然年紀(jì)輕輕，雖然內(nèi)心了然，雖然聲淚懺悔，只可惜他是藤蔓，不是嫩草，無法趁早，也沒有“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”的機(jī)會(huì)。“臨崖勒馬收韁晚，船到江心補(bǔ)漏遲。”對于藥家鑫這條小船而言，一切已經(jīng)塵埃落定，每個(gè)人都可以發(fā)出“早知如此，何必當(dāng)初”的嘆息?？墒菍τ谡麄€(gè)社會(huì)這條大船來說，依然還是塵土飛揚(yáng)，我們不能不警惕地發(fā)出“補(bǔ)漏要趁早”的呼吁。如果不清除“藥家鑫事件”的生存土壤，必定是“殺了藥家鑫，還有后來人”，“一個(gè)藥家鑫倒下去了，千百個(gè)李家青春歲月·校園版 2012年2期2012-08-30
- 網(wǎng)民社會(huì)推論的常見偏差分析——以藥家鑫事件為例
當(dāng)大的研究空間。藥家鑫案件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱烈討論，對于這起案件，網(wǎng)民也進(jìn)行了熱烈的討論，事件的發(fā)生演變過程已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一樁普通刑事案件本身。本文將通過對網(wǎng)民在藥家鑫事件中的信息選擇、整合、評估的過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，從而總結(jié)出網(wǎng)民社會(huì)推論的常見偏差。二、藥家鑫事件簡要回顧2010年10月20日23時(shí)許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學(xué)院長安校區(qū)返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)校區(qū)西圍墻外時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車的張妙，藥下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地黃山學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 藥家鑫案留給教育的思考
067000）藥家鑫案留給教育的思考潘忠誠（承德廣播電視大學(xué) 政法系，河北 承德 067000）藥家鑫案表明我國的某些家庭教育、學(xué)校教育、社會(huì)教育和一些人的自我教育存在著值得重視的問題。為了避免悲劇重演，家長要學(xué)習(xí)教育方法、樹立正確的培養(yǎng)理念，學(xué)校要樹立正確的教育理念，每個(gè)成年人要有“社會(huì)環(huán)?！币庾R(shí)，有學(xué)習(xí)能力的人要學(xué)習(xí)和掌握馬列主義基本理論。藥家鑫案；教育；教育理念隨著藥家鑫被執(zhí)行死刑，此案成為了歷史。但是，關(guān)于此案的思考卻不應(yīng)該停止。藥家鑫和張妙的離河北民族師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年2期2012-08-15
- 大學(xué)生法律意識(shí)與法律精神培養(yǎng)研究
神培養(yǎng)研究熊超從藥家鑫案件入手，結(jié)合教學(xué)實(shí)踐，分析了現(xiàn)有高校法制教育教學(xué)存在的誤區(qū)，提出了構(gòu)建大學(xué)生法律素質(zhì)課堂教育的立體綜合教育模式。法制教育；大學(xué)生；法律素質(zhì)一、問題的提出案例：藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生。2010年10月20日深夜，他駕車撞人后，看見已倒地的被害人張妙掙扎著想看清撞她的車，恐其記住車牌號(hào)后找麻煩，從背包中拔出尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺八刀致其死亡。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴。2011年3月23日- 思想政治理論課對大學(xué)生和諧人格的培養(yǎng)探究——由“藥家鑫案”引發(fā)的思考
?！眰涫荜P(guān)注的“藥家鑫案”引發(fā)我們對“思想政治理論課”培養(yǎng)大學(xué)生“和諧人格”的深深思考。一、“藥家鑫案”折射某些大學(xué)生和諧人格嚴(yán)重缺失所謂和諧人格,是指構(gòu)成人格整體的各要素之間處于相互協(xié)調(diào)、平衡和統(tǒng)一的發(fā)展?fàn)顟B(tài),它不但包括人自身的協(xié)調(diào)一致、知行統(tǒng)一,還應(yīng)該包括外在關(guān)系上的與他人、與社會(huì)、與自然的和諧。大學(xué)生和諧人格的內(nèi)涵,即大學(xué)生和諧人格的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),是和諧人格在大學(xué)生這一特殊群體中的具體體現(xiàn)。人格能否和諧發(fā)展,與生物遺傳因素和后天環(huán)境因素密切相關(guān),可分為武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 論民事賠償在刑事量刑中的作用——“藥家鑫后續(xù)案”的啟示
提出備受關(guān)注的“藥家鑫案件”隨著被告人藥家鑫的死刑執(zhí)行已經(jīng)慢慢淡出了人們的視野，可是前不久被害人張妙的家屬向藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)索要20萬元賠償款的消息又一次把大家的注意力吸引到了他們身上。①中新網(wǎng)西安2012年2月8日電:8日11時(shí)許，張顯、王輝、張平選、張平選二女兒張朗以及同村村民一行六人到達(dá)藥慶衛(wèi)家“索要”20萬元捐款。因言語不和，與在藥家樓下等候的藥慶衛(wèi)代理人馬延明發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突，隨后被當(dāng)?shù)鼐綆е僚沙鏊?，接受訊問。按理說，被告人藥家鑫被執(zhí)行了死河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-04-13
- 網(wǎng)絡(luò)群體性事件的道德困境與出路 ——以藥家鑫案為例
境與出路 ——以藥家鑫案為例李娉婷(中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，北京 102249)隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)群體性事件也在不斷增加。這其中網(wǎng)民相較于現(xiàn)實(shí)社會(huì)形成了新的倫理關(guān)系。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)群體性事件中情緒和要求也反映出當(dāng)代中國新的道德需求。本文以藥家鑫案件為例，來分析網(wǎng)絡(luò)群體的特征以及這一事件反映的當(dāng)代中國公民對于社會(huì)道德風(fēng)尚的新追求，并為當(dāng)今道德困境提供解決出路。網(wǎng)絡(luò)群體;社會(huì)倫理;公平平等;教育關(guān)系隨著經(jīng)濟(jì)水平和人民生活水平的不斷提高，電腦和網(wǎng)絡(luò)山東社會(huì)科學(xué) 2012年1期2012-04-12
- 從藥家鑫案看亟需充實(shí)和加強(qiáng)的高教內(nèi)容
□蔣冬梅 潘藝林藥家鑫案是2011年度倍受關(guān)注的一起重大案件，到2011年6月7日，責(zé)任人被執(zhí)行死刑，該案件本身的處理最終成為定局。事情過去一年了，但是，前車之覆，后車之鑒，對該案件進(jìn)行冷靜地反思仍有必要，藥家鑫用生命代價(jià)換來的沉重教訓(xùn)，我們必須記取。藥家鑫案雖是一個(gè)個(gè)案，卻不是一樁孤立的事件。類似的青少年犯罪時(shí)有發(fā)生，其背后的深層原因，仍在影響和左右一些青少年的行為，需要我們從不同角度、不同側(cè)面去思考，去分析。本文試圖從中反思教育內(nèi)容方面一些重要缺失，以大學(xué)教育科學(xué) 2012年5期2012-04-02
- “藥家鑫案”受害者師出何名
2月8日，“藥家鑫案”受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝及其代理人張顯等人來到藥家，向藥慶衛(wèi)索取其此前在微博上許諾的捐贈(zèng)款20萬元。其間，張顯與藥慶衛(wèi)的代理人馬延明發(fā)生言語爭執(zhí)，張妙的丈夫王輝動(dòng)手打了馬延明。接下來，張妙家屬和藥家代理人各自發(fā)表聲明，兩家人再次卷入了輿論漩渦。事已至此，已與公正無關(guān)，變成了一場飽受失親之痛的兩家人的纏斗。贊同：@王思宇（王輝代理人）既然你（藥慶衛(wèi)）公告說要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現(xiàn)。如果你不能兌現(xiàn)，就請你把這些微博刪除博客天下 2012年4期2012-03-01
- 被兒子“株連”的父親們
，就連已經(jīng)成年的藥家鑫和李啟銘也是如此。在他們闖禍之后，要由父母竭力甚至傾家蕩產(chǎn)去承擔(dān)賠償責(zé)任。父親們“很受傷”如果來一場“近年來受輿論傷害最重的父親”的評選活動(dòng)，藥慶衛(wèi)的名字一定高居榜首。自2010年11月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》刊登了題為《西安一大學(xué)生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》的報(bào)道，講述了藥家鑫一案的來龍去脈后，藥慶衛(wèi)就感受到了“株連”的威力。這股力量，來自藥慶衛(wèi)并不熟悉的網(wǎng)絡(luò)世界。在那個(gè)世界里，“身居要職”的藥慶衛(wèi)“負(fù)責(zé)軍品采購”，有四套房產(chǎn)（現(xiàn)在居住人民周刊 2012年5期2012-01-10
- 藥家鑫列傳
*李不白藥家鑫列傳*李不白藥家鑫者，長安人也。其父為兵械督軍，副總兵職。鑫幼家境殷實(shí)富足，常恃父威，驕橫無度，目無路人，往來者敢怒不敢言。鑫乃單傳，其父甚愛，車騎美女恣鑫所欲，以順適其意。鑫少好撫琴，求功名為顯達(dá)，天朝五十八年，借祖勢入長安樂府。以鑫之力，不問學(xué)問，自不入流，然鑫自仗財(cái)廣，弗憂前程，游手市井，作樂如常。長安東，有蠻語譯館，多有貌女，鑫常流連其中，樂不思蜀。天朝六十一年秋分逾一月，鑫與女戲玩至三更，多飲酒，大醉乘騎而歸。長安一農(nóng)婦，王張氏，嫁視野 2011年10期2011-10-27
- 藥家鑫、日本大地震和情感代入法
藥家鑫、日本大地震和情感代入法選擇這篇手記的題目時(shí)費(fèi)了很多躊躇，按理該說說日本大地震，它直到當(dāng)下還在強(qiáng)烈沖擊著中國人的感受，不過還是決定說說藥家鑫?！说母惺芫褪沁@么怪：時(shí)間就像不斷升溫的水，一個(gè)月就會(huì)讓青蛙對災(zāi)難、危險(xiǎn)的感知越來越平淡；空間就像過濾的篩網(wǎng)，上千公里的距離就會(huì)屏蔽掉很多悲痛和歡喜；歷史的記憶好比一束探照燈，明暗之間也掀動(dòng)著我們情感開合的按鈕；人數(shù)的統(tǒng)計(jì)變得像色譜，從一萬人到三萬人的死亡，就像肉眼識(shí)別不出的悄無聲息的顏色漸進(jìn)。其實(shí)也不想說藥視野 2011年10期2011-10-27
- 藥家鑫VS張妙張顯和孔慶東們在下一盤很大的棋
文/賴寶虛擬對話藥家鑫VS張妙張顯和孔慶東們在下一盤很大的棋■文/賴寶誰都知道藥家鑫第一次路遇張妙時(shí)，發(fā)生了一場悲劇。如果我們創(chuàng)造一次機(jī)會(huì)，讓他們再次相遇，他們會(huì)聊些什么呢？乞求諒解 3月23日上午，藥家鑫在法庭上痛哭流涕，下跪乞求受害者原諒。陰歷五月初六（陽歷6月7日），藥家鑫站在奈何橋頭，端著孟婆遞過來的一碗湯，猶豫著要不要喝下去，他很想忘掉前世所犯下的罪孽，懊悔和愧疚無時(shí)無刻不在折磨著他；但他又不想這么快就忘記父母，更不想忘記生前那段時(shí)間，所經(jīng)受的無博客天下 2011年13期2011-09-21
- 藥家鑫案人死恨未了
/卜昌炯本刊特稿藥家鑫案人死恨未了■文/卜昌炯藥家鑫死了，但他強(qiáng)塞給這個(gè)世界的考卷，人們還沒有做完。藥家鑫，1989年11月7日出生，西安音樂學(xué)院原大三學(xué)生。2010年10月20日深夜，藥家鑫駕車撞人后又將傷者張妙刺了8刀致其死亡，駕車逃逸時(shí)被附近群眾抓獲，后被公安機(jī)關(guān)釋放。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴。4月22日，西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，并博客天下 2011年13期2011-09-21
- 反思之二 藥家鑫案后的制度軟肋
單士兵反思之二 藥家鑫案后的制度軟肋■文/本刊特約博客 單士兵■http://a-soldier.blog.163.com/blog/static/12646450920115813741301/現(xiàn)在，藥家鑫已死，接下來的反思，就應(yīng)該從人性寬容走向制度理性。6月7日，藥家鑫被執(zhí)行死刑。一起爭議紛擾半年多的惡性案件，隨著一個(gè)曾經(jīng)在罪惡中無限沉淪的生命徹底終結(jié)，畫上句號(hào)。但有關(guān)藥家鑫案的反思閘門不會(huì)關(guān)閉。人性與倫理、權(quán)力與法治、程序與正義，這一切，都可以從藥家博客天下 2011年13期2011-09-21
- 反思之一 誰把藥家鑫變成了兇手
天反思之一 誰把藥家鑫變成了兇手■文/本刊特約博客 易中天■http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a01017bba.html中國教育向來講究“成材”、“成器”，卻很少提到“成人”。結(jié)果怎么樣呢？沒成“大器”，倒成“兇器”了！在 950萬人走向考場這天，藥家鑫走向了刑場。也曾經(jīng)歷過高考的藥家鑫，據(jù)說原本是個(gè)“好學(xué)生”。媒體稱：老師們依然記得藥家鑫的樣子，穿戴普通，待人客氣，很守紀(jì)律，極少曠課。我愿意相信這是真的。至少我博客天下 2011年13期2011-09-21
- 藥慶衛(wèi)：兒子，你是否找到了回家的路
回家的路編者按：藥家鑫案顯然已經(jīng)超出了普通刑事案件的范圍，上升為社會(huì)事件，并由它引申出對教育、人性、死刑存廢等一系列問題的反思與追問。本刊嘗試聯(lián)系采訪藥家鑫之父藥慶衛(wèi)未果。據(jù)悉，迄今為止，藥慶衛(wèi)尚未接受任何媒體專訪。以下系本刊根據(jù)藥慶衛(wèi)微博內(nèi)容匯集而成，除按事件發(fā)生的先后順序作了前后時(shí)間的調(diào)整以方便閱讀外，未作任何文字改動(dòng)。我是藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)，藥家鑫犯下了不可饒恕的罪行，我們對藥家鑫所犯的罪行感到氣憤和痛心，對遇害者及家人造成的傷害表示深深的歉意和愧疚博客天下 2011年13期2011-09-21
- “連戳六刀”是砸琴行為的代替嗎?
藥家鑫，這名大三的學(xué)生，在撞人后選擇了殺人，瞬間完成了人生的無底墜落。而那使本來受輕傷的張妙致命的“六刀”，不但讓藥家鑫身陷囹國，也把中國公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾拉進(jìn)了輿論的漩渦。藥家鑫自曝的殺人動(dòng)機(jī)是“怕農(nóng)村人難纏”。他這種深埋社會(huì)偏見的觀念，經(jīng)過媒體的報(bào)道已經(jīng)眾所周知。不過，面對藥家鑫的兇殘，研究犯罪心理的李玫瑾卻在追問：他是如何在被害人的呻吟和慘叫聲中扎了那么多刀?他為什么沒有“不忍”的感受?在央視《新聞1+1》的演播室，看完庭審視頻后，尤其是聽現(xiàn)代青年·精英版 2011年5期2011-08-23
- 法治的生成環(huán)境——從藥家鑫案說起
生成環(huán)境 ——從藥家鑫案說起金 玲2010年10月20日晚，藥家鑫開車撞傷張妙，后為逃避責(zé)任持刀殺害了張。西安市中級人民法院于2011年4月22日，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審后，藥家鑫提出上訴，5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案（以下簡稱藥案）進(jìn)行了裁定，駁回其上訴，維持原判。最高法院核準(zhǔn)死刑時(shí)認(rèn)為：藥家鑫犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重。構(gòu)成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清特區(qū)實(shí)踐與理論 2011年4期2011-08-15
- “懷舊鐵路”/“孔明學(xué)院”/“唯官是尊”/“粉絲政績”/“藥家鑫殺人案”
》李英鋒／文）“藥家鑫殺人案”4月22日上午，西安市中級人民法院作出一審判決：以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！W(wǎng)民紛紛長出了一口氣，稱贊這是“正義的判決”。此前，某些媒體和個(gè)別專家試圖引導(dǎo)民眾忘記藥家鑫是一個(gè)連刺八刀的殘忍罪犯，而把他視為一個(gè)犯了錯(cuò)誤的孩子加以體諒。網(wǎng)絡(luò)專欄作家老愚撰文《我們?yōu)槭裁春ε?span id="j5i0abt0b" class="hl">藥家鑫不死》：“大家從心底感到恐懼，覺得那把匕首就將捅向自己，強(qiáng)勢人群一旦覺得你不順眼，刺死你時(shí)，更加沒有顧忌，還有那更加可怕的黑手，越過法當(dāng)代黨員 2011年6期2011-06-08
- 正確的瑣碎創(chuàng)造偉大的歷史
西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫交通肇事并殺人滅口后一審被判死刑。這是我們教育界的兩件大事，我想，你們可能和我一樣，關(guān)注很久，思考很久。我一直在想，我們的大學(xué)究竟需要培養(yǎng)什么樣的人才？走過百年的中國教育現(xiàn)代化，究竟要往何處去？看上去，這是一個(gè)宏大的命題，一個(gè)只有教授、學(xué)者、教育官員才會(huì)思考的大問題。它與我們“新教育”同人，與一個(gè)又一個(gè)勞作在中小學(xué)第一線的教師似乎沒有什么關(guān)系。其實(shí)不然，大學(xué)生不是一天煉就的，沒有不讀小學(xué)、不念中學(xué)的大學(xué)生。你說，哪一個(gè)大學(xué)生身上沒有我天津教育 2011年6期2011-05-28
- “激情”代理人張顯
音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫因故意殺人，被執(zhí)行死刑。在這起舉國關(guān)注的案件中，除去藥家鑫和受害人張妙，還有另一個(gè)人——張顯，其言行引發(fā)巨大爭議。6月9日，在自家簡陋的土炕上，因脫發(fā)而剃成光頭的受害人丈夫王輝，講起張顯時(shí)說道：“沒有張顯，藥家鑫肯定被判死緩了!”那么，張顯是誰，為何受害人家屬認(rèn)為沒有他，藥家鑫的最后結(jié)局會(huì)完全不同，一個(gè)人對一個(gè)案件，尤其是藥家鑫案，真有那么大的影響?一辯成名2011年3月23日，西安市中級人民法院第一次開庭審理藥家鑫案。彼時(shí)，很少有人暢談 2011年13期2011-05-27
- 藥家鑫案背后的生命觀
皮藝軍在藥家鑫揮動(dòng)的尖刀上我們看到了兩個(gè)字：仇恨。民眾對藥家鑫死刑的期待同樣是一種仇恨。藥家鑫死了，數(shù)百萬人拍手稱快，儼然一場大眾狂歡。而我困惑的是，國人為什么至今還癡迷于這種最原始的同態(tài)復(fù)仇，并以此為至高無上的目標(biāo)？在駕車肇事致人死亡逃逸案件中，藥家鑫的性質(zhì)無疑是最惡劣的，就是赤裸裸的殺人滅口。人的逃避有兩種，其中一種是本能的逃避。這是一種在壓力或挫折產(chǎn)生之時(shí)自動(dòng)生成的自我防御機(jī)制，目的就是讓人解除焦慮，恢復(fù)心理平衡，例如否認(rèn)、投射、合理化、壓制、文飾和戀愛婚姻家庭·養(yǎng)生版 2011年8期2011-05-14
- 殺人與償命之間
周大偉藥家鑫已經(jīng)服法。而藥父狀告被害人家屬的代理人張顯案正在繼續(xù)。9月29日，索賠一元案進(jìn)行了證據(jù)交換，將擇日開庭。說實(shí)話，藥家鑫案件曝光的最初階段，我也不由自主地被媒體間“殺人償命”的怒吼聲左右和引導(dǎo)。但不知是慶幸還是遺憾，我沒有長出北大教授孔慶東那對極其富有特色的眼睛——一眼就看出“這是一張典型的殺人犯的面孔，這種人一看就是罪該萬死的人”。在我眼里，藥家鑫真的還就是個(gè)孩子。這個(gè)孩子，在緊張和驚恐中，一念之差，殘忍地用刀刺死了一個(gè)無辜者的生命。的確，他犯中國新聞周刊 2011年38期2011-05-14
- 奇談怪論
?！窨讘c東教授說藥家鑫一看就是殺人犯，對此，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)感慨道：“藥家鑫最大的不幸在于沒有在案發(fā)前認(rèn)識(shí)孔慶東，如果他考取的不是音樂學(xué)院，而是北京大學(xué)，或許就能避免這個(gè)悲劇——在面試時(shí)孔慶東就把他送到派出所了。”藥父此話，很有雜文味。●藥家鑫案終審維持原判，圍觀群眾放鞭炮慶祝。這可怕的鞭炮聲告訴我，悲劇不會(huì)隨著藥家鑫的死刑而結(jié)束，因?yàn)楹芏嘀袊诵睦锒加幸粋€(gè)漠視生命的魔鬼?！袢绻f哈爾濱的街道有什么特點(diǎn)，那就是天天處于維修狀態(tài)。開始還以為修補(bǔ)完了就好了，雜文選刊 2011年8期2011-05-14
- 一針見血
斥?！拔乙撬?span id="j5i0abt0b" class="hl">藥家鑫），我也捅……怎么沒想著受害人當(dāng)時(shí)不要臉來著？記車牌?！薄靼惨魳穼W(xué)院大三學(xué)生藥家鑫，駕車撞人后因?qū)Ψ娇醋约旱能嚺铺?hào)，連捅對方八刀，致其死亡。在遭遇輿論強(qiáng)烈譴責(zé)時(shí)，他的師妹卻在微博上發(fā)出上述言論。對此，教育心理專家稱，“藥家鑫們”給我們的教育敲響了警鐘?！皼]有真相，中國沒有出路?！薄拇ㄩ佒幸患揖W(wǎng)站因披露“不和諧”內(nèi)容，被當(dāng)?shù)匦麄鞑恳髣h帖，該網(wǎng)站卻高調(diào)拒絕，并在網(wǎng)站打出“政務(wù)需監(jiān)督，民意需暢達(dá)”的抗議條幅。新浪網(wǎng)友李承鵬對此評論雜文選刊 2011年5期2011-05-14
- 網(wǎng)絡(luò)民意對司法的影響 ——比較法視野中的江歌案和藥家鑫案