電切術(shù)

腔鏡下刨削術(shù)與電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床效果。方法：選擇我院2020年1月—12月收治的80例確診為子宮內(nèi)膜息肉患者作為研究對(duì)象。以雙盲法分為觀察組和對(duì)照組，各40例，觀察組接受宮腔鏡下刨削術(shù)，對(duì)照組接受傳統(tǒng)電切術(shù)。對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、不良反應(yīng)發(fā)生率以及隨訪1年間陰道出血情況、月經(jīng)情況、息肉復(fù)發(fā)情況等。結(jié)果：相比于對(duì)照組，觀察組手術(shù)時(shí)間更短、術(shù)中出血量更少、住院時(shí)間更短及不良反應(yīng)發(fā)生率更低，隨訪期間月經(jīng)量更少、息肉復(fù)發(fā)率更低，差異明顯

的 行宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)，分析兩種術(shù)式應(yīng)用于異常子宮出血中的療效。方法 設(shè)立一年研究時(shí)限，取2019年1月--2019年12月作開始和結(jié)束時(shí)間，在研究時(shí)間段內(nèi)隨機(jī)抽取52例來我院治療的異常子宮出血者作樣本對(duì)象，設(shè)立兩個(gè)組別，將上述患者隨機(jī)平均分配，即參照組（術(shù)式：宮腔鏡下刮宮術(shù)）和實(shí)驗(yàn)組（術(shù)式：宮腔鏡下電切術(shù)），于術(shù)后評(píng)估、對(duì)比手術(shù)指標(biāo)和臨床療效。結(jié)果 采用治療有效率表示臨床療效，實(shí)驗(yàn)組更高，組間差異性顯著（p<0.05）;采用手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等表示

）患者行前列腺電切術(shù)后排尿無力治療中的應(yīng)用效果。方法? 選取2019年10月～2021年9月日照市中醫(yī)醫(yī)院收治的108例經(jīng)前列腺電切術(shù)治療后排尿無力的BPH患者作為研究對(duì)象，采取隨機(jī)數(shù)表法將其均分成甲乙兩組，每組54例，分別給予常規(guī)治療與補(bǔ)中益氣治療，對(duì)比分析兩組患者治療效果、前列腺癥狀與生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果? 經(jīng)過對(duì)應(yīng)治療，甲組治療總有效率顯著低于乙組，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且治療前，兩組患者的最大尿流率（Qmax）、膀胱殘余尿量

經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)患者而言，實(shí)施PDCA循環(huán)護(hù)理應(yīng)用效果。方法：以我院收治的膀胱腫瘤患者為研究對(duì)象，n=68例，采用抽簽法均分兩組，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理、觀察組聯(lián)合PDCA循環(huán)護(hù)理，對(duì)兩組護(hù)理效果進(jìn)行比較。結(jié)果：生活質(zhì)量比較：護(hù)理前兩組評(píng)分差異甚微（P>0.05），護(hù)理后觀察組患者評(píng)分較高（P<0.05）;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率較低（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)于經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)患者而言，實(shí)施PDCA循環(huán)護(hù)理應(yīng)用效果顯著，值得研究。關(guān)鍵詞：膀胱腫瘤;經(jīng)尿道

予以傳統(tǒng)宮腔鏡電切術(shù)，比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后宮腔形態(tài)恢復(fù)、手術(shù)次數(shù)、月經(jīng)恢復(fù)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 對(duì)照組手術(shù)時(shí)間明顯短于觀察組（P0.05）。結(jié)論 相較于傳統(tǒng)宮腔鏡電切術(shù)，HEOS宮腔鏡冷刀切除術(shù)治療中重度IUA具有出血量少，術(shù)后宮腔形態(tài)及月經(jīng)恢復(fù)快的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)可減少再次手術(shù)次數(shù)?！娟P(guān)鍵詞】 宮腔鏡;冷刀切除;電切術(shù);中重度宮腔粘連中圖分類號(hào)：R713.4?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.202

中應(yīng)用宮腔鏡下電切術(shù)與診刮術(shù)治療的療效。方法 根據(jù)回顧性分析選擇我院60例接受手術(shù)治療的子宮內(nèi)膜息肉患者，予以宮腔鏡下診刮術(shù)治療的30例為參照組，予以宮腔鏡下電切術(shù)治療的30例為研究組。比較手術(shù)情況、月經(jīng)量變化、并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組手術(shù)及術(shù)后陰道流血時(shí)間較短且術(shù)中出血量較少，P關(guān)鍵詞：子宮內(nèi)膜息肉;電切術(shù);診刮術(shù);宮腔鏡【中圖分類號(hào)】R271.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--01子宮內(nèi)膜息肉是婦科發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)較高

用宮腔鏡輔助下電切術(shù)治療效果。方法：取64例子宮內(nèi)膜息肉患者為探究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組，各32例。對(duì)照組行刮宮術(shù);觀察組行宮腔鏡下電切術(shù)。對(duì)比兩組療效和治療情況。結(jié)果：兩組相比，觀察組月經(jīng)量、子宮內(nèi)膜厚度、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：子宮內(nèi)膜息肉;宮腔鏡;電切術(shù);刮宮術(shù);月經(jīng)量;治療效果【中圖分類號(hào)】R271.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--01子宮內(nèi)膜息肉在臨床婦科中較為常見，可造成患者

下實(shí)施子宮肌瘤電切術(shù)的臨床護(hù)理價(jià)值。方法：選擇我院2018年5月至2020年10月收治的實(shí)施宮腔鏡下電切手術(shù)的子宮黏膜下肌瘤患者64例，按照隨機(jī)數(shù)表法把這些患者平均分為兩個(gè)組別對(duì)照組：（常規(guī)護(hù)理）和研究組（綜合護(hù)理），比較兩組術(shù)后心理情緒評(píng)分、掌握健康知識(shí)的概率和并發(fā)癥率。結(jié)果：術(shù)后研究組焦慮抑郁評(píng)分、并發(fā)癥率都顯著更低，對(duì)健康知識(shí)的掌握情況更好（P【關(guān)鍵詞】子宮肌瘤；電切術(shù)；宮腔鏡黏膜下；并發(fā)癥；護(hù)理效果隨著當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步，臨床醫(yī)學(xué)在治療子宮肌瘤

的：探究宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的效果。方法：將2020年1月至2021年1月入選的62例子宮內(nèi)膜息肉患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各31例。對(duì)照組采用常規(guī)刮宮手術(shù)治療，觀察組采用宮腔鏡電切術(shù)治療，比較兩組手術(shù)恢復(fù)情況和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者感染1例，并發(fā)癥發(fā)生率3.22%，低于對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率19.53%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；治療后觀察組患者血紅蛋白指標(biāo)（125.95±7.85）g/L高于對(duì)照組（107.69±5.12）g/L，觀

前列腺患者接受電切術(shù)治療的過程中，采取綜合性護(hù)理對(duì)其膀胱痙攣的影響。方法 本次隨機(jī)抽取了284例2020年2月-2021年2月于本院接受電切術(shù)治療的前列腺患者進(jìn)行研究，按照患者住院的時(shí)間均分為2組，各142例。其中，參照組對(duì)患者進(jìn)行日常護(hù)理，研究組采取綜合性護(hù)理，比較兩種方案的效果。結(jié)果 患者于護(hù)理前生活質(zhì)量未見差異（P>.05），護(hù)理后均上升，且研究組更高，數(shù)據(jù)于組間及同組有顯著差異（P關(guān)鍵詞：前列腺;電切術(shù);綜合性護(hù)理;膀胱痙攣;護(hù)理效果【中圖分類號(hào)】

膜下子宮肌瘤;電切術(shù);應(yīng)用價(jià)值粘膜下子宮肌瘤多數(shù)表現(xiàn)為經(jīng)量多，經(jīng)期長(zhǎng)，無痛經(jīng)，多數(shù)合并嚴(yán)重貧血，很少因?yàn)檎衬は伦訉m肌瘤開腹挖肌瘤，無生育要求的患者可選擇腹腔鏡下經(jīng)腹全子宮切除術(shù)，或開腹全子宮切除術(shù)。宮腔鏡下粘膜下子宮肌瘤電切術(shù)，不僅手術(shù)創(chuàng)傷小，無切口，重要的是保留了子宮，同時(shí)避免了術(shù)后腸粘連、腸梗阻等并發(fā)癥的出現(xiàn)[1]?，F(xiàn)為探究宮腔鏡下粘膜下子宮肌瘤電切術(shù)的價(jià)值，選取50例患者有以下分析。1資料與方法1.1一般資料選取50例粘膜下子宮肌瘤患者進(jìn)行調(diào)查，選取

羅定 前列腺 電切術(shù) 膀胱過度活動(dòng)癥[Abstract] Objective： To investigate the application effect of electroacupuncture， Qingzhuo Qudu Pill combined with Tolterodine in the treatment of overactive bladder （OAB） after transurethral resection of prosta

：分析宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療異常子宮出血的臨床效果。方法：86例異常子宮出血患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為A、B兩組， 每組43例。A組行電切術(shù)， B組行刮宮術(shù)， 對(duì)比效果。結(jié)果：A組的總有效率為90.70%， B組為74.42%， A組的總有效率高于B組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 異常子宮出血;刮宮術(shù);電切術(shù);宮腔鏡【中圖分類號(hào)】R713.4【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2020）22-030-01異常子宮出血為一種常見的婦

黏膜下子宮肌瘤電切術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)防及對(duì)患者開展針對(duì)性護(hù)理的效果。方法 簡(jiǎn)單隨機(jī)選擇2018年4月—2019年4月該院收治的100例子宮肌瘤患者為研究對(duì)象，患者均接受了宮腔鏡黏膜下子宮肌瘤電切術(shù)，將患者分為兩組，每組50例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，以此為基礎(chǔ)，觀察組接受人性化護(hù)理，分析結(jié)果，具體內(nèi)容包含手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、護(hù)理滿意度情況。結(jié)果 對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率為24.00%。觀察組為4.00%，對(duì)照組患者護(hù)理總滿意率為90.00%，觀察組為98.00%。

胺對(duì)前列腺增生電切術(shù)患者血清前列腺特異性抗原（PSA）的影響。方法：選取2018年12月-2019年8月本院收治的前列腺增生（BPH）患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組，各30例。兩組均行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP），觀察組手術(shù)前后進(jìn)行非那雄胺治療，對(duì)照組手術(shù)前后未進(jìn)行非那雄胺治療。比較兩組術(shù)前、術(shù)后24 h、術(shù)后1個(gè)月與3個(gè)月PSA水平。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后尿流量（Qmax）、國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分（IPSS）及生活質(zhì)量（QOL）評(píng)分。

粘連患者宮腔鏡電切術(shù)后生活質(zhì)量的影響。方法：研究對(duì)象選自我院2017年11月～2018年08月期間收治的重度宮腔粘連患者60例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組30例。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組接受全程護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量及滿意度。結(jié)果：術(shù)后1、3、6個(gè)月，觀察組Spitzer評(píng)分均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】宮腔鏡;電切術(shù);重度宮腔粘連;全程護(hù)理干預(yù);生活質(zhì)量;滿意度【中圖分類號(hào)】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文

：分析宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療異常子宮出血的臨床效果。方法：86例異常子宮出血患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為A、B兩組，每組43例。A組行電切術(shù)，B組行刮宮術(shù)，對(duì)比效果。結(jié)果：A組的總有效率為90.70%，B組為74.42%，A組的總有效率高于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】異常子宮出血;刮宮術(shù);電切術(shù);宮腔鏡【中圖分類號(hào)】R248【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2020）11--01異常子宮出血為一種常見的婦科疾病， 臨床體征及癥狀具

方案為宮腔鏡下電切術(shù)。結(jié)果：兩組患者在手術(shù)過程中均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論：宮腔鏡下對(duì)不同分型粘膜下子宮肌瘤的治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)開腹手術(shù)，預(yù)后較好于開腹手術(shù)治療，可以在臨床上推廣?！娟P(guān)鍵詞】：宮腔鏡;電切術(shù);粘膜下子宮肌瘤Abstract Objective： To explore the clinical effect and prognosis of hysteroscopic surgery for different types of submucou

的 比較宮腔鏡電切術(shù)與宮腔鏡下診刮術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉患者的臨床效果。方法 回顧性分析2017年1月～2019年10月我院收治的經(jīng)病理確診的76例子宮內(nèi)膜息肉患者作為研究對(duì)象，按照不同手術(shù)方式分為對(duì)照組（36例）與觀察組（40例）。對(duì)照組采用宮腔鏡下診刮術(shù)，觀察組采用宮腔鏡電切術(shù)，比較兩組的總有效率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、經(jīng)期時(shí)間與月經(jīng)量、并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率。結(jié)果 觀察組的總有效率為95.00%，高于對(duì)照組的80.56%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)

生經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）綜合征1例（2.5%）。術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)≤7 d， 平均術(shù)后住院時(shí)長(zhǎng)（4.58±1.52）d。術(shù)后出血多1例（2.5%）， 繼發(fā)盆腔感染2例（5.0%）， 無靜脈血栓、宮腔粘連發(fā)生。病理報(bào)告診斷子宮平滑肌瘤34例（85.0%）， 子宮腺肌瘤6例（15.0%）?；颊邼M意34例（85.0%）， 不滿意6例（15.0%）， 其中包括2例（2.5%）患者未成功妊娠， 4例（5.0%）患者仍月經(jīng)紊亂。結(jié)論 宮腔鏡診治子宮黏膜下肌瘤準(zhǔn)確度高

前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危良性前列腺增生癥的治療效果。 方法 選取2009年～2019年期間，我院收治的200例高危良性前列腺增生癥患者，隨機(jī)分成對(duì)照組（行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療）和觀察組（行經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)治療），各100例。比較兩組療效。結(jié)果 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較，觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均低于對(duì)照組，差異顯著（Pc2=5.838，P=0.016）。結(jié)論 在高危前列腺增生癥患者治療中，選擇經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)優(yōu)勢(shì)較為明顯

的：分析宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床效果。方法：選取2017年6月至2018年6月于本院接受子宮內(nèi)膜息肉治療的患者86例，分為觀察組和對(duì)照組，各43例，觀察組患者接受宮腔鏡電切術(shù)治療，對(duì)照組接受刮宮治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組患者手術(shù)相關(guān)情況明顯優(yōu)于對(duì)照組，患者術(shù)后子宮內(nèi)膜厚度情況低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 宮腔鏡;電切術(shù);子宮內(nèi)膜息肉Clinical analysis of hysteroscopic electro

：分析宮腔鏡下電切術(shù)與刮宮術(shù)治療異常子宮出血的臨床效果。方法：86例異常子宮出血患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為A、B兩組， 每組43例。A組行電切術(shù)， B組行刮宮術(shù)， 對(duì)比效果。結(jié)果：A組的總有效率為90.70%， B組為74.42%， A組的總有效率高于B組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 異常子宮出血;刮宮術(shù);電切術(shù);宮腔鏡【中圖分類號(hào)】R711.52【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）07-043-01異常子宮出血為一種常見的

下冷刀切除術(shù)與電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床效果。方法：選取2018年2月-2019年2月期間，我院接收70例子宮內(nèi)膜息肉患者，將采用宮腔鏡電切術(shù)的35例設(shè)為A組，將采用宮腔鏡下息肉冷刀切除術(shù)的35例設(shè)為B組，比較兩組的治療效果。結(jié)果：治療后，B組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后月經(jīng)量均明顯低于A組，P0.05;但B組患的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與疾病復(fù)率均明顯低于A組，P【關(guān)鍵詞】宮腔鏡下冷刀切除術(shù);電切術(shù);子宮內(nèi)膜息肉【中圖分類號(hào)】R713.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【

宮出血行宮腔鏡電切術(shù)、宮腔鏡刮宮術(shù)的病因檢出率及治療效果進(jìn)行比較分析。方法：根據(jù)入院順序單雙號(hào)將所有異常子宮出血患者隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組。研究組異常子宮出血患者在宮腔鏡下行電切手術(shù)診治，對(duì)照組異常子宮出血患者在宮腔鏡下行刮宮術(shù)診治。比較兩種方法用于異常子宮出血的病因檢出率;手術(shù)用時(shí)，住院時(shí)長(zhǎng)，治愈率，子宮穿孔、大出血、低鈉血癥等并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：宮腔鏡下行電切術(shù)與刮宮術(shù)用于異常子宮出血病因檢出率經(jīng)比較觀察，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;兩組異常子宮出血

列腺等離子雙極電切術(shù)治療前列腺增生臨床效果。方法：將本院2018年1月～2019年1月收治的42例前列腺增生患者，隨機(jī)分組，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)組給予常規(guī)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)，經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)組開展經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)，比較效果。結(jié)果：經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)組手術(shù)成功率和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)組無顯著差異，P＞0.05。經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)組國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分值低于經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)組，P＜0.05。經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)組