專(zhuān)利產(chǎn)品

上向境外銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，而境內(nèi)買(mǎi)家則“可見(jiàn)不可買(mǎi)”②。這是否侵犯專(zhuān)利權(quán)？換言之，境內(nèi)專(zhuān)利權(quán)人是否有權(quán)控制以出口為目的的專(zhuān)利產(chǎn)品制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售等行為？在訴訟實(shí)踐中，被告商家或平臺(tái)的抗辯理由主要有二：一是主張專(zhuān)利權(quán)人依法不享有出口權(quán)③。這并非毫無(wú)根據(jù)，畢竟《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)利法》）第十一條明確規(guī)定了進(jìn)口權(quán)卻并未提及出口權(quán)。二是認(rèn)為專(zhuān)利產(chǎn)品僅出口到專(zhuān)利權(quán)人不享有專(zhuān)利保護(hù)的第三國(guó)，未實(shí)質(zhì)侵犯其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)利益，故不構(gòu)成侵權(quán)。④該抗辯理由亦出現(xiàn)于

管理體制中，專(zhuān)利產(chǎn)品判斷是專(zhuān)利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條之重要一環(huán)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)專(zhuān)利法及相關(guān)法律法規(guī)都沒(méi)有明確規(guī)定什么是“專(zhuān)利產(chǎn)品”，由什么主體依據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去判斷是否為專(zhuān)利產(chǎn)品。實(shí)踐中，專(zhuān)利權(quán)人根據(jù)自己的判斷在其產(chǎn)品上做專(zhuān)利標(biāo)記。由于是企業(yè)自行標(biāo)注專(zhuān)利信息，公眾不能確定該產(chǎn)品與所標(biāo)注的專(zhuān)利之間的具體關(guān)系。在專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押融資過(guò)程中，行政執(zhí)法過(guò)程中，受讓方、被許可方、銀行、擔(dān)保部門(mén)、專(zhuān)利行政執(zhí)法部門(mén)等也都面臨同樣的問(wèn)題，即相關(guān)產(chǎn)品是否為專(zhuān)

我們的第三代專(zhuān)利產(chǎn)品鍍膜鉭噴頭2021年交貨239000多只，比前年的163000多只增長(zhǎng)了46%，其交貨金額達(dá)6958.5萬(wàn)元，比2020年的3014.5萬(wàn)增長(zhǎng)約130%。第三代專(zhuān)利產(chǎn)品鍍膜鉭噴絲頭取得的顯著成績(jī)讓我們感到極大欣慰，正是由于其性能的空前提高，才在用戶中引起廣泛關(guān)注，我們多年來(lái)鍍鉭酸鋰膜鉭噴絲頭以鉭代金的愿望正在逐步實(shí)現(xiàn)。北京華宇始終認(rèn)為安身立命技術(shù)為先?！都徔棛C(jī)械》：第三代專(zhuān)利產(chǎn)品鍍膜鉭噴絲頭的實(shí)際應(yīng)用情況怎樣？北京華宇：2021年儀征化

的必要條件，專(zhuān)利產(chǎn)品及專(zhuān)利技術(shù)的誕生無(wú)疑是為了推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步，在某種程度上帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，但是專(zhuān)利產(chǎn)品的出現(xiàn)也一并帶來(lái)了市場(chǎng)的壟斷和獨(dú)占性，限制了其他研究人在該領(lǐng)域的研究發(fā)明，甚至在一定程度上來(lái)講是增加了企業(yè)成本。本文站在建筑業(yè)企業(yè)的角度僅以個(gè)人觀點(diǎn)去淺析專(zhuān)利技術(shù)及專(zhuān)利市場(chǎng)對(duì)施工成本的影響。關(guān)鍵詞：專(zhuān)利產(chǎn)品;經(jīng)濟(jì)效益;施工成本一、專(zhuān)利技術(shù)在建筑行業(yè)的當(dāng)下背景建筑業(yè)作為我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，但是傳統(tǒng)工藝帶來(lái)的高產(chǎn)值低效益特征依舊明顯，技術(shù)進(jìn)步緩慢，整體建

權(quán)窮竭適用于專(zhuān)利產(chǎn)品首次銷(xiāo)售后的使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口，但是對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中的利用專(zhuān)利產(chǎn)品的各種行為是否落入專(zhuān)利權(quán)窮竭的適用范圍卻難以判斷。例如，人們對(duì)修理專(zhuān)利產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)窮竭的適用范圍就爭(zhēng)論不休。一部分人認(rèn)為，修理專(zhuān)利產(chǎn)品是使用專(zhuān)利產(chǎn)品的一種形式，應(yīng)落入專(zhuān)利權(quán)窮竭的適用范圍；另一部分人認(rèn)為，如果修理的是完全損壞的專(zhuān)利產(chǎn)品，那么修理實(shí)際就變成了再造，則不應(yīng)落入專(zhuān)利權(quán)窮竭的適用范圍。對(duì)此，人們提出了兩種標(biāo)準(zhǔn)以判斷修理專(zhuān)利產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)窮竭的適用范

南分公司”)專(zhuān)利產(chǎn)品“三甘醇脫水橇裝裝置”在2019年度成功應(yīng)用的第十套裝置。西南分公司專(zhuān)利產(chǎn)品“三甘醇脫水橇裝裝置”積極響應(yīng)了中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司“五化”建站理念，結(jié)合頁(yè)巖氣井口壓力遞減快、產(chǎn)量變化大的生產(chǎn)特點(diǎn)，堅(jiān)持“模塊化、橇裝化、規(guī)模化和重復(fù)利用”的設(shè)計(jì)思路，實(shí)現(xiàn)地面建設(shè)項(xiàng)目一體化建設(shè)、規(guī)?；少?gòu)及工廠化預(yù)制，大大減少了現(xiàn)場(chǎng)施工工作量，縮短了建設(shè)周期并保證了工程質(zhì)量；堅(jiān)持頁(yè)巖氣脫水站“集輸、脫水、外輸”工藝及自控系統(tǒng)一體化設(shè)計(jì)思路，實(shí)現(xiàn)脫水裝置設(shè)計(jì)

出請(qǐng)求，陳述專(zhuān)利產(chǎn)品未充分滿足孟加拉國(guó)的需求，且以合理的條件請(qǐng)求授予強(qiáng)制許可，或者撤銷(xiāo)專(zhuān)利，所述請(qǐng)求書(shū)應(yīng)寄給專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)局，并附上規(guī)定的費(fèi)用。(2)政府應(yīng)考慮相關(guān)請(qǐng)求，如果當(dāng)事人之間沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，政府可按其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞教幚碓撜?qǐng)求或?qū)⑵涮峤恢粮叩确ㄔ鹤鞒雠袥Q。(3)第15條第(4)款的規(guī)定涉及提交法院的情況下應(yīng)遵循的程序，本條款同樣適用。(4)如果政府出具意見(jiàn)，或者高等法院相應(yīng)部門(mén)根據(jù)第(2)款做出決定的情況下，法院根據(jù)合理的理由認(rèn)為孟加拉國(guó)對(duì)專(zhuān)利

的市場(chǎng)上銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，而有人將該專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)口至另一國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行銷(xiāo)售，簡(jiǎn)言之，是指未經(jīng)擁有進(jìn)口權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的許可，其他進(jìn)口商進(jìn)口同種知識(shí)產(chǎn)品的行為。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2006年發(fā)布的《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法修訂草案〉（征求意見(jiàn)稿）的說(shuō)明》中做了具體說(shuō)明，指出舊《專(zhuān)利法》規(guī)定中存在沒(méi)有明確的問(wèn)題，即所謂“平行進(jìn)口”問(wèn)題，也就是由專(zhuān)利權(quán)人制造或者專(zhuān)利權(quán)人許可而制造的專(zhuān)利產(chǎn)品或者直接根據(jù)專(zhuān)利方法獲得的產(chǎn)品在國(guó)外售出時(shí)(不論專(zhuān)利權(quán)人在該國(guó)或者該地區(qū)是否享有專(zhuān)利

明、實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品或利用專(zhuān)利方法獲得的專(zhuān)利產(chǎn)品，以及制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。主要表現(xiàn)為以下7種形式：(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；(3)許諾銷(xiāo)售發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；(4)銷(xiāo)售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；(6)使用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；(7)

件，查處假冒專(zhuān)利產(chǎn)品6件。執(zhí)法人員對(duì)有專(zhuān)利標(biāo)識(shí)標(biāo)注的產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格型號(hào)、專(zhuān)利號(hào)、生產(chǎn)廠家等信息進(jìn)行逐一核查登記，并對(duì)涉嫌假冒專(zhuān)利的產(chǎn)品進(jìn)行拍照取證。。檢查過(guò)程中，執(zhí)法人員向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理人員宣講了專(zhuān)利知識(shí)，講解了專(zhuān)利侵權(quán)的具體情況以及正確的專(zhuān)利標(biāo)識(shí)標(biāo)注方法。同時(shí)要求商家在今后的進(jìn)貨中嚴(yán)把專(zhuān)利關(guān)，向生產(chǎn)商索要產(chǎn)品專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件及相關(guān)材料，加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的管理，堅(jiān)決杜絕假冒專(zhuān)利產(chǎn)品和專(zhuān)利標(biāo)識(shí)不規(guī)范產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。此次專(zhuān)利執(zhí)法檢查活動(dòng)，規(guī)范了專(zhuān)利產(chǎn)品市場(chǎng)流通秩序，營(yíng)

85.8。該專(zhuān)利產(chǎn)品與Flap-11系列磁翻板液位計(jì)配套使用時(shí)，可實(shí)現(xiàn)磁翻板液位計(jì)的開(kāi)關(guān)報(bào)警功能。該專(zhuān)利公開(kāi)了該磁控開(kāi)關(guān)結(jié)構(gòu)和技術(shù)原理，磁控開(kāi)關(guān)包括支撐體，支撐體內(nèi)設(shè)有用于固定電路板的中空腔體，腔體沿豎直方向延伸，電路板一側(cè)固定有可隨著磁浮子升降而斷開(kāi)或閉合的干簧管，干簧管與電路板電連接，電路板與外部的報(bào)警電路電連接。由于支撐體為長(zhǎng)條形，電路板設(shè)置在支撐體內(nèi)沿豎直方向伸展的空腔內(nèi)，使得支撐體體積可以做得更小，便于安裝，且采用金屬材質(zhì)，兼具隔爆功能；支撐體內(nèi)

理論基礎(chǔ)、對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的規(guī)制三個(gè)方面來(lái)論述了平行進(jìn)口這一現(xiàn)象。一、平行進(jìn)口概述（一）平行進(jìn)口的定義所謂的平行進(jìn)口，以專(zhuān)利產(chǎn)品的角度來(lái)說(shuō)，是指專(zhuān)利權(quán)人生產(chǎn)的專(zhuān)利產(chǎn)品在不同的國(guó)家價(jià)格不同，并且這些國(guó)家都對(duì)該專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)。未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可，他人把其中一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)口到另一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口行為。因?yàn)檫@種進(jìn)口和專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)口相對(duì)平行，所以稱(chēng)之為平行進(jìn)口。（二）平行進(jìn)口產(chǎn)生的直接原因平行進(jìn)口產(chǎn)生的直接原因，就是相同的專(zhuān)利產(chǎn)品在不同的國(guó)家價(jià)格不同。他人進(jìn)口該

;競(jìng)賽市場(chǎng);專(zhuān)利產(chǎn)品;賽事轉(zhuǎn)播權(quán);新媒體中圖分類(lèi)號(hào)：F426.8;F249.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2018）24-0279-01一、網(wǎng)絡(luò)廣告概述網(wǎng)絡(luò)廣告是利用網(wǎng)站上的廣告橫幅、文本鏈接、多媒體的方法，在互聯(lián)網(wǎng)刊登或發(fā)布廣告，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳遞到互聯(lián)網(wǎng)用戶的一種高科技廣告運(yùn)作方式。網(wǎng)絡(luò)廣告是第五大廣告?zhèn)鞑ッ浇?，?duì)廣告業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。網(wǎng)絡(luò)廣告成為了最重要的戰(zhàn)略組成和最流行的廣告?zhèn)鞑デ?。網(wǎng)絡(luò)廣告的表達(dá)方式越來(lái)越多，內(nèi)容可以

品當(dāng)然的涵蓋專(zhuān)利產(chǎn)品。2.3D打印中專(zhuān)利制度存在的問(wèn)題3D打印技術(shù)的日漸成熟及民間化的普及，會(huì)使越來(lái)越多的個(gè)體消費(fèi)者享受這一技術(shù)給帶來(lái)的自己制造成品的體驗(yàn)。且伴隨著3D打印技術(shù)的成熟和市場(chǎng)公眾普及化，在某些專(zhuān)利產(chǎn)品的領(lǐng)域內(nèi)，大量的個(gè)人進(jìn)行著專(zhuān)利法制度下“合理使用”的個(gè)人生產(chǎn)和制造，而即便是個(gè)人出于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施專(zhuān)利的行為也可能會(huì)大大減少市場(chǎng)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的需求，進(jìn)而直接影響專(zhuān)利權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)收益，間接的減弱專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)授權(quán)專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)控制力，也不利于其他

布會(huì)—喜上福專(zhuān)利產(chǎn)品“戒指擴(kuò)圈器”新聞發(fā)布會(huì)，在深圳前海綠松石文化傳媒會(huì)議室舉行。發(fā)布會(huì)上，旨在解決困擾珠寶行業(yè)終端零售多年的戒指改擴(kuò)圈問(wèn)題的“神器”—專(zhuān)利產(chǎn)品“喜上福戒指擴(kuò)圈器”首次揭開(kāi)神秘面紗，面向珠寶品牌終端零售商正式發(fā)布，并將在全國(guó)市場(chǎng)展開(kāi)銷(xiāo)售。把握商機(jī),快人一步！在隨后進(jìn)行的專(zhuān)利產(chǎn)品發(fā)布環(huán)節(jié)，深圳喜上福珠寶有限公司總經(jīng)理袁平球、深圳市慶美珠寶總經(jīng)理熊福章、深圳市前海綠松石文化傳媒有限公司總經(jīng)理祝輝明、深圳市德納黃金珠寶有限公司總經(jīng)理陳家駿等共同為

個(gè)國(guó)家售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，購(gòu)買(mǎi)者將其合法購(gòu)買(mǎi)的該產(chǎn)品進(jìn)口到其中另一個(gè)國(guó)家的行為。專(zhuān)利平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)是“專(zhuān)利權(quán)用盡原則”，屬于“權(quán)利用盡原則”的下位概念。“權(quán)利用盡原則”也叫權(quán)利窮竭原則，在美國(guó)也稱(chēng)首次銷(xiāo)售原則，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品首次由權(quán)利人或其許可人出售后，權(quán)利人對(duì)該產(chǎn)品的權(quán)利就用盡了。對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利產(chǎn)品首次被專(zhuān)利權(quán)人或其許可人銷(xiāo)售后，專(zhuān)利權(quán)人就無(wú)權(quán)獨(dú)占或控制該專(zhuān)利產(chǎn)品，如果其他人再銷(xiāo)售該產(chǎn)品，無(wú)需征求專(zhuān)利權(quán)人的同意，不視為

，即明知道該專(zhuān)利產(chǎn)品并未獲得專(zhuān)利許可，或者并未經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人授權(quán)，而仍然對(duì)外銷(xiāo)售產(chǎn)品，使用該專(zhuān)利，引起了消費(fèi)者的誤解。二、假冒專(zhuān)利所承擔(dān)的法律責(zé)任分析（一）假冒專(zhuān)利的表現(xiàn)在實(shí)踐中因假冒專(zhuān)利行為入罪的案件很少，原因在于因假冒專(zhuān)利入罪需要行為人對(duì)該產(chǎn)品以及產(chǎn)品所具有的專(zhuān)利對(duì)外宣傳程度、消費(fèi)者基于宣傳而對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)可程度達(dá)到很高的要求，事實(shí)上這幾種情況很難同時(shí)發(fā)生。但通過(guò)總結(jié)實(shí)踐中常見(jiàn)的假冒專(zhuān)利，筆者得出了以下幾種表現(xiàn)類(lèi)型：一是假冒專(zhuān)利的產(chǎn)品本身是非專(zhuān)利產(chǎn)品。在這種

原材料和一份專(zhuān)利產(chǎn)品的三維數(shù)據(jù)圖，就可以打印出一件專(zhuān)利產(chǎn)品。在3D打印時(shí)代到來(lái)之前，專(zhuān)利法無(wú)需考慮這種大規(guī)模侵權(quán)發(fā)生的可能性。但隨著3D打印的普及，將來(lái)極有可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的專(zhuān)利侵權(quán)事件，為了降低侵權(quán)發(fā)生的幾率，平衡專(zhuān)利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益，應(yīng)對(duì)3D打印提出的挑戰(zhàn)，我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利法應(yīng)亟需完善。目前來(lái)看，3D打印造成的專(zhuān)利侵權(quán)主要分為兩種，第一種是3D打印引起的專(zhuān)利直接侵權(quán)，即用3D打印機(jī)制造專(zhuān)利產(chǎn)品，但因其侵權(quán)主體基數(shù)大、分布廣、隱秘性強(qiáng)，以及受到專(zhuān)利法中

05）認(rèn)為，專(zhuān)利產(chǎn)品的合法使用者為維護(hù)該產(chǎn)品的正常使用而更換零部件的，只要這些零部件本身沒(méi)有獲得專(zhuān)利保護(hù)，就都是法律所允許的行為。胡開(kāi)忠（2006）認(rèn)為在區(qū)分修理與再造行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持兼顧專(zhuān)利權(quán)人利益與消費(fèi)者利益的原則、物盡其用原則和禁止專(zhuān)利權(quán)濫用原則。張玲（2007）指出，判斷某一行為是修理還是再造時(shí)，應(yīng)把該行為放在整個(gè)社會(huì)發(fā)展的背景下進(jìn)行考慮，如果是有利于節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境和提高產(chǎn)品利用率，應(yīng)定性為修理，反之，屬于再造。徐濱士（2012）比較分析了國(guó)內(nèi)

D打印背景下專(zhuān)利產(chǎn)品修理與再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)吳廣海3D打印大大方便專(zhuān)利產(chǎn)品用戶對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品零部件的復(fù)制，對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的維修產(chǎn)生較大影響。建立在傳統(tǒng)制造模式之上的專(zhuān)利產(chǎn)品合法修理與侵權(quán)再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是“Aro案”標(biāo)準(zhǔn)還是“實(shí)質(zhì)特征”標(biāo)準(zhǔn)，都不能較好地與3D打印背景下的專(zhuān)利產(chǎn)品的維修實(shí)踐相適應(yīng)。在3D打印時(shí)代，應(yīng)該以“行使有限的所有權(quán)”理論作為專(zhuān)利產(chǎn)品維修權(quán)的理論依據(jù)，以“全部技術(shù)特征”標(biāo)準(zhǔn)作為3D打印背景下專(zhuān)利產(chǎn)品修理與再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。3D打印 修理 再造 行

摘 要：專(zhuān)利產(chǎn)品使用人修理權(quán)存在的前提是專(zhuān)利權(quán)人對(duì)該產(chǎn)品已經(jīng)權(quán)利窮竭，但若是專(zhuān)利產(chǎn)品經(jīng)修理達(dá)到了再造的限度，專(zhuān)利權(quán)人仍可主張其權(quán)利并未窮竭。如何確定這個(gè)限度的臨界點(diǎn)，有沒(méi)有一個(gè)特定的標(biāo)準(zhǔn)可以準(zhǔn)確的對(duì)修理與再造進(jìn)行界定，目前國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐尚沒(méi)有確切清晰的答案。關(guān)鍵詞：專(zhuān)利產(chǎn)品；修理；再造；權(quán)利窮竭在世界各地都在積極倡導(dǎo)鼓勵(lì)再生資源重復(fù)使用的大背景下，資源再生和重復(fù)利用中的專(zhuān)利問(wèn)題日益凸顯出來(lái)，而其中最為突出的就是若專(zhuān)利產(chǎn)品使用人在使用過(guò)程中對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行修理

：國(guó)際貿(mào)易中專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的合法性問(wèn)題一直引發(fā)學(xué)界爭(zhēng)議，主要原因在于權(quán)利用盡理論與地域性理論發(fā)生沖突，從而產(chǎn)生了不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，各個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口適用的標(biāo)準(zhǔn)不同。我國(guó)應(yīng)當(dāng)適用修正的國(guó)際用盡原則，兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公私利益的平衡。關(guān)鍵詞：專(zhuān)利產(chǎn)品；平行進(jìn)口；權(quán)利用盡；地域性理論一、專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的合法性爭(zhēng)議專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口是指同一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在兩個(gè)以上的國(guó)家獲得了專(zhuān)利，進(jìn)口商在與一國(guó)專(zhuān)利權(quán)人或被許可人沒(méi)有任何協(xié)議的情況下，將在他國(guó)合法

清洗設(shè)備這款專(zhuān)利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)過(guò)程、設(shè)計(jì)理念及其帶來(lái)的市場(chǎng)價(jià)值。關(guān)鍵詞：球罩清洗設(shè)備；工業(yè)設(shè)計(jì)；專(zhuān)利產(chǎn)品；安防行業(yè)中圖分類(lèi)號(hào)：TN948.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.15.032一體化智能球型攝像機(jī)是一款高端監(jiān)控產(chǎn)品，這種攝像機(jī)功能強(qiáng)大、穩(wěn)定可靠、性價(jià)比高、安裝使用方便，自上市以來(lái)就成為了監(jiān)控行業(yè)的熱銷(xiāo)產(chǎn)品。智能球型攝像機(jī)適用于大面積區(qū)域掃描，捕捉目標(biāo)精準(zhǔn)，功效優(yōu)于多臺(tái)固定攝像機(jī)，已被廣泛應(yīng)用于機(jī)場(chǎng)、車(chē)站

；管理制度；專(zhuān)利產(chǎn)品油田工程建設(shè)作為石油企業(yè)的重要經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，其與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益密切相關(guān)。由于油田工程建設(shè)的投資大、時(shí)間長(zhǎng)，因而如何在油田工程建設(shè)中進(jìn)行有效的投資控制已成為當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。石油企業(yè)進(jìn)行工程建設(shè)投資控制的目的就是使投資控制更加合理、有效，并將投資金額控制在一定范圍之內(nèi)。目前，油田工程建設(shè)的投資管控存在著一些問(wèn)題，這些問(wèn)題直接導(dǎo)致了項(xiàng)目建設(shè)的投資失控。因此，以采油廠污水處理系統(tǒng)擴(kuò)容改造工程為典型，分析投資控制中存在的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)

一、3D打印專(zhuān)利產(chǎn)品的更換維修是否侵權(quán)《專(zhuān)利法》意義上的制造，是指實(shí)際完成了某一專(zhuān)利產(chǎn)品，該產(chǎn)品能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，產(chǎn)生預(yù)想的技術(shù)效果；或者在制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所指定使用的產(chǎn)品上復(fù)制使用前述外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片上所表明的外觀設(shè)計(jì) 。根據(jù)這個(gè)定義可以確定，如果3D打印者利用專(zhuān)利產(chǎn)品的CAD文檔打印出專(zhuān)利產(chǎn)品，或者打印出制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所指定的產(chǎn)品后復(fù)制外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片上所標(biāo)明的外觀設(shè)計(jì)的話，那么這種行為就可以被稱(chēng)為侵犯專(zhuān)利權(quán)的制造行為。但是如果3D打印者僅

山東 煙臺(tái)）專(zhuān)利產(chǎn)品修理與再造的權(quán)利窮竭問(wèn)題探究張曉冉（264005煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院山東 煙臺(tái)）專(zhuān)利產(chǎn)品使用人修理權(quán)存在的前提是專(zhuān)利權(quán)人對(duì)該產(chǎn)品已經(jīng)權(quán)利窮竭，但若是專(zhuān)利產(chǎn)品經(jīng)修理達(dá)到了再造的限度，專(zhuān)利權(quán)人仍可主張其權(quán)利并未窮竭。如何確定這個(gè)限度的臨界點(diǎn)，有沒(méi)有一個(gè)特定的標(biāo)準(zhǔn)可以準(zhǔn)確的對(duì)修理與再造進(jìn)行界定，目前國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐尚沒(méi)有確切清晰的答案。專(zhuān)利產(chǎn)品；修理；再造；權(quán)利窮竭在世界各地都在積極倡導(dǎo)鼓勵(lì)再生資源重復(fù)使用的大背景下，資源再生和重復(fù)利用中的專(zhuān)利問(wèn)題日

則無(wú)法適用于專(zhuān)利產(chǎn)品CAD文檔的制作、銷(xiāo)售與傳播;CAD文檔的非物質(zhì)性使得前述行為游離于幫助侵權(quán)規(guī)則之外;非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)施例外為CAD文檔制作等行為開(kāi)啟了免責(zé)之門(mén);著作權(quán)法“思想與表達(dá)二分法”規(guī)則也無(wú)助于保護(hù)實(shí)用性功能。針對(duì)這些問(wèn)題，適用現(xiàn)行共同侵權(quán)規(guī)則具有一定的可行性，但須在保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人與防止專(zhuān)利權(quán)濫用之間謹(jǐn)慎地尋求平衡。3D打印;專(zhuān)利侵權(quán);直接侵權(quán);間接侵權(quán);共同侵權(quán)3D打印是基于快速成型技術(shù)而發(fā)展起來(lái)的設(shè)計(jì)制造一體化技術(shù)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在《2015年

活力。而綠色專(zhuān)利產(chǎn)品依筆者的理解應(yīng)該解釋為：應(yīng)用綠色專(zhuān)利技術(shù)或綠色環(huán)保材料，生產(chǎn)出符合環(huán)境保護(hù)要求，并已取得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核發(fā)的專(zhuān)利證書(shū)，專(zhuān)利權(quán)尚未失效的綠色環(huán)保產(chǎn)品。馬克思主義哲學(xué)中價(jià)值的定義：價(jià)值是揭示外部客觀世界對(duì)于滿足人的需要的意義關(guān)系的范疇，是指具有特定屬性的客體對(duì)于主體需要的意義［1］。綠色專(zhuān)利產(chǎn)品不僅環(huán)保，而且對(duì)社會(huì)健康發(fā)展、經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定以及人類(lèi)與環(huán)境和諧發(fā)展都有益。因此，在21世紀(jì)綠色專(zhuān)利產(chǎn)品的價(jià)值值得深入研究。當(dāng)然綠色專(zhuān)利產(chǎn)品有很多價(jià)值，

銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品?！睔埣踩擞闷饭菊J(rèn)為圖紙是從鄭某處購(gòu)買(mǎi)的，并不知是劉師傅的專(zhuān)利產(chǎn)品，其制造、銷(xiāo)售多功能輪椅的行為不構(gòu)成侵犯劉師傅的專(zhuān)利權(quán)的說(shuō)法不正確。因發(fā)明專(zhuān)利是經(jīng)國(guó)家專(zhuān)利局登報(bào)公告的，作為公民和法人應(yīng)當(dāng)知道某項(xiàng)設(shè)計(jì)是否取得專(zhuān)利，不能以不知來(lái)規(guī)避法律。鄭某與殘疾人用品公司相結(jié)合共同構(gòu)成侵犯了劉師傅的專(zhuān)利權(quán)，屬共同侵權(quán)。劉師傅可以在起訴前申請(qǐng)法院責(zé)令殘疾人用品公司、金星超市停

域，既阻礙了專(zhuān)利產(chǎn)品的再次流通，也會(huì)導(dǎo)致權(quán)利用盡體系的不統(tǒng)一。既打破了專(zhuān)利權(quán)人、消費(fèi)者與市場(chǎng)利益的平衡，也警示我們，對(duì)個(gè)案突破保護(hù)必須保持足夠警惕，注重個(gè)案與規(guī)則體系的協(xié)調(diào)。外觀設(shè)計(jì)；權(quán)利用盡；回收利用；變相生產(chǎn)制造一、變相生產(chǎn)制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利行為釋義變相生產(chǎn)制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利行為，是指以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，回收已經(jīng)在市場(chǎng)上流通過(guò)的受外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品，其行為性質(zhì)當(dāng)前一般認(rèn)定為制造生產(chǎn)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品，不適用權(quán)利用盡原則。這一觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中被廣泛接受，成為

劉明江論專(zhuān)利產(chǎn)品改造中的侵權(quán)認(rèn)定 ——兼評(píng)我國(guó)首例專(zhuān)利產(chǎn)品改造案劉明江在審理專(zhuān)利產(chǎn)品改造糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)適用的侵權(quán)判定原則是專(zhuān)利權(quán)用盡原則，而不是全面覆蓋原則。在認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)綜合考慮專(zhuān)利權(quán)人的利益、專(zhuān)利產(chǎn)品買(mǎi)受人和使用人的利益以及社會(huì)公眾的利益（表現(xiàn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和科技創(chuàng)新）。一般說(shuō)來(lái)，對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行改造是正常利用專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，不應(yīng)認(rèn)定為專(zhuān)利侵權(quán)行為。專(zhuān)利產(chǎn)品 改造 專(zhuān)利侵權(quán) 認(rèn)定一般說(shuō)來(lái)，受專(zhuān)利法保護(hù)的專(zhuān)利產(chǎn)品由專(zhuān)利權(quán)人售出或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人同意售出

權(quán)人過(guò)度干涉專(zhuān)利產(chǎn)品的售后使用。隨著轉(zhuǎn)基因種子等具有自體復(fù)制功能的技術(shù)或產(chǎn)品的出現(xiàn)與應(yīng)用，專(zhuān)利技術(shù)的使用行為與專(zhuān)利產(chǎn)品的制造行為較難分辨，專(zhuān)利權(quán)用盡原則在這一領(lǐng)域的適用變得更為復(fù)雜。通過(guò)梳理專(zhuān)利權(quán)用盡原則在美國(guó)司法判例中的應(yīng)用與發(fā)展，并就專(zhuān)利權(quán)用盡原則在轉(zhuǎn)基因?qū)＠N子領(lǐng)域的應(yīng)用展開(kāi)討論，以期對(duì)我國(guó)相關(guān)問(wèn)題有所啟示。專(zhuān)利權(quán)用盡原則 轉(zhuǎn)基因種子 基因?qū)＠?0世紀(jì)80年代以來(lái)，有關(guān)基因發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)的問(wèn)題一直成為世界各主要國(guó)家以及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，其原因在于“基

速發(fā)展將沖擊專(zhuān)利產(chǎn)品的修理與重作規(guī)則?，F(xiàn)有研究指出，3D 打印的“建模階段”可能侵犯著作權(quán)，“產(chǎn)品化階段”可能侵犯專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等［1］。但對(duì)于專(zhuān)利產(chǎn)品的修理與重作問(wèn)題，尚無(wú)具體論述，只是有學(xué)者預(yù)計(jì)，3D 打印技術(shù)會(huì)使專(zhuān)利產(chǎn)品的修理與重作更難界定［2］。3D 打印的進(jìn)一步發(fā)展，必然將實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、社會(huì)化與普及化，甚至滲透到每個(gè)家庭中。專(zhuān)利產(chǎn)品的修理與重作之間界線的不明晰，可能導(dǎo)致大規(guī)模侵權(quán)糾紛。因此有必要研究3D 打印專(zhuān)利侵權(quán)領(lǐng)域中的修理與重

初瑋專(zhuān)利產(chǎn)品，一用就靈：推廣中心研制的袋泡茶、秘方湯、蒸灸艙皆為祖?zhèn)鳌?span id="j5i0abt0b" class="hl">專(zhuān)利產(chǎn)品，取代了針灸、按摩等傳統(tǒng)單一的方式，自然調(diào)理，效果神奇。技術(shù)個(gè)個(gè)可學(xué)，產(chǎn)品人人能用， 家中坐蒸，省時(shí)省心。疑難雜癥，立竿見(jiàn)影：早晚一杯茶，睡前一盆湯，家用蒸灸艙，調(diào)理保健康。顧客使用一周即對(duì)失眠、便秘、脫發(fā)白發(fā)、風(fēng)濕骨痛、胃炎痛經(jīng)、乳腺增生等具有明顯的效果。弘揚(yáng)中醫(yī)，小本創(chuàng)業(yè)：不再住營(yíng)房，不再吃軍餉，退伍不褪色，攜手奔小康——健康三寶的研發(fā)人員曾是軍醫(yī)出身，如今回到當(dāng)?shù)?，想帶?dòng)更

利侵權(quán)行為。專(zhuān)利產(chǎn)品CAD文檔的著作權(quán)保護(hù)主要是將專(zhuān)利產(chǎn)品CAD文檔規(guī)定為著作權(quán)法意義上的作品，并適用數(shù)字化作品保護(hù)中“通知—?jiǎng)h除”制度。在專(zhuān)利侵權(quán)發(fā)生情況下，應(yīng)以專(zhuān)利間接侵權(quán)追究提供、傳播專(zhuān)利產(chǎn)品CAD文檔的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任。3D打印中為個(gè)人目的而進(jìn)行的打印應(yīng)視為專(zhuān)利侵權(quán)的例外。3D打印專(zhuān)利權(quán)保護(hù)CAD文檔著作權(quán)保護(hù)專(zhuān)利侵權(quán)例外3D打印（three-dimensional printing）又稱(chēng)“添加制造”，是一種與傳統(tǒng)的材料去除加工方法相反

途徑之一。對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品實(shí)施再制造，原產(chǎn)品中所含專(zhuān)利的影響不容忽視，因此再制造工程涉及到諸多專(zhuān)利法問(wèn)題。例如張銅柱等指出:“隨著汽車(chē)零部件再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，原產(chǎn)品制造商與再制造商的利益沖突和知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。需要明確再制造中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則，平衡各方的利益，才能既鼓勵(lì)創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，為高效發(fā)展汽車(chē)再制造產(chǎn)業(yè)提供政策與制度保障。”［4］John 和 Robert針對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品再制造的問(wèn)題，指出:“再制造涉及的專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題正處于一個(gè)高速爆發(fā)期，

案）引發(fā)了對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品修理與再造之間的區(qū)分的大量討論。①Canon Inc. v. Recycle Assist Co., Ltd., IP High Court, Grand Panel, Decided January 31, 2006, Case No. 2005(ne)10021, http://www.ip.courts.go.jp/eng/documents/pdf/g_panel/decision_summary.pdf(last visite

，但凡加上“專(zhuān)利產(chǎn)品”字樣，或者和專(zhuān)利沾點(diǎn)邊的產(chǎn)品，均承載著公眾對(duì)于“專(zhuān)利”美好的期許，自然不允許有任何安全問(wèn)題。因而，在沒(méi)有任何證據(jù)確認(rèn)生產(chǎn)“毒膠囊”所用技術(shù)就是涉嫌專(zhuān)利技術(shù)，甚至涉嫌的兩件專(zhuān)利中一件專(zhuān)利已經(jīng)失效、另一件根本就沒(méi)有通過(guò)專(zhuān)利審查的情況下，公眾就把矛頭轉(zhuǎn)向?qū)＠贫龋鴮?shí)把專(zhuān)利審查部門(mén)給憋屈壞了。的確，專(zhuān)利制度設(shè)立的愿景在于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)科技創(chuàng)新，以進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。然而專(zhuān)利申請(qǐng)雖需經(jīng)過(guò)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查才能授權(quán)，但并不完

產(chǎn)品的劃分在專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題上，歐盟雖然與商構(gòu)在處理成員國(guó)間專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的問(wèn)題上，一致地建立和適用了所謂的“區(qū)域用盡”原則。即對(duì)專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)同意在共同體內(nèi)投放的專(zhuān)利產(chǎn)品，那么將其進(jìn)口到其他成員國(guó)銷(xiāo)售或使用原則上就不應(yīng)構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。具體而言，歐盟成員國(guó)之間專(zhuān)利產(chǎn)品的平行進(jìn)口可以分為以下幾種類(lèi)型：1.進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品是專(zhuān)利權(quán)人自愿在出口國(guó)制造、銷(xiāo)售的進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品為專(zhuān)利權(quán)人自愿在出口國(guó)制造或使用，這是最常見(jiàn)的平行進(jìn)口情形。歐洲法院為了論證允許這類(lèi)平行進(jìn)口

化效率公式;專(zhuān)利產(chǎn)品中圖分類(lèi)號(hào) U260.15+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)11-0299-03空氣濾清器是內(nèi)燃機(jī)凈化空氣、確保正常出力不可缺少的重要組成部分。目前,國(guó)內(nèi)廣泛用于內(nèi)燃機(jī)上的濾清器是紙芯式濾清器和油浸式濾清器。油浸式濾清器效果很差,紙芯式濾清器既浪費(fèi)能源又污染環(huán)境。而筆者介紹的KT系列水清潔空氣新式內(nèi)燃機(jī)空氣粉塵濾清器,改變了傳統(tǒng)觀念,用水作為過(guò)濾介質(zhì),空氣濾清率很高。該產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域廣泛,市場(chǎng)前景廣闊,是取代紙芯式