利率上升以及能源價格持續(xù)高企對鋁市場的負(fù)面影響貫穿了整個季度。一季度，該公司原鋁產(chǎn)量同比下降8%至49.9萬噸，季度銷量同比下降7%至55.9萬噸。海德魯?shù)谝患径日{(diào)整后的EBITDA從2023年第一季度的111.7億挪威克朗降至75.3億挪威克朗(7.01億美元)，原因是金屬和氧化鋁價格疲軟以及原材料成本上漲繼續(xù)拖累集團利潤。海德魯表示能源價格高企導(dǎo)致歐洲進(jìn)一步削減鋁生產(chǎn)設(shè)施，而能源成本上升帶來進(jìn)一步削減的風(fēng)險。

口能源。國際能源價格的變化已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國經(jīng)濟的發(fā)展，從而對碳排放權(quán)交易價格產(chǎn)生影響。因此，研究國際能源價格的變化對我國碳排放權(quán)交易價格的影響意義重大。相關(guān)文獻(xiàn)評述現(xiàn)有的研究廣泛認(rèn)為能源價格對碳排放權(quán)交易價格存在影響。國外學(xué)者做了大量的相關(guān)研究。Wu等（2020）通過利用計量工具研究發(fā)現(xiàn)化石能源市場對碳期貨市場存在溢出效應(yīng)，化石能源價格對碳排放權(quán)交易價格產(chǎn)生顯著影響。Adekoya（2021）使用可行擬廣義最小二乘估計的方法研究發(fā)現(xiàn)可以用能源價格預(yù)測碳排

，以緩解近期能源價格大幅上漲。此前備受關(guān)注的設(shè)置天然氣價格上限的提議因爭議較大未包括其中。歐盟委員會提出的主要措施包括：成員國在用電高峰時段減少至少5%的用電量，到2023年3月31日將總電力需求減少至少10%；對包括可再生能源在內(nèi)的低成本發(fā)電公司收入上限設(shè)定在180歐元/MW·h；對石油、天然氣、煤炭和煉油部門產(chǎn)生的超額利潤征收至少33%的稅。歐盟委員會表示，后兩項措施將幫助歐盟籌集約1400億歐元資金。歐盟委員會此項提案需得到歐盟多數(shù)成員國支持才能獲批

、引言與述評能源價格形成機制改革是中國宏觀經(jīng)濟運行中的難題。由于能源消費在宏觀上關(guān)系到國計民生安全和各相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性，在微觀上關(guān)系到每個企業(yè)和家庭的總體福利，所以能源價格的合理性及其動態(tài)調(diào)整的科學(xué)性成為經(jīng)濟管理中的難題之一。從現(xiàn)實發(fā)展看，在《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中，將進(jìn)一步完善市場價格調(diào)整機制作為全面深化改革的核心工作，這對進(jìn)一步完善中國能源價格形成機制指明了努力方向。在“碳達(dá)峰”“碳中和”背景下，以煤炭、石油為主的能源消費結(jié)構(gòu)也面

準(zhǔn)確反映中國能源價格實際情況。利用Divisia價格指數(shù)模型綜合中國多種能源價格構(gòu)建中國能源價格指數(shù)，通過廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和基于廣義方差分解的溢出效應(yīng)模型測度國內(nèi)外經(jīng)濟政策不確定性與地緣政治風(fēng)險對于中國能源價格的沖擊效應(yīng)并分析影響因素。研究結(jié)果表明：經(jīng)濟政策不確定性與地緣政治風(fēng)險的沖擊效應(yīng)方向相反。相比國際原油價格，中國能源價格在總體上受到全球經(jīng)濟政策不確定性沖擊明顯更大，但同時中國經(jīng)濟政策不確定性及地緣政治風(fēng)險也會在特定階段產(chǎn)生較大沖擊。新冠肺炎疫情暴發(fā)

，11月德國能源價格同比上漲22.1%，是推高通脹的主要因素。去除能源價格因素，當(dāng)月通脹率為3.4%。此外，當(dāng)月食品價格同比上漲4.5%，服務(wù)業(yè)價格同比上漲2.9%。德國聯(lián)邦統(tǒng)計局在當(dāng)天發(fā)表的一份聲明中表示，多種原因?qū)е峦浡试?021年下半年持續(xù)攀升，包括2020年同期能源價格較低形成的基數(shù)效應(yīng)，以及供應(yīng)鏈瓶頸和上游產(chǎn)業(yè)價格大幅上漲等。

貼，導(dǎo)致各地能源價格趨異，進(jìn)而影響能源消費成本和結(jié)構(gòu)，造成各地碳排放效率呈現(xiàn)顯著差異。本文以全國30個省市（除港、澳、臺和西藏地區(qū)）2003—2018年的數(shù)據(jù)為考察對象，實證研究結(jié)果顯示：我國東部省市的碳排放效率較高，中部次之，東北最低。作為我國產(chǎn)煤大省的山西省，其碳減排空間高達(dá)109.4億噸。從總體上來看，碳排放空間排名前五的山西、內(nèi)蒙古、山東、河北、遼寧均為經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)。對碳排放效率影響因素的實證研究結(jié)果表明：單位GDP能耗、人均碳排放的上升，都不利

轉(zhuǎn)變將會導(dǎo)致能源價格的變化；而能源作為一種重要的生產(chǎn)性要素，其價格的改變將有可能對中國經(jīng)濟的平穩(wěn)運行產(chǎn)生不利影響，這引發(fā)了對能源革命與能源經(jīng)濟安全關(guān)系的思考。能源和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究目前集中在兩個方向：能源消費和經(jīng)濟增長的相互關(guān)系，普遍性的結(jié)論是前者對后者具有重要的影響作用 [1]；能源價格變動對經(jīng)濟發(fā)展的影響，有研究表明 [2～4]，包括煤炭和石油在內(nèi)，能源價格的上升在短期內(nèi)將促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長，但長期來看會導(dǎo)致GDP的下降。整體來看，關(guān)于

間序列分析;能源價格;ARIMA模型;原油價格;SAS軟件應(yīng)用一、引言原油作為人類社會中十分重要的能源，其有著工業(yè)的血液之稱。目前有關(guān)原油價格的研究有[1]黃燕燕的論文，其使用奇異譜分析的時間序列分析方法研究原油價格的波動規(guī)律、未來走勢、風(fēng)險預(yù)警等。[2]文華的論文其使用了時間序列分析中的VaR-GARCH模型對原油期貨價格進(jìn)行分析。[3]周明磊的論文，分析了國際原油價格受事件的影響，文章主要使用ARMAX時間序列模型。本文主要利用ARIMA模型對1985

證檢驗結(jié)果對能源價格平穩(wěn)性的區(qū)間劃分具有重要的理論與實證意義，且具有豐富的能源政策意義。關(guān)鍵詞：能源價格;持續(xù)性結(jié)構(gòu)突變;單位根;結(jié)構(gòu)變化;石油危機一、引言作為生產(chǎn)投入品，不可再生能源對于各國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，關(guān)于能源價格的時間趨勢性質(zhì)以及能源價格波動的宏觀經(jīng)濟影響一直是經(jīng)濟學(xué)者的研究熱點。在現(xiàn)有關(guān)于能源價格時間趨勢性質(zhì)的研究中，大量研究嘗試基于能源價格的平穩(wěn)性態(tài)對能源價格進(jìn)行分類，但并未得到一致結(jié)論：部分研究支持能源價格的單位根特性（Serleti

實證分析化石能源價格上漲引發(fā)可再生能源消費變動的行業(yè)效應(yīng)及總效力。通過大時間尺度的歷史觀察及微觀機制分析得到，當(dāng)前可再生能源仍處于政府補貼階段，可再生能源價格無法完全實現(xiàn)與化石能源的“正面競爭”。針對中國的實證研究顯示：（1）從結(jié)構(gòu)效應(yīng)看，煤炭價格上漲主要對傳統(tǒng)行業(yè)的能源轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響，而石油價格上漲主要集中于交通業(yè)及現(xiàn)代工業(yè)。（2）從總效應(yīng)看，一次能源價格波動的影響效應(yīng)小于終端能源。（3）政府管制在很大程度上弱化了價格波動的傳導(dǎo)效應(yīng)。新冠病毒疫情下，化石能

的重要基礎(chǔ)。能源價格變化與世界經(jīng)濟走勢密切相關(guān)，與國際關(guān)系、各國政策也有緊密聯(lián)系。但能源價格近年來波動劇烈，加大了價格序列的分析復(fù)雜度，因此分解重構(gòu)方法在能源價格序列分析預(yù)測中得到越來越廣泛的應(yīng)用。以原油期貨價格為例，應(yīng)用四種常見的分解方法（小波變換、奇異譜分析、經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解、變分模態(tài)分解）進(jìn)行分析與對比，實證表明，四種分解方法可以得到相似的分解量，并且分解方法可以有效地分離價格序列的多種波動特征，降低序列分析復(fù)雜度。除此之外四種分解方法也存在不同的優(yōu)勢：

情況,政府在能源價格形成機制上一直不斷地努力探索和改進(jìn),先后出臺了關(guān)于能源價格體制改革的多項政策文件,不斷優(yōu)化各類能源品種的定價方式和管理機制,切實推動了能源市場化改革的進(jìn)程。但總體而言,現(xiàn)階段中國主要能源品種的價格形成機制仍屬于政府管制模式,以政府定價和壟斷性價格為主,少部分能源品種已基本實現(xiàn)由市場定價。這種政府管制下的定價機制使得中國能源價格與國際能源價格相比,不僅存在一定的靜態(tài)相對差異。也存在明顯的動態(tài)波動差異。中國能源價格波動較國際能源價格波動整體

。科學(xué)的揭示能源價格波動對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響，對我國經(jīng)濟平衡穩(wěn)定的發(fā)展及各區(qū)域相關(guān)政策建議的選擇具有積極的意義。本文先對能源價格波動對經(jīng)濟的影響進(jìn)行理論分析，再對國內(nèi)外能源價格波動對經(jīng)濟影響的研究進(jìn)行總結(jié)與回顧，然后進(jìn)一步闡明要從總量效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩個視角來研究能源價格波動對經(jīng)濟的影響。在總量效應(yīng)的視角下，主要研究能源價格波動對地區(qū)生產(chǎn)總值和物價水平的影響，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)的視角下，主要研究能源價格波動對消費水平、投資水平和出口的影響。在此研究框架下，本文利用面

我國現(xiàn)階段的能源價格未反映出代際公平性,同時也無法保障環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[4-7]．能源價格扭曲主要表現(xiàn)為以煤炭、原油、天然氣為代表的主要能源在定價過程中,由于價值管制致使能源要素的市場價格背離了其機會成本,往往只考慮了資源的開發(fā)成本[8],而忽略了資源的稀缺性和環(huán)境成本,使得能源價格不能真實反映其價值,進(jìn)而造成能源價格扭曲的現(xiàn)象．現(xiàn)有的研究中,利用投入產(chǎn)出模型研究價格變動的影響都幾乎沒有考慮到價格傳導(dǎo)過程中的阻滯問題．如果不能考慮價格傳導(dǎo)過程中的阻滯問題,

益凸顯，導(dǎo)致能源價格分析逐漸脫離傳統(tǒng)的供需框架，其運行規(guī)律呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征。在此背景下，能源價格波動特征及其對宏觀經(jīng)濟、社會福利與環(huán)境改善的影響逐步成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的焦點。20世紀(jì)70年代所爆發(fā)的兩次石油危機，使學(xué)者們深刻認(rèn)識到能源價格持續(xù)上漲對社會生產(chǎn)與人民生活所造成的巨大危害。一方面，能源作為一種重要的基礎(chǔ)性生產(chǎn)要素，與其他生產(chǎn)要素的替代性較弱。能源價格持續(xù)上漲會導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本逐步增加，生產(chǎn)可能性邊界線向內(nèi)收縮。這一影響還通過產(chǎn)業(yè)鏈在行業(yè)

成本。因此，能源價格差異會影響一國企業(yè)生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，從而對國際貿(mào)易產(chǎn)生重要影響(Bridgman，2008；Rubin，2009；陳豐龍 等，2014)。目前，中國能源價格市場化進(jìn)程仍未完成，世界主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的能源市場化程度大多高于中國，國內(nèi)外能源價格的不對稱，國內(nèi)外能源價格具有一定差距。如圖1所示可知：除了1997—1999年中國能源價格指數(shù)高于世界水平，其余時間都顯著低于或持平世界能源價格指數(shù)(而持平的年份相對較少)。因此，中國能源政策機制尚未

E模型，研究能源價格、生產(chǎn)技術(shù)及環(huán)保技術(shù)等外生沖擊對經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)影響。研究表明：（1）能源價格對產(chǎn)出和非能源消費具有正效應(yīng)，對能源消費、投資、就業(yè)和碳排放量具有負(fù)效應(yīng)，且碳排放量的負(fù)效應(yīng)持續(xù)性較強；（2）生產(chǎn)技術(shù)對產(chǎn)出、非能源與能源消費、投資和就業(yè)具有正效應(yīng)，但長期內(nèi)導(dǎo)致碳排放量上升；（3）環(huán)保技術(shù)對產(chǎn)出、非能源與能源消費、投資和就業(yè)具有正效應(yīng)，同時有效降低碳排放，且環(huán)保技術(shù)沖擊對各變量的影響均有較強的持續(xù)性；（4）能源價格僅對產(chǎn)出具有短期影響

的“命脈”，能源價格變動深深影響著我國國民經(jīng)濟各行業(yè)的發(fā)展；出口貿(mào)易是我國國民經(jīng)濟發(fā)展重要的“三駕馬車”之一，由于體量巨大，其受能源價格變動的影響同樣巨大，特別是持續(xù)的能源價格上漲，會對我國出口貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生諸多的不利影響。為此，筆者結(jié)合工作實際，在分析我國能源價格上漲原因及對出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的基礎(chǔ)上，探索性地提出在能源價格上漲影響下促進(jìn)我國出口貿(mào)易健康發(fā)展的策略與建議。[關(guān)鍵詞]能源價格；上漲；出口貿(mào)易；生產(chǎn)成本能源是一個國家國民經(jīng)濟核心組成部分之一，而我

析認(rèn)為，如果能源價格不再上漲，歐元區(qū)通脹率難以持續(xù)上升，歐洲央行可能不會在短期內(nèi)放松其刺激計劃。歐元區(qū)2月份數(shù)據(jù)繼續(xù)向好。除了CPI同比增幅達(dá)到歐洲央行的設(shè)定目標(biāo)之外，制造業(yè)PMI和服務(wù)業(yè)PMI都達(dá)到了2011年以來的最高水平。基于此，德國央行行長表示，歐洲央行可考慮結(jié)束刺激計劃。不過同樣需要看到，歐元區(qū)物價上升主要受到能源價格的推動，扣除食品和能源價格之后的核心通脹率連續(xù)3個月持平于0.9%，顯示出經(jīng)濟的內(nèi)生動力并不充足。歐洲央行行長德拉吉也曾表示，通脹

VAR模型的能源價格與廣西物價的動態(tài)變動研究孫魯寧廣西大學(xué)商學(xué)院在近期石油價格大幅波動的背景，能源價格成為社會關(guān)注的焦點問題之一，本文運用ADF序列平穩(wěn)性檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法對全國能源價格與廣西物價水平的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了探討。實證結(jié)果表明：全國能源價格對廣西生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)影響較大，廣西工業(yè)出廠價格指數(shù)對廣西居民消費價格又有較大影響，能源價格對廣西居民消費價格的影響并不是很強烈，三者有著明顯的鏈條式傳遞關(guān)系。能源價格； VAR模型；脈沖響應(yīng)函數(shù)1、引

太地區(qū)轉(zhuǎn)移；能源價格將逐步走出低迷狀態(tài)，緩慢回升。[關(guān)鍵詞] 能源需求 能源結(jié)構(gòu) 能源供應(yīng) 能源價格[中圖分類號] F206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1004-6623（2016）05-0013-04[作者簡介] 林衛(wèi)斌（1981 — ），福建安溪人，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院副教授，北京師范大學(xué)能源與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究中心常務(wù)副主任，研究方向：能源經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；陳麗娜，女，江蘇興化人，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院，研究方向：能源經(jīng)濟。近年

上分析了主要能源價格變動傳導(dǎo)的機理，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解定量地分析了2012年11月至2014年10月的煤炭、石油、天然氣三個能源價格市場之間相互影響關(guān)系，得出了煤炭價格市場的傳導(dǎo)能力最弱；石油價格市場的傳導(dǎo)能力最強。針對研究結(jié)果給予完善新時期中國能源市場價格作用機制的建議。關(guān)鍵詞：能源價格；脈沖響應(yīng)函數(shù)；方差分解石油、天然氣、煤炭是全球最主要的一次能源。進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界能源供應(yīng)、能源安全、能源效率、能源壞境等問題日益凸顯。從某種程度上說，無不

幣政策對國內(nèi)能源價格波動的沖擊作用。結(jié)果顯示：對我國能源價格波動影響最大的是廣義貨幣供給量，其次是能源產(chǎn)量、政府財政支出、匯率以及國外能源供給因素。因此，央行在對貨幣總量進(jìn)行調(diào)控時應(yīng)堅持穩(wěn)健的貨幣政策，關(guān)注包括能源價格在內(nèi)的總體物價水平，對能源價格上漲的貨幣條件進(jìn)行控制。關(guān)鍵詞：貨幣政策；能源價格；均衡；脈沖響應(yīng)函數(shù)中圖分類號：F251文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A作為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要影響因素，能源的價格波動對國民經(jīng)濟生產(chǎn)、居民日常活動影響深遠(yuǎn)。隨著我國對能源價格管

方式有關(guān)外，能源價格偏低也是一個重要的原因。能源價格不僅對經(jīng)濟增長、能源效率有直接的影響，對能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等也產(chǎn)生間接的作用。因此本文將進(jìn)一步研究能源價格及其他因素與碳排放之間的關(guān)系，探尋我國節(jié)能減排的方向。1 能源價格對碳排放影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)及假設(shè)如果因變量和自變量的關(guān)系是變量M的函數(shù)，稱M為調(diào)節(jié)變量，也說明變量M對于自變量對因變量的影響具有調(diào)節(jié)效應(yīng)[8]。因此本文將調(diào)節(jié)效應(yīng)引入到碳排放研究中，將能源價格作為調(diào)節(jié)變量，研究能源價格對GDP、能源強度、能

田野辨風(fēng)看向能源價格改革一直受到廣泛關(guān)注，但不少人以為能源價格改革只是調(diào)價格。這種觀點顯然不適應(yīng)全面深化改革和可持續(xù)發(fā)展的要求，沒有真正認(rèn)清能源價格改革的重要性和基本內(nèi)涵。風(fēng)向解析近年來，我國能源價格改革取得了一定進(jìn)展，但距離“形成主要由市場決定能源價格的機制”還有較大差距。一方面，我國能源產(chǎn)業(yè)整體市場化程度不高，市場價格尚不能很好地引導(dǎo)供求變化，在促進(jìn)競爭、提高能效、節(jié)能減排和應(yīng)對氣候變化方面的作用也未能充分發(fā)揮。另一方面，主要能源產(chǎn)業(yè)即油、電、煤、氣的

聯(lián)系起來，對能源價格的傳導(dǎo)機制進(jìn)行理論分析；并將該分析框架納入可計算一般均衡模型，定量分析能源價格變動的經(jīng)濟效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，能源價格上漲對宏觀經(jīng)濟具有緊縮作用，其中煤電價格對經(jīng)濟增長的緊縮作用比石油大；能源價格上漲導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)生較為明顯的差異性變化，說明其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有明顯作用，而這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整又會對各產(chǎn)業(yè)的耗能和污染排放的減少起到積極作用。關(guān)鍵詞： 能源價格；傳導(dǎo)機制；CGE模型中圖分類號：F222.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：100

00040)能源價格沖擊對宏觀經(jīng)濟的動態(tài)影響與溢出效應(yīng)張 恒1，王 彬2(1.西安交通大學(xué) 經(jīng)濟與金融學(xué)院，陜西 西安 710061；2.中國人民銀行天津分行，天津 300040)基于結(jié)構(gòu)向量自回歸模型框架研究了供給、需求、貨幣政策、能源隨機沖擊對中國宏觀經(jīng)濟與能源價格的特征影響，考察了能源價格與宏觀經(jīng)濟之間的動態(tài)關(guān)系。實證表明，產(chǎn)出、通貨膨脹波動的主要因素來自供給、需求層面的結(jié)構(gòu)沖擊，能源價格沖擊的影響相對有限。均值波動溢出效應(yīng)模型的分析進(jìn)一步表明，在均

國家在國際上能源價格上的話語權(quán)；甚至連老百姓也都有了切身的感受：經(jīng)歷了汽油價格的“八連跌”，出行成本因此降低。降低價格的還不只石油一家，我國的當(dāng)家能源——煤炭，其價格下降已經(jīng)持續(xù)多年，相比最高時，其價格已被攔腰截斷。其實能源價格的下降是把雙刃劍，有好的一面，也有不利的一面。我們當(dāng)然要充分享受它帶給我們的“紅利”，但同時我們還要保持清醒，分析它帶來的不利因素，并積極尋找應(yīng)對措施，化不利為有利。首先，能源價格降低，會減少企業(yè)的能源支出成本，直接影響了企業(yè)的節(jié)能

檢驗，分析了能源價格對通貨膨脹和經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制及變量之間的動態(tài)影響，得出相關(guān)結(jié)論，并提出了相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：能源價格 通貨膨脹 經(jīng)濟增長 向量自回歸模型理論模型與數(shù)據(jù)選?。ㄒ唬?span id="j5i0abt0b" class="hl">能源價格、通貨膨脹與經(jīng)濟增長的作用機理在宏觀經(jīng)濟經(jīng)典理論中，能源價格上漲會引發(fā)成本推動型通貨膨脹。能源價格上漲推動通脹的作用機理在于位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的能源產(chǎn)品價格上升到一定程度，會導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度上升，間接地引發(fā)商品和勞務(wù)一系列價格水平的提高，在整個市場需求不變的情況下，

相關(guān)研究表明能源價格對碳排放量的影響較為顯著。但我國能源價格在較大程度上受政府行政指令的干預(yù)，對碳排放量影響如何，需作進(jìn)一步研究。另外能源作為經(jīng)濟發(fā)展過程中的一種重要原材料，其價格的上漲對國民經(jīng)濟各個方面都會產(chǎn)生影響。因此，應(yīng)該對能源價格變動引起的社會經(jīng)濟問題予以高度重視。本文主要對能源價格、碳排放量和經(jīng)濟增長三者之間的關(guān)系進(jìn)行探討，以便制定相關(guān)政策。1 國內(nèi)外研究概述國內(nèi)外有關(guān)能源價格、碳排放量和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究，主要分為以下三個方面。1.1 能源

、技術(shù)進(jìn)步和能源價格都會對其產(chǎn)生不同程度影響[3]。從我國的實際看，基于環(huán)境效益的經(jīng)濟增長是我們追求的目標(biāo)。在特定的資源稟賦下，能源消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是個漫長的過程，而能源領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步對進(jìn)一步降低能耗強度的作用在短期內(nèi)又難以顯現(xiàn)，因此能源效率的提高應(yīng)更多地依靠價格杠桿的調(diào)控[4]?；诖?，本文重點分析能源價格對能源效率的影響，將能源價格劃分為電力、石油和煤炭價格，實證分析三類能源價格對我國能源效率的影響效力，對充分利用能源價格手段提高能源效率提出相應(yīng)政策建議

)基于安全的能源價格改革研究趙美田1,2(1.中國礦業(yè)大學(xué)(北京),北京市海淀區(qū),100083;2.華北科技學(xué)院,河北省三河市,065201)從我國面臨的能源安全入手,分析我國現(xiàn)有的能源價格形成機制存在的問題及其對我國能源安全的影響,并提出相應(yīng)的改革與完善能源價格以實現(xiàn)能源安全的建議與措施。能源安全 能源價格 價格改革1 問題的提出1.1 全球面臨能源安全威脅對于能源的戰(zhàn)略性地位,世界各國均已達(dá)成共識。能源對人類社會經(jīng)濟發(fā)展的重要作用日益顯現(xiàn),隨著經(jīng)濟的快

國能源強度與能源價格之間的脈沖響應(yīng)分析曹 明（中國礦業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 徐州 221008）文章利用我國1978～2007年的實際數(shù)據(jù)，應(yīng)用脈沖響應(yīng)分析、格蘭杰因果檢驗等計量理論與方法對我國能源強度和能源價格進(jìn)行動態(tài)實證分析。結(jié)果表明，我國的能源強度和能源價格指數(shù)之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即能源價格是影響能源強度的格蘭杰因；變量之間的沖擊響應(yīng)分析結(jié)果支持了格蘭杰檢驗，能源強度對于來自能源價格的脈沖響應(yīng)作用衰減緩慢，存在6～7年波動周期。能源強度；能源