原告資格
- “私人檢察總長(zhǎng)”理論對(duì)我國(guó)行政公益訴訟的借鑒意義
過(guò)誕生之初對(duì)原告資格探討到正式納入立法予以明確、發(fā)展為公民訴訟形式等階段，逐步成為維護(hù)社會(huì)公共利益的重要訴訟理論，也是公民參與社會(huì)公共利益保護(hù)的有效途徑。我國(guó)當(dāng)前公益訴訟制度發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)進(jìn)一步借鑒“私人檢察總長(zhǎng)”理論原告主體多元，通過(guò)訴前程序開(kāi)展預(yù)防性公益保護(hù)，堅(jiān)持行政權(quán)力優(yōu)先原則等經(jīng)驗(yàn)，規(guī)避該理論存在的原告資格過(guò)度擴(kuò)張，私人逐利性與公益保護(hù)價(jià)值追求相矛盾以及片面追求政治效果的弊端，促進(jìn)行政公益訴訟制度更加全面發(fā)展。關(guān)鍵詞：私人檢察總長(zhǎng) 公益訴訟 原告資
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年12期2023-01-06
- 論我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建
境公益訴訟;原告資格;訴訟效率一、環(huán)境公益訴訟的概念和特征“環(huán)境公益訴訟”是指行為人的行為因?yàn)檫`法環(huán)境方面的法律法規(guī)，或者可能實(shí)施了相關(guān)的違法行為時(shí)，團(tuán)體、組織或個(gè)人都可將此事告上法庭，請(qǐng)求對(duì)行為其予以法律制裁。關(guān)于”環(huán)境公益訴訟”的概念，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，可以概括表述如下：當(dāng)環(huán)境面臨外部人力的自覺(jué)破壞時(shí)，為了阻止環(huán)境破壞的持續(xù)，保護(hù)環(huán)境，一個(gè)社會(huì)中每個(gè)人、團(tuán)體或單位都可以依法提起訴訟的制度。環(huán)境公益訴訟特點(diǎn)可以概括表述如下：（一）訴訟主體范圍較為廣
科學(xué)與生活 2021年2期2021-11-30
- 保護(hù)規(guī)范理論的本土化應(yīng)用
我國(guó)行政訴訟原告資格的判斷基準(zhǔn)的爭(zhēng)論一直持續(xù)，至今仍未得出定論。相較之下，司法實(shí)踐中卻逐漸接受保護(hù)規(guī)范理論，理論與實(shí)踐的脫節(jié)不僅不利于法治的進(jìn)程，甚至?xí)鸬阶璧K的作用。相較于其他原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范保護(hù)理論從法律條文出發(fā)，更加客觀化，并且能夠突破《行政訴訟法》中對(duì)原告資格明確列舉的弊端，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的作用利大于弊，不應(yīng)排斥。關(guān)鍵詞：保護(hù)規(guī)范理論;原告資格;行政訴權(quán);主觀訴訟行政訴訟原告資格是我國(guó)行政法領(lǐng)域備受討論的一個(gè)問(wèn)題，《行政訴訟法》第25條規(guī)定
科學(xué)與財(cái)富 2021年2期2021-03-08
- 侵權(quán)之債轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人是否具有訴訟主體資格之探討
受讓人的適格原告資格：一是受讓人與轉(zhuǎn)讓人和侵權(quán)人之間成立不真正連帶之債;二是受讓人與轉(zhuǎn)讓人均是同一群體性侵權(quán)糾紛中的受害人;三是除了上述兩個(gè)情形之外，受讓人提供了具備一定公信力的初步證據(jù)證明可能存在侵權(quán)之債。允許受讓人提起侵權(quán)損害賠償訴訟并以適用無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度作為配套，有利于糾紛的一次性解決和訴訟經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵詞：侵權(quán)之債;轉(zhuǎn)讓;訴的利益;原告資格中圖分類號(hào)：D925.1? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2020）-04-004
河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2020年4期2020-12-30
- 消費(fèi)者公益訴訟原告資格法律制度探析
會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷，原告資格范圍限定過(guò)于狹窄，已經(jīng)不再滿足社會(huì)的需要。因此，結(jié)合我國(guó)消費(fèi)者侵權(quán)案件的發(fā)展趨勢(shì)，本文認(rèn)為有必要擴(kuò)大原告資格范圍，同時(shí)建立并完善相應(yīng)的法律規(guī)定，形成一套完整的消費(fèi)者公益訴訟制度，以便更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者；公益訴訟；原告資格一、消費(fèi)者公益訴訟的立法發(fā)展2012年《民事訴訟法》增設(shè)消費(fèi)公益訴訟制度，表明法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟，2013年的《消費(fèi)者權(quán)
銀幕內(nèi)外 2020年4期2020-11-25
- 行政協(xié)議之訴原告資格探討
的問(wèn)題，包括原告資格的認(rèn)定。行政協(xié)議關(guān)系中的行政相對(duì)人天然具有原告資格，行政主體擁有原告資格的可能性被立法排除在外。行政相對(duì)人利害關(guān)系認(rèn)定可參考民事法律相關(guān)規(guī)定。第三人的原告資格僅存在于行政主體及行政相對(duì)人共同原因造成其利益受損的情形下。關(guān)鍵詞：行政協(xié)議之訴;原告資格;利害關(guān)系;第三人所謂行政協(xié)議制度最早出現(xiàn)在法國(guó)，隨著法治化進(jìn)程的加快、服務(wù)型政府的建設(shè)，行政協(xié)議在我國(guó)實(shí)務(wù)中迅速得到認(rèn)可和發(fā)展。2015年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若
青年生活 2020年28期2020-08-14
- 我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中主體障礙及其改進(jìn)
事公益訴訟;原告資格;建議Abstract：Since the new century，the development of industrialization and urbanization in China has changed with each passing day.Although it brings significant social and economic benefits，it also brings potential risk
環(huán)境與發(fā)展 2020年7期2020-08-14
- 環(huán)境民事公益訴訟實(shí)踐困境及對(duì)策
境民事公益 原告資格 鑒定費(fèi)用 資金管理近年來(lái)，我國(guó)環(huán)境污染事件隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展高度頻發(fā)，并由網(wǎng)絡(luò)迅速曝光于大眾面前，如常州毒地事件，人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到生態(tài)環(huán)境對(duì)我們生活的重要性?；谛迯?fù)生態(tài)環(huán)境的迫切需要，環(huán)境民事公益訴訟應(yīng)運(yùn)而生。然而實(shí)踐中，面臨很多問(wèn)題。包括原告主體資格認(rèn)定不統(tǒng)一、檢察機(jī)關(guān)提起訴訟訴前程序有爭(zhēng)議、司法鑒定不完善等。為此，本文擬對(duì)近年來(lái)法院適用環(huán)境民事公益訴訟的情況加以整理，以司法案例為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出對(duì)策，以此來(lái)完善環(huán)境民事公益訴
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 論環(huán)境公益訴訟中公民的原告資格問(wèn)題
公益訴訟中的原告資格地位則是環(huán)境公益訴訟能否發(fā)揮重要作用的核心問(wèn)題，本論文將簡(jiǎn)單描述我國(guó)有關(guān)環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀，從公民作為環(huán)境公益訴訟原告主體的必要性、現(xiàn)實(shí)困境、制度安排三個(gè)方面進(jìn)行論述，以期證明公民在環(huán)境公益訴訟中的重要作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;公民;原告資格一、環(huán)境公益訴訟及其原告資格概述（一）環(huán)境公益訴訟的概念環(huán)境公益訴訟是指為保護(hù)人類生存之必須環(huán)境的良好，出于社會(huì)公益目的，由個(gè)人、其他組織或有關(guān)機(jī)關(guān)向法院提起的要求停止損害環(huán)境的訴訟。環(huán)境公益訴訟在
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 保護(hù)規(guī)范理論的本土化應(yīng)用
我國(guó)行政訴訟原告資格的判斷基準(zhǔn)的爭(zhēng)論一直持續(xù)，至今仍未得出定論。相較之下，司法實(shí)踐中卻逐漸接受保護(hù)規(guī)范理論，理論與實(shí)踐的脫節(jié)不僅不利于法治的進(jìn)程，甚至?xí)鸬阶璧K的作用。相較于其他原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范保護(hù)理論從法律條文出發(fā)，更加客觀化，并且能夠突破《行政訴訟法》中對(duì)原告資格明確列舉的弊端，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的作用利大于弊，不應(yīng)排斥。關(guān)鍵詞：保護(hù)規(guī)范理論;原告資格;行政訴權(quán);主觀訴訟行政訴訟原告資格是我國(guó)行政法領(lǐng)域備受討論的一個(gè)問(wèn)題，《行政訴訟法》第25條規(guī)定
科學(xué)與財(cái)富 2020年32期2020-03-10
- 行政壟斷訴訟探究
部受理理論；原告資格一、行政壟斷概念及類型（一）行政壟斷概念《反壟斷法》第五章規(guī)定了“濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”內(nèi)容，但并未出現(xiàn)行政壟斷相關(guān)概念。行政壟斷作為學(xué)界對(duì)于濫用行政權(quán)力的通說(shuō)，學(xué)界并未對(duì)行政壟斷形成統(tǒng)一概念，由于本文主要內(nèi)容是將行政壟斷規(guī)制在司法訴訟程序下，因此按照依法治國(guó)理念有必要對(duì)行政壟斷進(jìn)行明確定義。同時(shí)學(xué)界也并未對(duì)行政壟斷形成統(tǒng)一概念。行政壟斷是指中央政府所屬的各部門和地方政府及其所屬的各部門以及被上述政府和政府部門、法律或者法規(guī)授予行
銀幕內(nèi)外 2020年9期2020-02-04
- 論反壟斷公益訴訟制度的完善
斷公益訴訟；原告資格；完善中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.32.0731 反壟斷公益訴訟的界定現(xiàn)代的公益訴訟與傳統(tǒng)的公益訴訟有相同之處，也有自身的特點(diǎn)，作為一種新型糾紛解決模式，公益訴訟具有涉及面廣，社會(huì)影響大，以社會(huì)為本位，糾紛解決方式特殊等特點(diǎn)。反壟斷公益訴訟是指針對(duì)排除和限制競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為，法律準(zhǔn)許有關(guān)組織和個(gè)人為了社會(huì)公共利益而向法院提起訴訟尋求救濟(jì)的制度。反壟
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年32期2019-10-21
- 賦予公民環(huán)境公益訴訟原告資格的相關(guān)問(wèn)題研究
，對(duì)賦予公民原告資格的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：公民;環(huán)境公益訴訟;原告資格中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0069-03作者簡(jiǎn)介：呂林月（1998-），女，漢族，重慶人，東北林業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：法學(xué)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治的良好發(fā)展，人們的生活不斷改善，但同時(shí)也伴隨著越來(lái)越多的環(huán)境問(wèn)題，值得慶幸的是現(xiàn)如今人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)也在不斷地提高，對(duì)于環(huán)境問(wèn)題也不斷提出自己的想法。環(huán)境公益訴訟在保護(hù)環(huán)
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 論行政訴訟原告資格的審慎審查義務(wù)
關(guān)于行政訴訟原告資格的探討多集中于實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，而忽略了程序維度的標(biāo)準(zhǔn)。行政協(xié)議第三人訴訟實(shí)踐表明，實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法保證法官裁判時(shí)的審慎性。常見(jiàn)的行政協(xié)議第三人類型有集體成員型、承租人型、繼承人型、債權(quán)人型、抵押權(quán)人型等，實(shí)踐中人民法院對(duì)各類型第三人原告資格的審查并不充分。利害關(guān)系條款為起訴人原告資格的獲得保留著最后可能，對(duì)利害關(guān)系的否定性裁斷必須是審慎考量所有利害關(guān)系可能性之后的判斷。于原告訴請(qǐng)范圍內(nèi)，人民法院對(duì)原告資格的審查態(tài)度應(yīng)由消極證否到積極證成轉(zhuǎn)變，審查
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年3期2019-07-15
- 社會(huì)團(tuán)體提起行政公益訴訟制度研究
想。關(guān)鍵詞 原告資格 行政公益訴訟 社會(huì)團(tuán)體作者簡(jiǎn)介：許莉莉，河北大學(xué)政法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)碩士研究生。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.013近些年，行政公益訴訟是行政法領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一?，F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)行政
法制與社會(huì) 2019年16期2019-06-24
- 環(huán)保組織參與環(huán)境公益訴訟的困境與出路
的主力軍，其原告資格雖然已經(jīng)被立法確認(rèn)，但在環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐中，仍然面臨著許多問(wèn)題，制約環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的積極性。本文通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的分析，提出相應(yīng)的完善與應(yīng)對(duì)策略。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 環(huán)保組織 原告資格中國(guó)現(xiàn)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，各類環(huán)境問(wèn)題相繼爆發(fā)。通過(guò)2012年新修訂的《民事訴訟法》第55條，我國(guó)首次在立法上確立了環(huán)境公益訴訟制度。2015年新環(huán)境保護(hù)法第58條進(jìn)一步明確了有資格提起環(huán)境民事公益訴訟的環(huán)保組織的范圍。我國(guó)環(huán)境公
法制與社會(huì) 2019年12期2019-05-23
- 互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)民事公益訴訟原告資格探析
民事公益訴訟原告資格的單一化與多元化，是互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)民事公益訴訟制度的核心問(wèn)題，其發(fā)展必然影響到網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事公益訴訟的建構(gòu)?？v觀各類學(xué)說(shuō)，以檢察院為互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)民事公益訴訟的原告主體占絕大部分，并且實(shí)踐中也確實(shí)如此。但是，隨著以互聯(lián)網(wǎng)為渠道的用戶消費(fèi)量呈直線上升，其帶來(lái)的問(wèn)題日益顯著。為了提高司法效率，原告主體的多元化成為了不可避免的趨勢(shì)。因此，有必要在堅(jiān)持檢察院為互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)民事公益訴訟原告主體的同時(shí)，加入公民與公益組織，強(qiáng)調(diào)實(shí)體與程序并重。關(guān)鍵詞：公益訴訟；
卷宗 2019年3期2019-01-29
- 淺談我國(guó)民事公益訴訟現(xiàn)狀及發(fā)展
：公益訴訟；原告資格；舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D925.1；D922.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0094-02作者簡(jiǎn)介：馬笑珂（1995-），女，漢族，河南洛陽(yáng)人，渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院，法律碩士研究生，研究方向：民事訴訟法學(xué)。一、民事公益訴訟目前來(lái)看，我們所提到的民事公益訴訟是與民事私益訴訟相比較來(lái)說(shuō)的民事訴訟。在一般的民事私益訴訟中，民事訴訟主體是因?yàn)榕c自身有直接利害關(guān)系的權(quán)利和利益遭受侵害而向法院提起民事訴訟的。但在民事公
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 淺析行政訴訟中原告資格的認(rèn)定問(wèn)題
法當(dāng)中，對(duì)于原告資格的認(rèn)定問(wèn)題以及相關(guān)內(nèi)容也進(jìn)行了規(guī)定。然而該問(wèn)題目前仍然存在許多的不足以及漏洞，需要我們對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的完善，這樣才能夠使得我國(guó)行政相對(duì)人的合法權(quán)益得到保障，同時(shí)將依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)落實(shí)到實(shí)處。關(guān)鍵詞：行政訴訟；原告資格；完善建議中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0097-02作者簡(jiǎn)介：劉鎮(zhèn)東（1994-），男，漢族，廣東廣州人，暨南大學(xué)，法律碩士研究生，主要研究方向：
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 淺析民事公益訴訟原告主體資格制度
對(duì)民事案件的原告資格予以嚴(yán)格限制，雖然2017年7月對(duì)《民事訴訟法》的修改中，明確增加了“人民檢察院”這一原告主體，但是這一制度仍然存在很多問(wèn)題。關(guān)鍵詞：公益訴訟；民事公益訴訟；原告資格一、公益訴訟公益訴訟的概念源自古羅馬程式訴訟程序時(shí)期，在該時(shí)期，羅馬法將訴訟分為私益訴訟和公益訴訟。前者是涉及個(gè)人利益關(guān)系，以保護(hù)個(gè)人所有權(quán)利為目的的一類訴訟，僅特定人才可以提起；而后者乃以保護(hù)公共利益為目的的一類訴訟，這一類除特別規(guī)定外，所有市民均可提起。但是，由于羅馬法
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 自然人環(huán)境公益訴訟制度探析
；公共利益；原告資格；公益訴訟一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀分析修訂后的《民事訴訟法》第五十五條將有關(guān)的法定機(jī)關(guān)和社會(huì)組織作為提起環(huán)境公益訴訟的主體，排除了自然人提起環(huán)境公益訴訟的資格。但是，《民事訴訟法》中對(duì)“有關(guān)法定機(jī)關(guān)和社會(huì)組織”的概念的界定并不準(zhǔn)確。因此，就在其他法律中做出了一系列規(guī)定。例如，《環(huán)境保護(hù)法》第五十八條①就準(zhǔn)確規(guī)定了哪些社會(huì)組織可以提起環(huán)境公益訴訟；《海洋環(huán)境保護(hù)法》第九十條第二款② 就規(guī)定海洋環(huán)境監(jiān)管部門也可以行使這項(xiàng)權(quán)利等等。雖然《民
山東青年 2018年4期2018-09-26
- 環(huán)境公益訴訟中公民個(gè)人原告資格的審視
重要作用，而原告資格的甄別將對(duì)環(huán)境公益訴訟的提起具有決定作用，本文在支持公益組織、檢察機(jī)關(guān)、政府相關(guān)部門等作為訴訟原告的同時(shí)，將對(duì)公民個(gè)人不具有原告資格作出法律評(píng)析，并將公民個(gè)人進(jìn)行正確定位于參與公益組織或作為證據(jù)輔助人的地位。關(guān)鍵詞公民個(gè)人 環(huán)境公益訴訟 原告資格隨著環(huán)境問(wèn)題的增多和環(huán)保意識(shí)的提升，人們對(duì)美好環(huán)境的需求日益強(qiáng)烈，在訴諸法律的路徑上，環(huán)境公益訴訟成為了遏制違法行為，救濟(jì)環(huán)境權(quán)益的重要探索方向。雖然全國(guó)各地都在推進(jìn)環(huán)境公益訴訟案件的司法實(shí)踐，
法制與社會(huì) 2018年22期2018-09-25
- 論行政訴訟第三人范圍的界定
行政主體 原告資格作者簡(jiǎn)介：許圣舉，內(nèi)蒙古科技大學(xué)文法學(xué)院法律碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.045一、行政訴訟第三人概述在行政訴訟第三人制度中，無(wú)疑對(duì)第三人范圍的概念有一個(gè)明晰的界定甚為重要。但是，我國(guó)相關(guān)法律僅用寥寥幾筆勾勒了行政訴訟第三人的樣貌，而行政法學(xué)界對(duì)此也一直缺乏統(tǒng)一的觀點(diǎn)，以致于給司法實(shí)踐帶來(lái)了不少困惑與迷惘。我國(guó)于2014年對(duì)《行政
法制與社會(huì) 2018年19期2018-07-31
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格制度的構(gòu)建
環(huán)境公益訴訟原告資格制度的構(gòu)建。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 原告資格 制度構(gòu)建中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1完善我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格的主體范圍隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以環(huán)境權(quán)為主要內(nèi)容的社會(huì)公共利益越來(lái)越受到矚目。環(huán)境公益訴訟也日益增多。根據(jù)傳統(tǒng)訴訟法理論對(duì)原告資格的限定，仍然將環(huán)境公益訴訟的原告資格做僵化的限定，無(wú)疑無(wú)法應(yīng)對(duì)日益突出的環(huán)境問(wèn)題。目前我國(guó)對(duì)環(huán)境公益訴訟的原告資格限定過(guò)窄，不利于公民參與到環(huán)境保護(hù)事業(yè)中來(lái)。根據(jù)上述的司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，雖然
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年3期2018-06-06
- 中國(guó)民事公益訴訟原告資格問(wèn)題淺析
民事公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)實(shí)情況入手，歸納現(xiàn)行規(guī)定，通過(guò)對(duì)其比較分析，綜合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情，提出相對(duì)合理可行的建議。關(guān)鍵詞：民事訴訟：公益訴訟；原告資格一、引言現(xiàn)代化中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)飛速發(fā)展，公民個(gè)人之間的聯(lián)系因?yàn)榻煌?、通訊等科技的提高而在事?shí)上變得日益緊密，單一行為的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從前。與此同時(shí)，法治科普工作與生態(tài)文明建設(shè)工作初見(jiàn)成效，人們對(duì)美好生活的向往促使他們?cè)絹?lái)越希望對(duì)自己的合法權(quán)益進(jìn)行最大化的、最長(zhǎng)遠(yuǎn)的維護(hù)。然而，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)同世界上其他國(guó)家
- 論我國(guó)環(huán)境公益訴訟公民原告主體資格
環(huán)境公益訴訟原告資格做出了明確規(guī)定，但未將公民納入環(huán)境公益訴訟原告主體范圍內(nèi)，這顯然不能從根本上滿足人民大眾保護(hù)環(huán)境公共利益的需要，所以我國(guó)急需建立公民環(huán)境公益訴訟制度。關(guān)鍵詞：公民；環(huán)境；公益訴訟；原告資格中圖分類號(hào)：D912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0045-02作者簡(jiǎn)介：魯延琢（1994-），男，陜西旬陽(yáng)人，西北農(nóng)林科技大學(xué)人文社會(huì)發(fā)展學(xué)院，碩士研究生，研究方向：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)；通訊作者：王有強(qiáng)（197
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 論公民與環(huán)境民事公益訴訟原告資格
事公益訴訟 原告資格 不正當(dāng)性作者簡(jiǎn)介：文瓊玉，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.271一、引言在當(dāng)前環(huán)境質(zhì)量整體惡化，新型環(huán)境問(wèn)題不斷顯現(xiàn)的局面下，環(huán)境民事公益訴訟原告資格的問(wèn)題亟待解決。（一）研究背景2012年，在總結(jié)各地方司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，全國(guó)人大通過(guò)了新修改的《民事訴訟法》，正式承認(rèn)了環(huán)境民事公益訴訟制度，并賦予 “法律規(guī)定的有關(guān)機(jī)關(guān)”和“社會(huì)組織
法制與社會(huì) 2018年9期2018-04-17
- 我國(guó)民事公益訴訟原告資格研究
民事公益訴訟原告資格?！娟P(guān)鍵詞】民事公益訴訟；原告資格；公共利益一、公益訴訟的概念公益訴訟，顧名思義，就是為了維護(hù)公共利益而提起的訴訟。對(duì)公益訴訟的界定，我國(guó)理論界存在多種觀點(diǎn)，區(qū)別主要有兩個(gè)方面：一是提起公益訴訟的主體不同，只有檢察機(jī)關(guān)、還是檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人也可成為公益訴訟主體；二是救濟(jì)的對(duì)象不同，僅包括國(guó)家利益、社會(huì)利益、還是包括國(guó)家利益、社會(huì)利益和不特定他人的利益。筆者認(rèn)為，公益訴訟無(wú)論是提起主體，還是救濟(jì)對(duì)象，都應(yīng)采取廣義的范疇，即特定
智富時(shí)代 2018年1期2018-03-26
- 環(huán)境公益訴訟原告資格分析
環(huán)境公益訴訟原告資格角度出發(fā)，針對(duì)其中存在的問(wèn)題，提出環(huán)境公益訴訟原告提起訟訴制度的設(shè)計(jì)建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；原告資格；制度設(shè)計(jì)環(huán)境公益問(wèn)題是近年來(lái)社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，在相關(guān)立法方面，也提出對(duì)于侵害社會(huì)公共利益的行為，社會(huì)團(tuán)體與有關(guān)機(jī)關(guān)均有訴訟原告資格。值得注意的是，這種資格的確定相對(duì)模糊，直接導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟操作性較差，是司法實(shí)踐中面臨的主要問(wèn)題，這種情況下要求在環(huán)境公益訴訟原告資格上進(jìn)一步完善。因此，本文對(duì)環(huán)境公益訴訟原告資格的分析具有十分重要的
青年時(shí)代 2018年3期2018-03-06
- 環(huán)境行政公益訴訟原告資格研究
行政公益訴訟原告資格制度中居首要地位。本文在考察域內(nèi)、域外行政公益訴訟原告資格的基礎(chǔ)上，筆者提出了關(guān)于構(gòu)建具有中國(guó)特色的環(huán)境行政公益訴訟原告資格制度設(shè)想。關(guān)鍵詞：環(huán)境行政公益訴訟;原告資格;重構(gòu)一、環(huán)境行政公益訴訟原告資格概述（一）何謂環(huán)境公益行政訴訟訴訟目的不同則分類也不同，以保護(hù)私人利益為目的的訴訟是傳統(tǒng)訴訟法中的私人利益訴訟，它與起源于羅馬法的另一種訴訟，即公益訴訟相對(duì)應(yīng)。就我國(guó)的行政訴訟而言，其也只是私益訴訟，而非公益訴訟。何謂行政公益訴訟？理論界
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 論行政公益訴訟原告資格的確立
行政公益訴訟原告資格是行政公益訴訟的核心問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立符合我國(guó)國(guó)情的行政公益訴訟制度，賦予檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人提起行政公益訴訟的資格，從而促進(jìn)政府依法行政，維護(hù)公共利益?！娟P(guān)鍵詞】行政公益訴訟 原告資格 公共利益 檢察機(jī)關(guān)一、問(wèn)題的提出行政訴訟原告資格問(wèn)題，是說(shuō)什么樣的人有資格啟動(dòng)訴訟程序，本質(zhì)上是如何處理行政權(quán)力與憲法規(guī)定的公民權(quán)和人民法院的審判權(quán)之間的關(guān)系。準(zhǔn)確界定行政訴訟原告資格關(guān)系到保護(hù)公民合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的水平，也關(guān)系到
商情 2017年33期2018-01-24
- 檢察官提起行政公益訴訟原告資格探析
方面是否具備原告資格進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行思考。[關(guān)鍵詞]檢察官；行政公益訴訟；原告資格；比較分析梳理一、檢察官提起行政公益訴訟原告資格的文獻(xiàn)我國(guó)學(xué)界在行政公益訴訟的原告資格問(wèn)題上，進(jìn)行了較為深入的研究。其中，對(duì)于行政公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)、憲法基礎(chǔ)、原告主體的橫向比較、域外分析、原告資格確立的憲政意義以及對(duì)于原告資格確定的現(xiàn)實(shí)建議這些方面都有所涉獵。文獻(xiàn)梳理的這部分，本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外針對(duì)行政公益訴訟方面的文獻(xiàn)資料進(jìn)行總結(jié)與歸納。（一）關(guān)于提起
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年8期2017-12-05
- 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的原告資格探究
境公益訴訟的原告資格界定為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”，然而對(duì)機(jī)關(guān)和組織的具體范圍，并沒(méi)有做出詳細(xì)規(guī)定，致使在司法實(shí)踐中大量的環(huán)境案件因主體不適格而被排除在司法救濟(jì)的范圍之內(nèi)。鑒于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)及其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為此，本文主要通過(guò)對(duì)檢察機(jī)關(guān)作為原告主體的實(shí)踐和困境進(jìn)行分析，探討賦予其環(huán)境公益訴權(quán)的合理性，明確其法律地位。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；檢察機(jī)關(guān)；原告資格黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》明確提出“探索
報(bào)刊薈萃（下） 2017年1期2017-10-15
- 環(huán)境公益訴訟原告資格研究
?オ?摘要：原告資格問(wèn)題作為環(huán)境公益訴訟制度的核心，打破了傳統(tǒng)“訴之利益”理論，在訴權(quán)理論、環(huán)境權(quán)理論、公共信托理論、私人檢察長(zhǎng)理論支撐下，辯證分析公民個(gè)人、檢察機(jī)關(guān)、環(huán)保組織作為原告主體資格的合理與不足之處，并從完善激勵(lì)機(jī)制、規(guī)范起訴順位、限制起訴資格等方面規(guī)范環(huán)境公益訴訟制度，旨在解決實(shí)踐中無(wú)人起訴、起訴難問(wèn)題，從而促進(jìn)環(huán)境公益訴訟與我國(guó)實(shí)情相適應(yīng)。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；原告資格；公民；檢察機(jī)關(guān)；環(huán)保組織一、環(huán)境公益訴訟概述環(huán)境公益訴訟是指有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)
山東青年 2017年4期2017-09-26
- 論環(huán)境民事公益訴訟原告資格
中最為棘手的原告資格及范圍問(wèn)題進(jìn)行探討，提出擴(kuò)大適格主體范圍，對(duì)“機(jī)關(guān)”的規(guī)定予以明確，放寬對(duì)“組織”條件的限制，從訴訟主體資格層面為該制度的建設(shè)作出進(jìn)一步完善建議。[關(guān)鍵詞]民事訴訟；環(huán)境民事公益訴訟；原告資格2015年的“泰州天價(jià)訴訟案”，追溯于2011年泰州市6家化工企業(yè)為降低工業(yè)廢酸的處理成本，將廢酸直接交于沒(méi)有資質(zhì)的公司處理，導(dǎo)致古馬干河、如泰運(yùn)河嚴(yán)重污染。泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)對(duì)這6家企業(yè)提起了環(huán)境民事公益訴訟，訴訟中控辯雙方就原告主體資格進(jìn)行了激烈
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- 環(huán)境民事公益訴訟中原告資格認(rèn)定問(wèn)題探析
社會(huì)組織 原告資格 環(huán)境保護(hù) 公益活動(dòng)作者簡(jiǎn)介：龐文遠(yuǎn)，西北民族大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.049一、引言民事訴訟的開(kāi)展是以原告起訴為前提條件的，對(duì)當(dāng)事人是否適格的確認(rèn)是法院受理的前提。環(huán)境民事公益訴訟作為特殊的民事訴訟也不例外。2012年修訂的《民事訴訟法》第55條的規(guī)定首次賦予了“有關(guān)組織”訴訟主體資格。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》（以
法制與社會(huì) 2017年22期2017-09-04
- 律師參與環(huán)境公益訴訟的障礙、成因及對(duì)策
境公益訴訟的原告資格，但仍未將律師在內(nèi)的廣大公民納入環(huán)境公益訴訟的原告資格范圍。筆者在對(duì)株洲市律師群體及法官群體進(jìn)行調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，律師參與環(huán)境公益訴訟代理的比率極低。但是，律師的職業(yè)屬性賦予了其參與環(huán)境公益訴訟得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。為鼓勵(lì)我國(guó)律師參與環(huán)境公益訴訟，在訴訟理論及以此為基礎(chǔ)的立法上應(yīng)實(shí)現(xiàn)突破。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；律師；原告資格一、我國(guó)律師參與環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀及原因一方面，日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題備受關(guān)注；另一方面，通過(guò)環(huán)境訴訟維權(quán)卻很少見(jiàn)，環(huán)境侵權(quán)者逃
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 試議環(huán)境民事公益訴訟制度原告資格問(wèn)題
恰在于法律對(duì)原告資格的限定。因此，本文認(rèn)為完善環(huán)境民事公益訴訟制度的原告資格建設(shè)，是推動(dòng)環(huán)境民事公益訴訟的有效展開(kāi)，促進(jìn)環(huán)境的保護(hù)與治理的應(yīng)有之義。關(guān)鍵詞 環(huán)境民事公益訴訟 原告資格 環(huán)境污染作者簡(jiǎn)介：張曉通，上海政法學(xué)院本科。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.161一、環(huán)境民事公益訴訟制度中原告資格問(wèn)題的現(xiàn)狀及探討目前，我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度中關(guān)于原告資格的認(rèn)定主要見(jiàn)于最新
法制與社會(huì) 2017年17期2017-06-22
- 淺談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度
者公益訴訟的原告資格以及實(shí)現(xiàn)途徑。關(guān)鍵詞：新消法；公益訴訟；原告資格一、公益訴訟的概念以及價(jià)值何為公益訴訟，簡(jiǎn)而言之就是指為了維護(hù)社會(huì)公共利益而進(jìn)行的訴訟。不同學(xué)者對(duì)公益訴訟的理解不盡相同，但是總體上可以總結(jié)出公益訴訟就是指特定主體在某些案件中可以為了公共利益而代表弱勢(shì)的一方進(jìn)行的訴訟。從訴訟法的角度來(lái)看，公益訴訟就是指一種客觀訴訟的類型，即原告起訴并非由于自己的權(quán)利受到某種直接的侵害，而是為了客觀的法律秩序或抽象的公共利益，因而從訴訟法的技術(shù)層面，特別是
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 新公司法股東派生訴訟原告資格問(wèn)題探析
股東派生訴訟原告資格問(wèn)題進(jìn)行分析，以供參考。關(guān)鍵詞：新公司法；股東派生訴訟；適格原告；原告資格隨著人們法律意識(shí)的濃厚，為了更好地維護(hù)自我權(quán)益，提起訴訟的數(shù)量越來(lái)越多。在公司運(yùn)行過(guò)程中，很多時(shí)候公司作為法人同樣會(huì)受到他人侵害，尤其在侵害人為控制權(quán)的股東、母公司、董事和管理人員時(shí)候，公司作為法人并沒(méi)有積極行使自己權(quán)利，這就會(huì)造成公司其他股東受到利益侵害?；谶@種情況，為了更好地保護(hù)股東權(quán)益，法律規(guī)定股東可以作為訴訟原告提起訴訟。在新《公司法》的規(guī)定中，對(duì)于此種
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 納稅人訴訟的可行性研究
上給予納稅人原告資格的問(wèn)題。在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)背景下，由于法律依據(jù)有所不足，以及行政權(quán)與司法權(quán)的界分要求司法審查保持適度的理性和克制，納稅人訴訟完全放開(kāi)的法律條件尚不成熟。筆者建議，構(gòu)建我國(guó)的納稅人行政訴訟制度，可以從兩個(gè)方面入手：一方面，可通過(guò)擴(kuò)張解釋突破傳統(tǒng)的訴之利益理論，賦予納稅人以行政公益訴訟原告資格；另一方面，也要對(duì)納稅人原告資格作出必要限制，并通過(guò)前置審查程序，限縮納稅人訴訟的范圍。關(guān)鍵詞：稅收；納稅人；納稅人訴訟；可行性；原告資格中圖分類號(hào)：D9
江淮論壇 2017年3期2017-05-26
- 對(duì)行政訴訟中關(guān)于原告若干問(wèn)題的思考
的關(guān)鍵點(diǎn)上，原告資格作為行政訴訟制度的重要構(gòu)成部分，理應(yīng)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展原告資格范圍，從而使得更多人的合法權(quán)利和利益得到維護(hù)。進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和理解我國(guó)現(xiàn)行法律下的行政訴訟原告資格問(wèn)題，探討我國(guó)行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與完善顯得十分必要?！娟P(guān)鍵詞】原告資格；利益衡量；行政行為在我國(guó)公權(quán)力的結(jié)構(gòu)當(dāng)中，行政占據(jù)絕對(duì)中心，威勢(shì)不僅遠(yuǎn)勝原告，甚至掣肘法院，訴權(quán)保護(hù)之需求愈來(lái)愈烈。行政訴訟作為“民告官”的這樣一種特殊的訴訟類型，伴隨著二十多年的訴訟實(shí)踐，暴露了其制度中的缺
青春歲月 2016年23期2017-04-26
- 論我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告主體的構(gòu)建模式
公益訴訟 原告資格 原告主體作者簡(jiǎn)介：劉旭，國(guó)際關(guān)系學(xué)院法律系。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.199一、我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟的司法實(shí)踐現(xiàn)狀及其反應(yīng)的問(wèn)題我國(guó)的消費(fèi)者公益訴訟制度首見(jiàn)于2013年實(shí)施的新《民事訴訟法》第55條，該條及新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第47條將允許提起消費(fèi)者公益訴訟的主體限于省級(jí)以上的消協(xié)，但是其理論上能夠和實(shí)踐中發(fā)揮的作用都是有限的。（一）法定主體作用有
法制與社會(huì) 2017年8期2017-04-07
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的原告資格淺析
；檢察機(jī)關(guān)；原告資格一、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為環(huán)境公益訴訟原告的理論依據(jù)（一）公共信托理論“公共信托”發(fā)源于羅馬習(xí)慣法，其基本含義是：氣、河流、海岸、荒地及其他自然資源在本質(zhì)上屬于公民的共同財(cái)產(chǎn)，這些共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)基于公共利益之目的而通過(guò)國(guó)王或政府以信托的形式來(lái)進(jìn)行管理和利用?！碍h(huán)境資源就其自然屬性和對(duì)人類社會(huì)的重要性來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該是全體國(guó)民的共有財(cái)產(chǎn)。國(guó)民為了管理他們的共有財(cái)產(chǎn)可以委托政府管理。政府作為全體共有人即國(guó)民的受托人，必須對(duì)他們負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)為全體國(guó)民包括當(dāng)代
智富時(shí)代 2017年3期2017-04-02
- 環(huán)境公益訴訟原告資格的探討與展望
不具備適格的原告資格。以此為契機(jī)，本文從相關(guān)法律條文、環(huán)境公益訴訟理論、環(huán)境權(quán)理論以及憲法文本出發(fā)，對(duì)環(huán)境公益訴訟原告主體資格進(jìn)行探討與展望。[關(guān)鍵詞]霧霾；環(huán)境公益訴訟；環(huán)境權(quán)；原告資格[中圖分類號(hào)]D915.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2017）03-0018-042016年12月中旬京津冀地區(qū)再度出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的霧霾天氣，多地出現(xiàn)了紅色預(yù)警，為了促使三地政府部門更加嚴(yán)格的治理空氣污染，北京、天津以及河北三地律師分別于2016
黨政干部學(xué)刊 2017年3期2017-03-28
- 關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告資格的完善
解釋》，但就原告資格來(lái)說(shuō)還不夠完善。原告資格的界定是啟動(dòng)公益訴訟程序保護(hù)環(huán)境公共利益的前提，明確界定環(huán)境公益訴訟原告的范圍是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題。通過(guò)分析我國(guó)目前環(huán)境公益訴訟原告資格的立法沿革以及存在的問(wèn)題，介紹國(guó)外發(fā)展較為成熟的環(huán)境公益訴訟原告資格制度，從而提出一些建議，如明確解釋“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”、擴(kuò)大“社會(huì)組織”范圍及賦予公民個(gè)人環(huán)境公益訴訟原告資格。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟制度；原告資格；環(huán)境公共利益中圖分類號(hào)：D925；D922.68文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章
法制博覽 2017年1期2017-02-14
- 民事公益訴訟原告資格多元化探討
事公益訴訟的原告資格的多元化進(jìn)行研究。對(duì)于放寬原告資格審核的條件的必要性進(jìn)行探討，同時(shí)針對(duì)放寬限制后會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出改進(jìn)的方法，希望能夠填上我國(guó)對(duì)于民事公益訴訟中的空白。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；原告資格；多元化；當(dāng)事人適格理論中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0006-05作者簡(jiǎn)介：劉超，北京師范大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)博士生。一、事公益訴訟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，為了滿足人民的公共需求，往往在城市中提供公共建設(shè)來(lái)滿足
法制博覽 2017年1期2017-02-14
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格研究
環(huán)境公益訴訟原告資格的研究，從立法層面加以完善，對(duì)環(huán)境公益訴訟原告資格的權(quán)利進(jìn)行明確，實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟原告資格范圍的擴(kuò)大，更好的保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及和諧社會(huì)的構(gòu)建。關(guān)鍵詞：公益訴訟 原告資格 環(huán)境法一、環(huán)境公益訴訟原告資格的概述在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展當(dāng)中，受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等因素的影響，許多人過(guò)于注重對(duì)眼前經(jīng)濟(jì)利益的追求，使得其在生產(chǎn)與管理當(dāng)中缺乏對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考量，通過(guò)以環(huán)境為代價(jià)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)收入。這種情況是一部分經(jīng)濟(jì)利益既得者對(duì)于公民共有資源的侵害，對(duì)其他公民的人身
西部論叢 2017年12期2017-01-31
- 環(huán)境公益訴訟原告資格的擴(kuò)張與限制
境公益訴訟的原告資格問(wèn)題一直是公益訴訟領(lǐng)域的熱議問(wèn)題，并且實(shí)務(wù)界和理論界達(dá)成的共識(shí)均是需要對(duì)其原告資格的范圍進(jìn)行擴(kuò)張，但結(jié)合我國(guó)實(shí)際，則要做到附加限制條件的擴(kuò)張。對(duì)此，本文通過(guò)研究國(guó)外關(guān)于環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)，得出公益訴訟原告資格的擴(kuò)張是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，但是結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐的情況，又需要對(duì)不同類型的原告資格進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，以達(dá)到真正維護(hù)環(huán)境公共利益的目的。因此，我國(guó)目前對(duì)于環(huán)境公益訴訟的原告資格應(yīng)該做到擴(kuò)張與限制，二者并駕齊驅(qū)。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2017年1期2017-01-06
- 淺論檢察機(jī)關(guān)公益訴訟制度
；檢察機(jī)關(guān)；原告資格；正當(dāng)性我國(guó)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，而與之相隨的是污染環(huán)境、侵害消費(fèi)者權(quán)益的事件增多，并嚴(yán)重威脅著我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定和公眾福利。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和人民權(quán)益，我國(guó)第一起公益訴訟案件緣起于1996年的福建邱建東的電話費(fèi)官司案。自我國(guó)1996年產(chǎn)生第一件公益訴訟案件至今已逾近20年，公益訴訟案件日益增多，而危害后果較之以前更為嚴(yán)重，公益訴訟制度也急要建立和完善。為此，我國(guó)《民事訴訟法》已經(jīng)明確規(guī)定了公益訴訟制度，并將有權(quán)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)規(guī)定為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 環(huán)境公益訴訟中公民原告資格辨析
環(huán)境公益訴訟原告資格問(wèn)題則是首當(dāng)其沖急要解決的問(wèn)題。如今不斷擴(kuò)大環(huán)境公益訴訟原告資格的范圍是世界各國(guó)立法實(shí)踐的趨勢(shì)，我國(guó)最新《民事訴訟法修正案》和新《環(huán)境法》仍然將公民主體排除在環(huán)境公益訴訟的原告資格之外，因此許多環(huán)境公益訴訟因?yàn)橘Y格不適格而無(wú)法正常啟動(dòng)。誠(chéng)然，個(gè)人提起環(huán)境公益訴訟可能存在濫訴、浪費(fèi)司法資源的現(xiàn)象發(fā)生，然而從我國(guó)現(xiàn)訴訟的實(shí)踐來(lái)看，賦予公民個(gè)人環(huán)境公益訴訟原告資格是利大于弊的，也是大勢(shì)所趨。國(guó)外主要國(guó)家對(duì)于環(huán)境公益訴訟原告資格的界定經(jīng)歷了一個(gè)
商 2016年35期2016-11-24
- 環(huán)境公益訴訟原告資格探究
訴訟；原告；原告資格一、環(huán)境公益訴訟近些年來(lái)，我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重，環(huán)境污染事件頻發(fā)，為了應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，中國(guó)頒布了 30 余部環(huán)境法律，但是效果還是差強(qiáng)人意。環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)也引發(fā)了不少學(xué)者對(duì)環(huán)境公益訴訟的研究，環(huán)境公益訴訟從無(wú)到有，慢慢進(jìn)入人們的視線，關(guān)于環(huán)境公益訴訟的概念，不同的學(xué)者有不同的看法。曹明德認(rèn)為：環(huán)境公益訴訟是指由公民、社會(huì)組織或政府機(jī)關(guān)代表社會(huì)公共利益向法院提起的，狀告污染公共環(huán)境的污染者，以阻止損害行為并要求行為人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的訴
商 2016年30期2016-11-09
- 檢察機(jī)關(guān)之環(huán)境公益訴訟原告資格探究
是訴訟主體的原告資格問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)的原告資格盡管存在爭(zhēng)議，但是通過(guò)國(guó)家訴權(quán)分配理論以及其自身性質(zhì)分析，檢察機(jī)關(guān)的原告資格適格。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；原告資格；環(huán)境公益訴訟環(huán)境公益訴訟被認(rèn)為是保護(hù)環(huán)境公益最有效的途徑，其核心是環(huán)境公益訴訟的原告資格問(wèn)題，即誰(shuí)有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟，該權(quán)利由誰(shuí)進(jìn)行分配。我國(guó)北京、內(nèi)蒙古、吉林等13省市檢察機(jī)關(guān)“試水”環(huán)境公益訴訟已然展開(kāi)。在此之前，貴州、云南等少數(shù)省份就有檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟，希望以實(shí)踐倒逼檢察機(jī)關(guān)的環(huán)境公益訴訟
商 2016年28期2016-10-27
- 論我國(guó)環(huán)境法庭存在的問(wèn)題及完善建議
：環(huán)境法庭；原告資格；完善建議1 我國(guó)環(huán)境法庭的現(xiàn)狀（一）盲目成立我國(guó)環(huán)保法庭的設(shè)立，并不是經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備和考慮的，大都是基于一些惡性的環(huán)境事故，屬于臨危受命。2007年成立的貴陽(yáng)清鎮(zhèn)市人民法院環(huán)境保護(hù)審批庭是我國(guó)第一個(gè)環(huán)境法庭，與之同時(shí)成立的還有貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院環(huán)境審判庭。根據(jù)《關(guān)于貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院環(huán)境保護(hù)審判庭、清鎮(zhèn)市人民法院環(huán)境保護(hù)法庭案件受理范圍的規(guī)定》（筑中法發(fā)[2007]37號(hào)），這兩個(gè)法庭分別負(fù)責(zé)審理：涉及“兩湖一庫(kù)”水資源保護(hù)及貴陽(yáng)市所
卷宗 2016年7期2016-09-26
- 論我國(guó)行政公益訴訟制度的構(gòu)建設(shè)想
政公益訴訟的原告資格和訴訟權(quán)利、受案范圍、舉證責(zé)任等進(jìn)行論述，希望能對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)有所裨益。關(guān)鍵詞 行政公益訴訟 具體構(gòu)建 原告資格中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A2015年12月16日，山東省慶云縣檢察院因縣環(huán)保部門不依法履行職責(zé)，依法向慶云縣法院提起行政公益訴訟。這是全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)工作后，全國(guó)首例行政公益訴訟案件。這一案件的告罄具有破冰意義，也為日后檢察機(jī)關(guān)“敢于”“善于”提出行政公益訴訟提供了指導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，我國(guó)
科教導(dǎo)刊·電子版 2016年19期2016-08-19
- 論環(huán)境公益訴訟之不足與完善
過(guò)度限制了有原告資格的人以及起訴的次數(shù)。因此，我們可以積極借鑒各國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，擴(kuò)大環(huán)境公益訴訟的原告及其受案范圍，明確受理?xiàng)l件，從而促進(jìn)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的完善。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；原告資格；受理?xiàng)l件；起訴次數(shù)公民是享有環(huán)境權(quán)的，損害作為公眾共用物的環(huán)境，就是侵犯公眾的環(huán)境權(quán)。[1]環(huán)境公益訴訟雖然在中國(guó)已有一定的發(fā)展，尤其是2013年新《民事訴訟法》與2015年的新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施后，對(duì)環(huán)境公益訴訟的原告主體與受案范圍進(jìn)行了拓展，使環(huán)
大東方 2016年6期2016-05-30
- 公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的審視與思考
素芳【摘要】原告資格的確認(rèn)是環(huán)境公益訴訟的熱點(diǎn)和核心問(wèn)題。賦予公眾環(huán)境公益訴訟原告資格有正當(dāng)性理論基礎(chǔ)和價(jià)值意義。應(yīng)在立法上明確公眾的環(huán)境權(quán)，適度擴(kuò)張?jiān)嬖V訟資格，建立起司法保障機(jī)制，適度限制公眾公益訴權(quán)，構(gòu)建起公眾提起環(huán)境公益訴訟的制度體系和可行路徑?！娟P(guān)鍵詞】公眾 環(huán)境公益訴訟 原告資格 環(huán)境權(quán)【中圖分類號(hào)】D925 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A環(huán)境問(wèn)題日益成為全世界高度關(guān)注的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略問(wèn)題。因環(huán)境污染問(wèn)題導(dǎo)致的糾紛和沖突數(shù)量也在逐年增加，環(huán)境污染、勞資糾紛、違
人民論壇 2016年11期2016-05-17
- 淺談環(huán)境公益訴訟的原告資格問(wèn)題
條件之一就是原告資格的認(rèn)定。在我國(guó)《民事訴訟法》修改后，環(huán)境公益訴訟制度在法律上得以確定，但關(guān)于訴訟中的原告資格問(wèn)題在司法實(shí)踐中仍是一個(gè)很大的問(wèn)題。本文對(duì)環(huán)境公益訴訟中的原告資格問(wèn)題進(jìn)行了分析并提出了建議。關(guān)鍵詞 環(huán)境公益訴訟 原告資格 社會(huì)團(tuán)體作者簡(jiǎn)介：賀波，解放軍西安政治學(xué)院，研究方向：刑法與軍事刑法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-133-02一、 環(huán)境公益訴訟原告概述（一）環(huán)境公益訴訟環(huán)境公益訴訟
法制與社會(huì) 2016年9期2016-05-14
- 淺析行政公益訴訟原告資格
摘要：原告資格和受案范圍問(wèn)題是行政公益訴訟的關(guān)鍵問(wèn)題，而確定原告資格又是其中的核心和首要前提。在探討行政公益訴訟原告適格性問(wèn)題時(shí)，應(yīng)將視角放在訴訟的目的上，即尋求司法救濟(jì)所要維護(hù)的利益，因此，在此引入“訴之利益”理論論證其正當(dāng)性。關(guān)鍵詞：訴之利益；行政公益訴訟；原告資格中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0253-01作者簡(jiǎn)介：茅瑩（1995-），女，漢族，浙江臺(tái)州人，江南大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：法
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 公民參與民事公益訴訟原告資格問(wèn)題的研究
事公益訴訟在原告資格問(wèn)題上排除了公民提起公益訴訟的資格。會(huì)產(chǎn)生對(duì)公共利益救濟(jì)不全面、不高效等問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)公益訴訟主體資格的探討一直未停息過(guò)。那么，是否應(yīng)該賦予公民參與民事公益訴訟的資格？依然是值得探討的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：公益訴訟；公民；原告資格中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0254-01作者簡(jiǎn)介：宋晗（1992-），女，漢族，黑龍江齊齊哈爾人，上海海事大學(xué)法學(xué)院，訴訟法學(xué)碩士研究生。一、我國(guó)目前民事公
法制博覽 2016年7期2016-05-14