守約方
- 《民法典》合同編的合同解除合理性問題分析
經濟損失，而且守約方也難以從中實現(xiàn)期待的目標。因此，通過司法審判可以判處雙方的合約終止，要求違約方歸還守約方已經支付的價款，守約方也可以申請其他經濟賠償要求。根據上述典型案例可以發(fā)現(xiàn)，在限定條件下，終止合同的繼續(xù)履行，實際上更有利于保護合同雙方的合法權益，也能夠凸顯合同解除效力規(guī)則中，違約方依法實現(xiàn)合同解除的正當性［1］。（二）合同解除效力規(guī)則實施具有突出的必要性在《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）合同編中明確指出，合同解除的方式有多種，例如，
法制博覽 2023年27期2023-10-15
- 《民法典》背景下違約方合同解除權制度的完善建議
除權的主動權在守約方，其他的“當事人”并未擁有合同解除權?！睹穹ǖ洹返摹爱斒氯恕笔欠癜ㄟ`約方并未明確，在合同解除權的行使上，不可抗力的因素是合同雙方都擁有合同解除權，在學術界中主流的觀點認為合同應當嚴格遵守、遵循契約精神，維護守約方的合法權益。因此對于《民法典》第五百八十條中的“當事人”解釋不能采用擴大解釋，僅僅為合同的守約一方。如韓世遠教授在合同解除權的提及中認為合同解除權是守約方行使。我國屬于外源型法國家，《德國民法典》以及我國臺灣地區(qū)的“民法”等，
法制博覽 2023年11期2023-09-03
- 《民法典》下精神損害賠償范圍延展及完善
合同的違約方對守約方的人格權造成損害，并造成了嚴重的精神損害的，合同遭受損害的守約方選擇請求違約方承擔違約責任的同時，也可以請求對方進行精神損害賠償。對法條進行分析，主張違約精神損害賠償需符合三個條件：首先，需具有對守約方人格權造成損害的情形。雖然在傳統(tǒng)的違約情形中，大多以守約方因違約方的違約行為受到的損失為財產損失，但在一些內容涉及滿足精神權益或人身權利的合同中，違約方的違約行為除了可能會對守約方造成財產損失外，也可能會對守約方的人格權造成侵害；其次，違
法制博覽 2023年4期2023-03-06
- 談違約方申請解除合同問題
對其顯失公平，守約方拒絕解除違背誠實信用原則，違約方起訴解除的，法院應當解除。對比上述規(guī)定，首先，申請司法解除這一條款的位置發(fā)生了變化，一、二審稿中這一條款在合同權利義務終止一章，《民法典》則置于違約責任一章。其次，《民法典》第580 條第二款采用了當事人的用詞，而沒有像一、二審稿中表述為享有解除權人的對方或者《九民紀要》中表述為違約起訴請求。以上這兩點體現(xiàn)了立法的保守性和語言的技術性。面對違約方能否解除合同在理論界的巨大爭議，立法者采取了回避的態(tài)度，既沒
合作經濟與科技 2022年5期2023-01-05
- 以減損規(guī)則促進守約方主動破解合同僵局
。本案系一起因守約方怠于行使合同解除權而使合同陷入僵局狀態(tài)的典型案例。因《預約協(xié)議》約定將土地性質為集體農用地的470地塊作為工業(yè)用地出讓給A公司，雙方于簽訂該協(xié)議時系明知470地塊正式出讓前需要先完成土地性質轉變手續(xù)，該協(xié)議屬土地性質轉變前土地出讓的前置框架性協(xié)議。由于B鎮(zhèn)政府未能按照《預約協(xié)議》的約定期限完成正式土地使用權出讓合同簽訂的準備工作，470地塊至今仍為農村集體土地性質，A公司取得涉案土地國有建設用地使用權之合同目的無法實現(xiàn)，B鎮(zhèn)政府存在違約
法制博覽 2022年11期2022-11-23
- 守約方律師費承擔的相關法律問題
會根據勝訴方（守約方）提出的訴訟請求并結合具體案情，酌情判決由敗訴方承擔勝訴方支出的全部或部分律師費用。一、法律明確規(guī)定由侵權方或敗訴方承擔律師費用的情形在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中，僅有極少數量的法律、最高人民法院司法解釋及指導意見中，明確規(guī)定由侵權方或敗訴方承擔勝訴方已實際支出的合理律師費，主要以侵權類案件為主，具體為：（一）利用信息網絡侵害人身權益案件。主要包括侵權方利用微博、微信、短視頻平臺等信息網絡侵害他人肖像權、名譽權以及隱私權等人身權益引發(fā)的訴訟糾
法制博覽 2022年20期2022-11-22
- 違約方合同解除權的定位及問題研究
為合同解除權是守約方的權利，這是因為違約方的不履行約定的行為會帶給守約方損失，故而法律賦予守約方可以通過解除合同的方式維護自身的權利，但是難以維護好守約方的利益，還需要根據合同的實際履行情況，結合損害賠償等措施，實現(xiàn)利益的有效維護。法律的主要特點就是以實踐為主，存在的主要意義就是解決社會生產、生活中的糾紛。隨著商業(yè)的快速發(fā)展，經濟市場不斷變化，而合同解除權仍然停留在守約方使用的背景下，已經出現(xiàn)明顯的不足，與時代發(fā)展需求出現(xiàn)不相符的情況。因此，從自由和公平原
法制博覽 2022年1期2022-11-21
- 合同損害賠償與違約金適用探析
付一定價款彌補守約方的一種制度。合同損害賠償與違約金都具有補償性的特點，二者的區(qū)別主要有：違約金有懲罰性賠償功能。根據《民法典》規(guī)定，如果實際損害帶來的損失可以確定，那么請求違約方支付違約金時，可以比實際損失略高，但一般不能高于造成損失的30%。而損害賠償則不同，原則上損害賠償的請求不得高于實際損失。但在某些情形下，當事人主張的損害賠償，可能會高于實際損失的30%。二、合同損害賠償與違約金是否可以并存，損害賠償與違約金請求權的生效（一）損害賠償請求權的生效
法制博覽 2022年22期2022-11-21
- 合同僵局視閾下違約方合同解除權探析
合同解除權賦予守約方，這種僵局可能難以打破，會對合同雙方、經濟市場以及社會資源的合理使用等都產生不良影響。故而需要在特殊情況下賦予違約方合同解除權，使雙方盡快抽身，將精力和資源等投入到其他有價值的項目中，使雙方都能有更好的發(fā)展，并且促進市場、社會的發(fā)展。一、簡述合同解除根據合同解除的基本概念進行分析，主要以法定解除與約定解除兩種方式為主。在約定解除模式中可以細化分為附條件解除以及協(xié)議解除兩種。目前約定解除的爭議較少，因為這是合同雙方自治選擇的方式，并且是民
法制博覽 2022年2期2022-11-21
- 違約方起訴解除合同規(guī)則適用論
繼續(xù)履行債務,守約方不愿意解除合同并主張損害賠償,合同無法繼續(xù)進行下去。違約方起訴解除合同規(guī)則正是為了打破這種僵局,允許違約方通過起訴的方式請求人民法院解除合同,當然,解除合同的結果是違約方需要承擔一定的違約責任。該規(guī)則的意義也是兩方面的,一方面,對債務人而言,其可以及時止損,以最小的代價解除合同,從合同中解脫出來,降低自己不必要的損失;另一方面,對債權人而言,其可以主張違約損害賠償,并且可以繼續(xù)尋找交易機會,而不致使自己的利益遭受不當損失。這樣,通過違約
南陽理工學院學報 2022年5期2022-04-08
- 合同僵局下違約方解除權的實踐路徑
續(xù)履行義務損害守約方利益；第二，客觀上難以繼續(xù)履行。在合同履行過程中，由于主觀原因或者履約成本過高等事實或法律上的原因，合同違約方明確表示或以實際行動表明不愿再繼續(xù)履行合同主要義務，但守約方卻要求違約方繼續(xù)履行，雙方相互牽制，互不退讓，合同的未來持續(xù)懸而未決。第三，違約方未履行的非金錢給付義務不能或不適合強制繼續(xù)履行，包括法律或事實上不能履行、繼續(xù)履行成本過高、債權債務標的不適合強制履行等情形。第四，違約方亟須擺脫合同束縛但無法通過自己單方行為實現(xiàn)。合法有
區(qū)域治理 2022年43期2022-02-28
- 《民法典》中的違約方申請合同解除研究
是據此標準會對守約方明顯不公。在司法實務中，有法官將《合同法》第110 條作為支持違約方訴求的依據，這是沒有規(guī)范條文的無奈之舉。第110 條賦予了違約方抗辯權，這是一種被動的權利，除非守約方提出履行請求違約方不得進行此主張，且合同依然存在，不因抗辯權的行使而消滅。減損規(guī)則也不能解決違約方申請合同解除的問題。減損規(guī)則適用的前提是合同成立并在持續(xù)狀態(tài)，合同仍在發(fā)生效力代表守約方沒有減損義務。若違約方一旦違約，法律就給予守約方減損義務，這違反了合同法的規(guī)定。在可
上海商業(yè) 2022年1期2022-02-06
- 違約方合同解除權探析
對象嚴格限定為守約方，容易導致合同履行出現(xiàn)僵局，履約效率低下和當事人損失持續(xù)擴大。2019年11月14日發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》對此問題已有一定的突破?！吨腥A人民共和國民法典》第五百六十三條對于以持續(xù)履行的債務為內容的不定期合同，明確當事人可以隨時解除合同。從公平原則、權利義務對等原則以及效率原則出發(fā)，在一定條件下賦予違約方合同解除權，能夠實現(xiàn)合同當事人效益最大化，合理控制社會成本，減少社會及司法資源的浪費。案例的提出賀書坤與李巖、李剛林、
人民之聲 2021年7期2021-12-05
- 繼續(xù)性債權的訴訟時效
行合同義務后，守約方向違約方主張因此產生的違約責任，是常見的合同糾紛，這種債權（債務）是一種典型的繼續(xù)性債權（債務）。至于違約責任的計算方式，合同中又以按違約方逾期履約之期限計算違約金為多見，即逾期履約時間長，違約金高，短則少。但是，在違約方履行逾期較長情形下如何保護守約方的違約金賠償請求權問題上，司法實務中又存在若干爭議。其中，該等繼續(xù)性債權的訴訟時效，是一個焦點也是難點問題。而這個問題的背后和深處，其實隱藏著另一個更為基礎的問題，即該等債權，究竟是一項
法制博覽 2021年29期2021-11-24
- 合同約定違約金過高的調整
定看來，本案中守約方開發(fā)區(qū)建設工程公司所遭受的損失似乎就是違約方付某所拖欠的租金。但是根據我國《合同法》第一百一十二條規(guī)定，明確了這里的“損失”應該是指違約方履行義務或者采取補救措施后守約方的其他損失，在本案中也即違約方付某給付給守約方開發(fā)區(qū)建設工程公司拖欠的租金后，守約方還具有的其他損失。筆者認為根據法條的文義解釋，確定違約金的基準應該是違約方履行給付租金義務后守約方遭受的其他損失，而不應直接認定為違約方拖欠的租金，因此本案中一審法院和二審法院對確定違約
法制博覽 2021年4期2021-11-24
- 《民法典》第五百八十條之合同僵局下的解除權行使
確區(qū)分違約方和守約方對“當事人”的使用。一些學者認為，第一款中規(guī)定的不可抗力情況可以包括違約方和守約方，第五項作為兜底規(guī)定應視具體情形而定。但是，司法實務中當合同已經不可能履行，而僅有守約方享有法定解除權，若守約方為了自己的利益而拒絕行使解除權，即違背誠實信用原則，構成權利的濫用，此時對于整個合同而言顯失公平，《民法典》第五百八十條第二款支持違約方亦可解除合同，正是對上述合同顯失公正之困境的正視。（二）基于違約方解除權的解除《民法典》第五百八十條規(guī)定了一方
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 違約制度引入《民法典·?合同編》的相關思考
機為目的，利用守約方的弱勢地位，獲取不正當的收益；且這種投機行為會給違約方帶來較大的收益，其情況要比履行約定更佳。此種情況下，雖然符合違約效率，但是仍然需要采取嚴厲制裁措施，讓其做出懲罰性賠償，而不是補償性賠償。2.違約原因是主觀的，不是客觀的。效率違約行為的產生，并不是由于客觀條件不允許而做出的“無奈之舉”，而是由于主觀不愿意履行契約，且基于公平適用情況進行變更［3］。效率違約是基于合同雙方，其中一方通過對違約、守約行為的分析，之后主動采取的、具有選擇性
法制博覽 2021年32期2021-11-24
- 違約方合同解除規(guī)則研究
同,馮玉梅作為守約方不同意解除合同而是要求繼續(xù)履行合同。一審法院認為雙方通過簽訂合同希望達到的營利目的無法實現(xiàn),從平衡雙方當前利益受損情況和今后長遠利益出發(fā),根據公平和誠實信用原則,判決解除合同,同時判決新宇公司返還馮玉梅的價款并賠償損失。二審法院認為根據《合同法》第一百一十條第(二)項規(guī)定的“履行費用過高”,繼續(xù)履行合同新宇公司履行費用過高且也達不到馮玉梅要求繼續(xù)履行合同的目的,因而維持了原判。該案后被最高人民法院作為案例登載在2006年第6期公報上。此
四川師范大學學報（社會科學版） 2021年1期2021-02-01
- 國際貨物買賣合同中的法律救濟研究
應地規(guī)定了一些守約方的救濟途徑，包含買方違約和賣方違約。買方違約是指買方違反其應承擔的義務，比如，不按照合同規(guī)定支付價款、不履行接收貨物的義務的行為。賣方違約則是賣方不履行其義務，如未按合同約定交付貨物、未能交付合格質量貨物的行為。本文根據CISG的規(guī)定，分析在當下實踐中運用最為常見的三種救濟方法：實際履行、解除合同及損害賠償。1 法律救濟方法之實際履行“實際履行”是指守約方要求違約方繼續(xù)按照合同約定履行合同義務。比如當買方未履約時，賣方可要求買方交付價款
商展經濟 2021年14期2021-01-29
- 違約方合同解除權探討
事人”應理解為守約方和違約方。但是，通過體系解釋、目的解釋等方法分析則認為，該“當事人”應僅指守約方。筆者認為，雖然文義解釋很重要，但存在爭議時，不應僅通過文義解釋，草率地得出結論，還應使用其他解釋方法，綜合分析后得出結論。所以，該規(guī)定不能作為違約方享有合同解除權的法律依據。司法實踐中，有的法官支持違約方解除合同時以我國《合同法》第110 條作為依據。我國《民法典》合同編第580 條在此基礎上新增一個條款，但是筆者認為，該條款也不能作為違約方享有解除權的法
合作經濟與科技 2021年18期2021-01-15
- 違約方行使合同解除權問題研究
約方自身原因、守約方原因以及第三人原因進行判斷，并根據不同原因所確定相應的責任承擔機制。關鍵詞：違約方;合同;解除權;《民法典》580條合同交易的雙方有著各自的價值、利益需求，1999年以來的《合同法》并未明確規(guī)定違約方的合同解除權。學界、司法實務界對于《合同法》94條和110條的理解存在著爭議，隨著效率違約理論的探討以及2005年最高人民法院發(fā)布第三期公報案例后——“新宇案”，違約方享有合同解除權逐漸形成共識，同時司法判決違約方享有合同解除權的案例逐漸增
讀書文摘（下半月） 2020年6期2020-12-17
- 對于違約金過高請求予以減少的情形下舉證責任的分配
大大超過了合同守約方實際的經濟損失，主張降低違約金金額，那么其就理應承擔該舉證責任。對于提出違約金酌減請求的違約方來說，由于其本身并不掌握合同守約方實際損失的證據，因此違約方的舉證責任是應當提交及確認違約金不合常理、遠超實際損失的事實證據。如在涉及到債權人經濟損失的計算時，通?？梢圆扇∮嬎阄绰男械暮贤x務對應的金額，或計算未履行合同義務的必然后果所對應價值的方式進行。應當注意到，法院在合同違約方人完成初步舉證責任時，并不要求考慮可能存在的一切損失，而需考慮
法制博覽 2020年31期2020-12-01
- 民法典中違約方解除合同規(guī)則
請求解除合同，守約方主張合同應當繼續(xù)履行，但當合同繼續(xù)履行所耗費的物力、財力成本顯著超出雙方當事人訂立合同時預期所能獲得的利益，合同已沒有必要繼續(xù)履行時，可以允許違約方解除合同，但違約方必須承擔賠償責任，以平衡雙方當事人利益，確保守約方不因合同解除而減少現(xiàn)實既得利益。該案因成為2006年最高人民法院發(fā)布的公報案例，故本案裁判觀點在各地法院處理類案中多次得到引用，且最高人民法院又于2019年發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》中明確載明違約方解除合同規(guī)則
法制博覽 2020年35期2020-11-30
- 論單方解除合同效力時間的認定
一方根本違約，守約方行使單方合同解除權導致合同解除的情形。合同解除不是孤立的行為，與之相對應的是根據合同當事人過錯程度確定，確定相應的責任并產生相應的法律后果。依據《合同法》的規(guī)定，合同解除的法律后果主要有兩方面的效力，一方面是合同是否繼續(xù)履行？如果尚未履行不再履行，如果已經開始履行則終止履行。另一方面是合同解除對于前期已經發(fā)生的財產轉移、已經履行的行為，在條件允許的情況下會產生恢復原狀的法律后果。因此確定合同的解除效力發(fā)生時間對于合同當事人的實際利益產生
法制博覽 2020年24期2020-11-29
- 合同違約方的法定解除權若干問題探討
行使本質上是在守約方的利益遭受損失之后，法律賦予其解除合同并獲得賠償的一種補救措施。守約方在解除合同的時候主要會考慮合同目的是否能夠實現(xiàn)，對于違約方主觀上是否有過錯，并不在行使解除權的必要要件考慮之列。但是，違約方的主觀過錯在衡量違約的嚴重程度的時候不應被忽視。過錯分為故意和過失，因此違約方的違約從主觀上也可以分為故意違約和過失違約，即蓄意違約和非蓄意違約。蓄意違約指違約方的違約是惡意破壞合同，損害守約方利益。非蓄意違約情況下，違約方為了避免損失進一步擴大
法制博覽 2020年19期2020-11-29
- 關于合同僵局的破解之道
僵局 違約方 守約方 顯失公平 誠信原則 禁止權利濫用原則中圖分類號：DF525 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1674-4039-（2020）04-0107-116一、合同僵局案呼喚相應法律制度的調整（一）當事人一方違約導致合同不能履行的情形在違約的情況下，只有守約方才享有解除權，這是較為普遍的認識?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）所設條文給人的印象就是如此。可是，實務中出現(xiàn)的下述情況引起我們的反思：
東方法學 2020年4期2020-06-12
- 質押式回購違約處置探路
018年1月，守約方向上海國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁，請求違約方某證券公司償還四筆回購交易本息并罰息。隨后，違約方（該券商）向北京市第四中級人民法院提出訴訟，請求裁定其于2016年10月14日簽署的《上海證券交易所債券質押式回購交易主協(xié)議》（下稱“《主協(xié)議》”）中的仲裁條款無效。違約方提起訴訟主張了兩條理由：第一條理由是守約方提起仲裁的依據是守約方簽署的《主協(xié)議》。然而該份協(xié)議僅有守約方蓋章，違約方并沒有蓋章;第二條理由是所涉交易實際為某證券經紀業(yè)務（
證券市場周刊 2020年13期2020-04-14
- 淺談合同中的可得利益損失
二十九條規(guī)定，守約方除了向違約方主張違約行為發(fā)生后已經產生的財產損失外，還可以向違約方主張合同正常履行后守約方可獲得的利益，即可得利益。可得利益損失應當是守約方假定在訂立各方按照訂立的合同正常履行完畢，守約方在正常履行完合同后獲得的價款或標的物在關聯(lián)的經營以及交易中能獲得的利益損失，包括利潤損失、關聯(lián)違約損失。其中利潤損失主要指，守約方如果在合同正常履行完，獲得對方交付標的物(金錢、貨物等)后，利用前述標的物從事與守約方相關聯(lián)經營活動所獲取的收益損失，如守
廣西質量監(jiān)督導報 2020年2期2020-03-14
- 論預期利益損失的可預見性
一方違約導致的守約方預期可得利益損失具有不確定性和非現(xiàn)實性等特點，合同守約方往往因為舉證不足舉證困難、無法確切證明現(xiàn)實損失范圍等原因而無法主張預期可得利益的賠償。我國法律因其粗疏在一定時期仍將是制約我國經濟有效融入世界經濟的瓶頸。那么，將我國法律與域外法律的相通性，使我國本土法律與域外法律在權利保護范圍、水平、標準等方面保持一致性、同步性或者對等性，有利于提高我國本土法律對權利的保護水平。[3]二、預期利益損失賠償可預見性之影響因素預期可得利益因為其是根據
廣西質量監(jiān)督導報 2020年11期2020-03-12
- 論違約方解除權
既可解釋為僅指守約方，也可解釋為包括違約方在內。傳統(tǒng)觀點認為，解除權是債務人出現(xiàn)履行障礙時守約方的救濟手段，債務人不能因為自己的違約行為而獲得解除權。但學界和司法實踐中有觀點認為，出現(xiàn)合同僵局時違約方可以主張解除合同?！靶掠罟驹V馮玉梅商鋪買賣糾紛案”（以下簡稱新宇公司訴馮玉梅案）的一審法院和二審法院，都在守約方不愿解除合同的情況下，支持了違約方解除合同的請求。之后，也有法院裁判支持違約方解除合同。因此，有必要探討探討違約方是否享有解除權，以及解除權如何行
時代人物 2020年36期2020-03-05
- 違約方的合同解除權
同解除權只能為守約方享有并依法行使。長期以來，民法學界堅持認為，合同解除作為一種使當事人從合同關系這種“法鎖”中解脫的手段，事實上是守約方對于違約行為的一種“防守反擊”，具有救濟性。更有甚者，認為合同解除除了救濟功能之外，還能夠懲戒違約行為。因此，如果賦予違約方合同解除權，則可能會有悖于合同解除制度的功能。然而，在經濟活動和社會生活愈發(fā)復雜的當下，合同履行的過程中時常會出現(xiàn)諸多合同雙方當事人在締約過程中無法預見的重大變化，引發(fā)合同一方當事人非出于惡意的、被
福建質量管理 2020年15期2020-02-25
- 淺析違約方的合同解除權
的情況下，只有守約方在一定條件下?lián)碛泻贤獬龣?，他們擁有提出解除合同的要求，及時解除合同，終止合同效力。這體現(xiàn)了合同法對公平和秩序的追求，不允許違約方因為自己的違約行為獲得利益。在某省中院甲公司訴乙商戶一案中，法院判處支持違約方原告甲公司在賠償守約方被告乙商戶充分賠償后解除合同，這是“沖擊”現(xiàn)行法律以及主流觀點的一個判決，引起了我們對合同解除權的再一次深入思考。以及某省中院據以作出判決的合同法第110條第二款的再解讀。在合同糾紛案件中，某省中院認為：1.基
福建質量管理 2020年4期2020-02-25
- 違約方解除合同的路徑選擇與裁判應對
3、4項是針對守約方解除合同的情形，不能適用于違約方，否則無異于賦予違約方任意解除權，《合同法》第107條的違約責任承擔方式亦由守約方行使選擇權。法院適用該理由時大多僅作認定而未作說理。④第二，《合同法》第110條屬原合同義務強制履行的例外，乃合同的免責事由，并非賦予違約方解除合同的權利。⑤第三，雖然現(xiàn)行法律并未明確禁止違約方解除合同的權利，但對于違約方是否有權解除合同，應綜合考量合同的繼續(xù)履行與采取補救措施、賠償損失是否更有利于實現(xiàn)合同目的，是否更有利于
宜賓學院學報 2020年8期2020-02-23
- 漫談繼續(xù)履行的阻卻及違約救濟方式選擇分析
阻卻事由，并非守約方請求就能得到支持，違約行為發(fā)生后，違約方應承擔何種責任，作為權利人的守約方有權進行選擇，由法院或者仲裁機構來進行最后的判決或裁決。那么，當合同出現(xiàn)違約情形時，守約方該如何選擇合適的違約救濟方式來更好的維護自己的權利？筆者接下來對繼續(xù)履行與違約金、賠償損失、定金以及合同解除的適用情形進行分析對比，以便守約方更好的進行選擇適用。違約金是當事人在合同中約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付的一定數額的金錢?！逗贤ā返谝话僖皇臈l以及《合同
職工法律天地 2019年12期2019-12-14
- 合同法上的實際履行制度研究
題。其次，對于守約方而言，他們可以隨意選擇違約救濟的方式，但是在這種情況下心存疑慮，法院是否能夠支持自身的救濟請求是很多守約方所擔心的，并且這種顧慮也有一定的道理，法律對于每一項當事人的救濟方式都進行了規(guī)定，而在守約方請求實際履行的情況下，法律對于這種請求更是規(guī)定了一系列的條件。站在法院的角度，同樣也存在著一定的疑慮，個案能不能支持實際履行，這樣的行為是否符合法律的規(guī)定。因此，出于這種不同理解程度認知下的實際履行，在實際的司法過程中存在很強的隨意性，無法實
法制博覽 2019年35期2019-12-13
- 關于建設工程承包合同解除后守約方可得利益的賠償問題
的作用。從保護守約方來看，在合同接觸后能夠保護其利用損失，更加能夠保護守約方自身的經濟收益，保證能夠獲得應有的經濟賠償。對于違約賠償的目的就在，為了能夠真正彌補守約法的損失，如果在簽訂的合同中明確違約條款，那么一般情況下會按照合同中的規(guī)定來進行，但是有時候所獲得的違約金角度，與合同履行中所出現(xiàn)的問題不相符，不能夠滿足守約法的需求。要求違約方所賠償的金額要滿足守約方的利益，這也是保護合同當事人自身權利的一種方法。所需要的賠償范圍應該包括守約方的一切損失，其中
商品與質量 2019年33期2019-11-28
- 論逾期交房、逾期辦證違約金訴訟時效的計算方式
方面是為了彌補守約方的損失，懲罰違約方失信的行為；另一方面則是敦促各方積極行使權利，促成交易的完成。適用第一種觀點，會起到敦促守約方積極行使權利，保護自己的合法利益的效果，而非讓權利義務處于一種不確定不穩(wěn)定的狀態(tài)。若是采用第2、3種觀點，賦予守約方沒有規(guī)制期限的權利話，則會出現(xiàn)超過訴訟時效，守約方還能不斷地突破訴訟時效爭取到利益。民法中規(guī)定的最長訴訟時效為20年，若是給予守約方較大的訴訟時效的口子的話，這會導致守約方的權利和訴請在20年都能夠得到支持，甚至
新生代 2019年8期2019-11-13
- 購房遭賣家違約，損失怎么賠？
目的不能實現(xiàn)，守約方要求解除合同，并要求違約方賠償房屋差價損失、轉售利益損失等可得利益損失的，應酌情予以支持，但當事人另有約定的除外。在認定和計算可得利益損失時，應從守約方主張的可得利益賠償總額中扣除守約方未采取合理措施不當擴大的損失、守約方亦有過失所造成的損失、守約方因此獲得的利益以及守約方取得利益需要支出的必要的交易成本，并綜合考慮守約方的履約情況等因素予以確定?！?/div>
中國工人 2019年3期2019-09-10
- 違約方合同解除權的法理辨析
意味著也排斥了守約方主張強制履行的權利，故合同法第一百一十條條中不適用強制履行的情形則會對違約方享有合同解除權的適用條件有所啟迪和借鑒。⑥具備以下條件：一是，合同標的物為非特定物；二是，合同標的是非金錢債務；三是，違約方系被動違約；四是，損失賠償數額有限。(二)違約方合同解除權的行使條件筆者認為應當具備一下四點條件：一是，履行不能；二是，債務的標的不適用強制履行；三是，履行費用過高；四是，守約方未在合理期限內主張權利。必須要加以說明的是，上述所論的前提也好福建質量管理 2019年22期2019-03-28
- 我國合同法第119條與CISG第77條的比較
求貿易合同中的守約方在對方違約時，積極采取措施防止損失擴大，平常也被稱為減損義務。減損規(guī)則主要是根據誠實信用原則產生的，其背后的價值符合現(xiàn)代社會提出的減少社會浪費、優(yōu)化社會資源、促進經濟發(fā)展的時代要求。這不僅可有效保護合同當事人的利益，還可以促進國際貿易的統(tǒng)一。我國合同法第119條也規(guī)定了減損規(guī)則，但存在一些不足之處需要改進，如果可以改進，相信在減損規(guī)則作用下合同各方的利益更有保障。減損義務是指守約方在對方違約并造成損害時，積極采取措施防止損失擴大，否則，福建質量管理 2019年4期2019-03-27
- 違約方導致交易失敗怎么守約方反成被告
誰違約誰擔責，守約方不應承擔任何費用?？墒屈S先生說啥也沒想到，自己是無過錯的守約方，卻莫名其妙成為被告，要求承擔違約中介費。這究竟是怎么回事呢？意想不到的傳票2017年11月初的上海，秋高氣爽?？墒巧钤谏虾Ｊ衅胀訁^(qū)的黃先生心情卻一點也不爽，他剛剛收到法院傳票，納悶自己為何成了被告。告他的是房屋中介——上海搜房房天下房地產經紀有限公司（下稱“搜房”）。經回憶，黃先生想起自己確實與“搜房”打過交道，但已經過去近兩年了……2015年年底，黃先生“看中”鄭女士名職工法律天地 2018年23期2018-12-27
- 論合同法上的可得利益損失賠償
當事人違約導致守約方因此遭受損失，應由違約方予以賠償，損失賠償的范圍除了直接損失，還應包括可得利益等間接損失。對于可得利益損失賠償責任的確定應優(yōu)先適用合同約定，在合同沒有約定的情況下，應當以合同法確立的因果關系及“訂立合同時預見或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”為限予以確定。一、可得利益的賠償的必要性、標準與限制性分析當合同一方當事人違約時，守約方本來可以實現(xiàn)的可得利益將化為烏有，無法實現(xiàn)合同的營利目的，守約方沒有任何違約行為和過錯卻無辜喪失的利益職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 論違約方解除合同時的損害賠償責任
承擔因其違約給守約方造成的損害賠償的代價為前提，也可以理解為違約方以承擔損害賠償的違約責任作為交換而取得了合同解除權。我國《合同法》對合同解除后的法律后果做出規(guī)定，但沒有明確具體的賠償損失范圍。賠償損失包括什么？是信賴利益損失還是履行利益損失？對此如何界定，理論界存在爭議，司法實務中也沒有統(tǒng)一做法。一、《合同法》關于違約損害賠償責任的規(guī)定違約損害賠償是指違約方因不履行或者不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或根據合同規(guī)定應承擔損害賠償責任。我國《合同法新生代 2018年18期2018-11-13
- 違約獲益賠償制度的構建
生違約方獲益與守約方受損同時存在的結局，兩相比較，即可判斷違約行為對雙方利益的影響。當違約方所獲之利大于守約方所受損失時，違約救濟就是不充分的，這會讓故意違約者有機可乘，因為即使違約對自己來說總歸是獲益的。如果不對違約獲益行為進行法律規(guī)制，就會導致市場環(huán)境中不誠信者肆意妄為，損害守約方的合法權益，破壞市場交易。本文以違約獲益賠償制度的構建為視角，區(qū)分不同主觀狀態(tài)下違約方承擔的責任與守約方的損失，尋找規(guī)制故意違約的途徑，并加入違約獲益賠償制度在未來民法典中有西部論叢 2018年11期2018-10-19
- 約定違約金過高的舉證責任及其調整問題研究
的財產情況，使守約方獲得額外利益，這就違背了立法的初衷，長此以往，必然會產生合同一方當事人為了獲得高額違約金而誘使對方違約等現(xiàn)象，不利于交易市場的健康運行。目前，我國對于約定違約金過高的調整缺乏程序性的規(guī)定，在實際審判中對于該如何分配過高違約金的舉證責任仍莫衷一是。有觀點認為應當嚴格遵循“誰主張，誰舉證”原則，既然是違約方向法院主張調整違約金，那么理應由其承擔舉證責任，也有觀點認為由違約方舉證具體的損失操作難度過大，應當將該部分的舉證責任分配給守約方，這就法制博覽 2018年15期2018-01-23
- 論合同法上的可得利益損失賠償
當事人違約導致守約方因此遭受損失，應由違約方予以賠償，損失賠償的范圍除了直接損失，還應包括可得利益等間接損失。對于可得利益損失賠償責任的確定應優(yōu)先適用合同約定，在合同沒有約定的情況下，應當以合同法確立的因果關系及“訂立合同時預見或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”為限予以確定。一、可得利益的賠償的必要性、標準與限制性分析當合同一方當事人違約時，守約方本來可以實現(xiàn)的可得利益將化為烏有，無法實現(xiàn)合同的營利目的，守約方沒有任何違約行為和過錯卻無辜喪失的利益職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 淺析不能證明實際損失時約定違約金的認定
進行釋明。二、守約方和違約方舉證責任的分配違約方對于違約金約定過高的主張需承擔舉證責任，但對于守約方因違約造成的實際損失，往往很難掌握，所以不能刻意要求違約方對守約方的實際損失負有舉證責任。違約方一般應當承擔非違約方沒有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大、守約方因違約而獲得利益以及守約方亦有過失的舉證責任。守約方首要的舉證責任是證明違約方存在違約行為及過錯程度。如果不能證明對方的行為違約，其主張違約金的請求將得不到支持，會面臨敗訴的風險。其次，守約方還需要證明職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 約定違約金過高的判斷與調整
院應讓違約方對守約方遭受的損失承擔舉證責任；在實際損失可以確定時，以約定違約金是否超過造成損失的1.3倍為標準，進行判斷和調整；在實際損失無法確定時，計算出約定違約金的年利率，以24%的民間借貸年利率為標準進行判斷和調整。違約金；判斷標準；調整標準一、引言《合同法》第114條規(guī)定合同當事人之間可以約定違約金的數額以及違約金的計算方法，并規(guī)定了約定違約金過高或者過低時的解決方式。司法實踐中，關于違約金過高的訴訟呈多發(fā)之勢，縱觀違約金過高案件的訴訟解決過程，可市場周刊 2017年7期2017-12-09
- 談賦予違約方合同解除權的正當性
，合同解除權由守約方享有?！靶掠罟驹V馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案”中，法院支持了違約方主張解除合同的訴訟請求，打破了傳統(tǒng)認知。以賦予違約方合同解除權的司法案例為基礎，結合合同解除的目的論與功能論、違約救濟的選擇理論和效率違約理論這三個理論，可以得知，賦予違約方合同解除權具有正當性。并非任何違約方、任何違約情形都可獲得解除合同的權利，違約方合同解除權的行使應受一定的限制。根據該權利可能為形成訴權或者請求權的性質，可通過仲裁或者訴訟方式行使。違約方；合同解除權；濰坊工程職業(yè)學院學報 2017年1期2017-03-11
- 未來《民法典》中關于違約責任制度的設計
違約并沒有造成守約方的實際損害，法官依舊可以判定違約金，從法條可以得出德國承認懲罰性違約金，承認違約獲益賠償。(二)日本民法的違約責任制度1.直接強制履行。直接強制是指，不過考慮債務人的意思表示，通過國家強制力，直接實現(xiàn)債權。2.代替執(zhí)行。代替履行是指，用債務人的費用，讓第三人代替?zhèn)鶆杖藢崿F(xiàn)債權的強制方法。3.間接強制。間接強制具有威懾的作用，使其支付損害賠償，從而促使債權得以實現(xiàn)。(三)臺灣民法的違約責任制度1.強制履行。運用國家強制力促使債務人繼續(xù)履行法制博覽 2017年16期2017-01-28
- 效率違約在我國適用研究
同的預期收益和守約方履行履行合同的預期收益；4、預期收益必須大于對守約方的違約損害賠償。二、效率違約引入我國的可行性分析(一)效率違約并不與我國民法價值觀念沖突《民法總則》和《合同法》都規(guī)定了誠實信用原則。違約認為是一種違反誠實信用的行為。持這種觀點的人認為法律與道德不可分割，違約即違反道德。但合同法應具有多元的價值取向，包括道德、自由、效率等等。僅從道德的角度考慮的效率違約不具有合理性。但合同是以設定權利義務來滿足自己的需求為目的，效率違約的本質在于對“法制博覽 2017年36期2017-01-27
- 合同解除之后的法律賠償思考
了對合同關系中守約方利益的保護。同時該主義與目前我國的立法也有相違背之處。從《民法通則》來看，該法115條明確指出了，當事人之間合同的解除，并不影響守約方提出損害賠償；在《合同法》97挑中也指出了，如果合同解除之后無法恢復原狀，此時可以提出賠償請求。(二)兩立主義不符合實質正義堅持兩立主義的學者將損失賠償的范圍劃定為信賴利益損失，這顯然是對損失的利益的縮小化，并未將期待利益納入其中。該主義觀點認為合同接觸之后，守約方仍然可以提出賠償損害的請求，這很符合生活法制博覽 2017年30期2017-01-27
- 論買賣合同中違約方的解除權及適用范圍
數觀點認為只有守約方才享有合同解除權。此種闡釋不僅是從傳統(tǒng)道德層面所做的認知判斷，在法律層面亦有很多學者從多重維度分析了主張合同解除權應為守約方所獨享的權利?！?〕參見韓世遠：《中國的履行障礙法》，韓世遠、[日]下森定：《履行障礙法研究》，法律出版社2006年版，第17頁；[日]能見善久：《履行障礙：日本法改正的課題與方向》，于敏、韓世遠譯；韓世遠、[日]下森定：《履行障礙法》，法律出版社2006年版，第63-66頁；[日]渡邊達德：《日本民法中的合同解除中國應用法學 2017年5期2017-01-25
- 違約方合同解除權之實體研究
條件，也未能與守約方達成解除合同協(xié)議時，是否享有合同解除權，在學界及實務界均頗有爭議?；诤贤黧w平等原則、合同自由原則、合同正義原則、合同效率價值以及節(jié)約社會資源要求，可賦予違約方以合同解除權。然基于契約嚴守原則，違約方解除合同應受到嚴格限制，緣于自由相對性及鼓勵交易原則，如合同標的不可替代或者替代標的不具備現(xiàn)實性以及損失難以計算等，則不應賦予違約方合同解除權。一旦賦予違約方合同解除權，則須賠償守約方的履行利益，包括合同約定價格與合同替代履行價格差額和合西昌學院學報(社會科學版) 2016年4期2016-03-02
- 論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的寬限期解約機制
。遲延履行也是守約方單方解除合同的事實，假若遲延履行構成根本違約，那么守約方可以禁止給予寬限期、解除合同。(二)設置寬限期解約制度也是一種雙方利益權衡的要求其可以在一定程度上消除合同的不確定性，在合同交易時間臨近之時，買方不知道賣方會遲延交貨還是不履行合同義務即根本不會交貨，規(guī)定一段額外時間可以消除買方接收貨物的不確定性與賣方送達貨物的不確定性；在合同履行過程中，違約行為是構成一般違約還是根本違約是不確定的，往往要根據具體事實進行判斷，根據CISG中第49法制博覽 2016年21期2016-02-03
- 論締約過失根本違約
的違約行為致使守約方的合同目的落空；另一方當事人對違約方的違約行為事先并不能預見且不知情。締約過失責任/根本違約/判斷標準在建設法制化國家的進程中，合同法所調整的當事人訂約履約的如期實現(xiàn)是其中的一個重要內容。當事人在以訂約為意圖進行磋商談判的過程中要基于誠實信用原則履行合同訂立前的協(xié)助告知等義務，即先合同義務。如締約一方當事人違反先合同義務而造成對方信賴利益的損失應承擔締約過失責任[1]，這是學界各個觀點普遍認同的，但本文是在合同已經有效成立的前提下，對該商業(yè)文化 2015年4期2015-05-15
- 淺析《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與我國《合同法》中的預期違約
根本違約情形，守約方可以暫停合同的履行，如辦理貨物所有權轉移的手續(xù)，打包、運輸貨物等。預期非根本違約的構成要件都是客觀的，但是在實際操作的過程中不可避免的會有主觀情況摻雜其中，因此71條中只是規(guī)定了中止履行合同而不是解除合同，雙方的合同關系還是存在的，賦予守約方這項權利是為了防止守約方單方面履行義務所造成的損失的擴大，保護守約方的利益。2.賣方的停運權。合同一方預期非根本違約后，即使守約方已經將貨物運出，也可憑借停運權的規(guī)定對抗買方持有貨物單據所產生的物權重慶與世界(教師發(fā)展版) 2014年9期2014-01-04
- 風云微觀點
生時不利于保護守約方合法權益，會增加守約方的訴訟成本。合同條款的煩瑣、復雜本身就是強化風險意識的表現(xiàn)。為了充分保護守約方合法權益，可在合同中約定第三方對義務與責任的擔保條款。@姚彬（江蘇博士達律師事務所）：神帥之所以為神，是被一份足球史上最不平等條約砸到：只受供奉，不論產出?？R喬氣定神閑：“我會履行完合同，至于是否讓我離開，那是足協(xié)的事情?！闭f好的不離不棄地老天荒呢？簽約權利義務要對等，切記請神容易送神難。合同責任通常被稱為違約責任，是違反合同義務的產物檢察風云 2013年16期2013-12-20
- 構建違約方權利救濟制度的思考——以確認違約方權利救濟的獨立訴權為視角
益，使其不承擔守約方對其主張的超出合理限度的不利后果。違約責任的相關規(guī)定已為人所熟知，而人們關注的重點往往在守約方，必然對違約方的權利有所漠視。特別是在如今，人們對自己的權利日益重視，在違約責任訴訟中，對于守約方的賠償范圍有擴大化的趨勢，而將違約方的權利保護僅僅限制在守約方提起違約訴訟的答辯階段（即通過答辯，而由法官裁決違約方到底承擔多大責任，而在此違約訴訟中，違約方一開始就處于非常不利的地位），這就嚴重侵犯了違約方本身的權利，也在一定程度上造成了惡意訴訟黑龍江省政法管理干部學院學報 2013年3期2013-08-15
- 房價看漲不愿履約，賣房者被判賠差價
保護的正是善意守約方的合法利益，守約方的實際損失有多大，法院就要通過審判幫他把實際損失彌補上。守約方的實際損失也就是房屋的差價損失。法院之所以支持差價損失的賠償，目的是為了讓守約方仍有能力購買到同區(qū)位、同類型的房屋。古老的法律諺語說，“任何人均不得因其過錯而獲益”。法律不能讓毀約方通過他的毀約行為獲利，同時也不能讓守約方因守約而受到損失，房子升值帶來的利益應該由守約方、誠信方來享有。浙江人大 2010年1期2010-09-01
- 違約方合同解除權的法理辨析