趙利民
在商品房銷售活動中,開發(fā)商向買方收取定金的情況是很普遍的,但作為交付定金的一方應相當慎重,凡事考慮清楚后再作決定,盡量避免不必要的損失。
楊某經營了一家水果批發(fā)店,這幾年生意還可以,于是打算買一套住宅。經多方打聽、察看,他選定了一套二室二廳住宅,經過與開發(fā)商的一番討價還價,雙方同意以20萬元成交。隨后開發(fā)商拿出了一份協(xié)議書,上面約定一個月內雙方簽訂正式購房合同,此前買方應交付賣方2萬元定金,賣方則保證無論市場行情如何變化都按約定的價格交房。楊某因擔心開發(fā)商把自己選中的房子又賣給別人,于是在協(xié)議書上簽了字,并付了2萬元定金。
天有不測風云,正當楊某加緊籌錢之時,因決策錯誤,他進的一大批水果積壓腐爛,造成巨大損失,此時楊某已無力購房。他找到開發(fā)商要求取消協(xié)議,退還定金。開發(fā)商認為,楊某違約在先,根據(jù)定金的性質,可以不退定金。楊某無奈之下起訴到法院。
其實,如果楊某真正了解定金的含義,他就不會去起訴了。
定金是指當事人一方在合同未履行前,預先支付給另一方一定數(shù)額金錢的擔保形式。它兼有證約和擔保兩重功能。就其證約功能來說,只要發(fā)生一方接受另一方定金的事實,且合同不存在無效或撤銷的原因時,就視為合同已成立;就其擔保使用來說,任何一方違約都要受到相應的處罰。我國擔保法第89條規(guī)定:“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后,定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的,無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的,應當雙倍返還定金。”另外,《最高人民法院關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》第115條規(guī)定:“當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的,給付定金的一方拒絕訂立主合同的,無權要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立合同的,應當雙倍返還定金?!币虼?,法院是不會支持楊某的訴訟請求的。
另外,法律對定金的數(shù)額有所限制,即定金數(shù)額不能超過主合同標的額的20%,對超過的部分,法院將不予支持。本案的定金數(shù)額只占主合同標的額的10%,因此是合法有效的。