擔(dān)保法
- 破產(chǎn)法視閾下?lián)Ｎ餀?quán)問題及策略研究
角度來看，我國擔(dān)保法與破產(chǎn)法之間還存在一些不相兼容的問題有待解決，下文將進(jìn)行具體的探討。一、破產(chǎn)法與擔(dān)保法之間的相互影響（一）擔(dān)保法發(fā)展對破產(chǎn)法的影響從法律范圍以及執(zhí)行應(yīng)用情況來看，擔(dān)保法的內(nèi)容更加穩(wěn)定，其運(yùn)行的形式也更加豐富，擔(dān)保法在發(fā)展的過程中逐漸形成了更為廣泛的應(yīng)用范圍以及簡化的執(zhí)行應(yīng)用程序體系，這些不同都會對破產(chǎn)法產(chǎn)生不同的影響。首先，擔(dān)保法中的物權(quán)保護(hù)范圍越來越廣泛，在權(quán)利形態(tài)以及擔(dān)保物方面都擴(kuò)大了范圍，當(dāng)前的物權(quán)擔(dān)保體系逐漸充實(shí)和豐富，同時(shí)涉及
法制博覽 2021年4期2021-11-24
- 民法典擔(dān)保制度再體系化
中華人民共和國擔(dān)保法》③《中華人民共和國擔(dān)保法》1995年10月1日施行，以下簡稱為《擔(dān)保法》.和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》④《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》2000年12月13日施行，以下簡稱為《擔(dān)保法司解釋》.，《擔(dān)保法》在《民法通則》的擔(dān)保形式的基礎(chǔ)上，新增了質(zhì)押，對我國的擔(dān)保制度體系進(jìn)行系統(tǒng)化梳理和規(guī)定。1.保證（1）保證的方式和期間?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》嚴(yán)格對一般保證和連帶責(zé)任保證進(jìn)行了區(qū)分
法制博覽 2021年4期2021-11-24
- 我國《民法典》對保證人與債權(quán)人的平衡保護(hù)
生較大影響?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》及其司法解釋在立法目的上更側(cè)重于對債權(quán)人利益的保護(hù)，這是當(dāng)時(shí)所處的社會經(jīng)濟(jì)背景下的必然選擇。隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，基于當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)背景制定的法律規(guī)范已經(jīng)不符合當(dāng)今社會發(fā)展的需求?！睹穹ǖ洹穼Α?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》及其司法解釋中有關(guān)保證制度的條文進(jìn)行整合、修改，擴(kuò)大了保證人的權(quán)利。此種改變體現(xiàn)出對債權(quán)人與保證人利益的平衡保護(hù)，也體現(xiàn)了加強(qiáng)對保證人權(quán)益保護(hù)的立法傾向。這一立法傾向的轉(zhuǎn)變符合社會發(fā)展的需要?！睹穹ǖ洹吩诒ＷC制度方面的規(guī)定較以往有了很大的
河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2021年1期2021-01-17
- 當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問題分析
《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》、《合同法》等方面，對民商事審判工作需要注意的若干個(gè)法律適用問題及解決策略進(jìn)行了簡單的分析。關(guān)鍵詞：民商事審判;法律適用;擔(dān)保法前言：在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立完善進(jìn)程中，社會經(jīng)濟(jì)生活中新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，作為維護(hù)市場交易秩序、規(guī)范市場交易行為的民商事審判工作也面臨著新的挑戰(zhàn)?；诖?，分析民商事審判工作需要注意的幾個(gè)方面適用問題，對于民商事審判工作準(zhǔn)確適用法律、妥善解決復(fù)雜案件就具有非常重要的意義。一、民商事審判工作法律適
科學(xué)與財(cái)富 2020年26期2020-11-16
- 商品房執(zhí)行異議之訴法律問題研究
外人;商品房;擔(dān)保法一、突破抵押權(quán)效力法律分析已辦理抵押登記的不動產(chǎn)，在轉(zhuǎn)讓時(shí)存在諸多限制，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十九條的規(guī)定，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的抵押物，應(yīng)征得抵押權(quán)人同意，應(yīng)抵押權(quán)人要求提供同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押、將出售價(jià)款提前清償借款或提存，該轉(zhuǎn)讓行為有效，否則無效。商品房執(zhí)行異議之訴中，房開公司未征得銀行同意將已辦理抵押登記的商品房出售給購房人，且未提供同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)換押，也未將購房款提存或提前清償債務(wù)，案外人就其購買的房屋提起執(zhí)行異議
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 企業(yè)重復(fù)抵押貸款行為及其治理對策分析
典型案例，運(yùn)用擔(dān)保法的各項(xiàng)條例對該案例進(jìn)行解析，并發(fā)現(xiàn)案件的根源來自于抵押物登記機(jī)關(guān)的失職和超額抵押貸款現(xiàn)象，最后從固定資產(chǎn)登記及貸款發(fā)放兩方面提出有效的治理對策。關(guān)鍵詞：固定資產(chǎn)抵押貸款? 重復(fù)抵押? 超額抵押貸款? 擔(dān)保法在當(dāng)下這個(gè)企業(yè)競爭愈發(fā)激烈的年代，科技的快速發(fā)展成為提高企業(yè)競爭力的重要因素，但一些中小企業(yè)的原始資金并不雄厚，不允許他們用自有資產(chǎn)進(jìn)行科研創(chuàng)新，因此如何取得大額的科研貸款便成為中小企業(yè)的難題。然而，中小企業(yè)的資金流動性不足，且信用風(fēng)
中國商論 2020年14期2020-07-14
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍探析
物權(quán)法》與和《擔(dān)保法》適用范圍（一）物權(quán)法《物權(quán)法》的應(yīng)用范圍比較的廣泛，包括了很多領(lǐng)域，也為社會各個(gè)方面提供了法律方面的服務(wù)。具體涵蓋以下幾個(gè)方面：（1）主題范疇?！柏?cái)產(chǎn)法”負(fù)責(zé)廢除個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)以及在相關(guān)領(lǐng)域?yàn)閭€(gè)人和公司創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。它還包括國家和集體等另外的主體所建立的與財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律關(guān)系。（2）對象類別。我國的“物權(quán)法”遵守“房地產(chǎn)法”，必須包括廢除的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。（3）在地域管轄范圍內(nèi)，“物權(quán)法”對財(cái)產(chǎn)權(quán)擁有全部的管轄權(quán)。其中包括在中國沒有的使用權(quán)（4）
消費(fèi)導(dǎo)刊 2020年23期2020-07-12
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍分析
鍵詞 物權(quán)法 擔(dān)保法 沖突 適用范圍作者簡介：柴晶，浙江陽明律師事務(wù)所，專職律師，職稱初級（四級律師），研究方向：公司法。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.007就社會發(fā)展的現(xiàn)階段來說，不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面得到了迅速地提升，
法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍探析
明顯。物權(quán)法和擔(dān)保法就是其中之一，也是目前尚待解決的問題。1 物權(quán)法和擔(dān)保法的適用范圍1.1 物權(quán)法結(jié)合我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定及內(nèi)容，當(dāng)前我國物權(quán)法適用范圍廣泛，涉及領(lǐng)域眾多，法律效力也十分可觀：①主體范圍[2]。在物權(quán)法的覆蓋范圍中一切人與物的所有物權(quán)關(guān)系中的主體，都在物權(quán)法的適用范圍之內(nèi)，包括自然人、法人、其他組織等，此外，國家、集體等特殊民事主體產(chǎn)生的物權(quán)關(guān)系，也屬于物權(quán)法的范疇；②對象范圍。存在于中國境內(nèi)的一切“物”，都在物權(quán)法的規(guī)范之內(nèi)，主要以
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 論《擔(dān)保法》24條與《擔(dān)保法解釋》30條之間的關(guān)系
642一、對《擔(dān)保法》第24條適用的理解《擔(dān)保法》第24條規(guī)定，雙方當(dāng)事人協(xié)商變更主合同的，必須取得保證人的書面同意，否則保證人免責(zé)。該條規(guī)定中“主合同”哪些內(nèi)容的修改會被認(rèn)定為“變更”了“主合同”呢？首先，我們可以回顧一下法理上合同變更的概念：廣義的合同包括合同主體的變更以及合同內(nèi)容的變更。狹義的合同變更僅僅是指主合同中內(nèi)容部分作出的變動。合同內(nèi)容的變更，是對合同關(guān)系適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行部分調(diào)整。亦指對原合同關(guān)系里面的內(nèi)容作出局部的修改。變更后的合同較原合同而言，
法制博覽 2019年13期2019-12-14
- 擔(dān)保法的創(chuàng)新之作
債權(quán)人利益，《擔(dān)保法》順勢而生。但是目前對于擔(dān)保法進(jìn)行系統(tǒng)性解釋的教材不多，楊會副教授歷時(shí)三年完成的《擔(dān)保法》一書，邏輯清晰、結(jié)構(gòu)合理、設(shè)計(jì)新穎、觀點(diǎn)鮮明、特色突出，是一本高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作，特別適合法律專業(yè)的學(xué)生閱讀使用。關(guān)鍵詞：擔(dān)保法;創(chuàng)新;書評中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-2589（2019）02-0114-02資金是企業(yè)運(yùn)行以及人類滿足基本生活需要和發(fā)展的根本保障。在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)往往由于規(guī)模擴(kuò)張或者新項(xiàng)目投資、貨物交易等需
學(xué)理論·下 2019年2期2019-09-10
- 論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件
《票據(jù)法》、《擔(dān)保法》以及《物權(quán)法》及其司法解釋之間的有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了沖突。但其實(shí)，這是由于大部分人沒有搞清楚票據(jù)質(zhì)押的概念及其設(shè)立條件，將之與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押相混淆，而兩者之間是有著重要區(qū)別的。本文旨在厘清票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件，將其與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押的設(shè)立條件區(qū)分開，并提出解決的建議?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押;票據(jù)權(quán)利質(zhì)押;票據(jù)法;擔(dān)保法;物權(quán)法引言隨著社會不斷的發(fā)展，票據(jù)已經(jīng)漸漸成為商品交易中越來越重要的支付工具之一。但不論是司法實(shí)務(wù)或理論研究，由于多部法律之下的規(guī)定有
理論與創(chuàng)新 2019年7期2019-09-10
- 抵押權(quán)期限淺析
第177條、《擔(dān)保法》第52條）。2、不可分性。抵押物的每一部分，系擔(dān)保債權(quán)的全部;債權(quán)的每一部分，系由抵押物全部擔(dān)保。《擔(dān)保法司法解釋》第71條、第72條明確規(guī)定了抵押權(quán)這一特性。第71條規(guī)定：“主債權(quán)未受全部清償?shù)?，抵押?quán)人可以就抵押物的全部行使其抵押權(quán)。抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)?！钡?2條規(guī)定：“主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，各債權(quán)人可以就其享有的債權(quán)份額行使抵押權(quán)。主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押人仍
廣告大觀 2019年3期2019-09-10
- 《擔(dān)保法》若干問題分析
摘 要 《擔(dān)保法》是我國法律體系的核心構(gòu)成，自施行以來在推動我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面起到了較大作用。但《擔(dān)保法》于1995年開始實(shí)施，距今已有20余年，在此過程中，雖然推出了《擔(dān)保法司法解釋》等，但仍無法掩蓋《擔(dān)保法》自身暴露出的諸多不足。這些不足之處對《擔(dān)保法》在司法實(shí)踐中的效力造成較大影響?；诖?，本文主要就《擔(dān)保法》存在的若干問題進(jìn)行研究，旨在為找出其在新時(shí)代司法中的實(shí)踐方向及完善策略盡一份綿薄之力。關(guān)鍵詞 《擔(dān)保法》 問題分析 法律體系作者簡
法制與社會 2019年24期2019-09-09
- 如何區(qū)分一般保證和連帶責(zé)任保證？
中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”關(guān)于連帶責(zé)任保證，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履
黨的生活（黑龍江） 2019年5期2019-06-11
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍探析
沖突。物權(quán)法與擔(dān)保法都是貼近民生的有效法律制度，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，物權(quán)法和擔(dān)保法的適用范圍越來越廣，兩者之間的沖突也日益凸顯，基于此，本文淺談物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍。關(guān)鍵詞：物權(quán)法;擔(dān)保法;沖突;適用范圍在社會經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天，人們對法律的要求越來越高，法律意識也不斷提升，為維護(hù)每一個(gè)公民權(quán)利和利益，我國在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，需進(jìn)一步完善法律規(guī)范體系，解決以往法律規(guī)范中存在的缺陷和漏洞，減少一些惡劣的社會問題，提升社會整體的生存環(huán)境[1]。總
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 試論保證擔(dān)保的若干法律問題
施三個(gè)方面對《擔(dān)保法》等相關(guān)法律進(jìn)行解讀?！娟P(guān)鍵詞】? ? 擔(dān)保法? ? 保證期間? ? 保證人? ? 追償權(quán)一、保證擔(dān)保的基本問題《擔(dān)保法》設(shè)立的初衷是為了保障我國市場經(jīng)濟(jì)過程中債權(quán)債務(wù)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，并同時(shí)為保證人、債權(quán)人、債務(wù)人之間的利益平衡提供法律準(zhǔn)則。發(fā)展至今，我國擔(dān)保制度已然衍生出了更多的內(nèi)容，譬如作為新興金融產(chǎn)品所依托的載體等等。因此，解決《擔(dān)保法》中尚存在的一些問題是迫在眉睫的。只有解決好了其中的矛盾和利害關(guān)系，《擔(dān)保法》的存在才可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會
中國新通信 2019年22期2019-03-27
- 巧用定金機(jī)智維護(hù)權(quán)益
中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十六條：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第八十九條：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給
中國農(nóng)資 2019年7期2019-01-31
- 有權(quán)不用，過期無效
中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解
中國農(nóng)資 2019年26期2019-01-30
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍研究
和歸屬，而我國擔(dān)保法中則主要規(guī)定的是通過保證、抵押、質(zhì)押等保證方式來保護(hù)自己所有的物品和債權(quán)債務(wù)，在人們進(jìn)行無權(quán)交換中必然會出現(xiàn)交集，從而產(chǎn)生一系列的沖突問題，到底該如何去運(yùn)用物權(quán)法和擔(dān)保法去保障自己的合法權(quán)利，這就需要我們?nèi)フJ(rèn)真探究物權(quán)法和擔(dān)保法兩者的適用范圍，以及他們之間的重合點(diǎn)和沖突區(qū)域，從而能夠更好地去理解運(yùn)用物權(quán)法和擔(dān)保法的相關(guān)法律法規(guī)去維護(hù)自己的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：物權(quán)法；擔(dān)保法；沖突；適用范圍1物權(quán)法概述《中華人民共和國物權(quán)法》于2007年3月
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 《擔(dān)保法》24條及其《解釋》30條的立法分析
摘 要：《擔(dān)保法》24條及其《解釋》30條的“沖突”不僅在學(xué)術(shù)界引起了大范圍的討論，在實(shí)踐應(yīng)用中也使得案件審判進(jìn)退維谷。因此，如何在理論上客觀地分析《擔(dān)保法》24條及《解釋》30條的立法本意，使得該理論統(tǒng)一、協(xié)調(diào)并在根本上契合實(shí)踐應(yīng)用，對司法過程中由此而出現(xiàn)的“同案不同判”的具有重大意義。關(guān)鍵詞：保證責(zé)任；合同變更；沖突中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0198-01作者簡介：陳金濤（1996-），男，漢
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 擔(dān)保法若干疑難問題研究
摘 要 《擔(dān)保法》是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分，自上世紀(jì)九十年代中期制定并實(shí)施以來，在十幾年的實(shí)踐和修訂完善中，對我國市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，現(xiàn)階段逐漸暴露出一些疑難問題，一些條款甚至和其它現(xiàn)行法律規(guī)定存在矛盾之處，很容易引起法律適用問題，本文將就現(xiàn)階段我國擔(dān)保法存在的若干疑難問題進(jìn)行研究，并有針對性地提出相應(yīng)的完善措施以供參考。關(guān)鍵詞 擔(dān)保法 疑難問題 保證 抵押 擔(dān)保人作者簡介：王昌來，江蘇衡圣律師事
法制與社會 2018年16期2018-07-04
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍研究
鍵詞 物權(quán)法 擔(dān)保法 沖突 適用范圍作者簡介：張成前，吉林省長春市證信公證處。中圖分類號：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.112在社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，人們的法律意識水平也在逐漸提高，對于自身權(quán)利和利益的保護(hù)要求也越來越高，這就需要我國現(xiàn)行的法律規(guī)范更加豐富完善，對于需要社會生活中的權(quán)利和義務(wù)都應(yīng)該有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定，從而減少一些社會問題的出現(xiàn)，但我國現(xiàn)行的法律制度中還是有不
法制與社會 2018年7期2018-04-19
- 關(guān)于擔(dān)保法若干疑難問題研究
摘 要：《擔(dān)保法》是在社會法制化進(jìn)程中，維護(hù)債務(wù)履行與權(quán)益保證的重要法案內(nèi)容，必須在經(jīng)濟(jì)市場不斷發(fā)展的社會環(huán)境中，鞏固其社會地位與應(yīng)用條件。由此，本文從《擔(dān)保法》的基本概念入手，對擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期、勞動合同擔(dān)保從屬、一般保證與連帶責(zé)任保證區(qū)別這三個(gè)方面進(jìn)行探究，為法務(wù)研究提供參考。關(guān)鍵詞：擔(dān)保法;權(quán)益維護(hù);法制建設(shè)我國的《擔(dān)保法》施行與1995年，在內(nèi)容上，明確的制定了保證、抵押、質(zhì)押、定金、留置這五種不同形式。在二十余年的執(zhí)行與發(fā)展過程中，由于市場化條件的
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 股權(quán)質(zhì)押相關(guān)法律問題分析及實(shí)務(wù)參考
詞】股權(quán)質(zhì)押；擔(dān)保法； 物權(quán)法【Keywords】 share pledge； Guaranty Law； Property Law【中圖分類號】D922.291.91；D923 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1673-1069（2018）01-0118-021 股權(quán)質(zhì)押的含義1.1 質(zhì)押的含義我國法律將質(zhì)押分為動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。假設(shè)A為債務(wù)人，B為債權(quán)人，C與A、B之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。B擔(dān)心當(dāng)債務(wù)期滿時(shí)A無法償還債務(wù)，便提出A或C為其提供質(zhì)押擔(dān)保。
中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2018年1期2018-02-26
- 論《擔(dān)保法》在我國未來《民法典》當(dāng)中的獨(dú)立地位
中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》），自 1995年 10月1日起施行。在世界上，我國《擔(dān)保法》首開先河，第一次在同一部民事單行法當(dāng)中對各種各樣的擔(dān)保制度作出了全面的、系統(tǒng)的規(guī)定，使不同的擔(dān)保制度集中在一起并因此成為能夠加以統(tǒng)一適用的有機(jī)整體。我國立法者對待擔(dān)保制度的此種態(tài)度比法國立法者早了十一年，因?yàn)榈搅?006年，法國立法者才在《法國民法典》當(dāng)中采取我國立法者采取的做法，將原本分散的不同擔(dān)保制度作為獨(dú)立的一卷規(guī)定在一起，這就是現(xiàn)行《法國民法典》
學(xué)術(shù)論壇 2018年3期2018-02-19
- 混合共同擔(dān)保研究
)176條與《擔(dān)保法》28條、《擔(dān)保法解釋》38條在《物權(quán)法》頒布以前，《擔(dān)保法解釋》38條對混合擔(dān)保規(guī)定詳盡，《物權(quán)法》頒布以后，對混合共同擔(dān)保人互相是否能夠追償未做規(guī)定，就導(dǎo)致有否定的觀點(diǎn)。一些學(xué)者也認(rèn)為，176條沒有對此進(jìn)行規(guī)定就是采取了否定的態(tài)度。筆者認(rèn)為，物權(quán)法176條并沒有廢止擔(dān)保法28條，認(rèn)為條文中的物的擔(dān)?？梢越忉尀閭鶆?wù)人自己提供的物的擔(dān)保，這樣兩個(gè)條文就不謀而合。如果此時(shí)再加上擔(dān)保法解釋38條，結(jié)合起來共同構(gòu)成了物權(quán)法176條。四、混合擔(dān)
山西青年 2018年22期2018-01-24
- 論重復(fù)抵押的效力
做詳盡的規(guī)定。擔(dān)保法第35條①第1款規(guī)定，抵押物所擔(dān)保的債權(quán)額度不能高于抵押物的價(jià)值，該款規(guī)定否定了超額抵押合法性。該條第2款規(guī)定，抵押物的價(jià)值大于所擔(dān)保的債權(quán)額度時(shí)，可以再次進(jìn)行抵押，但不得超出抵押物剩余價(jià)值部分。該規(guī)定對重復(fù)抵押采取了絕對禁止的態(tài)度，為學(xué)界所詬病，無論是從實(shí)踐還是從理論上來說該規(guī)定都是站不住腳的。但是當(dāng)前的學(xué)術(shù)研究對重復(fù)抵押的概念并不統(tǒng)一，很多學(xué)者對該問題研究時(shí)并不區(qū)分重復(fù)抵押與再抵押、超額抵押的區(qū)別和聯(lián)系。本文試通過區(qū)分三者概念，從而
天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年1期2018-01-23
- 破產(chǎn)法視野中的擔(dān)保物權(quán)問題
。一、破產(chǎn)法與擔(dān)保法的相互影響追根溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)與擔(dān)保二詞都來自于古羅馬的法律制度當(dāng)中，但是，雖然世界各國的擔(dān)保法和物權(quán)法都是來自于一個(gè)國家，但是在長期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)下，當(dāng)前對于破產(chǎn)法和擔(dān)保法的法律條文內(nèi)容上卻存在有較大的差異，所以，我們?nèi)绻治銎飘a(chǎn)程序當(dāng)中的擔(dān)保物權(quán)問題，一定繞不開破產(chǎn)法與擔(dān)保法的相互關(guān)系，下面我們將從解釋論和立法論這兩個(gè)角度進(jìn)行簡單分析。(一)擔(dān)保法的發(fā)展對于破產(chǎn)法帶來的影響與破產(chǎn)法相比，擔(dān)保法具有更加穩(wěn)定的內(nèi)容以及更加多變的形
法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 《擔(dān)保法》24條及其《解釋》30條的立法分析
0642對于《擔(dān)保法》24條和《解釋》30條的“矛盾”，有許多觀點(diǎn)予以批評，但筆者認(rèn)為這兩者間不存在所謂的沖突。理由是：一、在應(yīng)然層面上，最高院不可能突破法律解釋的統(tǒng)一原則在我國，“兩高”出臺的司法解釋雖不屬于《立法法》規(guī)定的立法行為，但卻被各級司法機(jī)關(guān)廣泛引用，具有很強(qiáng)的法律適用指導(dǎo)作用，在某種意義上屬于事實(shí)的立法活動?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》明確指出“最高人民法院發(fā)布的司法解釋，具有法律效力?！蹦敲?，作為立法意義上的司法解釋就必須遵循法律
法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 關(guān)于擔(dān)保法若干疑難問題研究
無錫）我國的《擔(dān)保法》施行與1995年，在內(nèi)容上，明確的制定了保證、抵押、質(zhì)押、定金、留置這五種不同形式。在二十余年的執(zhí)行與發(fā)展過程中，由于市場化條件的加深，其法案內(nèi)容也得到相應(yīng)的完善，并在基礎(chǔ)的法律框架下，形成了新的內(nèi)容規(guī)定，為了對其執(zhí)行進(jìn)行有效的分析，必須從法律概念與內(nèi)容上入手進(jìn)行深刻的分析。一、擔(dān)保法的概念內(nèi)容民法中的《擔(dān)保法》內(nèi)容，在概念上分為廣義與狹義兩種內(nèi)容。內(nèi)容中，廣義上的擔(dān)保，可以不帶有具體法律意義，適用在行為條件上；而狹義的擔(dān)保內(nèi)容，是指
職工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 擔(dān)保法司法解釋與擔(dān)保法的沖突及對策
要：本文分析了擔(dān)保法司法解釋的缺陷、與擔(dān)保法的沖突以及解決措施探討，以供參考。關(guān)鍵詞：擔(dān)保法；司法解釋；缺陷；沖突；對策1.前言為了在審判工作中正確適用法律以指導(dǎo)審判實(shí)踐，最高人民法院緊隨法律的頒布，制定了大量的司法解釋。但令人遺憾的是，最高人民法院的很多司法解釋都超越了司法解釋的權(quán)限和范圍，更為嚴(yán)重的是有些司法解釋對現(xiàn)行法律進(jìn)行了修改，違背了現(xiàn)行法律的規(guī)定，造成與現(xiàn)行法律相沖突的后果，給實(shí)踐帶來了很大的困擾。2.擔(dān)保法司法解釋的作用及缺陷《關(guān)于適用〈中華
科學(xué)與財(cái)富 2018年33期2018-01-02
- 淺談完善提存公證事務(wù)的對策
事務(wù)；合同法；擔(dān)保法一、關(guān)于提存公證事務(wù)1.提存公證事務(wù)概述提存公證事務(wù)是由原來的提存公證轉(zhuǎn)化而來的，1982年頒布的《公證暫行條例》并沒有關(guān)于提存公證的規(guī)定，隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了維持正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，1987年司法部下發(fā)了《關(guān)于部分城市公證機(jī)關(guān)試辦提存業(yè)務(wù)的通知》，接著又于1990年1月發(fā)布了《關(guān)于普遍開展提存公證業(yè)務(wù)的通知》，1991年4月1日施行的《公證程序規(guī)則（試行）》將提存公證作為特別程序之一作出明確規(guī)定，1993年司
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 因“超額抵押”而拆分債權(quán)數(shù)額的問題
其理由是根據(jù)《擔(dān)保法》第三十五條規(guī)定，抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值。若以每套評估值為300萬元的價(jià)值為其900萬元的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保就違反了此條規(guī)定，在后期頒發(fā)的不動產(chǎn)登記證明中擔(dān)保的最高債權(quán)數(shù)額也相應(yīng)變成了300萬元。筆者認(rèn)為，且不說超額抵押在《物權(quán)法》頒布后是否依然具有約束性，就單從“實(shí)現(xiàn)債權(quán)”這一方面來考慮，此舉非常不利于抵押權(quán)人之利益。第一，擔(dān)保物權(quán)是為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，何種情況會帶來擔(dān)保物權(quán)的消滅呢？《物權(quán)法》第一百七十七條寫明了四
中國房地產(chǎn)·綜合版 2017年2期2017-03-14
- 探討物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍
發(fā)探討物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍黃云發(fā)隨著社會的進(jìn)步和發(fā)展，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展形勢都出現(xiàn)了較大改變，然而，我國的法律存在一定的滯后性，除此之外，許多法律法規(guī)當(dāng)中存在較大程度上的沖突以及矛盾，比如物權(quán)法以及擔(dān)保法的沖突，出現(xiàn)這種問題的主要原因在以下兩個(gè)方面，一是我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反映出經(jīng)濟(jì)對社會的影響力，二是我國的法律制度存在一定的缺點(diǎn)，在對擔(dān)保法以及物權(quán)法的立法設(shè)計(jì)以及具體操作等方面存在一定的缺陷，需要相關(guān)人員不斷改進(jìn)以及完善。本文主要探討物權(quán)法與擔(dān)保
長江叢刊 2016年21期2016-11-26
- 保證期間未提起訴訟，保證人可免責(zé)
作簡單介紹?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》第十七條：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！币话惚ＷC有以下特點(diǎn)：一、一般保證必須在保證合同里約定，只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)債務(wù)，債務(wù)人一定是“不能履行”而不是“不履行”債務(wù)。債務(wù)人“不能履行”是指債務(wù)人遭遇重大困難，沒有能力履行合同約定的債務(wù)，而“不履行”是指債務(wù)人故意逃廢合同約定債務(wù)。所以在擔(dān)保合同中應(yīng)明確擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的條件，如果約定不明確，擔(dān)保人就會承擔(dān)更大的責(zé)
當(dāng)代工人 2016年18期2016-11-25
- 擔(dān)保連帶責(zé)任怎么承擔(dān)
擔(dān)文/劉志飛《擔(dān)保法》司法解釋第22條第1款規(guī)定，保證合同必須同時(shí)具備第三人出具保證書、債權(quán)人接受保證書兩個(gè)環(huán)節(jié)。但實(shí)踐中，諸多的司法判決已然表明法院在適用這一條款時(shí)存在擴(kuò)大解釋該條款適用范圍的傾向。一則案例向我們提出了如何認(rèn)定第三人出具的保證書的法律性質(zhì)，不當(dāng)適用本條款可能對保證人及社會經(jīng)濟(jì)秩序造成的不利影響，以及適用本條款必須固守的基本限度。貸款簽訂了連帶責(zé)任擔(dān)保書甲公司向丁銀行申請貸款100萬元，乙公司作為保證人在借款合同簽訂當(dāng)日便與丁銀行簽訂了保證
法庭內(nèi)外 2016年9期2016-10-24
- 替他人擔(dān)保是否要承擔(dān)法律責(zé)任？
中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條指明：保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！?根據(jù)丁一楠的表述，他的擔(dān)?？膳卸橐话惚ＷC。張建文律師介紹，一般保證的擔(dān)保人在所擔(dān)保的主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。但如果丁一楠的朋友——債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的
黨的生活（黑龍江） 2016年9期2016-09-20
- 替他人擔(dān)保是否要承擔(dān)法律責(zé)任？
中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條指明：保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！备鶕?jù)丁一楠的表述，他的擔(dān)?？膳卸橐话惚ＷC。張建文律師介紹，一般保證的擔(dān)保人在所擔(dān)保的主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。但如果丁一楠的朋友——債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的、
黨的生活 2016年9期2016-07-13
- 以電費(fèi)收費(fèi)權(quán)為例初探未來財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的法律問題
。電費(fèi)收費(fèi)權(quán);擔(dān)保法一、電費(fèi)收費(fèi)權(quán)的含義電費(fèi)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押指電力發(fā)電企業(yè)或經(jīng)過其授權(quán)的單位以其享有的電費(fèi)收費(fèi)權(quán)出質(zhì)，向銀行申請貸款用于電力發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)與改造的一種擔(dān)保方式。二、電費(fèi)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的合法性問題《中華人民共和國擔(dān)保法》第75條之規(guī)定采取了列舉性規(guī)定加補(bǔ)缺性規(guī)定的立法技術(shù)，對于該條第四項(xiàng)“其他權(quán)利”設(shè)定質(zhì)押應(yīng)當(dāng)如何理解?筆者認(rèn)為，具備以下三個(gè)條件方可構(gòu)成權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的:一、財(cái)產(chǎn)性。只有財(cái)產(chǎn)權(quán)才能作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的。二、可轉(zhuǎn)讓性。權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的物需具有可轉(zhuǎn)
法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 擔(dān)保物權(quán)的比較研究
出現(xiàn)，隨之，《擔(dān)保法》及其司法解釋應(yīng)運(yùn)而生，后《物權(quán)法》的出臺進(jìn)一步對擔(dān)保物權(quán)作出詳細(xì)的規(guī)定。但由于多部法律均對擔(dān)保物權(quán)作出規(guī)定，除相互進(jìn)行補(bǔ)充外，沖突與競合也是不可避免的。關(guān)鍵詞：擔(dān)保物權(quán)；物權(quán)法；擔(dān)保法一、《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》及司法解釋中的擔(dān)保物權(quán)的不同(一)關(guān)于擔(dān)保合同無效的例外規(guī)定不同《物權(quán)法》第172條與《擔(dān)保法》第5條中均規(guī)定了擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。但有關(guān)它的例外規(guī)定則不同，前者規(guī)定法律另有規(guī)定除外；而后
法制博覽 2016年3期2016-02-05
- 論混合擔(dān)保中追償權(quán)順序限制
如下：（1）《擔(dān)保法》第28條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！笔聦?shí)上是否定了保證人與物上保證人之間追償權(quán)存在的可能性。（2）《擔(dān)保法解釋》第20條第2款則規(guī)定了連帶共同保證的順序追償權(quán)，受該條款影響，部分學(xué)者認(rèn)為混合共同保證中，應(yīng)當(dāng)類推適用該條款的規(guī)定，即追償權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循先債務(wù)人，后其他擔(dān)保人的順序。盡管連帶共同擔(dān)保的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，但
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 混合擔(dān)保中各擔(dān)保人的責(zé)任承擔(dān)及擔(dān)保人的內(nèi)部追償之研究
制的。然我國《擔(dān)保法》第28條第1款：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。依此，就會讓人覺得《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》相矛盾，表面上來看一個(gè)采取了限制債權(quán)人自由選擇原則，一個(gè)則采用絕對禁止債權(quán)人自由選擇原則，但是細(xì)究之下會發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)的規(guī)定并非矛盾而且其實(shí)是相互耦合的。我們在對法條進(jìn)行篩選適用時(shí)會采用不同的方法對法條進(jìn)行釋義。在對《擔(dān)保法》第28條進(jìn)行解讀時(shí)，我們采用目的性限縮的方法將條文中物的擔(dān)保限縮解釋為債務(wù)人自己提供的物
法制博覽 2016年30期2016-02-01
- 物權(quán)法與擔(dān)保法適用的時(shí)間效力研究
天津）物權(quán)法與擔(dān)保法適用的時(shí)間效力研究王 蓉（300381 北京中倫文德（天津）律師事務(wù)所 天津）物權(quán)法和擔(dān)保法之所以產(chǎn)生使用時(shí)間效力的沖突，是因?yàn)槲餀?quán)法在擔(dān)保法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，但是原來的擔(dān)保法仍在使用，這必然會使物權(quán)法和擔(dān)保法產(chǎn)生沖突。物權(quán)法和擔(dān)保法在使用的過程中，因?yàn)闀r(shí)間效力的原因，在實(shí)際案件中產(chǎn)生一定的影響。只有解決了這些物權(quán)法和擔(dān)保法在這一問題上的沖突，才能妥善解決實(shí)際案例。物權(quán)法；擔(dān)保法；時(shí)間效力物權(quán)法和擔(dān)保法在很多方面有重疊之處，但他們也有很多不
職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 物權(quán)法對擔(dān)保公司的影響探究
家頒布實(shí)施了《擔(dān)保法》，建立了擔(dān)保制度，擔(dān)保制度是擔(dān)保公司經(jīng)營的重要基礎(chǔ)?！段餀?quán)法》的頒布，對擔(dān)保法中的部分內(nèi)容進(jìn)行了突破，同時(shí)也對擔(dān)保法的不足進(jìn)行了重要補(bǔ)充，這也對擔(dān)保公司產(chǎn)生了巨大的影響，同時(shí)這種影響也擴(kuò)大到了整個(gè)擔(dān)保行業(yè)，對此，筆者認(rèn)為有必要對物權(quán)法對擔(dān)保公司的影響進(jìn)行探究，來讓我們更清楚的思考擔(dān)保公司如何在大背景下改進(jìn)經(jīng)營。物權(quán)法；擔(dān)保法；擔(dān)保公司；影響我國現(xiàn)行的《中華人民共和國擔(dān)保法》是1995年通過并實(shí)施的，《擔(dān)保法》所確立的擔(dān)保制度是市場經(jīng)濟(jì)
職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 擔(dān)保的債權(quán)能否超出抵押物的價(jià)值
到的問題。從《擔(dān)保法》的規(guī)定來看，是不允許超值抵押的。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，從《物權(quán)法》看應(yīng)該是允許的。可能是我水平所限，沒有從《物權(quán)法》的規(guī)定中看出與此相關(guān)的條款來。但能否超值抵押是我們一線登記工作人員經(jīng)常會遇到的問題。對此，我們應(yīng)如何處理？金紹達(dá)：《物權(quán)法》第一百七十八條規(guī)定，《擔(dān)保法》與本法規(guī)定不一致的，適用本法。在是否允許超值抵押這一問題上， 《物權(quán)法》并未作出和《擔(dān)保法》相反或不一致的規(guī)定，如果把 《物權(quán)法》沒有加以規(guī)定的內(nèi)容都理解為不一致，那《擔(dān)保法
中國房地產(chǎn)·綜合版 2015年9期2015-05-30
- 保證期間問題研究
——以《擔(dān)保法》第25條為分析藍(lán)本
研究 ——以《擔(dān)保法》第25條為分析藍(lán)本胡博婧（南京師范大學(xué)法學(xué)院，南京210046）《擔(dān)保法》第25條與《擔(dān)保法解釋》第31條關(guān)于保證期間的規(guī)定發(fā)生明顯差異。為解決這一問題，首先需要對“何為保證期間”這一前見問題進(jìn)行回答，接下來有必要對第25條含義的諸多爭議進(jìn)行辨析，明確該條款到底為何意，之后對更深層次問題，即保證期間的性質(zhì)到底是除斥期間還是訴訟時(shí)效期間予以回答。對這一系列問題的回答是理清是否存有法條沖突的相關(guān)法條之間的關(guān)系的必要前提。擔(dān)保法；保證期間；
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-03-26
- 工程擔(dān)保相關(guān)法律問題分析及對策
等。工程擔(dān)保;擔(dān)保法;實(shí)踐矛盾;對策工程擔(dān)保是建設(shè)工程領(lǐng)域中，由擔(dān)保人向債權(quán)人提供的，保證債務(wù)人履行合同約定義務(wù)的擔(dān)保。從工程擔(dān)保的含義上來看，工程擔(dān)保實(shí)際上是對工程建設(shè)合同雙方履行合同約定義務(wù)的一種保證。工程擔(dān)保一般根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定或者建設(shè)工程合同約定，由擔(dān)保人向債權(quán)人提供的，當(dāng)被保證人不履行合同約定的義務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人代為履行或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的行為[1]。從另一個(gè)角度看，工程擔(dān)保能夠生效的基礎(chǔ)是強(qiáng)大的法律效力支撐，完善的法律法規(guī)才能給予工程擔(dān)保完整的效力
中國房地產(chǎn)業(yè) 2015年24期2015-01-31
- 物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍分析
公證處物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍分析王曉云張家口市公證處現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，社會形勢及各項(xiàng)條件出現(xiàn)了較大的變化，國家的法律法規(guī)在一定程度上具有滯后性，且許多法律中的規(guī)定存在矛盾及沖突，其中物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突越來越突出。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因不僅僅反應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的影響力，也說明了現(xiàn)代法律制度在物權(quán)擔(dān)保本身規(guī)劃的缺陷。我國現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)水平與發(fā)達(dá)國家還存在一定的差距，在物權(quán)法及擔(dān)保法的立法設(shè)計(jì)、實(shí)踐操作、對該法規(guī)的理解等，均需要不斷完善和加深。本文簡單的分析了
決策與信息 2014年15期2014-12-12
- 淺析保證期間的若干問題
在對我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋的分析發(fā)現(xiàn)，保證期間的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋較為混亂，使保證期間在社會經(jīng)濟(jì)中的作用難以全面體現(xiàn)。在綜合分析現(xiàn)行《擔(dān)保法》中保證期間與合同訴訟時(shí)效的關(guān)聯(lián)性后，可明顯發(fā)現(xiàn)，保證期間對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有明顯影響。 因此，對保證期間相關(guān)問題的研究，能夠全面掌握我國現(xiàn)階段保證期間的總體概況，并能在相關(guān)合同訴訟中準(zhǔn)確把握訴訟時(shí)效，使保證期間發(fā)揮其最大作用。一、現(xiàn)階段我國保證期間發(fā)展現(xiàn)狀自1995年我國在《中華人名共和國擔(dān)保法》中明確
西部學(xué)刊 2014年11期2014-12-02
- 論保證與抵押并存的法律規(guī)則
——《物權(quán)法》第176條釋義
規(guī)定主要涉及《擔(dān)保法》、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法解釋》）和《物權(quán)法》三個(gè)法律文件，且《擔(dān)保法》第28條、《擔(dān)保法解釋》第38條以及《物權(quán)法》第176條之間均存在一定差異。關(guān)于如何協(xié)調(diào)《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》的沖突，根據(jù)《物權(quán)法》第178條的規(guī)定，顯然《物權(quán)法》第176條應(yīng)作為現(xiàn)行司法實(shí)務(wù)處理該類糾紛的首選規(guī)則。只有當(dāng)其未對某問題作規(guī)定時(shí)，才有適用《擔(dān)保法》及其司法解釋的余地。那么，究竟應(yīng)如何理解《物權(quán)法》第176條的規(guī)定呢？本
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-04-07
- 論共同抵押的法律適用—— 《物權(quán)法》第176條釋義及其展開
①參見葉金強(qiáng)《擔(dān)保法原理》，科學(xué)出版社2002年版，第1頁。。按照擔(dān)保標(biāo)的的不同，其最重要的表現(xiàn)形式即人保②從理論上而言，保證僅屬于人保的基礎(chǔ)形式，但在我國現(xiàn)行立法中，保證是唯一的人保形式，所以保證與人保在我國的法律用語中應(yīng)當(dāng)理解為屬于可互相替代的概念。作為例證，我國《物權(quán)法》第176條的立法用語中就交替地使用，這對在我國可以理解為內(nèi)涵一致的法律概念。與物保③參見高圣平《擔(dān)保法論》，法律出版社2009年版，第68頁。，其中前者通過第三人的信用④有學(xué)者認(rèn)為人
社會科學(xué) 2013年2期2013-04-12
- 試論保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系
中華人民共和國擔(dān)保法》通過以來，其在適用中出現(xiàn)了一些爭議，為此，最高人民法院于2000年12月8日公布了《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》，這個(gè)《解釋》對《擔(dān)保法》作了諸多修改，許多規(guī)定不乏矛盾之處，其中關(guān)于保證期間與保證訴訟時(shí)效的問題，一直眾說紛紜。《擔(dān)保法》對保證期間做出了規(guī)定，其25條第二款的后半段“……保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”引起了學(xué)者廣泛的爭議，保證期間的性質(zhì)到底為何?而《解釋》第31條“保證期間不因任何事由發(fā)
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年6期2011-08-15
- 論擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)
題。應(yīng)該修改《擔(dān)保法》，明確規(guī)定擔(dān)保人追討權(quán)利的性質(zhì)。關(guān)鍵詞：擔(dān)保法；保證人；追償權(quán)；代位權(quán)我國《民法通則》第89條規(guī)定：“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！薄?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡?，關(guān)于這種追討權(quán)利的性質(zhì)法律卻沒有明確規(guī)定。一、對于擔(dān)保追討權(quán)性質(zhì)的爭議由于法律對擔(dān)保追討權(quán)利的性質(zhì)未做明確的規(guī)定，理論界一直存在“追
- 我國農(nóng)村金融改革的多元法學(xué)思考
改革 財(cái)稅法 擔(dān)保法 競爭法 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會第三次全體會議于2008年10月12日通過了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，該決定提出建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度，并作出了許多突破性規(guī)定，這標(biāo)志著農(nóng)村金融改革步入新階段。本文主要從法學(xué)方面，對農(nóng)村金融改革進(jìn)行多角度的思考。我國農(nóng)村金融改革的財(cái)政稅收法思考農(nóng)村金融改革從法律上說，不能僅著眼于金融法，還要從財(cái)政稅收法的角度來采取相應(yīng)措施。實(shí)際上，各國的農(nóng)業(yè)發(fā)展無不依賴于政府在財(cái)政
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2009年12期2009-05-13
- 我國票據(jù)質(zhì)押的法律規(guī)定中存在的幾個(gè)問題及其建議
據(jù)質(zhì)押是我國《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》明示規(guī)定的質(zhì)押方式，是兼跨《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》的法律問題。但《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》對這個(gè)問題又沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，致使在司法實(shí)踐中發(fā)生了矛盾沖突。由此，筆者探討票據(jù)質(zhì)押的有關(guān)問題，對我國票據(jù)法律的發(fā)展與完善尤為重要。【關(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押 票據(jù)法 擔(dān)保法一、關(guān)于質(zhì)押生效要件之書面合同票據(jù)設(shè)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)訂立書面的質(zhì)押合同，而且應(yīng)在票據(jù)上以背書方式進(jìn)行公開設(shè)質(zhì)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">擔(dān)保法》第64條第1款規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同
中國校外教育(下旬) 2009年3期2009-04-07