龔明德
手頭有四種版本的《辭?!罚?961年10月上海中華書局的“試行本”外,余者三種均由上海辭書出版社出版,也都有“徐志摩”專條,其字數(shù),后兩種本子各約二百宇,前一種本子只有約一百宇。
1961年10月“試行本”《辭?!冯m無“徐志摩”專條,但在“新月派”條目中仍可窺見當年對徐志摩的評價;“新月派1928年出現(xiàn)的代表中國買辦資產(chǎn)階級思想和利益的文學流派。因創(chuàng)辦《新月》月刊而得名。主要成員有胡適、徐志摩、梁實秋等,多是‘現(xiàn)代評論派的主要成員。在政治上公開反蘇反共,為帝國主義和大資產(chǎn)階級服務;在文學上宣揚資產(chǎn)階級的人性論,反對無產(chǎn)階級革命文學。當時,共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的革命文學陣營,曾予以深刻的揭露?!睂Α艾F(xiàn)代評論派”,該版《辭?!范ㄐ詾椤百Y產(chǎn)階級反動文學杜團”。
十八年后,1979牟9月版《辭?!吩诮榻B基本情況的同時,仍派定徐志摩參與編輯的期刊“反對無產(chǎn)階級文學革命運動”,“革命大批判”的腔調(diào)幾乎毫無改變,還對徐志摩的文學創(chuàng)作下了“內(nèi)容頹廢消極,藝術(shù)上刻意雕琢”的結(jié)論。
1989年9月版《辭?!穼π熘灸Φ墓诤?,由“新月派詩人”改為“中國詩人”。這不是簡單的名稱更易,而是一種平反;須知,“新月派”在當年等于“反動”。實質(zhì)性的評價為:“詩風纖濃委婉,大都詠嘆愛情與夢幻,也表現(xiàn)出對現(xiàn)實、對革命的迷惘、幻滅情緒?!边@里的評價雖說平了反,但是留有尾巴。
再過十年,《辭?!肪桶研熘灸Φ奈膶W史地位由“新月社主要成貢之一”提升為“‘新月派代表詩人”,這是諦史定位?!靶略屡伞辈辉俦徽J為是一個反動組織,緊接著的“代表詩人”表明它是一個文學結(jié)社,徐志摩是其重要標志,是這個詩歌流派的藝術(shù)上的一面旗幟。尤其是把“也表現(xiàn)出對現(xiàn)實、對革命的迷惘、幻滅情緒”改為“在藝術(shù)形式上對新詩的發(fā)展有重要影響”,可以說是徹底地根除了以往對徐志摩的誣解和誤解。
編著辭書,尤其是權(quán)威辭書,依照規(guī)范,只能平心靜氣地過錄史實。但是,在一個失去規(guī)范的年代,當然是談不到無條件地忠于史實的。“徐志摩”在《辭?!分械慕?jīng)歷,就反映了中國半個世紀以來對歷史人物評價的變遷。