郭圓圓　何岑成

摘 要：在法律文章翻譯過(guò)程中，會(huì)遇到大量的長(zhǎng)句，法律語(yǔ)言也很繁復(fù)，但是如果只注重形式上的簡(jiǎn)潔，就難免遺漏信息，致使譯文內(nèi)容不完整。討論將Horn于1984年提出數(shù)量原則(Q-principle)應(yīng)用到法律文章翻譯中，探討如何力求語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，同時(shí)保證表達(dá)信息準(zhǔn)確、無(wú)遺漏，本文將以作者親自參與翻譯編寫的法律文章為樣本和研究對(duì)象，提出理論，同時(shí)以實(shí)際例句加以佐證。

關(guān)鍵詞：法律文章；翻譯；數(shù)量原則；關(guān)系原則

Horn(1984)提出將Grice的四個(gè)準(zhǔn)則改造為數(shù)量、關(guān)系兩個(gè)原則。Horn兩個(gè)原則的大致內(nèi)容為：(1)數(shù)量原則(Q-principle)要使你的話語(yǔ)充分，能說(shuō)多少就盡量說(shuō)多少(以關(guān)系原則為條件)；(2)關(guān)系原則(R-principle)——要使你的話語(yǔ)只是必需的，不說(shuō)多于所要求說(shuō)的話(以數(shù)量原則為條件)。數(shù)量原則規(guī)定，說(shuō)話人說(shuō)出p，就意味著極限是p；關(guān)系原則規(guī)定，說(shuō)話人說(shuō)出p的時(shí)候，意味著不只是p。數(shù)量原則為我們提供了理解話語(yǔ)的上限，根據(jù)數(shù)量原則，聽話人希望說(shuō)話人提供足夠的信息，能說(shuō)多少就說(shuō)多少；說(shuō)話人所說(shuō)的話語(yǔ)到了極限，便于聽話人推導(dǎo)出話語(yǔ)的上限隱含意義。人們?cè)诮浑H中總是會(huì)用最經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)來(lái)表達(dá)最充分的信息。既然是用最經(jīng)濟(jì)的話，就有可能造成遺漏，對(duì)概念外延設(shè)定有可能不夠充分，會(huì)擴(kuò)大范圍從而產(chǎn)生歧義或因信息缺失而造成的溝通障礙，針對(duì)這一現(xiàn)象就需要應(yīng)用數(shù)量原則進(jìn)行規(guī)范。

數(shù)量原則在法律翻譯中的應(yīng)用：

法律文件涉及權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，產(chǎn)生法律效力，具有法律后果，翻譯時(shí)務(wù)必要忠實(shí)，忠于原文，不可漏譯，不可走樣，稍有一點(diǎn)不準(zhǔn)確，都可能產(chǎn)生不好的后果。因此法律翻譯中，充分體現(xiàn)了Horn提出的數(shù)量原則(Q-principle)，即要使話語(yǔ)充分，能說(shuō)多少就盡量說(shuō)多少(以關(guān)系原則為條件)。數(shù)量原則在法律翻譯中的應(yīng)用有兩種情況，一是對(duì)中英文化中共有概念的不同表達(dá)方式的處理，另一個(gè)是對(duì)中文中有、而英文中沒有的概念的處理。

(1)中英共有概念的處理。承包形式是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、分片包干、全獎(jiǎng)全賠。該句中有涉及我國(guó)特殊國(guó)情的特殊政策，英文中沒有對(duì)應(yīng)的概念，雖然中文可以理解，但生搬硬套到英文中，外國(guó)人就要糊涂了，因此要詳細(xì)翻譯。這個(gè)概念其實(shí)在英文中也有，這是一個(gè)概念用不同語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的例子，可以翻譯為“The contracting form is as follows：the relevant parties are independent in management，assume sole responsibility for their profits and losses，and divide up the work and assign a part to each one.” 某些固定詞組翻譯時(shí)不可省略。這也是針對(duì)中英共有概念的處理，現(xiàn)行法條中將公司章程一律翻譯成“articles of association”，這是一個(gè)完整的詞組，合起來(lái)表示一個(gè)意思，因此即使屢次在文中出現(xiàn)，也不能省略而譯成“articles” ；又如外商獨(dú)資企業(yè)，我們常用solely-foreign-funded enterprises，而在現(xiàn)行法條中統(tǒng)一使用foreign-capital enterprises；類似的還有如債務(wù)債權(quán)(必須譯成creditor's rights and debts)等詞，都不可作任何形式上的省略。此處就是數(shù)量原則的應(yīng)用，即要使話語(yǔ)充分，能說(shuō)多少就盡量說(shuō)多少，要求完整，信息表達(dá)充分。

(2)中文中有，而英文中沒有對(duì)應(yīng)概念的處理。這種情況針對(duì)中文特有、而英文中沒有對(duì)應(yīng)概念。比如有些國(guó)內(nèi)的簡(jiǎn)略叫法，外國(guó)人并不明白，因此必須加注解解釋或進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明?！捌嚠a(chǎn)品由四小天鵝發(fā)展到現(xiàn)在的百家爭(zhēng)鳴”，我們眾所周知的汽車行業(yè)的“四小天鵝”為夏利、富康、捷達(dá)、桑塔納，但如果直接翻譯成“Four Little Swans”，外國(guó)人難免糊涂，因此必須加注解譯成“Four Little Swans(Xiali，F(xiàn)u Kang，Jetta，VW)”；又如中文原文中提到：“利用林業(yè)三剩物與竹材的綜合利用”，這里需要進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，解釋林業(yè)三剩物為采伐剩余物、造材剩余物和加工剩余物，然后對(duì)應(yīng)翻譯。此處為數(shù)量原則的典型應(yīng)用，要傳達(dá)足夠充分的信息，避免任何歧義和溝通障礙，在中文看似顯而易見，但是如果盲目直譯，就會(huì)給外文讀者帶來(lái)疑問，因此必須補(bǔ)充說(shuō)明，能說(shuō)多少就盡量說(shuō)多少，最終目的是消除歧義，達(dá)到溝通無(wú)障礙的目標(biāo)。

以上幾條翻譯小技巧是將Horn于1984年提出數(shù)量原則應(yīng)用到法律文章翻譯中的體現(xiàn)。在法律翻譯過(guò)程中，要先對(duì)法律文本進(jìn)行分析，理順概念，明確修飾語(yǔ)與概念以及各修飾語(yǔ)之間的關(guān)系，同時(shí)注意應(yīng)用數(shù)量原則，針對(duì)不同概念采用不同的翻譯方式，如果是兩種語(yǔ)言共有的概念，翻譯時(shí)只要遵循另一種語(yǔ)言的規(guī)則就可以了，不能隨意刪減；如果是中文有，而英文沒有的概念，就要不吝惜篇幅，進(jìn)行詳細(xì)解釋，以避免產(chǎn)生歧義或理解偏差，必須是以不違背原意為原則的。在實(shí)際翻譯中會(huì)出現(xiàn)各種情況，Horn的數(shù)量原則和關(guān)系原則需譯者根據(jù)具體情況靈活掌握和運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 何兆熊.新編語(yǔ)用學(xué)概要[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000.

[2] 胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)，2003.

[3] 楊達(dá)復(fù).語(yǔ)言學(xué)名著選讀[M].西安：西北工業(yè)大學(xué)，2002.

[4] 錢軍.語(yǔ)言學(xué)中國(guó)與世界同步[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003.