王　飆

摘要本文考察了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版成語(yǔ)拼音標(biāo)注的修訂情況，指出其仍沒有妥善解決成語(yǔ)拼音分連寫方面的疏漏和矛盾，根源在于編者在古今漢語(yǔ)確定詞的兩種標(biāo)準(zhǔn)間游移不定、顧此失彼，進(jìn)而指出應(yīng)該以古代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)為主給成語(yǔ)分詞，并給出了分詞標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞成語(yǔ)注音按詞分連寫《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》

筆者認(rèn)為，中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則》把成語(yǔ)當(dāng)作一個(gè)詞而規(guī)定的拼音連寫規(guī)則不僅在理論上站不住腳，而且實(shí)踐起來(lái)困難重重，成語(yǔ)拼音應(yīng)該實(shí)行內(nèi)部按詞分寫?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)是唯一一部在成語(yǔ)內(nèi)部按詞分寫拼音的權(quán)威工具書。但是，《現(xiàn)漢》成語(yǔ)拼音在哪些成分應(yīng)該連寫、哪些成分應(yīng)該分寫方面，還存在著許多疏漏甚至矛盾，不少研究者對(duì)此多有指摘(如：王金鑫、余桂林、王飆等)。2005年推出的《現(xiàn)漢》第5版作了大幅度的修訂。本文擬考察其對(duì)成語(yǔ)拼音的修訂，借此探討一下成語(yǔ)拼音按詞分連寫的標(biāo)準(zhǔn)。

一

王金鑫指出，《現(xiàn)漢》所收成語(yǔ)詞目詞的拼音有不少該連寫的而分寫，該分寫的而連寫。余桂林經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)指出，《現(xiàn)漢》所收錄的成語(yǔ)中，有71個(gè)《現(xiàn)漢》未立詞目的非詞雙音節(jié)成分，注音采取了連寫的方式，應(yīng)予分寫；以詞的身份在《現(xiàn)漢》立目而在成語(yǔ)注音中分寫的雙音節(jié)成分則多達(dá)733個(gè)，“這和成語(yǔ)注音‘按詞分寫的基本原則是相矛盾的”，應(yīng)予連寫。

上述文章都是以《現(xiàn)漢》1996年第3版為基礎(chǔ)考察的。此后，2002年《現(xiàn)漢》增補(bǔ)本問(wèn)世；2005年《現(xiàn)漢》第5版推出。經(jīng)過(guò)比較，第5版較之增補(bǔ)本，內(nèi)部拼音分連寫有所改變的成語(yǔ)共77條，羅列如下(連寫的音節(jié)用同一字母標(biāo)示，分寫的音節(jié)用不同字母標(biāo)示；小寫字母表示音節(jié)首字母小寫，大寫字母表示音節(jié)首字母大寫)：其中，刪去連字號(hào)的有4條(1—4)；雙音節(jié)分寫改為連寫的有50條(5—54)，共56例；雙音節(jié)連寫改為分寫的有21條(55—75)，共24例；兩兩連寫改四音節(jié)全部連寫的有2條(76—77)。雙音節(jié)成分分寫改為連寫的，有“大步、狼子、三從、四德、三教、九流、血光、漁人”等8個(gè)詞《現(xiàn)漢》第5版未予立目；連寫改為分寫的，有“量力、出頭、露面、滿面、偷閑、相當(dāng)、山河、大觀、相依、兄弟、一如、既往、學(xué)舌”等13個(gè)《現(xiàn)漢》第5版立目詞。僅從此即可看出，第5版沒有真正嚴(yán)格做到“按詞分寫”。

增補(bǔ)本中有許多意義完全相同的成分，在一些成語(yǔ)中作為詞拼音連寫，而在另一些成語(yǔ)中卻作為非詞成分拼音分寫。第5版對(duì)此作了改進(jìn)，進(jìn)行了統(tǒng)一處理。下列成語(yǔ)中的詞語(yǔ)，在增補(bǔ)本的成語(yǔ)中拼音分寫，第5版改成了連寫，與其他出現(xiàn)相同成分的成語(yǔ)統(tǒng)一下列成語(yǔ)中的詞語(yǔ)，在增補(bǔ)本中拼音連寫，第5版改成了分寫，與其他出現(xiàn)相同成分的成語(yǔ)統(tǒng)一但是，仍然留下了一些疏漏，舉例如下：

此外，第5版對(duì)成語(yǔ)注音的修訂還有一些明顯的疏漏。例如，增補(bǔ)本中“三教九流”和“九流三教”都是abcd式，第5版把“三教九流”改成了aabb式，“九流三教”則保留了abcd式。又如，把“心心念念、孜孜砣砣”由aabb式改為aaaa式，與絕大多數(shù)重疊式四字格相一致，而“期期艾艾、條條框框、熙熙攘攘”則保留了aabb式。

二

王飆在分析《現(xiàn)漢》成語(yǔ)注音疏漏和矛盾時(shí)指出：“這種矛盾有的是因?yàn)榫幮ＪР?，但更多的可能是反映了編者在古今漢語(yǔ)確定詞的兩種標(biāo)準(zhǔn)取舍中的游移不定、顧此失彼?！睆纳厦娴呐e例來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題在第5版中仍然沒有圓滿解決。

據(jù)《現(xiàn)漢》1978年第1版主要修訂人員之一曲翰章介紹：“《現(xiàn)漢》對(duì)于成語(yǔ)中本詞典已收錄為詞的一律連寫，因‘春風(fēng)，已收條，故在‘春風(fēng)化雨中連寫?！╋L(fēng)因本詞典未收條，故在‘暴風(fēng)驟雨中分寫，如果將來(lái)‘暴風(fēng)收做詞條，就也應(yīng)連寫了?！憋@然，這里所采用的是現(xiàn)代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)，要求用《現(xiàn)漢》的立目詞取齊成語(yǔ)中的連寫成分。余桂林的觀點(diǎn)與此一脈相承。但是，我們認(rèn)為這種做法不盡合理。

一個(gè)雙音節(jié)成分拼音是否連寫，取決于它是不是詞；而判斷它是不是詞，應(yīng)該有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，而不是拿它是否被一本詞典收錄為詞當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)。有一些肯定是詞的成分，比如表1中拼音分寫改為連寫的“光怪(陸離)、首鼠(兩端)、望洋(興嘆)”，都是聯(lián)綿詞，雖然沒有被《現(xiàn)漢》收做詞條，拼音卻必須連寫。就一部中型現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典而言，必然存在收詞不全的問(wèn)題。在采用現(xiàn)代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)的前提下，由于收詞規(guī)模的局限而被排除在某部詞典之外的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞，如果出現(xiàn)在該詞典所收的成語(yǔ)中，同上述聯(lián)綿詞一樣，其拼音無(wú)疑仍然應(yīng)該連寫。此外，這種用自身的立目詞取齊成語(yǔ)中的連寫詞的做法只能勉強(qiáng)適用于綜合型現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)文詞典，專門的成語(yǔ)詞典由于完全無(wú)所依傍，這種做法根本行不通。

即便嚴(yán)守這種做法，也很難讓《現(xiàn)漢》“真正嚴(yán)格做到‘按詞分寫”。由于歷史原因，《現(xiàn)漢》沒有基于大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)的詞頻統(tǒng)計(jì)作為收詞依據(jù)，一些立目詞的選擇可能受詞典編撰者主觀影響較大，其可接受程度存在一定分歧。以《現(xiàn)漢》成語(yǔ)中出現(xiàn)的詞語(yǔ)為例，“冷嘲熱諷、玩火自焚、自吹自擂”中“冷嘲、玩火、自吹”等，雖然沒有收錄為詞，拼音也是分寫的，但是比起一些基本上只能出現(xiàn)于成語(yǔ)中卻被立目連寫的詞語(yǔ)，如“百無(wú)聊賴、不同凡響、招搖撞騙”中的“聊賴、凡響、撞騙”等，顯然更具有作為立目詞的資格。在《現(xiàn)漢》不斷修訂完善的過(guò)程中，高頻詞需要被收錄，低頻詞需要被淘汰，《現(xiàn)漢》每次修訂，都要增刪不少詞語(yǔ)。這些詞語(yǔ)的增刪又可能涉及成語(yǔ)中詞語(yǔ)的分連寫，牽一發(fā)而動(dòng)全身，結(jié)果就會(huì)造成拼音疏漏改之不盡的局面。

采用現(xiàn)代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)，還意味著必須遵從現(xiàn)代漢語(yǔ)的拼音正詞法規(guī)則，而《現(xiàn)漢》的一些做法又恰恰與正詞法矛盾。比如，“者”在古代漢語(yǔ)中是代詞，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中被當(dāng)作名詞性后綴。按照《漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則》4.2.1的規(guī)定，單音節(jié)后加成分“者”與前面的成分拼音應(yīng)該連寫。增補(bǔ)本中，“仁者見仁、智者見智、當(dāng)局者迷、始作俑者”中“者”都與前面的成分分寫，只有“言者無(wú)罪、聞?wù)咦憬洹敝械摹罢摺狈险~法規(guī)定，與前面連寫，但第5版統(tǒng)一改為分寫。在這一點(diǎn)上，應(yīng)該說(shuō)，修訂者顯然明確地放棄了現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)而采用古代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)。再如，《現(xiàn)漢》“十萬(wàn)火急”、“億萬(wàn)斯年”中“十萬(wàn)”和“億萬(wàn)”的拼音都是分寫，這也是與現(xiàn)代漢語(yǔ)拼音正詞法相違背的。

因?yàn)榫幮ＪР於斐傻腻e(cuò)誤，在重印或再版時(shí)小修小改即可；但是，如果在古今漢語(yǔ)兩種標(biāo)準(zhǔn)間游移不定、取舍失度，則小修小改就顯得治標(biāo)不治本了。所以，我們認(rèn)為，成語(yǔ)拼音按詞分寫需要一個(gè)獨(dú)立穩(wěn)定的分詞標(biāo)準(zhǔn)。

三

我們逐條分析了《現(xiàn)漢》所收的全部成語(yǔ)，試圖找出一條切實(shí)可行的分詞標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)，我們認(rèn)為，成語(yǔ)中包含了古今漢語(yǔ)詞匯、語(yǔ)法和歷史文化等諸多歷時(shí)因素，不可能找到一條適用于所有成語(yǔ)的簡(jiǎn)單的共時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于分別起源于古今漢語(yǔ)的不同成語(yǔ)，必

須而且只能分別使用不同的分詞標(biāo)準(zhǔn)，才能合理地加以分詞。

來(lái)源于古代漢語(yǔ)的成語(yǔ)，應(yīng)該使用古代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)，除了在以下條件下連寫外，其他情況下拼音都應(yīng)該按單音節(jié)分寫：

1成語(yǔ)中的聯(lián)綿詞應(yīng)該連寫?！败P躇滿志、光怪陸離、所向披靡、望風(fēng)披靡、首鼠兩端、望洋興嘆”中的“躊躇、光怪、陸離、披靡、首鼠、望洋”都是聯(lián)綿詞，增補(bǔ)本分寫，顯然是錯(cuò)誤的，第5版修訂正確。

2成語(yǔ)中雙音節(jié)的事物名稱應(yīng)該連寫。成語(yǔ)中的雙音節(jié)地名，如“暗渡陳倉(cāng)、邯鄲學(xué)步”中的“陳倉(cāng)、邯鄲”，雙音節(jié)官名，如“五日京兆、司空見慣”中的“京兆、司空”，和一些雙音節(jié)動(dòng)植物名稱，如“杳如黃鶴、沐猴而冠、曇花一現(xiàn)、鐵樹開花”中的“黃鶴、沐猴、曇花、鐵樹”，等等，都應(yīng)該連寫?！冬F(xiàn)漢》即是照此標(biāo)音的。

3古漢語(yǔ)中的雙音節(jié)詞應(yīng)該連寫。例如“東郭先生、夫子自道、梁上君子、匹夫之勇”中的“先生、夫子、君子、匹夫”。《現(xiàn)漢》即是照此標(biāo)音的。

4從詞法上看，前綴、后綴與詞根應(yīng)該連寫。例如“老鼠過(guò)街”巾的“老鼠”、“獅子搏兔”中的“獅子”，以及一些帶“然、爾、如”等形容詞后綴的詞，如“勃然大怒、卓爾不群、突如其來(lái)”中的“勃然、卓爾、突如”?！冬F(xiàn)漢》是照此標(biāo)音的，但沒有把“如”作為后綴，“突如其來(lái)、空空如也”中的“如”都與前面的詞分寫，這應(yīng)該是《現(xiàn)漢》的疏忽。

5疊音詞和詞的重疊式應(yīng)該連寫?！冬F(xiàn)漢》增補(bǔ)本成語(yǔ)中的疊音詞和詞的重疊式基本上是連寫的，但存在為數(shù)不少的不統(tǒng)一之處，如“察察為明、刺刺不休、格格不入、悶悶不樂、默默無(wú)聞、天網(wǎng)恢恢、喜氣洋洋、想入非非”中的“察察、刺刺、格格、悶悶、默默、恢恢、洋洋、非非”顯然都是疊音詞，應(yīng)改分寫為連寫，但是第5版只把“刺刺、悶悶、默默、洋洋、非非”的注音由分寫改為連寫，而疏忽了“察察、格格、恢恢”；aabb式的“期期艾艾、條條框框、熙熙攘攘”，也應(yīng)該像“轟轟烈烈”一樣，統(tǒng)一標(biāo)注為aaaa式。此外，“高高在上”中的形容詞重疊式“高高”，“步步為營(yíng)、面面俱到、絲絲入扣、言人人殊”中表示遍指的量詞或名詞重疊“步步、面面、絲絲、人人”，作為一種語(yǔ)法的重疊現(xiàn)象，也應(yīng)改分寫為連寫，但第5版只把“高高”改為連寫。

至于近現(xiàn)代新創(chuàng)的成語(yǔ)，也大多表現(xiàn)出古代漢語(yǔ)的特征，由單音節(jié)詞構(gòu)成，如“爭(zhēng)分奪秒、破舊立新、與時(shí)俱進(jìn)”，都應(yīng)按音節(jié)分詞。只有少量新創(chuàng)成語(yǔ)是用現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)詞構(gòu)成的，如“糖衣炮彈、空頭支票”，可以根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)的分詞標(biāo)準(zhǔn)，寫成aabb式。

根據(jù)我們逐條檢查，《現(xiàn)漢》所收成語(yǔ)的拼音基本上可以分別標(biāo)注為以下五種格式：

abcd式：生死存亡惟妙惟肖

aabc式：斤斤計(jì)較首鼠兩端

abet式：大腹便便身陷圖圃

aabb式：撲朔迷離斑駁陸離

aaaa式：兢兢業(yè)業(yè)洋洋灑灑表1中有4個(gè)aa-bb式成語(yǔ)歸入其他格式，我們認(rèn)為其他aa-bb式的成語(yǔ)也完全可以歸入其他格式。不符合上述各式的只有“言人人殊abbc”和“空空如也aaab"兩條。而如果使用現(xiàn)代漢語(yǔ)的分詞標(biāo)準(zhǔn)，則四言成語(yǔ)除了上述五種格式以外，還必須加上abbc式、abbb式和aaab式，如“一衣帶水、自以為是”、“打抱不平、戴高帽子”和“旁觀者清，當(dāng)局者迷”。僅從書寫格式來(lái)看，依古代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)給成語(yǔ)分詞也更簡(jiǎn)便一些。

四

完全使用現(xiàn)代漢語(yǔ)分詞標(biāo)準(zhǔn)給成語(yǔ)分詞，最大的問(wèn)題是成語(yǔ)中哪些成分可以看作現(xiàn)代漢語(yǔ)詞、哪些成分不能看作現(xiàn)代漢語(yǔ)詞難以找到明確的界限，容易造成大量的失出失入現(xiàn)象。而根據(jù)成語(yǔ)的起源分別使用古今漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)分詞，這種失出失入就大大減少了，像《現(xiàn)漢》將“抱薪救火”處理為aabb式，把不成詞雙音節(jié)成分標(biāo)注為詞的形式更是不可能發(fā)生了。但這種方法也并非不會(huì)引起爭(zhēng)議，原因是人們對(duì)于少數(shù)詞語(yǔ)在古代漢語(yǔ)中是否真正成詞肯定會(huì)有不同的看法，但這不妨礙采用一以貫之的、較科學(xué)的原則編纂而成的詞典的相對(duì)權(quán)威性，作為人們學(xué)習(xí)和工作的參考標(biāo)準(zhǔn)。另外，如上文所說(shuō)，成語(yǔ)中包含了古今漢語(yǔ)詞匯、語(yǔ)法和歷史文化等諸多歷時(shí)因素，也不是一般人能全部掌握的，即使是《現(xiàn)漢》這樣的權(quán)威詞典也出現(xiàn)了不少讓人費(fèi)解的矛盾。所以，我們窮盡分析了《現(xiàn)漢》所有成語(yǔ)的拼音分詞連寫情況，希望能拋磚引玉，在不久的將來(lái)，看到一本妥善解決成語(yǔ)拼音按詞分寫問(wèn)題的成語(yǔ)詞典。