孫　健　曹佩芳　石先彬　朱　穎

摘要：綜觀50多年來武術(shù)套路競賽規(guī)則演變，可以看出武術(shù)套路評分細(xì)則、運動員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運用電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度對提高武術(shù)套路比賽評判的客觀性起到了重要的作用。特別是評分方式從整體評分過渡到切塊評分、裁判人數(shù)的增加及分工的細(xì)化、量化指標(biāo)的增加等等提高了比賽評判的可操作性和評分的可比性，從而提高了武術(shù)套路比賽評判的客觀性。建議逐步科學(xué)量化指標(biāo)的同時要考慮到對武術(shù)套路運動技術(shù)的正確引導(dǎo)和提高裁判員的執(zhí)法可操作程度；控制單場比賽運動員人數(shù)；進一步引入先進的科學(xué)技術(shù)提高評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度，增加評判監(jiān)督系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：武術(shù)套路；競賽規(guī)則；評分方式

中圖分類號：G852文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-7116(2009)02-0091-04

Effects of the evolution of Wushu routine competition rules on the objectivity of competition judgment

SUN Jian1，CAO Pei-fang1，SHI Xian-bin2，ZHU Ying1

（1.School of Wushu，Wuhan Institute of Physical Education，Wuhan 430079，China；

2.Anhui Institute of Commercial Professional Technology，Wuhu 241000，China）

Abstract: From the evolution of Wushu routine competition rules in over 50 years, it can be seen that Wushu routine scoring rules, athlete score processing method, and the scientific performance of electronic scoring systems used at competition courts, have played an important role in enhancing the objectivity of Wushu routine competition judgment. Especially, the transition of the scoring manner from overall scoring to sectional scoring, the increase of the number of referees, refined job division, and the increase of quantified indexes, have greatly enhanced the operability of competition judgment and comparability of scores, and generally enhanced the objectivity of Wushu routine competition judgment. The authors proposed to consider the correct guidance on Wushu routine presentation techniques while quantifying indexes in a gradual and scientific way, control the number of athletes in a single competition, future introduce advanced scientific technology to enhance the scientific performance of scoring systems, and add a judgment monitoring system.

Key words: Wushu routine；competition rules；scoring manner

從1959年我國頒布第一部武術(shù)套路競賽規(guī)則以來，武術(shù)套路競賽規(guī)則就不斷被修訂和完善，目的是為了使評分細(xì)則更科學(xué)、更易評判、更客觀。本文綜觀歷年武術(shù)套路競賽規(guī)則(1959~2003年我國正式出版的8個版本《武術(shù)套路競賽規(guī)則》和2002年的《武術(shù)套路競賽規(guī)則(試行)》[1-8])，從武術(shù)套路評分細(xì)則、運動員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運用電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度3個方面的演變情況來考察競賽規(guī)則的演變對武術(shù)套路比賽評判客觀性的影響，旨在為武術(shù)套路比賽客觀、公正提供改革思路和理論依據(jù)。

1評分細(xì)則的演變對評判客觀性的影響

武術(shù)套路評分細(xì)則是武術(shù)套路競賽規(guī)則的核心部分，是裁判員實施評判的依據(jù)，是衡量運動技術(shù)水平的標(biāo)尺。因此，武術(shù)套路評分細(xì)則是影響武術(shù)套路比賽客觀性的重要因素之一。

綜觀武術(shù)套路競賽規(guī)則的演變過程以及武術(shù)套路運動近50年的發(fā)展，可以看到，由于武術(shù)套路運動項目本身的特殊性，即使再完美的評分細(xì)則也是必須通過裁判員的臨場執(zhí)法來體現(xiàn)，而每個人對評分細(xì)則的理解、對運動員風(fēng)格的理解、對武術(shù)套路運動美的理解的不同，武術(shù)套路評分要做到絕對的客觀和準(zhǔn)確是不現(xiàn)實的?？墒侨藗儾]有因此放棄努力，反而想方設(shè)法通過一些有效措施逐步完善評分細(xì)則，如實施標(biāo)準(zhǔn)化評分，不斷地使評分內(nèi)容和方法趨向簡單、具體，提高評分的客觀性、準(zhǔn)確性和可操作性。

1.1評分方式從整體評分過渡到切塊評分

從1958年第一部武術(shù)套路競賽規(guī)則的制定到2003年新規(guī)則的出臺，我國的《武術(shù)競賽規(guī)則》先后進行了9次修改。如果按照評分方式的變化來劃分武術(shù)套路競賽規(guī)則演變的階段，可以劃分為兩大階段：

第一階段是1958~1995年的整體評分階段，此階段規(guī)則從無到有，初步確立了評分細(xì)則的基本框架，雖然不斷地對滿分10分的分值進行劃分，實行分值分配，可整體評分模式并沒有打破，評分細(xì)則中抽象的概念較多，裁判員能夠?qū)嶋H操作的細(xì)節(jié)較少，評分細(xì)則的可操作性程度不高，裁判員評判時仍然是“估分”或者是“給分”。競賽規(guī)則特別是評分細(xì)則與武術(shù)套路運動的發(fā)展不相適應(yīng)，裁判員在一分多鐘的時間里很難對運動員的動作給以公正的評判，客觀性受到影響。

第二階段是1996年至今的切塊評分階段，此階段競賽規(guī)則的內(nèi)容逐步充實，評分細(xì)則的結(jié)構(gòu)逐步趨于穩(wěn)定，套路競賽規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)化是這一時期的主要特點。國家武術(shù)管理中心和武術(shù)協(xié)會從同屬表現(xiàn)難美性項群的技能主導(dǎo)類項目(體操、技巧、花樣滑冰等)的競賽規(guī)則中吸取了豐富的理論成果并結(jié)合套路項目自身的特點對規(guī)則進行標(biāo)準(zhǔn)化、國際化的改革。隨著套路規(guī)則改革的深入，評分細(xì)則更加具體、客觀，加強了量化指標(biāo)，實行分塊評分使裁判員評分更加具體，便于操作，使比賽結(jié)果更加公平、合理和趨向科學(xué)。

評分方式從整體評分過渡到切塊評分，一方面較大地改變了整體評分帶來的弊端，提高了武術(shù)套路比賽的客觀性；另一方面對運動員的技術(shù)規(guī)范要求更高，尤其是更加強調(diào)了動作的基本技術(shù)，使新老運動員在技術(shù)規(guī)范上的競爭人人平等，引導(dǎo)著武術(shù)套路運動朝著規(guī)范化的方向發(fā)展。

1.2裁判人數(shù)的增加及分工的變細(xì)

1996年以前單場武術(shù)套路比賽一般由5名裁判員執(zhí)法進行整體評分，采取去掉最高分和最低分，以中間3個分?jǐn)?shù)的平均分作為運動員的應(yīng)得分，裁判長從運動員的應(yīng)得分中扣除“其它錯誤的扣分”即為該運動員的最后得分。這一時期裁判員評分沒有可量化的指標(biāo)，評分實質(zhì)上是一種模糊評判，裁判員憑感覺和經(jīng)驗給分，評判的客觀性、準(zhǔn)確性不高。此種規(guī)則的唯一優(yōu)點是所需要的執(zhí)法人數(shù)不多，評分的裁判員3~5人即可，因此當(dāng)裁判員人數(shù)不夠時仍然可用此規(guī)則[9]。為了客觀地評價運動員的成績，有待進一步根據(jù)規(guī)則改進評分標(biāo)準(zhǔn)與評分方法，根據(jù)情況增加評分裁判員的數(shù)量。

從1996年開始，也就是進入了切塊評分階段。隨著切塊評分的引入，評分工作越來越細(xì)，越來越具體，參與評分的裁判員越來越多，單場比賽評分裁判員總?cè)藬?shù)增加了近一倍。

1996年將裁判員分成兩組，一組打動作完成分，一組打演練水平分。評分裁判員由以往5人評分，增加到6~10人評分，推出了指定動作與創(chuàng)新難度，對提高比賽的區(qū)分度、對促進武術(shù)套路運動發(fā)展起到積極作用。

國家武術(shù)管理中心在2002對武術(shù)套路競賽規(guī)則進行大刀闊斧的改革，評分裁判員由1996年的2組分為A、B、C 3個組，由評判動作質(zhì)量分的裁判員3名(A組)、評判演練水平分的裁判員3名(B組)及評判難度分的裁判員3名(C組)組成，同時裁判長和兩名副裁判長在一些特定情況下也參與評分，這樣細(xì)致而明確的分工使裁判員各司其職，有利于集中精力對運動員的動作質(zhì)量、演練水平以及難度動作的完成進行準(zhǔn)確的評判，提高了評分的準(zhǔn)確性和區(qū)分度，評判更加客觀、快速，從而減少了主觀上的不利因素，對比賽的公正、準(zhǔn)確性有較大的幫助。

在2003年正式出臺的規(guī)則中，明確提出裁判長和兩名副裁判長直接參與每一次的分組評分，在不增加總?cè)藬?shù)(或總?cè)藬?shù)略有下降)的情況下增加了評分裁判員，提高了裁判員的工作效率，使評分裁判員達(dá)到了10~12人。同以前相比，評分裁判員人數(shù)增加了，使每個裁判員的評判在運動員的最后得分中占的比例減小了，也即個人主觀性評分對最后得分的影響變小了，自然也就提高了評分的客觀性。

1.3增加量化指標(biāo)，提高可操作性

從武術(shù)競賽規(guī)則發(fā)展的歷程中，不難發(fā)現(xiàn)每一次武術(shù)套路評分細(xì)則的變化是隨著武術(shù)套路運動發(fā)展的需要而變化的。20世紀(jì)90年代，隨著武術(shù)套路競賽的發(fā)展和推廣，許多運動員的技術(shù)水平都達(dá)到爐火純青的地步，很難分出名次，這使人們對裁判的評分難免會有爭議，為了提高裁判評分的客觀性，增加評判的區(qū)分度，進入切塊評分階段以后，評分細(xì)則改革的核心就是增加量化指標(biāo)，使套路評分細(xì)則向著簡單易行、科學(xué)合理、可操作性強等方面發(fā)展。

增加量化指標(biāo)是為了裁判員在評判時便于操作，明確判罰的內(nèi)容，統(tǒng)一評判尺度，最終目的是盡可能使裁判員的執(zhí)法思想一致，較為準(zhǔn)確客觀地反映出運動員的真實技術(shù)水平?？墒且坏┝炕笜?biāo)過多、評分細(xì)則過于繁瑣，就很可能不利于裁判員的記憶和掌握，評判操作時也就體現(xiàn)不出量化的優(yōu)越性。1996年版規(guī)則中將能夠量化的部分充分細(xì)化，盡管制訂評分細(xì)則的動機和宗旨是正確的，但主觀上認(rèn)為能夠量化的部分，在實際操作中卻難以實現(xiàn)，造成主觀愿望與客觀實際的背離。以長拳為例，在量化的動作規(guī)格指標(biāo)中，主要動作規(guī)格的輕微錯誤共160個扣分點，顯著錯誤列出了38個扣分點，嚴(yán)重錯誤列出了21個扣分點[3]，比賽時裁判員既要看場上運動員的表演，又要在腦子里思索200多個扣分點與之相對應(yīng)，顯然評分細(xì)則難以操作，此種評判國人操作尚有困難，外國人掌握就更艱難，向外推廣談何容易。

為向奧運會靠攏，2002年試行規(guī)則中將原來的動作規(guī)格由200多個扣分點減到33個扣分點，對演練水平也試行了等級給分制，并結(jié)合奧運會規(guī)則的一般特點，增加了難度動作(包括動作難度和連接難度以及器械的拋接難度)，把難度動作像體操、跳水等項目一樣進行了量化，設(shè)定難度等級和分值，使扣分有章可依、有法可循，增強了競賽套路的可比性，強化了裁判員評分的客觀性，減少并限制了評分的主觀性，這些措施和改革的施行，無疑在提高可操作性和評判的準(zhǔn)確性等方面是一個巨大的進步。

2得分處理辦法的變化對評判客觀性的影響

在沒有可以用物理方法計量成績的競賽項目中，諸如武術(shù)套路、體操、跳水等主觀評分類項目的比賽，裁判員的評分轉(zhuǎn)換為運動員得分的不同處理辦法將會影響比賽結(jié)果的客觀性。

1996年版規(guī)則出臺之前，武術(shù)套路比賽由于采用整體評分的方式，即去掉1個最高分，再去掉1個最低分，剩下3個分?jǐn)?shù)的平均值作為運動員的應(yīng)得分，裁判長從運動員的應(yīng)得分中扣除“其它錯誤的扣分”即為該運動員的最后得分，按最后得分的高低排定名次。由于此種判定運動員名次的方法在當(dāng)時體操等項目中比較常見，所以已有部分專家學(xué)者對此種處理分?jǐn)?shù)的方法做了改進[10]，提出運用秩分判定比賽名次的方法，較為有效地提高了主觀評分的科學(xué)性。

隨著武術(shù)套路運動的發(fā)展，競賽規(guī)則也相應(yīng)地進行了改革和完善，切塊評分的引入使得運動員的最后得分由動作質(zhì)量應(yīng)得分、演練水平應(yīng)得分、難度應(yīng)得分、裁判長的扣分和創(chuàng)新難度的加分共5個部分構(gòu)成(2003年版武術(shù)套路競賽規(guī)則)，在動作質(zhì)量應(yīng)得分、演練水平應(yīng)得分和難度應(yīng)得分的規(guī)定中也用了不同的給分方式，如：演練水平應(yīng)得分的確定是由2名裁判(含裁判長)對套路勁力、節(jié)奏、音樂示出的等級分?jǐn)?shù)的平均值減去另外2名裁判對套路編排錯誤扣分的累計(2人同時對同一錯誤的扣分點只計1次)之和構(gòu)成的。評分細(xì)則一經(jīng)改動，傳統(tǒng)的判定名次的方法和后來經(jīng)過改良的秩分判定比賽名次的方法不再運用?，F(xiàn)行規(guī)則中對運動員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法是否科學(xué)、有效，還有沒有更好的處理評分的方法，尚需要經(jīng)過理論上的探索和實踐的檢驗。

3電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度對評判客觀性的影響

在整體評分階段，裁判員采用筆記的形式記錄扣分點，等運動員比賽結(jié)束裁判長發(fā)出指令后，各個裁判員將算好的評分通過手動翻記分牌的形式公開示分。運用電子計算機也僅是在計算總分、排名次的時候，和在宣布運動員的最后得分時用現(xiàn)場的大屏幕公示。因此，臨場運用電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度很低。

為了與國際接軌，增加評分的客觀性、準(zhǔn)確性以及透明度，減少裁判員個人對評分結(jié)果的影響，隨著切塊評分方式的不斷完善和改進，武術(shù)套路比賽現(xiàn)場運用電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度得到了顯著提高。2003年版競賽規(guī)則中，將能夠量化的評判指標(biāo)逐一進行編碼，裁判員在評分時通過使用評分器對運動員實施同步評判，如：當(dāng)某個運動員表演自選長拳做后掃腿時腳跟離地1次，3~4名裁判員(含第一副裁判長)中必須至少有2人在3 s內(nèi)各自在評分器上輸入編碼“21”，對運動員的扣分才能成立。這種與運動員表演動作同步評分的方式，不但一改以往裁判員筆記式的評分操作，縮短了評分時間，減少了一些繁瑣的手工操作的方法和形式，提高了工作效率，使操作簡便易行；同時也避免了翻錯分、顛倒分的現(xiàn)象，而且大大降低了裁判員不良主觀意圖控制評分結(jié)果的可能性，增加了執(zhí)裁的透明度。在每場比賽結(jié)束后還可以通過研究評分系統(tǒng)內(nèi)儲存的各個裁判員的評判數(shù)據(jù)，分析裁判員執(zhí)法評分的準(zhǔn)確程度，并反饋給裁判員和裁判長，一方面提高了各個裁判員的執(zhí)法水平，起到了教育、警戒和監(jiān)督裁判員的作用；另一方面為武術(shù)管理中心的管理層在遴選裁判員的時候提供依據(jù)，加強了武術(shù)套路裁判員隊伍的建設(shè)，推動了武術(shù)套路運動的發(fā)展。

4結(jié)論與建議

綜觀歷次武術(shù)套路競賽規(guī)則演變，可以看出50多年來武術(shù)套路評分細(xì)則、運動員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運用電子評分系統(tǒng)的科學(xué)化程度3方面在于提高武術(shù)套路比賽評判客觀性上起到了重要作用。盡管目前的武術(shù)套路競賽規(guī)則比以往的任何一個版本的規(guī)則都有了很大的進步和完善，但是我們可以看到切塊評分的理念還在繼續(xù)深化，對演練水平的評判目前還是抽象評估。增加了執(zhí)裁人數(shù)固然增強了評分的客觀性，可是人數(shù)過多，比賽期間的負(fù)擔(dān)就會加重，有可能會影響武術(shù)套路比賽總體的發(fā)展。目前的電子評分系統(tǒng)只能用于臨場執(zhí)裁和確定運動員的最后得分。鑒于以上存在的問題，提出如下建議：

1)進一步完善和簡化目前的武術(shù)套路競賽評分細(xì)則，盡可能量化指標(biāo)，但不能僵化評判指標(biāo)。在科學(xué)量化指標(biāo)的同時要考慮到對武術(shù)套路運動技術(shù)的正確引導(dǎo)和提高裁判員的執(zhí)裁可操作程度。

2)鑒于武術(shù)套路比賽每個單項運動員人數(shù)過多，容易造成評判演練水平的裁判員憑感覺打分，不利于裁判員的執(zhí)裁，建議對演練水平分進一步量化，降低主觀因素的影響，增加評分的客觀程度；同時進一步改革武術(shù)套路競賽方法，控制一場比賽的運動員人數(shù)在15人左右，提高裁判員評分的積極性和準(zhǔn)確性。

3)提高競技武術(shù)比賽現(xiàn)場電子評分系統(tǒng)應(yīng)用的科學(xué)化程度。將對比賽結(jié)果的客觀性評價和裁判員個體評分的客觀性評價進行編程后納入電子評分系統(tǒng)中，及時處理和反饋，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建武術(shù)套路裁判員業(yè)務(wù)檔案管理體系，將每次對裁判員執(zhí)裁水平的評價結(jié)果記錄在各自的業(yè)務(wù)檔案中，便于下一次對裁判員的遴選，提高裁判員遴選的信息化、科學(xué)化；研究和改進對運動員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法，減少評判誤差，提高武術(shù)套路比賽的客觀性。

參考文獻：

[1] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1996.

[2] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1960.

[3] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1973.

[4] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1979.

[5] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1984.

[6] 國家體委. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1991.

[7] 國家體育總局武術(shù)運動管理中心. 武術(shù)套路競賽規(guī)則(試行)[S]. 國家體育總局武術(shù)運動管理中心，2002.

[8] 中國武術(shù)協(xié)會. 武術(shù)套路競賽規(guī)則[Z]. 國家體育總局武術(shù)運動管理中心，2003，12.

[9] 孫健. 安徽省第10屆運動會武術(shù)套路比賽裁判員評分的客觀性及相關(guān)問題分析[J]. 體育科學(xué)，2004，24(1)：78-79.

[10] 陳東. 對武術(shù)套路新規(guī)則實施后若干問題的思考[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2005，39(8)：113-115.

[編輯：李壽榮]