應(yīng)仕海

摘要隨著信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,個人信息商業(yè)化利用發(fā)展迅猛,個人信息已成為市場交易的標(biāo)的物,成為新時期財產(chǎn)權(quán)的客體。目前的個人信息人格權(quán)保護(hù)已不適應(yīng)社會的需要,需要承認(rèn)其財產(chǎn)權(quán),規(guī)范個人信息的商業(yè)性利用。

關(guān)鍵詞個人信息 權(quán)利客體 產(chǎn)權(quán)

中圖分類號:D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

1 問題的提出

2008年中央電視臺3-15晚會披露了垃圾信息的制造內(nèi)幕,大量的個人信息被非法收集,進(jìn)而被商業(yè)化利用。2005年在網(wǎng)絡(luò)上的“Ucloo”網(wǎng)站公開叫賣9000萬人的個人信息案件的出現(xiàn),在上海,已出現(xiàn)專門從事個人信息收集、加工和買賣的“信息倒?fàn)敗薄?2001年美國eBay公司通過競拍接管法國的iBazar公司,iBazar公司將其所擁有的大量消費者名單和數(shù)據(jù)庫作為公司的商業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了美國eBay公司。

上述諸現(xiàn)象是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)時代的產(chǎn)物,個人信息被肆意濫用,被作為商品進(jìn)行大規(guī)模的市場交易。對個人信息所體現(xiàn)出的財產(chǎn)價值在現(xiàn)實社會中已被確認(rèn),作為新時期“財產(chǎn)權(quán)的客體”,在法律上卻是空白,相應(yīng)的權(quán)利人的財產(chǎn)利益遭受侵害。為此,個人信息必須在法律上予以確認(rèn),賦予相應(yīng)的個人信息以財產(chǎn)權(quán)保護(hù),維護(hù)相應(yīng)權(quán)利人的財產(chǎn)性權(quán)益。

2 個人信息財產(chǎn)權(quán)的客體界定

由于個人信息大多屬于個人隱私,其可以人格權(quán)的模式予以保護(hù),賦予部分個人信息財產(chǎn)權(quán)時,必須對其范圍做出明確界定。筆者認(rèn)為:“個人信息”應(yīng)該指對于確定特定的個人具有直接或間接作用、與公共利益沒有直接關(guān)系的,且能夠帶來一定的人格利益或財產(chǎn)利益的私有信息。對于那些與人格利益不直接相關(guān)的,且能被商業(yè)化利用的個人信息以財產(chǎn)權(quán),如消費習(xí)慣、職業(yè)、郵箱地址等,除此之外的仍以人格權(quán)予以保護(hù)。

3 理論障礙與突破

目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對于個人信息的屬性仍確定為人格權(quán)屬性,否認(rèn)個人信息的財產(chǎn)權(quán)屬性。以“人格權(quán)說”為代表。該說認(rèn)為人格權(quán)是一種以主體對自己的人格要素,如生命、姓名、肖像、隱私等為客體,不具有直接財產(chǎn)內(nèi)容、專屬于主體且與主體不可分離的一種具有非財產(chǎn)性權(quán)利。承認(rèn)個人信息財產(chǎn)權(quán)無異于將這些內(nèi)在于主體的人格因素財產(chǎn)化,從而導(dǎo)致主體客體化,有悖于人格權(quán)的基本理念。

要確認(rèn)部分個人信息的財產(chǎn)權(quán),必須從理論上對人格權(quán)說予以批駁。首先,個人信息的范圍是非常寬泛的,對于那些不直接體現(xiàn)人格要素的個人信息,被排除在現(xiàn)行法律保護(hù)的保護(hù)范圍之外,造成了大量的個人信息權(quán)利糾紛。其次, 該說”是以人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的區(qū)分的二元結(jié)構(gòu)為前提。兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的財產(chǎn)在現(xiàn)實和法律中不斷出現(xiàn)和確認(rèn)。因此,該說的前提發(fā)生了動搖,其推導(dǎo)的結(jié)論當(dāng)然也是不確定的。最后,承認(rèn)個人信息財產(chǎn)權(quán)不僅不會損及人格尊嚴(yán),反而會更加全面地保護(hù)人格尊嚴(yán)、人格利益。

4 賦予個人信息財產(chǎn)權(quán)的必要性

(1)個人信息在采集、存儲、處理、加工和傳播等商業(yè)運作過程中體現(xiàn)出財產(chǎn)權(quán)的屬性。其不僅作為個人財富,也是一種社會資源,將其財產(chǎn)化可以是使其價值利益最大化。

(2)在信息社會下,社會經(jīng)濟(jì)和市場主體呼喚個人信息財產(chǎn)化。在個人信息財產(chǎn)權(quán)的規(guī)制下,商業(yè)主體在收集、加工、運用個人信息過程中會更加規(guī)范其商業(yè)化運作。

(3)進(jìn)一步擴大個人信息保護(hù)范圍,完善個人信息保護(hù)模式,從而預(yù)防和減少人格侵權(quán)行為的發(fā)生。確立個人信息財產(chǎn)權(quán),對于個人信息就有了雙重保護(hù):一是事前的財產(chǎn)權(quán)規(guī)范性保護(hù);一是事后的人格侵權(quán)救濟(jì)保護(hù)。

(4)個人信息財產(chǎn)權(quán)可以使個人信息的被動保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃颖Ｗo(hù)。目前的隱私權(quán)保護(hù)模式,對于個人信息只是一種消極被動的防御性保護(hù),這對于個人信息源主體處于非常被動的地位。法律賦予個人信息財產(chǎn)權(quán)將徹底改變這種被動的地位。

5 個人信息法理上的財產(chǎn)性分析

在法學(xué)理論上,一般認(rèn)為,某個“事物”能否作為法律上的財產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),或者說能成為財產(chǎn)權(quán)的客體需具備三個要件:一是有用性、二是可控制性、三是具有稀缺性。

首先,個人信息具備財產(chǎn)的有用性——使用價值。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,商事主體視個人信息為重要的資產(chǎn)或可轉(zhuǎn)讓獲利的財產(chǎn),具有巨大的市場營銷方面的價值。

其次,個人信息具備財產(chǎn)的可控制性。法律上的可控制性實質(zhì)上是一種排他性的支配力。在商業(yè)運用階段,商事主體可以將其作為商業(yè)秘密保護(hù)、亦可作為交易的標(biāo)的物,這些都表明個人信息在主體的支配范圍內(nèi)。

再次,個人信息具備財產(chǎn)的稀缺性屬性。在知識時代,對于無形的個人信息,應(yīng)以其在市場中的商業(yè)價值是否隨著使用范圍的擴展而遞減來判斷。如果其商業(yè)價值隨著使用者的不斷增多而不斷遞減的話,就可以認(rèn)定它具有稀缺性。事實上,個人信息正表現(xiàn)出這種稀缺性。

參考文獻(xiàn)

[1]劉德良.論個人信息的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京:人民法院出版社.

[2]高富平.信息財產(chǎn)——數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法律基礎(chǔ)[M].北京:法制出版社.

[3]張振亮.個人信息權(quán)及其民法保護(hù)[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).