陳建華　周余良

【摘 要】 本文闡述了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論淵源，對國內(nèi)外學者相關(guān)研究進行簡評，提出今后國際競爭力研究的趨勢。提出在當今社會，經(jīng)濟全球化日益明顯，信息技術(shù)和高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，我們應(yīng)該結(jié)合我國的具體國情，不斷完善國際競爭力相關(guān)理論，將其用于企業(yè)的生產(chǎn)實踐，不斷增強我國企業(yè)國際競爭力。

【關(guān)鍵詞】 國際競爭力；比較優(yōu)勢；產(chǎn)業(yè)國際競爭力

一、國際競爭力理論淵源

國際競爭力理論可以追溯到斯密（1776）的絕對優(yōu)勢理論，認為一國輸出的商品是生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢的商品，通過國際貿(mào)易換取本國必需但生產(chǎn)成本較高的商品。認為國際競爭力是通過國際貿(mào)易體現(xiàn)出來的，國際競爭力來源于絕對生產(chǎn)成本優(yōu)勢。它為研究國際競爭力提供了最原始的理論依據(jù)，但不能解釋當一國所有商品的生產(chǎn)較其他國家均處于劣勢時仍存在國際貿(mào)易的現(xiàn)象。

李嘉圖（1817）提出比較優(yōu)勢理論，認為即使一國兩種商品的生產(chǎn)較另一國均處于劣勢，仍存在雙方互利貿(mào)易的基礎(chǔ)，一國專門生產(chǎn)和出口絕對劣勢相對小的商品，進口其絕對劣勢大的商品。他認為在市場機制作用下，一國資源往往被配置到具有相對較高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)，每個國家在特定商品的生產(chǎn)上都有自己的比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)國際競爭力不僅來源于絕對成本優(yōu)勢，也來源于自身相對成本優(yōu)勢，在當時技術(shù)條件下，認為商品勞動生產(chǎn)率是生產(chǎn)成本差異的源泉。該理論相對于絕對優(yōu)勢理論有明顯進步，但沒解釋各國勞動生產(chǎn)率和國家間比較優(yōu)勢存在差異的原因，不能解釋競爭力的來源和區(qū)域間貿(mào)易現(xiàn)象。

在比較優(yōu)勢理論提出來后，不少學者對其進行完善。赫克歇爾?俄林（1919，1933）提出要素稟賦論，認為一國該出口那些在生產(chǎn)中使用該國相對豐裕和便宜要素的產(chǎn)品，進口那些在生產(chǎn)中使用該國相對稀缺和昂貴要素的產(chǎn)品。認為比較優(yōu)勢的差異是基于國家間獲得要素資源條件差別及不同產(chǎn)品生產(chǎn)要素投入方面的差別，國際競爭力來源于本國相對豐富的要素。該理論完善了比較優(yōu)勢理論，但它的一系列假設(shè)都是靜態(tài)的，忽略了國際國內(nèi)經(jīng)濟因素的動態(tài)變化。后來里昂惕夫（1947）對其提出了質(zhì)疑。其后學者從不同角度研究國際貿(mào)易，解釋國際競爭力來源，如舒爾茨（1961）強調(diào)人力資本在國際競爭優(yōu)勢中的作用；波斯納（1961）認為科學技術(shù)是國際競爭力的來源；維農(nóng)（1966）用產(chǎn)品生命周期理論解釋國際貿(mào)易中比較優(yōu)勢的來源及其動態(tài)演化過程。

這些理論雖沒有明確國際競爭力命題，卻揭示了國際分工體系下國家間絕對和相對競爭優(yōu)勢的形成機理，從不同角度闡述國際競爭力的來源，故認為是國際競爭力理論的基礎(chǔ)。

二、國外學者對國際競爭力研究

伯拉薩（1965，1989）用顯示性比較優(yōu)勢指標來評價國際競爭力，認為一國在某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿(mào)易上的比較優(yōu)勢可以用該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比來表示。上世紀80年代以來，國外學者對此進行了大量研究。

世界經(jīng)濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學院（IMD）（1980）認為，國際競爭力是一個國家在市場經(jīng)濟競爭環(huán)境和條件下與世界各國競爭比較，所能創(chuàng)造增加值和國民財富持續(xù)增長和發(fā)展的系統(tǒng)能力水平。并提出相對完整的國際競爭力理論原則和方法系統(tǒng)，每年公布各國國際競爭力報告，從國家角度揭示和解釋國與國之間競爭力狀態(tài)。WEF和IMD（1994）從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)角度將國際競爭力定義為“一國一公司在世界市場上均衡生產(chǎn)出比其他競爭對手更多財富的能力”。

波特（1990）通過對美國、日本、韓國等10國研究，提出鉆石模型。他把產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為，一個國家能否創(chuàng)造一個良好商業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。他認為，一個國家國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境對企業(yè)開發(fā)其自身競爭能力有很大影響，影響最大的是：生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)，同時政府、機遇影響各因素作用發(fā)揮。他認為產(chǎn)業(yè)國際競爭力不只來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)個體企業(yè)的競爭優(yōu)勢，而來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)各種競爭優(yōu)勢是否有效結(jié)合起來，形成效力最大的合力。該理論，突破各種比較優(yōu)勢理論的分析方法，為以后分析國際競爭力提供新范式，它能解釋美國等發(fā)達國家國際競爭力的問題，但不能解釋小國及發(fā)展中國家國際競爭力的問題。

鉆石模型提出來后，學者們對其進行完善。鄧寧（1993）認為應(yīng)將跨國公司的活動作為第三個外生變量添加到鉆石模型中（另外兩個是政府和機遇），構(gòu)建國際化鉆石模型。魯格曼等（1991，1993）在研究加拿大國家競爭優(yōu)勢時，發(fā)現(xiàn)鉆石模型不能解釋經(jīng)濟規(guī)模小、開放的貿(mào)易經(jīng)濟國家的國際競爭力問題，并提出北美鉆石模型，認為加拿大競爭優(yōu)勢部分來源于國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，部分來源于美國鉆石體系。魯格曼等（1998）在研究韓國、新加坡等小國國際競爭力時，發(fā)現(xiàn)無法用鉆石模型進行解釋，提出一般雙鉆石模型，認為小國國家競爭優(yōu)勢部分依賴國內(nèi)鉆石體系，部分依賴與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的全球鉆石體系。喬東遜（1994）通過研究韓國經(jīng)濟發(fā)展，指出韓國經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力在于具有良好教育的、充滿活力的、富有獻身精神的“人力”要素，并提出適合發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)國際競爭力的九要素模型。

以上研究主要闡述不同學者對國際競爭力的理解，以鉆石模型為基礎(chǔ)，他們有不同側(cè)重點和研究對象，把新因素考慮進去，對鉆石模型進行完善，以此解釋國際競爭力。

三、國內(nèi)學者對國際競爭力研究

從20世界90年代起國內(nèi)學者開始對國際競爭力進行研究，研究注重國際競爭內(nèi)涵、評價體系。

狄昂照等（1992）把國際競爭力定義為一個國家（地區(qū)）所具有的某種能力，采用歐洲貨幣基金組織指標分析方法和國際市場占有率研究國際競爭力大小，認為國際競爭力強弱是由國際市場占有率決定。他（1995）用示功分析法和各自在國際市場上所占份額兩種方法研究了亞太地區(qū)15個國家（地區(qū)）的國際競爭力，并認為國際競爭力度量是基于以下兩點：一是國際競爭力是由世界市場來決定，二是從決定一國產(chǎn)品在國際市場上競爭力大小的國內(nèi)經(jīng)濟、資源、勞動力等方面來分析國家的國際競爭力大小。

任若恩等（1995）利用國際產(chǎn)出與生產(chǎn)力比較項目對中國制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門進行國際比較，運用生產(chǎn)法獲得國際可比的時間序列和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，為探索中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢和國際競爭力提供可能性。他（1996，1998）使用雙國生產(chǎn)函數(shù)分析方法，在相對價格水平、勞動生產(chǎn)率、單位勞動成本這三個方面分析中國、美國制造業(yè)的差距，這對國際競爭與國際貿(mào)易的研究提供了一個經(jīng)驗性檢驗機會。之后，他（2005）運用多邊比較分析方法從相對價格水平、勞動生產(chǎn)率、單位勞動成本和國際價格等方面研究1980-2004年間中國制造業(yè)國際競爭力，這是我國國際競爭力研究的重大進步。

金碚等（1997）從產(chǎn)業(yè)角度把國際競爭力定義為“在國際自由貿(mào)易條件下，一國特定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品所具有開拓市場、占有市場并以此獲得利潤的能力，國際競爭力實質(zhì)是比較生產(chǎn)力的競爭”，從中國工業(yè)國際競爭力理論、方法與實證分析方面開展研究，在各分部報告中重點分析中國工業(yè)品出口國際競爭力、中國工業(yè)品質(zhì)量國際競爭力、工業(yè)品品牌競爭力，提出中國工業(yè)品國際競爭力的實現(xiàn)指標。他（2003）將產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為，一國某一產(chǎn)業(yè)能夠比他國同類產(chǎn)業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)的綜合素質(zhì)。并從國產(chǎn)工業(yè)品市場占有率和盈利狀況及直接和間接決定因素分析入手，建立適合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的經(jīng)濟分析模型，認為可從結(jié)果和原因兩個方面來分析一個國家或地區(qū)某種工業(yè)品的國際競爭力強弱。他（2006）從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個角度，構(gòu)造包括三個層次、八個指標的制造業(yè)國際競爭力評價體系。金碚等對國際競爭力的研究側(cè)重于對某一時期影響一國特定產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素進行分析，主要屬于一種靜態(tài)分析。

中國國際競爭力聯(lián)合課題組（1997）把國際競爭力定義為企業(yè)或企業(yè)家在各種環(huán)境中成功從事經(jīng)營活動的能力。聯(lián)合組自1997年起，沿用WEF和IMD競爭力評價體系，陸續(xù)發(fā)布《中國國際競爭力發(fā)展報告》，為我國國際競爭力研究做了很大貢獻。

趙彥云等（2001）認為，國際競爭力指“一個國家在世界經(jīng)濟環(huán)境下，與各國競爭力相比，其創(chuàng)造增加值和國民財富持續(xù)增長的能力”，他（1997-2003）在WEF和IMD評價體系基礎(chǔ)上，對中國國際競爭力問題進行研究，每年編制中國國際競爭力報告，在2003年把IMD采用的國際競爭力八大要素分為三個層次。趙彥云等（2007）依據(jù)IMD公布的數(shù)據(jù)和計算方法，按照適合中國國情的國際競爭力八大要素評價體系，計算2004-2006年國際競爭力排名表，并通過對比分析2006年中國國際競爭力的發(fā)展態(tài)勢。趙彥云等是從國家角度分析國際競爭力，指出中國國際競爭力競爭優(yōu)勢和劣勢，為提升我國國際競爭力有一定指導作用。

鄒薇（1999）構(gòu)建以“顯示性比較優(yōu)勢”為主體的統(tǒng)計分析框架，對中國與亞洲制造業(yè)比較優(yōu)勢進行對比分析，認為中國國際競爭力側(cè)重于勞動密集度較高的產(chǎn)業(yè)，而在資本密集型和更高層次的知識密集型產(chǎn)業(yè)中處于競爭弱勢，通過對生產(chǎn)函數(shù)改進，認為一國長期經(jīng)濟增長和國際競爭力決定于人力資本和知識存量，支持中國經(jīng)濟增長與競爭力的根本源泉是內(nèi)生技術(shù)進步。

周星等（2000）在WEF和IMD研究基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)國際競爭力=產(chǎn)業(yè)競爭力資產(chǎn)×產(chǎn)業(yè)競爭力過程的論點，相應(yīng)制定產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價六條原則，建立產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系，從產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境制度因素及產(chǎn)業(yè)國際化程度和能力四個方面來分析評價一國產(chǎn)業(yè)的總體國際競爭力。其評價體系既分析了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿?，也從國際經(jīng)濟全球化角度評價一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，有利于一國明確產(chǎn)業(yè)國際競爭力的國際地位和不足。

穆榮平等（2000）從中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價方法與實證分析方面進行研究，從競爭實力、競爭潛力、競爭環(huán)境、競爭態(tài)勢四個方面提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力指標體系。張金昌（2001）對國內(nèi)外學者從出口數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的國際競爭力評價指標進行評價，構(gòu)建進出口數(shù)據(jù)評價國際競爭力指標體系。他（2002）認為產(chǎn)業(yè)競爭力=優(yōu)勢+能力+吸引力=收益能力。裴長洪等（2002）認為國際競爭力有產(chǎn)品競爭力、企業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力以及國家競爭力之分，不同種類競爭力由于分類目的不同，對競爭力分析范式也不同，產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析的范式既可用于國家國際競爭力，也可用于企業(yè)國際競爭力。中國企業(yè)管理全球競爭力評價體系研究課題組（2004）根據(jù)動態(tài)耦合理論，運用公司價值指數(shù)、戰(zhàn)略協(xié)同力指數(shù)、創(chuàng)新力指數(shù)、運營力指數(shù)，三個層次設(shè)計企業(yè)管理國際競爭力評價體系，推演出多維組合的企業(yè)競爭策略空間集，對研究企業(yè)競爭力評價體系起重要推動作用。任洪斌（2007）構(gòu)建企業(yè)國際競爭力的寶塔結(jié)構(gòu)模型及其數(shù)學模型，并分析企業(yè)國際競爭力具有層次性、結(jié)構(gòu)性、依存性和累積性等特點。朱春奎（2003）、趙洪斌（2004）、芮明杰（2006）等在鉆石模型和九要素模型基礎(chǔ)上完善了鉆石模型。

四、對國內(nèi)研究簡評

國內(nèi)學者對國際競爭力的研究還處于不成熟階段，不同學者只是從一個角度對其進行了界定，對國際競爭力內(nèi)涵還沒有標準的、統(tǒng)一的、被廣泛接受的定義；由于考慮方面和側(cè)重點不同，國內(nèi)也沒有形成統(tǒng)一評價國際競爭力的評價體系；國內(nèi)學者對波特鉆石模型不斷修正，考慮因素不斷增多，但不可能建立一個適用任何情況的模型；對已經(jīng)建立的國際競爭力評價體系中側(cè)重定性分析，定量分析相對較少；對國際競爭力研究一般是在較廣泛的領(lǐng)域，而對具體行業(yè)特別是具體企業(yè)研究較少，因此缺乏指導各企業(yè)提升國際競爭力的理論。在當今社會，經(jīng)濟全球化日益明顯，信息技術(shù)和高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，我們應(yīng)該結(jié)合我國的具體國情，不斷完善國際競爭力相關(guān)理論，將其用于企業(yè)的生產(chǎn)實踐，不斷增強我國企業(yè)國際競爭力。

【參考文獻】

［1］ 狄昂照．我國的國際競爭力［J］．系統(tǒng)工程與實踐，1995，（5）：7-12．

［2］ 金碚．企業(yè)競爭力測評理論與方法［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2003，（3）：5-14．

［3］ 穆榮平．高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價方法初步研究［J］．科研管理，2000，（1）：50-58．

［4］ 任若恩．關(guān)于中國制造業(yè)國際競爭力的初步研究［J］．中國軟科學，1996，（9）：74-82．

［5］ 張金昌．用出口數(shù)據(jù)評價國際競爭力的方法研究［J］．經(jīng)濟管理，2001，（2）0：17-25．

［6］ 周星，付英．產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系探究［J］科研管理．2000，（3）：29-36．

【作者簡介】

陳建華（1968-）女，浙江人，杭州電子科技大學副教授，碩士研究生導師，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理．

周余良（1984-）男，湖南人，杭州電子科技大學碩士研究生，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理．