基于刑法理念調(diào)整的人權(quán)保障機(jī)能研究

白英宇

摘要人權(quán)的概念首先來源于自然法學(xué)派天賦人權(quán)的觀念,它是人與生俱來的,是人之作為人的基本權(quán)利。人的權(quán)利是一種觀念,也是一種制度,當(dāng)我們說某個(gè)人享有某種權(quán)利時(shí),是說他擁有某種資格、利益、力量或主張。別人負(fù)有不得侵奪、不得妨礙的義務(wù)。因此,就有必要對(duì)人的這種與生俱來的權(quán)利加以切實(shí)的保障。

關(guān)鍵詞刑法理念人權(quán)保障刑法理念

中圖分類號(hào):D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-382-01

在保障人權(quán)呼聲越來越高的當(dāng)今社會(huì),很有必要重新認(rèn)識(shí)刑法機(jī)能,調(diào)整刑法理念,適應(yīng)刑法作為保障法的要求。人權(quán)入憲,為刑法的人權(quán)保障提供了憲法依據(jù),刑法對(duì)人權(quán)的保障成為刑事法治理念的基礎(chǔ)性要求,是刑法機(jī)能所應(yīng)有的內(nèi)容。就有必要對(duì)人的這種與生俱來的權(quán)利加以切實(shí)的保障,本文為“刑法的人權(quán)保障機(jī)能”這一重要的研究領(lǐng)域盡一份微薄之力。

一、人權(quán)保障機(jī)能的必要性及意義

(一)強(qiáng)化刑法的人權(quán)保障機(jī)能既是現(xiàn)代法治國家的基本要求,也是現(xiàn)代國際社會(huì)公認(rèn)的原則

現(xiàn)代法治國是以保障人權(quán)為其重要特征的,人權(quán)是法治國的內(nèi)在精神,表現(xiàn)在刑法機(jī)能觀上,應(yīng)重視刑法的限制機(jī)能而非擴(kuò)張機(jī)能,樹立人權(quán)保障優(yōu)先的觀念。在刑法機(jī)能的基本理念中,人權(quán)保障機(jī)能占有十分重要的地位。隨著時(shí)代和社會(huì)的發(fā)展,刑法的人權(quán)保障機(jī)能日益彰顯,當(dāng)罪刑法定成為近代刑法的基本原則后,我們就要具有這樣的觀念:“刑法遏制的對(duì)象不是犯罪人,而是國家,公民不是處在刑法的對(duì)立面,而是刑法的主體,刑事法治是否能真正得到實(shí)現(xiàn),關(guān)鍵在于:把刑法當(dāng)作保障人權(quán)的手段,還是當(dāng)作鎮(zhèn)壓犯罪的工具”。

(二)強(qiáng)化刑法的人權(quán)保障機(jī)能有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建

和諧社會(huì)是一個(gè)以人為本的社會(huì),和諧社會(huì)的構(gòu)建要充分體現(xiàn)以人為本的精神,以人為本包含著人道主義、人本主義、人性與人權(quán)等內(nèi)容。以人為本體現(xiàn)在刑法中,意味著以尊重和保障人權(quán)作為現(xiàn)代刑事立法和司法的應(yīng)有之義和終極目的。司法人員應(yīng)尊重并保障犯罪嫌疑人、刑事被告人和犯罪人的人權(quán)。因此,保證民眾享有廣泛的權(quán)利和自由,是構(gòu)建和諧社會(huì)的基本要求,刑法作為公法,其主要涉及國家和公民之間的關(guān)系,刑法是在國家權(quán)力和公民權(quán)利之間劃出一條明確的界限,以限制國家權(quán)力、保障公民個(gè)人的權(quán)利為使命。

二、刑法人權(quán)保障機(jī)能的具體實(shí)現(xiàn)路徑

(一)完善罪刑法定原則強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能

罪刑法定原則在我國只是實(shí)現(xiàn)了立法化,而罪刑法定的真正確立與運(yùn)行是以其司法化的實(shí)現(xiàn)為標(biāo)志,罪刑法定原則雖在我國刑法中得以明確規(guī)定,但如果不能在我國的刑事司法中真正貫徹了罪刑法定所蘊(yùn)含的形式合理性優(yōu)先、兼顧實(shí)質(zhì)合理性;人權(quán)保障優(yōu)先、兼顧社會(huì)保護(hù)的理念,則其結(jié)果很有可能是一紙空文,形同虛設(shè)。我國刑法第12條規(guī)定有利于被告人的事后法不適用于已作出生效判決的案件,其主要目的和理由在于維護(hù)生效判決的權(quán)威性與穩(wěn)定性,即既判力原則,既判力原則是現(xiàn)代社會(huì)刑事訴訟的基本原則,它的根本意義在于通過使法院對(duì)生效判決保持克制,保障被告人的權(quán)利,其根本價(jià)值仍然在于保障被告人的權(quán)利,因此,既判力原則,并不禁止有利于被告人的事后法。將有利于被告人的事后法適用于既判案件同樣符合保障被告人的權(quán)利的內(nèi)涵。

(二)推進(jìn)刑法憲法化強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能

第一,在憲法中明確規(guī)定一些刑法原則。將我國刑法和刑事訴訟法中的一些直接關(guān)系到公民基本權(quán)利的原則。由于這些原則規(guī)定了公民最基本的權(quán)利,成為了刑法必須遵循,不得超越的基本原則,將其寫入憲法,更有利于從憲法的高度來保障這些原則得到更好的貫徹與執(zhí)行。第二,我們可以借鑒美國以司法審查權(quán)約束刑事立法權(quán)和刑事司法權(quán)的做法,使我國的刑法受到憲法的制約。

在我國,憲法具有最高的法律地位,必然對(duì)包括刑法在內(nèi)的普通法具有規(guī)范和制約作用。因此完全有必要在我國建立違憲審查制度,只有受到憲法公民權(quán)利制約的刑法,才能真正成為保護(hù)人權(quán)的大憲章。

(三)全面推進(jìn)依法治國強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能

依法治國的核心在于使國家的行為在法律的指導(dǎo)之下,權(quán)力是履行法律的手段,而不是凌駕于法律之上。而國權(quán)主義刑法的缺陷正在于使國家凌駕于法律之上,權(quán)力支配法律,出現(xiàn)惡法亦法的結(jié)果。這種理念使法律面前人人平等的憲法原則不能得到有效的遵守。依法治國還有一個(gè)重要內(nèi)容則是依法治吏,表現(xiàn)在刑法領(lǐng)域主要是提高司法人員的素質(zhì),司法人員的司法過程從根本上來看也是一個(gè)明顯的守法過程,而且司法人員的守法比普通人員的守法更能體現(xiàn)法律的價(jià)值。一個(gè)行為是否有罪,主要看司法人員如何理解刑法和解釋刑法,如何根據(jù)刑法的規(guī)定去探尋立法精神。司法工作人員只有具有刑事理性和程序理性并重的現(xiàn)代司法理念,才能確保社會(huì)公平和正義的實(shí)現(xiàn),才能更好的保障人權(quán),人的自由與人的權(quán)利是刑事法治的起點(diǎn)也是刑事法治的歸宿。

(四)調(diào)整刑事政策強(qiáng)化刑法人權(quán)保障機(jī)能

“刑事政策是運(yùn)用刑法武器同犯罪作斗爭的策略、方針和原則,是我國刑事立法和刑事司法工作的靈魂”。刑事政策的變化可以影響刑事立法和刑事司法的變化,因此刑事政策對(duì)于刑法的制定與適用有著直接的指導(dǎo)作用,通過對(duì)刑事政策與刑事法律關(guān)系的考察,可以發(fā)現(xiàn),在不同的時(shí)期刑事政策與刑法有不同的定位和分工。刑法與刑事政策的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的演化過程。隨著依法治國和保障人權(quán)的呼聲日益高漲,我國的刑事政策也有必要作出與時(shí)俱進(jìn)的調(diào)整,以適應(yīng)刑法人權(quán)保障的需要。

三、結(jié)語

享有充分的人權(quán)是人類社會(huì)一直以來追求的理想。盡管各國人民為這一理想的實(shí)現(xiàn)做出了不懈的努力,但現(xiàn)代社會(huì)還遠(yuǎn)沒有使人們能達(dá)到充分享有人權(quán)的目標(biāo)。新中國成立后,毫無疑問,無論是在立法領(lǐng)域還是在司法領(lǐng)域,刑法都起到了一定的保障人權(quán)的作用,中國人民的人權(quán)狀況得到了較大的改觀,但不可否認(rèn)的是,在刑事司法領(lǐng)域中侵犯人權(quán)的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。