閆　君

摘 要：在古代“壞”的語法化用法已為數(shù)不少，現(xiàn)代漢語中“壞”的語法化用法更加普遍。本文立足語法化理論，結(jié)合相關(guān)實例的對比，討論了“壞”的語法化。

關(guān)鍵詞：語法化 “壞” “死” “好”

漢語中的虛詞大多是由實詞虛化而來的，這一點在中國古代就已經(jīng)有人注意到了。而今天我們更多地將這種演變稱之為語法化，這是因為語法化除了涉及詞義的變化也側(cè)重語法范疇、語法成分的演化，語法化所探討的范圍較之傳統(tǒng)的實詞虛化更為寬廣。

實詞的語法化主要來自于動詞向介詞、副詞以及連詞的演化，其次是形容詞可以演化為副詞。對漢語中具體詞匯的語法化歷程的探索將有利于完善漢語詞匯語法化的相關(guān)理論。本文結(jié)合文獻(xiàn)中的實例，分析了“壞”的語法化歷程，并與相關(guān)的語法化詞匯進(jìn)行了對比。

一、對“壞”的歷時和共時考察

任何詞匯的語法化都不是一蹴而就的，而是在漫長的時期中經(jīng)過并存、歧變、擇一等種種考驗，最終得以以一定的形式在語言中穩(wěn)定下來?！皦摹痹诂F(xiàn)代漢語中常以“V壞了”的形式來表示程度，這種實詞的語法化是有歷史依據(jù)的。

（一）“壞”于元明清之前，主要是動詞的用法

1.敗壞，衰亡。

（1）王室之不壞，繄伯舅是賴。（《左傳·襄公十四年》）

2.傾，倒塌。

（2）宋有富人，天雨墻壞。（《韓非子·說難》）

3.變質(zhì)，變得不好或有害。

（3）作干酪法……得經(jīng)數(shù)年不壞，以供遠(yuǎn)行?！保ū蔽骸べZ思勰《齊民要術(shù)·養(yǎng)羊》）

“壞”在這一時期總體來說都是動詞的用法。

（二）“壞”于元明清之后，除了動詞的用法，還有形容詞的用法以及表程度補(bǔ)語化的用法

1.毀壞，指敗事。

（4）俊臣國賊也，勢不可久，一朝事壞，奸黨先遭，君可敬而遠(yuǎn)之。（明馮夢龍《智囊補(bǔ)·閨智·董氏》）

2.喪生，死。

（5）至有不識水性深淺者，學(xué)弄潮，多有被潑了去，壞了性命。（《警世通言·樂小舍棄生覓偶》）

3.不好，惡。

（6）自己又不尊重，要往下流裹走，安著壞心，還只怨人家偏心呢。（《紅樓夢》第二十回）

4.用在動詞之后：①表程度深。

（7）活活的笑倒個孫大圣，孜孜的喜壞個美猴王。（《西游記》）

②表示引起不好的變化。

（8）倒不是怕唬壞了他，頭一件你凍著也不好。《紅樓夢》

通過分析發(fā)現(xiàn)：①“壞”的義項中出現(xiàn)了跟“死”的意義很接近的地方（殺害、喪生、死）。②“壞”發(fā)展出“表示引起不好的變化”的義項就已經(jīng)有程度義了，盡管還是實詞，但“壞”此時也演化出了表程度深的虛詞的用法，“壞”的用法在元明清之后介于虛實之間，語法化的用法已見端倪。

（三）“壞”在現(xiàn)代漢語中的用法

我們搜索了人民網(wǎng)2008年8月所有報導(dǎo)領(lǐng)域內(nèi)的包含“壞”的句子，以其中的一千條為依據(jù)，并結(jié)合《現(xiàn)代漢語詞典》，整理出“壞”在現(xiàn)代漢語中的如下用法：

壞1：使人不滿意的、不好的，缺點多的。

（9）在多數(shù)夫妻當(dāng)中，好消息和壞消息的出現(xiàn)比例至少是4:1。

（10）市場會朝著好的方向發(fā)展，反之則會向壞的方向發(fā)展。

壞2：變成不健全、不能用的，不成功的。

（11）前晚眼鏡壞了，沒看成書所以睡不著。

（12）她訓(xùn)練時每扣壞一個球，就要按“規(guī)定”罰自己空跳數(shù)次。

壞3：品質(zhì)惡劣的。

（13）由于管教不嚴(yán)，小蘭很快就學(xué)壞了，不久輟學(xué)。

壞4：起破壞作用的，有害于。

（14）成事不足，壞事有余。

（15）吃了不干凈的食物容易壞肚子。

壞5：表示身體或精神受到某種影響而達(dá)到極不舒服的程度，有時只表示程度深。

（16）當(dāng)時，我氣壞了，推開他騎上車就走，他緊追不舍，滿街的人都側(cè)目看我。

（17）他告訴記者，這次他能來看閉幕式，羨慕壞了自己的那些同學(xué)。

從感情色彩上看，“壞”的貶義色彩一直十分明顯。從詞性、句法位置上看，現(xiàn)代漢語中“壞”的各種用法基本穩(wěn)定，出現(xiàn)了實詞、虛詞用法共存的局面。實詞用法中，可以修飾限制名詞性短語作定語（壞1），也可以在謂詞后面作表結(jié)果的補(bǔ)語（壞2、壞3）或表程度的補(bǔ)語（壞5）。但“壞”單獨作謂語的情況在現(xiàn)代漢語中并不普遍，但古代“壞”的用法在這一點上正相反，大多數(shù)義項中的“壞”都可單獨作謂語，這好像在暗示我們“壞”的用法的虛化——核心位置上的“壞”越來越少，非核心位置上的“壞”越來越多。

二、“壞”的語法化的原因與條件

對于語法化產(chǎn)生的原因與條件已有眾多學(xué)者進(jìn)行了論述，本文主要從其中三方面考慮。

（一）認(rèn)知心理

人類的一般認(rèn)知規(guī)律是由具體到抽象，反應(yīng)到語言中也是如此。“壞”在古代有衰亡、死的用法，這種表生命的終結(jié)的實在義與程度的極限義類似，當(dāng)人們想表達(dá)一種抽象的極限義時，就聯(lián)想到了這種相似性。

（二）語用因素、語境要求

語法化在語言不斷變化的過程中使得一些詞匯單位以一定的形式在語言中逐漸穩(wěn)定下來，從語用角度上說，這讓人類語言更易于交流和理解。“壞”是表達(dá)事物性質(zhì)的基本詞匯，使用頻率高，當(dāng)人們在日常語言環(huán)境中需要使用這樣一個有類似意義的虛詞時，“壞”的語法化用法便應(yīng)運而生了。

（三）句法因素

1.漢語的句法位置通常是主—謂—賓，充當(dāng)謂語動詞的只能有一個。剖析動態(tài)助詞的語法化歷程，可發(fā)現(xiàn)句法位置對語法化的影響。

2.在句子的六大句法成分中，非核心成分定狀補(bǔ)的位置有語法化的可能。定語主要修飾名詞，虛詞沒有這種作用，定語的位置難以語法化。狀語、補(bǔ)語的位置修飾謂詞，表程度、范圍等?？梢赃M(jìn)一步語法化為表各種語法意義的語法單位。對“壞”進(jìn)行的共時、歷時的考察可證明這一點。

三、“壞”的語法化表現(xiàn)與相關(guān)語法化詞語的對比

（一）“壞”與“死”的對比

之所以拿“壞”與“死”來對比是因為在兩者的語法化歷程中，它們在意義以及詞性方面是相似甚至相同的。

1.語義：死：（生物）失去生命（跟生、活相對）→表示達(dá)到極點

壞：變成不健全、無用、有害、變壞、破壞→有時只表示程度深

通過語義的對比，我們發(fā)現(xiàn)，“死”與“壞”的隱喻路徑是相同的，都是實在義中具有[+極端性]。由此可以聯(lián)想到，虛詞中表極端的程度義可語法化為程度副詞。如：高興死了，高興壞了。但立足于實在義，“V死了”的極端程度要勝于“V壞了”。

2.句法：“死”始于連動式S+V1+V2，當(dāng)其中一個動詞成為表義重點，“死”的實在義就會弱化，在句子中逐漸補(bǔ)語化或狀語化，如：死頑固愁死了。“壞”較之“死”只有補(bǔ)語化的趨向，還沒有狀語化的跡象，原因是在語義上，“死”要更極端些，它能夠包含“窮盡、極度”等語義。

（二）“壞”與“好”的對比

對“壞”與“好”進(jìn)行對比的原因是：日常生活中“好”與“壞”總是成對出現(xiàn)，且兩者都有語法化的傾向。

1.語義：好1：（1）優(yōu)點多的、使人滿意的（跟‘壞相對。如：好人。→用在形容詞、動詞前，表示程度深，并帶感嘆語氣。如：（好漂亮）

（2）好2：容易，可以。如：（那個歌兒好唱）→便于、以便。如：（地整平了好種莊稼）

好1由“[+多的]→很”，好2由“[+可以]→便于”。其實在義中既有程度副詞的語義特點，又有關(guān)聯(lián)副詞的語義特點。“壞”的實在義中（缺點多的）雖然也有[+多的]這一語義特征，但還沒有類似程度副詞“很”的用法。

2.句法：“好”由性質(zhì)形容詞語法化為程度副詞時，是并列結(jié)構(gòu)向偏正結(jié)構(gòu)的演化，與從動詞出發(fā)的“壞”的演化路徑不同；“好”語法化為關(guān)聯(lián)副詞時，是流水句向復(fù)句的演化，而“壞”沒有。

語法化是越來越主觀化的演化，這種演化還是有規(guī)律可循的，如語義特征上的規(guī)律等。這種演化規(guī)律有待我們進(jìn)一步地去整理。

參考文獻(xiàn)：

[1]解惠全.談實詞的虛化[A].語言研究論叢[C].天津：南開大學(xué)出

版社，1987.

[2]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學(xué)與研究，1994，（4）.

[3]吳福祥.漢語語法化研究[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4]李晉霞.“好”的語法化與主觀化[J].世界漢語教學(xué)，2005，

（1）.

（閆君 山東煙臺 魯東大學(xué)漢語言文學(xué)院 264025）