施　楠

[摘要]作為有史以來的第一場帝國主義戰(zhàn)爭，美西戰(zhàn)爭是世界近現(xiàn)代史上的路標(biāo)性事件之一。美西戰(zhàn)爭研究的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義均不容小覷。從史料的整理、專著與論文的寫作等三個方面對改革開放以來我國的美西戰(zhàn)爭研究進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)上，對國內(nèi)的美西戰(zhàn)爭研究的特點、成績及不足進(jìn)行總結(jié)。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟；環(huán)境權(quán)；利益訴求；訴訟處分權(quán)

[中圖分類號]K[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1671-8372(2009)02-0108-03

作為有史以來的第一場帝國主義戰(zhàn)爭，美西戰(zhàn)爭是世界近現(xiàn)代史上的路標(biāo)性事件之一。美西戰(zhàn)爭研究的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義均不容小覷。列寧曾經(jīng)對此作過經(jīng)典的論述：“帝國主義作為資本主義的最高階段，到1898--1914年間先在歐美然后在亞洲最終形成了。美西戰(zhàn)爭(1898年)，英布戰(zhàn)爭(1899--1902年)，日俄戰(zhàn)爭(1904--1905年)以及歐洲1900年的經(jīng)濟(jì)危機，這就是世界歷史新時代的主要歷史標(biāo)志。”[1]此外，作為一個大國，美國在美西戰(zhàn)爭中的崛起對我國也有著現(xiàn)實的借鑒意義。

一、改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭研究的主要成果

首先，史料的整理方面。上海人民出版社于1981年出版了楊生茂、馮承柏和李元良主編的《美西戰(zhàn)爭資料選輯》。該書包括“美國發(fā)動戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)根源”、“咄咄逼人的外交攻勢”、“美國的備戰(zhàn)活動”、“戰(zhàn)爭結(jié)果和對美國歷史進(jìn)程的影響”與“美國人民和各界人士反對帝國主義”等五個部分。此外，卷尾還附有大事記。通過書中的史料，讀者能夠?qū)γ牢鲬?zhàn)爭的細(xì)節(jié)有一個較為充分的認(rèn)識。如著名的西班牙駐美公使德洛梅致馬德里《先驅(qū)報》編輯卡納萊哈斯的信。德洛梅寫道：“除了重復(fù)報紙和西班牙輿論對魏勒的根深蒂固和老一套的粗魯攻擊之外，它又一次表現(xiàn)出麥金萊是軟弱的，并且是一個嘩眾取寵的投標(biāo)人，此外還是一個自命不凡的政客，他在同他黨內(nèi)的好戰(zhàn)分子保持良好關(guān)系的同時，還試圖留下一座敞開的后門?！盵2]眾所周知，正是這封信于1898年2月9日被《紐約日報》披露后，掀起了一場軒然大波。

其次，專著方面。商務(wù)印書館于1984年在北京出版了李慶余的《美西戰(zhàn)爭》一書。該書是由陳翰生先生主編的《外國歷史小叢書》中的一本小冊子。全書凡40頁，分為“爭奪古巴和菲律賓”、“‘討論的時候已經(jīng)過去，行動的時候已經(jīng)到來”、“戰(zhàn)事與和約”、“戰(zhàn)后古巴的‘獨立與菲律賓人民的抗美救國斗爭”和“結(jié)束語”等五個部分，共兩萬字左右。其內(nèi)容基本上涵蓋了美西戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過與結(jié)果，尤其是注意到了古巴和菲律賓人民在戰(zhàn)后所受到的深遠(yuǎn)影響。作者在事實與因果判斷的基礎(chǔ)上，還對美西戰(zhàn)爭進(jìn)行了價值判斷，在卷尾總結(jié)了美西戰(zhàn)爭留給后人的經(jīng)驗和教訓(xùn)，特別是它的現(xiàn)實意義。書中寫道：“美西戰(zhàn)爭后，美國作為一個新的世界霸權(quán)國家而興起?！盵3]40與此同時，作者還清醒地認(rèn)識到：“美西戰(zhàn)爭還告訴我們：一切霸權(quán)主義者只能得勢于一時，最終是要走向衰落和滅亡的。這是一條歷史規(guī)律。”放眼整部世界歷史，此言不虛，至少是一條經(jīng)驗規(guī)律。從古羅馬到中世紀(jì)的丹麥，再到近代以來的西班牙、荷蘭等國家，無一例外。但總體來說，作為一部研究美西戰(zhàn)爭的專著，該書還是過于單薄了。

再次，論文方面。30多年來總共公開發(fā)表了十幾篇文章，視角各異，或全面論述美西戰(zhàn)爭，或論述美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，或論述美西戰(zhàn)爭的影響，或論述美西戰(zhàn)爭前后的國際關(guān)系等等。

(1)全面論述美西戰(zhàn)爭。林靜芬和白鳳蘭于1980年在《歷史教學(xué)》上發(fā)表了《1898年的美西戰(zhàn)爭》一文。文章全面地論述了美西戰(zhàn)爭的原因、過程與影響。作者指出：“美西戰(zhàn)爭是美國壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物?！盵4]從而一語道破了美國發(fā)動美西戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)根源。19年后，約當(dāng)美西戰(zhàn)爭爆發(fā)百年之際，仇桂林于1999年在《蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表了《饞涎欲滴鯨吞古巴和菲律賓——1898年美西戰(zhàn)爭100周年祭》一文。作者指出：“重溫美西戰(zhàn)爭這一段歷史，對于今天我們認(rèn)識帝國主義對外侵略擴張的原因、目的、手段以及影響，都具有十分重要的意義。”[5]文末，作者還發(fā)出了這樣的感嘆：“嗚呼!古巴人民、菲律賓人民在弱肉強食、前狼后虎的美西戰(zhàn)爭中災(zāi)難深重。對于今天的我們又能從中得到哪些啟示?”

(2)論述美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。呂亞紅于1987年在《寧波師范學(xué)院學(xué)報》(社科版)上發(fā)表了《試論美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因》一文。作者介紹了美國史學(xué)界在美西戰(zhàn)爭研究中的分歧：—方面，以普拉特等人為代表的正統(tǒng)派認(rèn)為，美國人民在早已存在的美國精神的驅(qū)使下促成了這場戰(zhàn)爭；另一方面，以畢爾德為首的修正派和以威廉斯為首的新左派則認(rèn)為，美西戰(zhàn)爭是美國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，作者闡明了自己的觀點：上述兩派的看法都有些偏頗。美西戰(zhàn)爭既非美國進(jìn)行的盡國際義務(wù)的戰(zhàn)爭，也不單是壟斷資產(chǎn)階級重新瓜分世界的戰(zhàn)爭。全文將美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因歸納為三方面：首先，是美國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的結(jié)果；其次，企業(yè)界巨頭和政府機關(guān)要員的作用；再次，擴張政策的繼續(xù)；最后，作者總結(jié)道：“美西戰(zhàn)爭是美國長期以來對外侵略戰(zhàn)爭的繼續(xù)，也是美對外政策的新起點，是美帝國主義形成的標(biāo)志。”[6]遺憾的是，文章并未明確闡明上述因素間的關(guān)系，因而有多元折衷論之嫌。

(3)論述美西戰(zhàn)爭的影響。楊春龍于2004年在《淮陰師范學(xué)院學(xué)報》(哲社版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭與美國作為世界大國的崛起》一文。作者從美國的角度論述了美西戰(zhàn)爭的影響。全文把美西戰(zhàn)爭之于美國的影響歸納為三方面：第一，開始插足列強在全球范圍的角逐；第二，為美國在20世紀(jì)的全球擴張?zhí)峁┝巳碌膽?zhàn)略框架和理論視野；最后，彰顯了美國作為大國的實力與影響力。作者更指出：“在從19世紀(jì)孤立主義向20世紀(jì)全球擴張主義轉(zhuǎn)變過程中，美西戰(zhàn)爭是一個極其顯著的歷史界標(biāo)。”[7]次年，吳鑫在《環(huán)球軍事》上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭：讓美國踏上霸權(quán)之路》一文。顧名思義，作者認(rèn)為，美西戰(zhàn)爭是美國霸權(quán)之路的起點。美西戰(zhàn)爭對美國的影響千言萬語匯成一句話，就是作為一個大國，美國從此崛起?！懊牢鲬?zhàn)爭是短暫的，又是具有決定性的，……這一次戰(zhàn)爭看似無足輕重，其實它永遠(yuǎn)改變了世界的地圖和美國在世界上的作用?！盵8]顯而易見，學(xué)界對美西戰(zhàn)爭影響的解讀多集中于美國的視角，而很少站在西班牙、古巴或菲律賓的立場上來看問題。

(4)論述美西戰(zhàn)爭前后的國際關(guān)系。王立剛于去年在《重慶科技學(xué)院學(xué)報》(社科版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭前后的菲美關(guān)系概述》一文。作者把美西戰(zhàn)爭前后的菲美關(guān)系歸納為三個階段：第一階段，美國在戰(zhàn)前騙取了菲律賓人民的信任；第二階段，菲律賓人民在戰(zhàn)爭期間和美國積極合作，做出了重大犧牲；第三階段，美國在戰(zhàn)后背信棄義，將菲律賓變?yōu)榱俗约旱闹趁竦?。在具體的行文中，作者把全文分為

“1896--1898年初的菲律賓國內(nèi)狀況”、“阿吉納爾多與美國的合作”及“費利佩·阿貢西洛與《巴黎和約》”等三部分。在文末，作者指出：“就這樣，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初新興的美帝國主義打著‘盟友和‘支持菲律賓人民獨立的旗號，用花言巧語欺騙了菲律賓人民，扼殺了菲律賓這個亞洲第一個共和國并將其變成了自己的殖民地?！盵9]文章以人物為線索，夾敘夾議，基本理清了美西戰(zhàn)爭前后的菲美關(guān)系，但因主要停留在事實判斷的層次上，結(jié)論略顯單薄。

(5)從其他的角度來論述美西戰(zhàn)爭。賈東榮和趙錦鐸于1996年在《山東師范大學(xué)學(xué)報》(社科版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭與菲律賓革命》—文。全文共分三部分，依次論述了美西戰(zhàn)爭特別是美、西兩國在菲律賓爆發(fā)戰(zhàn)爭的起因、美西戰(zhàn)爭對菲律賓革命的影響與戰(zhàn)后美國的殖民統(tǒng)治對菲律賓的獨特影響及其原因。作者將美西戰(zhàn)爭對菲律賓革命的影響歸結(jié)為兩點：一是美國殲滅西班牙艦隊并幫助阿吉納爾多回國的行為激發(fā)了菲律賓人民的戰(zhàn)斗熱情從而推動了革命高潮的到來；二是美軍的一系列行動在一定程度上打擊了西班牙殖民軍從而在客觀上有利于革命的發(fā)展。文章還指出：“從菲律賓獲得部分自治權(quán)利和美國在菲律賓采取的相對自由的社會政策這點來看，美國并沒有完全鎮(zhèn)壓掉菲律賓革命，這是美國這個特定的國家發(fā)動美西戰(zhàn)爭這樣一場帝國主義戰(zhàn)爭帶給菲律賓革命的獨特影響?！盵10]頗有新意。

此外，從各種視角論述美西戰(zhàn)爭的論文還有宋志廣的《美西戰(zhàn)爭中使用的槍械》[11]、楊柳的《報紙與美西戰(zhàn)爭》[12]、金云鳳的《曾經(jīng)的輝煌一美西戰(zhàn)爭前后的克拉格步槍及其槍彈(上)》等，本文在此就不再逐一贅述了。

二、改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭研究的特點、成績與不足

首先，綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)30余年來我國的美西戰(zhàn)爭研究具有下列特點：(1)研究成果的數(shù)量偏少。譬如，改革開放以來，專門的美西戰(zhàn)爭史料集僅出版過一部。再如，30多年來竟無一本美西戰(zhàn)爭的譯著問世。只在文革前翻譯、出版過一部前蘇聯(lián)學(xué)者的專著。又如，改革開放以來，學(xué)術(shù)界公開發(fā)表的專論美西戰(zhàn)爭的論文只有十余篇。至于專著，30余年來也僅有一本小冊子面世。(2)研究成果的質(zhì)量參差不齊。以論文為例，改革開放以來，見諸各種期刊雜志上的專論美西戰(zhàn)爭的文章本來就只有十?dāng)?shù)篇，而其中有幸在核心期刊上發(fā)表的更是寥寥無幾。(3)美西戰(zhàn)爭研究日趨升溫。仍以論文為例，在30年來發(fā)表過的文章中，發(fā)表于上世紀(jì)90年代之后的論文就占了大多數(shù)。最后，學(xué)術(shù)界對美西戰(zhàn)爭的研究呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的態(tài)勢。還以論文為例，除了從歷史學(xué)的角度研究美西戰(zhàn)爭的文章屢見不鮮之外，從其他專業(yè)的角度來研究美西戰(zhàn)爭的文章亦層出不窮，如軍事、新聞等視角。

其次，改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭研究的成績可總結(jié)如下：(1)學(xué)術(shù)界對美西戰(zhàn)爭研究的廣度日益擴展。體現(xiàn)在論文的選題上，就是大家的選題日漸廣泛。從上世紀(jì)80年代初對美西戰(zhàn)爭的泛泛而論到后來的多元化，有的論述美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因；有的論述美西戰(zhàn)爭在歷史上的影響；有的論述美西戰(zhàn)爭前后的國際關(guān)系；有的論述媒體在美西戰(zhàn)爭中的作用；有的論述美西戰(zhàn)爭中所使用的兵器裝備等等，不一而足。(2)學(xué)界對美西戰(zhàn)爭研究的深度也日益加深?！矫妫缟纤?，從一開始的泛泛而論到研究的不斷深入；另一方面，在某一具體專題的研究上，深度也逐漸加深。(3)對美西戰(zhàn)爭的研究已經(jīng)初步形成了一個全方位的體系。從已發(fā)表的論文的情況來看，盡管數(shù)量有限，但對美西戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過、結(jié)果、國際關(guān)系乃至技術(shù)因素均已有所涉及。(4)作為世界近現(xiàn)代史上十分重要的歷史事件，列寧對美西戰(zhàn)爭曾有過高度的評價，而其在國內(nèi)學(xué)術(shù)界所受重視的程度也在不斷提高。對此最好的體現(xiàn)莫過于近年來與之相關(guān)的論文的數(shù)量呈穩(wěn)步遞增的趨勢。

最后，改革開放以來國內(nèi)美西戰(zhàn)爭研究的不足。(1)雖然30多年來我國美西戰(zhàn)爭的研究成果—直在穩(wěn)步地增長，但其數(shù)量與美西戰(zhàn)爭的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義仍然極不相稱。改革開放以來，沒有出版過一部譯著的局面未免令人尷尬。30年來僅發(fā)表過十余篇論文的現(xiàn)狀也略顯慘淡。更何況自上世紀(jì)80年代中期以來竟無一部像樣的專著問世。(2)就總體而言，改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭的研究成果的質(zhì)量還是偏低。如前所述，在與之相關(guān)的論文中，大部分均未能在核心期刊上發(fā)表。(3)從選題的角度來講，相對集中，從而導(dǎo)致了空白頗多。比如，尚無人撰文論及美西戰(zhàn)爭前后的大國外交。(當(dāng)然，不排除某些國際關(guān)系方面的教材對此有所涉及，但大都一筆帶過。)此外，前已述及，談到美西戰(zhàn)爭的影響，學(xué)術(shù)界大多從美國的視角入手，而罕有提及美西戰(zhàn)爭對西班牙等國的影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]列寧，列寧選集(二)[M]，北京：人民出版社，1972：884

[2]楊生茂，等美西戰(zhàn)爭資料選輯[G]上海：上海人民出版社，1981：128

[3]李慶余美西戰(zhàn)爭[M]北京：商務(wù)印書館1984

[4]林靜芬，等1898年的美西戰(zhàn)爭[I]，歷史教學(xué)，1980(6)：47.

[5]仇桂林，饞涎欲滴鯨吞古巴和菲律賓——1898年美西戰(zhàn)爭100周年祭[J]，蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999(1)：40

[6]呂亞紅，試論美西戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因[J]寧波師范學(xué)院學(xué)報(社科版)，1987(4)：82.

[7]揚春龍，美西戰(zhàn)爭與美國作為世界大國的崛起[J]淮陰師范學(xué)院學(xué)報 (哲社版)，2004(6)：764.

[8]吳鑫，美西戰(zhàn)爭：讓美國踏上霸權(quán)之路[J]環(huán)球軍事，2005(24)：55

[9]王立剛，美西戰(zhàn)爭前后的菲美關(guān)系概述[J]重慶科技學(xué)院學(xué)報(社科 版)，2008(1)：16

[10]賈東榮，美西戰(zhàn)爭與菲律賓革命[J]山東師范大學(xué)學(xué)報(社科版)， 1996(3)：50，

[11]宋志廣，美西戰(zhàn)爭中使用的槍械[J]，輕兵囂，2001(12)：27-28.

[12]楊柳報紙與美西戰(zhàn)爭[J]新聞愛好者，2004(2)：20—21

[13]金云鳳，曾經(jīng)的輝煌—一美西戰(zhàn)爭前后的克拉格步槍及其槍彈(上) [J]輕兵器，2006(23)：38-41