柳忠衛(wèi) 馬振華

(山東大學(xué)法學(xué)院,山東濟(jì)南250100)

一、引言

隨著電腦“飛入尋常百姓家”,網(wǎng)絡(luò)也已廣泛普及,網(wǎng)絡(luò)色情開(kāi)始泛濫成災(zāi),而裸聊行為正成為網(wǎng)絡(luò)色情現(xiàn)象中的一種重要表現(xiàn)形式。迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)引領(lǐng)人們步入前所未有的“虛擬世界”,或稱(chēng)“虛擬空間”、“虛擬環(huán)境”,而“裸聊”行為正發(fā)生于其中。2005年9月15日,36歲的家庭主婦李某在家上網(wǎng),登錄名為‘開(kāi)心就好’的視頻網(wǎng)絡(luò)聊天室,與多人共同進(jìn)行裸聊,被北京警方發(fā)現(xiàn)。起初,檢察機(jī)關(guān)以‘聚眾淫亂罪’提起公訴,經(jīng)反復(fù)研究后,檢察機(jī)關(guān)在2007年2月撤回起訴,[1]這就是轟動(dòng)全國(guó)的北京首例網(wǎng)上裸聊被檢察機(jī)關(guān)撤訴的案件。這個(gè)案例值得我們思考的問(wèn)題是:什么是網(wǎng)絡(luò)裸聊?對(duì)于網(wǎng)絡(luò)裸聊該如何處理?關(guān)于“裸聊”的界定,刑法學(xué)界目前主要有以下幾種觀點(diǎn):有人認(rèn)為,“裸聊是借助網(wǎng)絡(luò)這一特殊空間介質(zhì)而誕生的一種新的網(wǎng)絡(luò)行為現(xiàn)象,是對(duì)網(wǎng)絡(luò)上一些復(fù)雜淫穢現(xiàn)象的概稱(chēng)”;[2]有人認(rèn)為,“網(wǎng)絡(luò)裸聊是一種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天室、攝像頭,向特定或不特定的他人展示自己裸體的行為?！盵1]筆者認(rèn)為,裸聊的定義應(yīng)當(dāng)包含網(wǎng)絡(luò)、裸體、淫穢動(dòng)作等因素,因而可以將裸聊界定為:網(wǎng)絡(luò)聊天者以網(wǎng)絡(luò)為載體,各自展示自己的裸體并做出各種淫穢性動(dòng)作供其他參與者相互觀看的行為。網(wǎng)絡(luò)裸聊具有各種各樣的形式,花樣繁多,裸聊的樣態(tài)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以作不同的劃分。根據(jù)參與主體年齡的不同可以分為:成年人與成年人之間的裸聊,成年人與未成年人之間的裸聊,未成年人與未成年人之間的裸聊。根據(jù)參與主體的數(shù)量的不同可分為:單個(gè)個(gè)體之間的裸聊,單個(gè)個(gè)體與多個(gè)特定或不特定個(gè)體之間的裸聊,以及多個(gè)特定或不特定個(gè)體之間的裸聊。根據(jù)裸聊發(fā)生的場(chǎng)所是否對(duì)外公開(kāi)可以分為:公開(kāi)性裸聊與隱蔽性裸聊。

二、網(wǎng)絡(luò)裸聊行為之定性分析

(一)裸聊行為定性之觀點(diǎn)分歧及評(píng)析

對(duì)于前例李某的行為如何認(rèn)定,刑法理論和司法實(shí)務(wù)主要有以下幾種觀點(diǎn):

1.李某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是“行為人的活動(dòng)是在一個(gè)相對(duì)封閉的空間內(nèi)進(jìn)行,網(wǎng)上裸聊純粹屬于個(gè)人行為……個(gè)人之間基于互相認(rèn)同,利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行性?shī)蕵?lè),只要不是公開(kāi)的,就不構(gòu)成犯罪?！盵3]“在罪刑法定原則的限制下,網(wǎng)絡(luò)裸聊行為定性為聚眾淫亂罪或傳播淫穢物品罪都是一種類(lèi)推解釋,與法治國(guó)理念存在沖突。因此從堅(jiān)持罪刑法定原則的立場(chǎng)出發(fā),網(wǎng)絡(luò)裸聊行為不應(yīng)該構(gòu)成犯罪?！盵1]

2.李某的行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪。理由是其行為符合2004年9月3日最高人民法院、最高人民檢察院在《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)的規(guī)定。

3.李某的行為構(gòu)成聚眾淫亂罪。理由是“雖然網(wǎng)上裸聊是在虛擬空間進(jìn)行,但由于聊天室的IP地址是固定的,即所聚集的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的地點(diǎn)是固定的,因此他們?cè)趨⑴c聚眾淫亂活動(dòng)時(shí),在虛擬空間中具有同一性?！盵3]

4.李某的行為構(gòu)成組織淫穢表演罪。理由是“李某是裸聊聊天室的管理者,參與互相觀看淫穢表演,由于法律并沒(méi)有規(guī)定觀眾不能成為表演者,因此李某行為構(gòu)成組織淫穢表演罪?！盵3]

筆者認(rèn)為裸聊行為是否構(gòu)成犯罪應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,既不能一概認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,也不能“一網(wǎng)打盡”認(rèn)為一定構(gòu)成犯罪。首先,單個(gè)主體在隱蔽場(chǎng)合進(jìn)行的裸聊,雖然也是一種有傷風(fēng)化的違反公序良俗的行為,但由于是發(fā)生在特定主體之間,且不可能為多人所見(jiàn)所聞,因而不會(huì)擾亂社會(huì)秩序,不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。其次,裸聊行為也不構(gòu)成“聚眾淫亂罪”?！熬郾娨鶃y罪”是指糾集三人以上群奸群宿或進(jìn)行其他淫亂活動(dòng),淫亂行為除了自然性交以外,還包括其他刺激、興奮、滿(mǎn)足性欲的行為,如聚眾從事手淫、口淫、雞奸等行為。[4]P821聚眾淫亂罪中的淫亂行為必須是多人之間通過(guò)身體的直接接觸而刺激、滿(mǎn)足或者興奮性欲,而裸聊行為是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)這一“虛擬世界”中,參與者并沒(méi)有發(fā)生通常意義上的性行為,裸聊的參與主體之間并沒(méi)有直接的“身體接觸”,因而不符合“淫亂”的條件,不應(yīng)認(rèn)為成立“聚眾淫亂罪”。再次,裸聊行為也不符合組織淫穢表演罪的構(gòu)成特征。組織淫穢表演罪中的“淫穢表演”是指通過(guò)表演者的語(yǔ)言、動(dòng)作來(lái)描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色性的演出,[5]P821“淫穢表演”的一個(gè)非常重要的特征就是表演的即時(shí)性、當(dāng)場(chǎng)性,即一方面,表演者必須以實(shí)際存在的人與物的形式出現(xiàn),具有“曲終人散”的特征;另一方面,觀眾需要在淫穢表演的現(xiàn)場(chǎng),相比觀看音像制品而言,是身臨其境,現(xiàn)場(chǎng)感受。[6]P332而裸聊行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬的空間中,表演者不是現(xiàn)實(shí)存在的人與物,觀眾也不在表演的真實(shí)現(xiàn)場(chǎng),而是類(lèi)似于觀看淫穢的音像制品,因而不符合組織淫穢表演罪的犯罪構(gòu)成。

(二)網(wǎng)絡(luò)裸聊行為定性之己見(jiàn)

筆者認(rèn)為,前述案例中李某的行為符合傳播淫穢物品罪的構(gòu)成特征,應(yīng)當(dāng)定性為“傳播淫穢物品罪”。一般認(rèn)為,“傳播淫穢物品罪,指不以牟利為目的,在社會(huì)上傳播淫穢書(shū)刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品,情節(jié)嚴(yán)重的行為?！盵7]P728要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)裸聊行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪,應(yīng)當(dāng)明確以下幾個(gè)問(wèn)題:

1.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻展示的個(gè)人裸體是否屬于刑法意義上的“淫穢物品”?這牽涉到對(duì)《刑法》中的“淫穢物品”的界定問(wèn)題?！缎谭ā返?67條第1款規(guī)定:“本法所稱(chēng)淫穢物品是指具體描述性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的晦淫性書(shū)刊、影片、錄象帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品?！标P(guān)于“其他淫穢物品”的范圍,《解釋》第9條第1款補(bǔ)充規(guī)定:“刑法第367條第1款規(guī)定的‘其他淫穢物品’,包括具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的晦淫性的視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端電子信息和聲訊臺(tái)語(yǔ)言信息?！焙茱@然,在網(wǎng)絡(luò)視頻上展示的個(gè)人裸體不屬于書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶和圖片,但應(yīng)當(dāng)屬于其他淫穢物品中的視頻文件。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)視頻上展示自己的裸體并做出各種淫穢動(dòng)作的行為以及相關(guān)的聊天內(nèi)容很明顯是屬于具體描述性行為或者露骨宣揚(yáng)色性的晦淫性電子信息,“因?yàn)樵诼懔臅r(shí),計(jì)算機(jī)的工作機(jī)制是視頻軟件首先將攝像頭拍攝的畫(huà)面壓縮成視頻,通過(guò)網(wǎng)線上傳到網(wǎng)站,然后再將對(duì)方的視頻從網(wǎng)站下載到自己的計(jì)算機(jī)內(nèi)存中,同樣通過(guò)計(jì)算機(jī)視頻軟件解壓后觀看對(duì)方的畫(huà)面。如果加以保存,文件就可以復(fù)制或再現(xiàn)?！盵3]因而這種電子信息同樣具有可視性、可感知性、客觀性。有學(xué)者對(duì)裸聊過(guò)程中的電子信息是否屬于“淫穢物品”提出質(zhì)疑,筆者認(rèn)為在此要結(jié)合司法解釋?xiě)?yīng)從廣義上把握“淫穢物品”的內(nèi)涵。隨著社會(huì)的發(fā)展,淫穢物品的概念的內(nèi)涵也是在不斷發(fā)展并呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。原來(lái)只是指淫穢性的書(shū)刊,后來(lái)擴(kuò)展到影片、錄象帶、錄音帶、圖片,再后來(lái)隨著電腦的出現(xiàn)而擴(kuò)展到了視頻文件、音頻文件、電子刊物等,而立法者規(guī)定“其他淫穢物品”本身既是一種兜底條款,也暗示了它的外延是開(kāi)放的,應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)的發(fā)展不斷吸納“新的事物”。因而將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻展示的個(gè)人裸體界定為“淫穢物品”沒(méi)有超出“淫穢物品”這一概念的通常含義,屬于根據(jù)社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)實(shí)需要對(duì)“淫穢物品”所做的擴(kuò)張解釋,沒(méi)有違反罪刑法定原則。

2.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻器向多人或者不特定的人展示自己裸體的行為是否屬于傳播淫穢物品罪的“傳播行為”?回答也是肯定的。從漢語(yǔ)語(yǔ)義的角度考察,傳播的本義是指廣泛散布,而傳播淫穢物品罪中的傳播行為是指以公開(kāi)或者半公開(kāi)的形式在一定范圍內(nèi)廣泛散布淫穢物品的行為。[8]P451一般認(rèn)為,傳播行為具有以下四個(gè)特征:一是相對(duì)公開(kāi)性,即在一定范圍內(nèi)不加隱蔽地向多人散布;二是擴(kuò)散性,或稱(chēng)一源多向性,即行為人利用同一種或同一個(gè)淫穢物品反復(fù)、多次地向多數(shù)人散布;三是廣泛性,即傳播行為作用的范圍是廣泛的;四是方式的多樣性。[9]P613通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻向多人(三人以上)或者多人向一人展示自己的裸體完全符合傳播行為的基本特征。有學(xué)者認(rèn)為,由于裸聊的所有活動(dòng)都在一個(gè)聊天室內(nèi)進(jìn)行,并且該聊天室設(shè)定了密碼,只有特定的、知道密碼的人員才能進(jìn)入該聊天室進(jìn)行裸聊,故很難認(rèn)定其行為符合‘廣泛散布’的標(biāo)準(zhǔn)。筆者不贊成這一觀點(diǎn),因?yàn)闊o(wú)論是特定個(gè)體與不特定多數(shù)的裸聊(即一對(duì)多),或是雙方均為不特定多數(shù)人之間的裸聊(即多對(duì)多),都是一方利用網(wǎng)絡(luò)這一特殊載體(介質(zhì))將“淫穢信息”傳給另一方,即一方獲取或使他人得到“淫穢信息”的行為,這種行為的結(jié)果使淫穢信息為多人所感知,這種將淫穢信息傳達(dá)給多人所感知的行為就是一種廣泛散布淫穢信息的行為,因而屬于傳播淫穢物品罪中的傳播行為。

3.根據(jù)《刑法》第363條的規(guī)定,本罪屬于情節(jié)犯,即必須是情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪,如何認(rèn)定本罪的“情節(jié)嚴(yán)重”?有學(xué)者認(rèn)為“沒(méi)有刻錄的淫穢畫(huà)面事后的不可再現(xiàn)性,使得這些視頻信息是否為淫穢物品的鑒定成為難題?！瓟?shù)量標(biāo)準(zhǔn)的模式,這是造成本案定性困難的重要原因,因?yàn)殡娮有畔⒘鞯臄?shù)量缺乏合理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),無(wú)法確定。”[3]筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)缺乏合理性。其實(shí),前述最高人民法院、最高人民檢察院《解釋》第3條對(duì)此已有非常明確的規(guī)定,根據(jù)司法解釋的規(guī)定,筆者認(rèn)為以下情形屬于“情節(jié)嚴(yán)重”:(1)裸聊網(wǎng)站被點(diǎn)擊次數(shù)達(dá)到2萬(wàn)次以上的;(2)裸聊網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員達(dá)400人以上的;(3)裸聊網(wǎng)站被點(diǎn)擊1萬(wàn)次以上且注冊(cè)會(huì)員達(dá)到200人以上的;(4)教唆、引誘、強(qiáng)迫未成年人參與其中,造成嚴(yán)重后果的;(5)裸聊行為造成惡劣的社會(huì)影響的。對(duì)于符合上述5種情形的網(wǎng)絡(luò)裸聊行為,應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品罪定罪處罰;對(duì)于沒(méi)有不符合上述情形的網(wǎng)絡(luò)裸聊行為,可以由公安機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)的不同,給予相應(yīng)的治安管理處罰。

(三)部分裸聊行為不構(gòu)成犯罪之分析

在上文中筆者已提及對(duì)裸聊行為的認(rèn)定不能秉持絕對(duì)主義立場(chǎng),認(rèn)為一律構(gòu)成犯罪,而應(yīng)奉行相對(duì)主義原則,根據(jù)具體情況判斷。雖然有些網(wǎng)絡(luò)裸聊行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪,但是根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定并不能將所有的裸聊行為都認(rèn)定為犯罪。如果將所有的網(wǎng)絡(luò)裸聊行為一律認(rèn)定為犯罪,這難免會(huì)或多或少具有“國(guó)家主義”的傾向,即“難以避免國(guó)家根據(jù)自己的倫理價(jià)值觀限制個(gè)體自由的危險(xiǎn),或者說(shuō),國(guó)家可能會(huì)利用刑法推行自己認(rèn)為是正確的社會(huì)倫理。……堅(jiān)持用刑法推行性道德還可能與人性相抵觸,而壓制人性的行為往往不具有實(shí)踐上的有效性和正義性。……與人性相悖的禁止性刑法規(guī)范在實(shí)踐中的有效性也存在問(wèn)題。”[3]正是基于此,筆者初步認(rèn)為按照現(xiàn)行刑法的規(guī)定,同時(shí)具備以下兩個(gè)條件的裸聊行為不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理:

1.裸聊發(fā)生在單一主體的成年人之間

即參與裸聊的雙方都是單一的成年人主體。首先,已滿(mǎn)18周歲的成年人,與未成年人相比一般都具有更強(qiáng)的自制力、自控力,不容易受到類(lèi)似裸聊之類(lèi)的淫穢物品、色情文化的侵蝕。畢竟成年人從小到大不斷接受家庭環(huán)境的熏陶、學(xué)校氛圍的感染、社會(huì)風(fēng)氣的磨練,在他們的心目中已經(jīng)筑起能夠有效抵御外界色情文化腐蝕的“屏障”。其次,成年人之間如網(wǎng)友特別是夫妻、異性朋友之間的裸聊很可能是為了滿(mǎn)足彼此生理上的需求,并且裸聊是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)這樣的“虛擬世界”,兩個(gè)單個(gè)個(gè)體之間的裸聊不可能侵犯社會(huì)道德風(fēng)尚和社會(huì)管理秩序,即不具有法益侵害性。再次,現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的成年人之間自愿的性行為(如通奸行為)都不作為犯罪處理,甚至兩個(gè)成年人之間在公開(kāi)場(chǎng)合公然發(fā)生性關(guān)系的行為按照現(xiàn)行刑法的規(guī)定也無(wú)法認(rèn)定為犯罪。①按照“舉重以明輕”的刑法解釋原理,出于刑法謙抑精神考量,成年人之間的裸聊應(yīng)當(dāng)不作為犯罪處理。當(dāng)然社會(huì)上也有一些意志薄弱的成年人經(jīng)不起裸聊等色情文化“糖衣炮彈”的攻擊而成為它們的“俘虜”,并將色情內(nèi)容付諸實(shí)踐,實(shí)施強(qiáng)奸、聚眾淫亂等犯罪行為,對(duì)這部分人當(dāng)然要依照其觸犯的相關(guān)犯罪處理。

2.裸聊發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所

發(fā)生在公開(kāi)場(chǎng)所的裸聊行為顯然是對(duì)社會(huì)主義良好的道德風(fēng)尚的嚴(yán)重侵害,是對(duì)人們普遍認(rèn)同的性道德、性風(fēng)尚的嚴(yán)重挑釁,也擾亂了正常的社會(huì)管理秩序,因而應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。但是如果裸聊發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所,只有兩個(gè)單個(gè)的成年人主體,沒(méi)有其他人參與其中,也不可能為其他人所感知,這就不是一種傳播淫穢物品的行為;而且這種行為雖然也是對(duì)社會(huì)主流性道德和性風(fēng)尚的一種侵害,但由于沒(méi)有擾亂正常的社會(huì)管理秩序,因而不符合傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件,不能作為犯罪處理。因?yàn)閷?duì)于成年人,我們“很難以性道德或性風(fēng)尚作為侵害法益進(jìn)行規(guī)制,因?yàn)槌赡耆酥g進(jìn)行的裸聊行為,缺乏一種具體明晰的侵害法益,不具有傷害性。甚至可以說(shuō),對(duì)于成年人而言,這是一種權(quán)利。”[1]“由于目前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、通訊的發(fā)達(dá),傳播色情的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)或者提供淫穢站點(diǎn)服務(wù)的行為比比皆是,用手機(jī)發(fā)送黃色短信幾乎已成為社會(huì)生活的一部分,為社會(huì)一般通念所認(rèn)可,如果將此類(lèi)行為都認(rèn)定為犯罪,那么,且不說(shuō)查證困難,僅僅因?yàn)閭鞑フ叩钠毡樾跃涂赡茉斐煞盒塘P化,從而影響刑法的權(quán)威。”[10]成年人之間在隱蔽場(chǎng)合裸聊說(shuō)明他們主觀上不想影響他人,破壞社會(huì)的安寧,這就如同夫妻在自己家內(nèi)看黃碟一樣,在這種情形下,公權(quán)力切莫干預(yù)其中?！氨M管在形式上可以認(rèn)為處罰或干預(yù)具有合法性,但公權(quán)的干預(yù)卻造成了社會(huì)公眾的憤怒和不安,從而以一種荒誕劇的方式草草收?qǐng)?。這場(chǎng)鬧劇正表明違反人性的公權(quán)介入總是不具有正義性,從而不可能獲得良好的實(shí)施效果?！盵3]反之,一旦在公開(kāi)場(chǎng)合裸聊則很可能提高法益侵害的危險(xiǎn)則考慮按照犯罪論處。

綜上所述,如果裸聊行為發(fā)生在成年人之間,而且是雙方自愿并在不公開(kāi)的場(chǎng)所則可以將其不作為犯罪處理,但這并不意味著對(duì)他們一定不處罰。如對(duì)雙方為多人的或因?yàn)槁懔亩绊懙洁徖锷畎矊幍目梢钥紤]予以行政處罰。

三、網(wǎng)絡(luò)裸聊行為犯罪化的原因分析

前述我們從實(shí)然的角度以現(xiàn)行刑法為根據(jù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)裸聊行為的定性進(jìn)行了具體分析,下面再?gòu)膽?yīng)然的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)裸聊問(wèn)題做進(jìn)一步的闡述。筆者認(rèn)為,從應(yīng)然的角度,應(yīng)當(dāng)用刑法來(lái)禁止網(wǎng)絡(luò)裸聊行為,也就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行修改,把所有的網(wǎng)絡(luò)裸聊行為都犯罪化。將網(wǎng)絡(luò)裸聊行為犯罪化主要是基于以下兩個(gè)方面考慮:

(一)網(wǎng)絡(luò)裸聊是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為

網(wǎng)絡(luò)裸聊行為的的社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

1.網(wǎng)絡(luò)裸聊極易誘發(fā)未成年人犯罪

淫穢物品犯罪近年來(lái)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。這種丑惡的社會(huì)現(xiàn)象嚴(yán)重毒化了我國(guó)社會(huì)主義良好道德風(fēng)尚,擾亂了正常的社會(huì)秩序。青少年或未成年人首當(dāng)其沖成為淫穢物品最直接、最主要的受害者。眾所周知,由于未成年人缺乏成年人那樣較強(qiáng)的自制力與辨別力,因此最易受到裸聊或者其他網(wǎng)絡(luò)淫穢內(nèi)容的腐蝕,極易誘發(fā)未成年人將所看到的內(nèi)容“學(xué)以致用”,實(shí)施刑事犯罪?！案鶕?jù)有關(guān)資料顯示,北京、上海等大城市近年的青少年犯罪中,八成都與網(wǎng)絡(luò)有關(guān),尤其是一些存在暴力、欺詐、賭博、色情等不健康內(nèi)容和傾向的游戲,讓青少年很容易上癮,一旦沉溺其中便分不清網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)的差別,從而造成當(dāng)中失去理智并犯罪。被抓獲的青少年犯罪當(dāng)中,有近80%的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)受到誘惑。公安部新聞發(fā)言人武和平近來(lái)透露:這些人因?yàn)槌龄嫌诰W(wǎng)絡(luò),或者受到網(wǎng)絡(luò)黃色信息的侵蝕,作案甚至作大案,進(jìn)行詐騙、強(qiáng)奸、搶劫、搶奪的犯罪比例非常高。大量被查處相關(guān)案件顯示,注冊(cè)觀看網(wǎng)絡(luò)淫穢色情內(nèi)容也主要是青少年;而被查處的一些從事視頻“裸聊”的案件中,受害者差不多都是青少年,甚至有青少年直接從事犯罪活動(dòng)?！盵11]淫穢物品與未成年人犯罪二者之間存在著密切的聯(lián)系,可以這樣認(rèn)為,裸聊如同極易引發(fā)未成年人犯罪的導(dǎo)火索,它大大提高了未成年人周?chē)鐣?huì)成員(尤其是女性)法益受侵害的危險(xiǎn)。“性犯罪的一個(gè)重要原因就是淫穢書(shū)刊、音響制品在社會(huì)上的大量傳播。……據(jù)一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)的調(diào)查,在有性犯罪的青少年中,60%以上是不同程度地受到淫穢物品的毒害而走上違法犯罪道路的?！盵12]P176-177所以國(guó)家如果不盡快采取強(qiáng)有力的措施及時(shí)切斷未成年人接觸淫穢物品,接觸裸聊行為的通道,不僅會(huì)威脅甚至侵害“受污染”的未成年人周?chē)藛T的權(quán)益,而且最終會(huì)損害國(guó)家和社會(huì)的利益。

行文至此,筆者不由想起幼年時(shí)觀看的一部經(jīng)典動(dòng)畫(huà)片《葫蘆兄弟》,葫蘆兄弟中年齡最小本領(lǐng)最高的是七娃,但是在他尚處于“未成年時(shí)”就被妖精俘獲而誤入歧途,掉進(jìn)泥潭,浸淫良久。待到“成年以后”,他深受蒙蔽,認(rèn)賊作父,為虎作倀竟然幫助蛇妖將自己的六個(gè)親兄弟一網(wǎng)打盡,替妖除良,差點(diǎn)讓妖精的陰謀詭計(jì)最終得逞!我舉此一例就是想說(shuō)明,由于未成年人有“不成熟性”、“易塑性”、“易受影響性”等天生致命弱點(diǎn),很容易被“污染”而走上犯罪的道路,給社會(huì)帶來(lái)巨大的災(zāi)難,所以對(duì)他們從小就應(yīng)該格外關(guān)注!我們一定要密切注視他們成長(zhǎng)的外部環(huán)境,一定要讓他們遠(yuǎn)離淫穢物品及其他不健康文化,一定要注意凈化他們周?chē)纳鐣?huì)環(huán)境。否則如果一旦未成年人接觸到社會(huì)上的“淫穢物品”并長(zhǎng)期沉浸其中,就如同一張白紙掉進(jìn)了墨池,很難再將其“漂白干凈”恢復(fù)從前了,或者得需要花費(fèi)很多時(shí)間、耗費(fèi)很多精力才能作到!“淫穢物品中火爆的色情畫(huà)面,加之青少年固有的好奇新和冒險(xiǎn)性,使得一些青少年模仿其中的行為,鋌而走險(xiǎn)實(shí)施性犯罪?！?jīng)常接觸淫穢物品的青少年,其性心理會(huì)遠(yuǎn)離常規(guī)的社會(huì)倫理,導(dǎo)致他們以后生活失敗,并將會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)不可估量的災(zāi)難?！盵12]P176-177正是基于此,《未成年人保護(hù)法》特別規(guī)定:“國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù),保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯”?！皬木W(wǎng)絡(luò)裸聊的表現(xiàn)內(nèi)容來(lái)看,其主要表現(xiàn)為裸體的展示。裸露個(gè)人身體一般認(rèn)為具有淫穢性,特別是對(duì)于不情愿的受眾和未成年人而言。他人裸露的身體可能無(wú)端刺激或挑逗未成年人的性欲,并對(duì)未成年人關(guān)于性的感情造成一定的刺激,阻礙青少年的健康成長(zhǎng)。”[1]“實(shí)踐證明,一次有效的行為往往勝過(guò)千百次雄辯的說(shuō)教。”[13]P27我想說(shuō)的是青少年一次裸聊往往會(huì)使千百次家長(zhǎng)師友的教誨毀于一旦!所以筆者正是從堅(jiān)決抵制淫穢物品對(duì)未成年人的極其消極影響角度,堅(jiān)決反對(duì)裸聊涉及未成年人,贊成裸聊入罪化。

2.網(wǎng)絡(luò)裸聊行為是對(duì)和諧社會(huì)良好道德風(fēng)尚的嚴(yán)重破壞

實(shí)現(xiàn)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)這一歷史任務(wù),不僅需要雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ),而且需要堅(jiān)實(shí)有力的思想道德支撐,這就對(duì)社會(huì)道德風(fēng)尚提出了新的要求。胡錦濤同志指出:“我們要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì),應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿(mǎn)活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)?！倍鞍藰s八恥”也要求我們“以遵紀(jì)守法為榮,以違法亂紀(jì)為恥;以艱苦奮斗為榮,以驕奢淫逸為恥?！甭懔男袨榕c社會(huì)道德風(fēng)尚格格不入,是對(duì)良好道德風(fēng)尚的極大玷污,破壞了社會(huì)傳統(tǒng)的倫理道德,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。許多人經(jīng)不起淫穢信息誘惑而參與裸聊并很快沉迷其中而不能自拔,他們從此變得意志頹廢,喪失工作學(xué)習(xí)的熱情和動(dòng)力,并將裸聊當(dāng)作自己發(fā)財(cái)致富的捷徑!許多犯罪分子乘機(jī)瘋狂斂財(cái),造成了惡劣的社會(huì)影響,極大地?cái)牧肆己玫膫鹘y(tǒng)道德,更重要的是裸聊極易誘使參與者尤其是青少年走上違法犯罪的道路,尤其是導(dǎo)致性犯罪的增長(zhǎng)?！敖y(tǒng)計(jì)資料顯示……觀看黃色淫穢的內(nèi)容是導(dǎo)致青少年性犯罪的一個(gè)重要的誘因?！盵14]

3.網(wǎng)絡(luò)裸聊行為是引發(fā)家庭矛盾,導(dǎo)致社會(huì)不安定的重要誘因

裸聊不僅會(huì)危害社會(huì)的和諧,而且還會(huì)導(dǎo)致家庭關(guān)系的不和諧,導(dǎo)致夫妻之間的不和睦,引起家庭關(guān)系緊張以至暴力沖突,甚至最終釀成血案!如“東北某市一位副總因?yàn)榛橥馇?導(dǎo)致夫妻關(guān)系劍拔弩張,急劇惡化,深?lèi)?ài)丈夫的妻子傷心欲絕之后通過(guò)裸聊開(kāi)始惡意報(bào)復(fù),2005年11月11日,在偶然發(fā)現(xiàn)妻子深夜裸聊之后,他終于被妻子的瘋狂行為所激怒,沖動(dòng)之下痛下殺手,釀成一起殺妻驚天血案?！盵15]“2005年7月24日下午,山東某市外貿(mào)公司副經(jīng)理張海洋推開(kāi)愛(ài)女張丹麗的房門(mén)催女兒上班,豈料女兒不僅沒(méi)有午睡,發(fā)生在眼前的景象不堪入目……原來(lái)女兒正在與數(shù)十名網(wǎng)友在網(wǎng)上“性愛(ài)”裸聊?！吹脚畠喝绱藖G人現(xiàn)眼,張海洋更是氣急攻心,他一把掐住女兒的脖子,直到女兒不能動(dòng)彈……”[16]當(dāng)我們看到一個(gè)個(gè)幸福美滿(mǎn)的家庭因?yàn)槁懔男袨槎鴮?dǎo)致從此支離破碎、家破人亡,怎能不令人痛心疾首!裸聊之危害可見(jiàn)一斑。它是當(dāng)前隨著網(wǎng)絡(luò)的普及而出現(xiàn)的誘發(fā)家庭矛盾沖突的新的重要原因,眾所周知,家庭是社會(huì)的細(xì)胞,是社會(huì)的基本組成部分,如果家庭關(guān)系不和諧、不穩(wěn)定、不和睦,勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)賴(lài)以存在的前提基礎(chǔ),引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題,從而危及到社會(huì)的存在與發(fā)展。

(二)網(wǎng)絡(luò)裸聊行為的社會(huì)危害性已嚴(yán)重到必須用刑罰進(jìn)行規(guī)制的程度

網(wǎng)絡(luò)裸聊行為是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,但并非所有嚴(yán)重危害社會(huì)的行為都要用運(yùn)用刑罰來(lái)進(jìn)行規(guī)制?；谛谭ǖ淖詈笫侄涡院托谭ㄖt抑性的要求,只有在運(yùn)用其他方法不可能對(duì)法益進(jìn)行有效保護(hù)必須運(yùn)用刑罰的時(shí)候,立法者才可以將某種行為犯罪化。關(guān)于對(duì)某種危害社會(huì)的行為在何種情況下才可以運(yùn)用刑罰進(jìn)行規(guī)制,刑法理論有許多不同的觀點(diǎn),在此筆者認(rèn)為德日刑法理論中的社會(huì)相當(dāng)性理論可以作為我們?cè)趯⒛撤N行為進(jìn)行犯罪化時(shí)的參考。

社會(huì)相當(dāng)性理論(或稱(chēng)社會(huì)恰當(dāng)性理論)為德國(guó)著名刑法學(xué)者Welzel首創(chuàng),該理論認(rèn)為,法律不應(yīng)該對(duì)一切法益侵害行為都加以禁止,“應(yīng)于歷史所形成的國(guó)民共同秩序內(nèi),將具有機(jī)能作用的行為排除于不法概念之外,并將此種不脫逸社會(huì)生活上的常規(guī)的行為,稱(chēng)為社會(huì)相當(dāng)行為”[17]也就是說(shuō)行為若符合大多數(shù)社會(huì)成員認(rèn)同的價(jià)值觀,則行為就具有社會(huì)相當(dāng)性?！袄?外科醫(yī)師為拯救病患生命,割除已經(jīng)失去技能的右臂,以及在拳擊運(yùn)動(dòng)中,攻擊對(duì)方的競(jìng)技行為,在社會(huì)一般通念上,都是被容許的行為,也就是所謂社會(huì)相當(dāng)?shù)男袨椤！盵18]P177裸聊是有關(guān)性的問(wèn)題,而對(duì)于“性”問(wèn)題我們國(guó)家的主流觀念是保守的,堅(jiān)持“性是萬(wàn)惡之源”,反對(duì)性自由、性開(kāi)放。筆者認(rèn)為裸聊嚴(yán)重脫逸社會(huì)相當(dāng)性這是一個(gè)有理智的社會(huì)成員共認(rèn)的事實(shí),是對(duì)目前社會(huì)上良好的道德情操和倫理觀念的嚴(yán)重侵蝕,是對(duì)廣泛認(rèn)同的性道德、性風(fēng)尚的嚴(yán)重侵害,是一種“很傷風(fēng)化”的行為,是不被社會(huì)公眾所允許的行為。

前面提到裸聊是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,極易誘發(fā)未成年人犯罪,而且引發(fā)家庭矛盾導(dǎo)致社會(huì)不安定,裸聊正成為破壞和諧社會(huì)的一個(gè)潛在的毒瘤,是為社會(huì)公眾所深?lèi)和唇^不能容忍的,應(yīng)當(dāng)引起立法者的關(guān)注。當(dāng)下裸聊行為已經(jīng)成為了一些人聚斂錢(qián)財(cái)?shù)氖侄?對(duì)其只靠行政處罰已難以遏制其迅速蔓延之勢(shì),甚至可能使犯罪分子有恃無(wú)恐,更加肆無(wú)忌憚、變本加厲!因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)動(dòng)用最嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法即刑罰進(jìn)行規(guī)制。所以筆者認(rèn)為排除部分裸聊行為不構(gòu)成犯罪的情形外,其他的裸聊行為應(yīng)當(dāng)運(yùn)用刑罰處罰,這樣才能遏止嚴(yán)重的違法犯罪,創(chuàng)造和睦的家庭生活,構(gòu)建和諧的社會(huì)環(huán)境。盡管有學(xué)者提出“性道德是法益嗎?”的疑問(wèn),理由是“性道德或性風(fēng)尚只是一種道德范疇,而單純違反性道德或性風(fēng)尚的行為不應(yīng)該屬于刑法的調(diào)整范疇,刑法的發(fā)動(dòng)必須以特定的法益受到實(shí)際損害或威脅為前提。……很多國(guó)家都在逐步進(jìn)行性道德犯罪的非犯罪化嘗試,以求維護(hù)刑法的法益保護(hù)的內(nèi)核,與現(xiàn)代法治國(guó)理念下人權(quán)尊重理念調(diào)適。”[1]但張明楷教授認(rèn)為,“傾向于將利益作為法益的具體內(nèi)容,……當(dāng)某種狀態(tài)所反映的是人們需要的一種秩序時(shí),它便是利益。”[4]P164很顯然,維護(hù)良好的性道德、性風(fēng)尚是人們需要維系的一種狀態(tài),是一種法益。而且裸聊行為可能使法益面臨著一種潛在的威脅,也可能?chē)?yán)重侵害法益,已經(jīng)達(dá)到了值得以刑罰進(jìn)行處罰的程度。我們還必須要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代社會(huì)是‘危險(xiǎn)社會(huì)’,細(xì)微的法益侵害行為也可能引發(fā)嚴(yán)重的危害后果,更何況是裸聊行為!在這樣的社會(huì)中,需要將危險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。裸聊嚴(yán)重脫逸社會(huì)相當(dāng)性,與社會(huì)大眾奉行的道德倫理觀背道而馳,對(duì)未成年人具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,百害而無(wú)一利,所以應(yīng)當(dāng)入罪。

四、結(jié)語(yǔ)

以網(wǎng)絡(luò)為載體的虛擬世界的出現(xiàn),為犯罪分子實(shí)施新型網(wǎng)絡(luò)犯罪提供了廣闊的空間,“與傳統(tǒng)的真實(shí)房間的有限性相比,虛擬空間的世界更大。”[3]網(wǎng)絡(luò)裸聊是新出現(xiàn)的危害社會(huì)安寧的一個(gè)重大隱患,尤其是對(duì)涉世未深的未成年人而言更是猶如一個(gè)“重磅炸彈”,由其引起如多米諾骨牌般的連鎖效應(yīng)是難以預(yù)料的!因此應(yīng)引起我們的高度關(guān)注。由于網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實(shí)世界并不是完全隔絕的,應(yīng)將其看作現(xiàn)實(shí)世界的一個(gè)衍生物,一個(gè)有機(jī)組成部分。如裸聊這樣的網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)雖然外在表現(xiàn)形式是新穎的,但是內(nèi)在本質(zhì)與傳統(tǒng)型犯罪是一致的,可以用現(xiàn)行刑法予以規(guī)制。裸聊是否構(gòu)成犯罪應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,裸聊行為原則上應(yīng)犯罪化,這主要基于裸聊是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,它極易誘發(fā)未成年人犯罪,嚴(yán)重破壞和諧社會(huì)良好道德風(fēng)尚,引發(fā)家庭矛盾,導(dǎo)致社會(huì)不安定的重要誘因,應(yīng)當(dāng)用刑罰進(jìn)行規(guī)制。除了發(fā)生在單一主體的成年人之間的或者是發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所的裸聊行為不作為犯罪處理而代之以行政處罰的方式,其他構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)定性為“傳播淫穢物品罪”。正是出于裸聊行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性考慮,尤其是保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的需要出發(fā),筆者主張應(yīng)從嚴(yán)打擊,不可手軟,以免貽害無(wú)窮!即應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)行刑法進(jìn)行修改,把所有的網(wǎng)絡(luò)裸聊行為都犯罪化。否則就會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú)繼續(xù)實(shí)施危害社會(huì)的行為,這是我們所不愿看到的。

注釋:

① 如甲乙兩人星期天在公園草地上公然發(fā)生性行為,園內(nèi)游客都極為憤慨,紛紛打電話(huà)報(bào)警。這雖然是一種嚴(yán)重的有傷風(fēng)化和擾亂社會(huì)秩序的行為,但一般認(rèn)為,按照現(xiàn)行刑法還無(wú)法將這種行為認(rèn)定為犯罪。

[1] 高巍.論“網(wǎng)絡(luò)裸聊”的司法認(rèn)定——以罪刑法定原則為邊界[J].中國(guó)刑事法雜志,2007,5.

[2] 王明輝,唐煜楓.“裸聊行為”入罪之法理分析[J].法學(xué),2007,7.

[3] 楊新京等.管理網(wǎng)絡(luò)聊天室并進(jìn)行“裸聊”如何處理[J].人民檢察,2007,7.

[4] 張明楷.刑法學(xué)[M].北京:法律出版社,2003.

[5] 蘇惠漁.刑法學(xué)(修訂版)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1997.

[6] 鮑遂獻(xiàn)主編.妨害風(fēng)化犯罪[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.

[7] 高銘暄,馬克昌主編.刑法學(xué)[M].北京:中國(guó)法制出版社,2007.

[8] 趙秉志,鮑遂獻(xiàn).現(xiàn)代刑法學(xué)[M].長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)出版社,1995.

[9] 趙秉志主編.中國(guó)特別刑法研究[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1997.

[10] 于改之.我國(guó)當(dāng)前刑事立法中的犯罪化與非犯罪化——嚴(yán)重脫逸社會(huì)相當(dāng)性理論之提倡[J].法學(xué)家,2007,4.

[11] 徐蘇林.“裸聊”可否入罪[J].檢察風(fēng)云,2007,11.

[12] 蔣小燕.淫穢物品犯罪研究[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2005.

[13] 謝暉.法律信仰的理念與基礎(chǔ)[M].濟(jì)南:山東人民出版社,1997.

[14] 唐曉勇.裸聊之害[J].人民公安,2005,22

[15] 沙子.裸聊喪命,冤冤相報(bào)副總殺妻血案驚天[J].伴侶(A版),2006,8.

[16] 霞光.掐死視頻裸聊女兒,誰(shuí)知父親心有多痛[J].家庭生活指南,2006,4.

[17] Welzel.Studien zum System des Strafrechts.ZS tWBd.58,S515-517.

[18] [日]本村龜二.刑法學(xué)詞典[M].顧肖榮,鄭樹(shù)周譯校.上海:上海翻譯出版公司,1991.