文◎黃麗勤

司法精神病鑒定若干問(wèn)題研究

文◎黃麗勤

實(shí)踐中發(fā)生的案件，反映了在精神障礙者刑事責(zé)任能力的判定問(wèn)題上，我國(guó)立法和司法上均存在不足，也反映出精神鑒定機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)公信力的薄弱。對(duì)于這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，可以從三方面進(jìn)行完善：第一，在立法中明確規(guī)定司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，精神醫(yī)學(xué)者提出的標(biāo)準(zhǔn)可以參考。第二，借鑒法國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于拒絕當(dāng)事人或辯護(hù)人提出的精神鑒定申請(qǐng)的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該在決定中說(shuō)明合理的理由。對(duì)這一決定不服的，當(dāng)事人或辯護(hù)人可以向上一級(jí)司法機(jī)關(guān)提出申訴。第三，對(duì)于當(dāng)事人提出的精神鑒定申請(qǐng)，司法機(jī)關(guān)一般情況應(yīng)予批準(zhǔn)，但是當(dāng)事人應(yīng)該提出一定的醫(yī)師證明或其他證據(jù)，以證明其申請(qǐng)的合理性，而鑒定費(fèi)用可以由申請(qǐng)人支付。由于鑒定人選任及鑒定材料收集的困難性精神醫(yī)學(xué)發(fā)展的有限性和鑒定手段的不確定性和有限性，加上精神疾病的診斷更多還是由鑒定人通過(guò)精神醫(yī)學(xué)的規(guī)范和經(jīng)驗(yàn)得出的，因而目前精神疾病的診斷還存在很多不確定因素。而精神疾病的診斷本身需要每個(gè)環(huán)節(jié)都客觀、真實(shí)、全面，其鑒定結(jié)論才可能真實(shí)、準(zhǔn)確，要做到這一點(diǎn)需要精神醫(yī)學(xué)和法學(xué)的發(fā)展和配合，也需要鑒定人、被鑒定人及有關(guān)人員和司法機(jī)關(guān)工作人員的配合。為完善我國(guó)精神鑒定中責(zé)任能力評(píng)定，制定統(tǒng)一精神醫(yī)學(xué)中精神疾病的名稱和分類標(biāo)準(zhǔn)，完善鑒定人選任制度，建立統(tǒng)一的具備良好信譽(yù)和效率的責(zé)任能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)務(wù)之急。

（摘自《法學(xué)評(píng)論》2010年第5期）