朱錦程

（華南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

劉弘功業(yè)試論

朱錦程

（華南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

明末清初之際的大思想家王夫之在其著名的史論著作《讀通鑒論》中談到“晉保江東以存中國(guó)之統(tǒng)，劉弘之力也?！⒑耄瑒t瑯琊南遷，王導(dǎo)亦無資以立國(guó)?！眲⒑胱鳛槲鲿x末年的重臣，不溺陷于八王之亂的紛爭(zhēng)廝殺之中，而是端持正道，保境安民，尤其是平治荊州、江南地區(qū)的戰(zhàn)亂，并選賢任能，協(xié)調(diào)南北，為后來瑯琊王司馬睿的南遷奠定了基礎(chǔ)，不愧為社稷之臣。

劉弘；荊州；東晉

陳寅恪先生論及兩晉更替之際，北人被迫南徙江東，王導(dǎo)調(diào)和南北助司馬睿建立東晉政權(quán)時(shí)，指出：“王導(dǎo)之籠絡(luò)江東士族，統(tǒng)一內(nèi)部，結(jié)合南人、北人兩種實(shí)力，以抵抗外侮，民族因得以獨(dú)立，文化因得以延續(xù)，不謂民族之功臣，似非平情之論也。”[1]這一見解對(duì)于東晉創(chuàng)建史的研究極為重要。而明末清初之際的大思想家王夫之在其著名的史論著作《讀通鑒論》中談到“江南早定，劉弘之功茂矣哉！”“晉保江東以存中國(guó)之統(tǒng)，劉弘之力也。弘任陶侃、誅張昌、平陳敏，而江東復(fù)為完土?！⒑耄瑒t周玘、顧榮、賀循無所憚而保其貞；微弘，則陶侃無所托以盡其才；微弘，則瑯邪南遷，王導(dǎo)亦無資以立國(guó)?！蓖醴蛑艘娊馍鯙楠?dú)僻。在陳寅恪、王夫之二位先生的啟發(fā)下，本文試圖以劉弘生平宦跡入手，就劉弘對(duì)于晉王朝延續(xù)的功績(jī)進(jìn)行一點(diǎn)探討。

一、劉弘的家世

《晉書·劉弘傳》記載：“劉弘，字和季，沛國(guó)相人也。祖馥，魏揚(yáng)州刺史。父靖，鎮(zhèn)北將軍?！钡稌n》三十七引徐野民《晉紀(jì)》作劉弘字季和，而《三國(guó)志·魏志·劉馥傳》注和習(xí)鑿齒著《襄陽耆舊記》中均引孫盛《晉陽秋》作另一種說法：“劉弘字叔和，熙之弟也”。1991年劉弘墓在湖南安鄉(xiāng)被發(fā)現(xiàn)，其中出土了一枚雙面玉印，印文分別為“劉弘”和“劉和季”,[2]證明了《晉書》記載的準(zhǔn)確性?！度龂?guó)志》有劉馥、劉靖父子傳。劉馥曾被曹操任命為揚(yáng)州刺史，期間修筑合肥城、安撫流民山越，大力推行施恩感化政策，使得百姓安居樂業(yè)。又設(shè)立學(xué)校，推廣屯田，修建水利灌溉農(nóng)田，同時(shí)整飭防務(wù)，儲(chǔ)備戰(zhàn)略物資，抵御孫權(quán)的侵?jǐn)_等。其子劉靖歷任廬江太守、尚書、河南尹、大司農(nóng)衛(wèi)尉等職，進(jìn)爵廣陸亭侯，后被任命為鎮(zhèn)北將軍，假節(jié)、都督河北諸軍事。劉靖受到父親的影響，在任期間也勤政為民，大興文教。在幽州修治廣戾陵渠大堨，灌溉農(nóng)田，并整頓邊防。

據(jù)《晉書·劉弘傳》記載，劉弘“少家洛陽，與武帝同居永安里，又同年，共研席”。劉弘的出生年份并未說明，但據(jù)與晉武帝同年可以推測(cè)出是魏青龍四年（236）。劉弘卒于晉光熙三年（306），終年七十一歲。

二、劉弘的仕途宦跡

憑借顯赫的家世和早年同晉武帝同學(xué)的經(jīng)歷，劉弘的仕途很順利。據(jù)《晉書·劉弘傳》記載：“以舊恩起太子門大夫，累遷率更令，轉(zhuǎn)太宰長(zhǎng)史。張華甚重之。由是為寧朔將軍、假節(jié)、監(jiān)幽州諸軍事，領(lǐng)烏丸校尉，……封宣城公?！盵3]魏晉南北朝史學(xué)者韓國(guó)磐先生曾在撰文中對(duì)劉弘上述經(jīng)歷官銜的范疇和品位進(jìn)行考證，梳理出劉弘的官職升遷之路。另據(jù)《水經(jīng)注》記載“晉元康四年，君少子驍騎將軍平鄉(xiāng)侯，受命使持節(jié)監(jiān)幽州諸軍事，領(lǐng)護(hù)烏丸校尉寧朔將軍?！盵4]同《晉書》中“假節(jié)、監(jiān)幽州諸軍事”有所區(qū)別?！稌x書·職官志》言“使持節(jié)為上，持節(jié)次之，假節(jié)為下。使持節(jié)得殺二千石以下；持節(jié)殺無官位人，若軍事，得與使持節(jié)同；假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者?！盵3]而《晉書·陶侃傳》又記載劉弘為荊州刺史時(shí)曾對(duì)陶侃說過“吾昔為羊公參軍，謂吾其后當(dāng)居身處。”可知?jiǎng)⒑胍苍鴵?dān)任過荊州都督羊祜的參軍。

此外在《晉書》中另有兩處提到“劉弘”的記載，其一為《晉書·司馬伷傳》：“平吳之役，率眾數(shù)萬出涂中，孫皓奉箋送璽綬，詣伷請(qǐng)降。詔曰：‘瑯邪王伷督率所統(tǒng)，連據(jù)涂中，使賊不得相救。又使瑯邪相劉弘等進(jìn)軍逼江，賊震懼，遣使奉偽璽綬?！绷硪惶幨恰稌x書·賈后傳》：“倫乃矯詔遣尚書劉弘等持節(jié)赍金屑酒賜后死”。賜死賈后一事《資治通鑒》也有記載，見卷八十三：“永康元年……己亥，相國(guó)倫矯詔遣尚書劉弘赍金屑酒賜賈后死于金墉城”。賜死賈后和平吳之戰(zhàn)，這兩件事均不見于劉弘本傳。元代李治在其《敬齋先生古今黈》卷十一、十二中提到“劉弘有二。其一自有傳，見列傳第三十六卷，為鎮(zhèn)南將軍。其一京兆人，挾左道，客居天梯第五山，然燈懸鏡于山穴中為光明，以惑百姓，受道者千余人，見張寔傳?！鼻宕f斯同所著的《晉方鎮(zhèn)年表》云永康元年（300年）“弘入為尚書，王浚，寧朔將軍，都督幽州諸軍事?！钡f斯同卻沒有列舉所依據(jù)的資料，故而不知其所據(jù)。而近代學(xué)者在論及劉弘時(shí)未曾對(duì)上述二事進(jìn)行考辨，但根據(jù)劉弘深得羊祜、張華二位伐吳派的器重且曾為羊祜荊州參軍來看，參與伐吳之戰(zhàn)似不違情理。而《眾家編年體晉史》中孫盛的《晉陽秋》記載“三月齊王囧起兵討倫，四月攻孫秀于中書省，斬之。孫秀為趙王倫侍郎，劉弘為瑯邪內(nèi)侍，廉秀于倫，遂為所信。弘謂人曰：“孫秀校才，其志難滿?！贝瞬牧媳砻髻Z后被賜死之際，劉弘身在洛陽，曾為瑯琊王的參謀，并得到趙王司馬倫的信任，所以趙王倫派遣劉弘去賜死賈后是也是有可能的。

上述《水經(jīng)注》和《晉書》中的兩則材料，在一定程度上彌補(bǔ)了劉弘本傳在其平叛張昌之前記載的簡(jiǎn)略。

劉弘不僅僅出身世家，更在為官過程中頗有政績(jī)。比如上文中提到羊祜對(duì)其的肯定和寄望就是其一，其在幽州更是“甚有威惠，盜賊屏跡，為幽朔所稱”、“勛德兼茂”。所以后來張昌起兵后，被調(diào)任參與征討。雖然從劉弘被任命征討張昌到病逝只有短短的四年時(shí)間，但在《晉書·劉弘傳》中關(guān)于這段時(shí)間的記載卻占了整文的絕大部分。“從太安二年（303）到永興三年（306），劉弘在荊州前后不過四個(gè)年頭，而二千一百四十余字的《晉書》劉弘本傳，卻有兩千余字記載其在荊州事跡，記其在幽州及更前事跡卻不到一百二十字?？梢娛饭贋閯⒑胱鱾鳎褪且浰谇G州的事跡的。”[5]而船山先生所言的“劉弘之功茂矣哉”、“劉弘之力也”也主要是基于劉弘這段時(shí)間內(nèi)的作為。

三、劉弘的爵位、官銜

太安二年（303）朝廷任命劉弘“使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史”率軍前往征討張昌，后又任“鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事”，張昌之亂平定之后因功拜“侍中、鎮(zhèn)南大將軍、開府儀同三司”。永興三年（306）進(jìn)“車騎將軍，開府如故”，卒后追贈(zèng)“新城郡公，謚曰元”。[3]韓國(guó)磐先生對(duì)于劉弘在幽州及其之前的任職官銜做了詳細(xì)的考據(jù)，但沒有對(duì)劉弘的封爵和幽州之后的官銜進(jìn)行相應(yīng)的考據(jù)，筆者依據(jù)韓先生的方式補(bǔ)足這部分內(nèi)容。

（1）平鄉(xiāng)侯?！端?jīng)注》記載劉弘在幽州前曾被封為“平鄉(xiāng)侯”，雖然《晉書·地理志》中有平鄉(xiāng)縣，在冀州內(nèi)，但其屬于趙國(guó)；且五等爵在元康元年前，僅在咸熙元年和泰始元年封授，對(duì)象均為西晉開國(guó)功臣，凡在這三次授封以外所封之侯，皆應(yīng)是列侯。故而平鄉(xiāng)侯應(yīng)當(dāng)屬于西晉封爵制度中列侯的鄉(xiāng)侯，品秩第四。

（2）宣城公。劉弘在幽州時(shí)因“勛德兼茂”被封為“宣城公”，宣城縣原屬丹陽郡，晉武帝平吳后，于太康二年分原吳丹陽郡的宣城等十一縣為宣城郡，隸屬揚(yáng)州。湖南安鄉(xiāng)劉弘墓出土的兩枚金印中有一刻“宣成公章”，與記載相吻合，且晉官品中的公、諸位從公、開國(guó)郡公、縣公爵皆為一品，依照禮制可配“金印紫授”。

（3）使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史。上文提到《晉書·職官志》記載“使持節(jié)為上，持節(jié)次之，假節(jié)為下。使持節(jié)得殺二千石以下；持節(jié)殺無官位人，若軍事，得與使持節(jié)同；假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者?！薄稌x書·職官志》又言“護(hù)羌、夷、蠻等校尉，案武帝置南蠻校尉于襄陽，……元康中，……南蠻校尉為荊州刺史?！庇帧锻ǖ洹肪矶白晕阂詠恚諡橹荻鵁o將軍者，①筆者注：庶姓謂非司馬氏帝族。謂之單車刺史，凡單車刺史，加督進(jìn)一品，都督進(jìn)二品，不論持節(jié)、假節(jié)?！眲⒑氩⒎撬抉R氏皇族，而領(lǐng)荊州刺史又無將軍頭銜，所以此時(shí)應(yīng)以南蠻校尉、刺史領(lǐng)兵為四品官秩。

（4）鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事，余官如故。余官應(yīng)指前文中提到的“使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史”。鎮(zhèn)南將軍，東漢末年劉表始有，西晉時(shí)品秩為三品，且劉弘墓中亦出土一枚刻有“鎮(zhèn)南將軍章”的金印。魏文帝黃初三年，始置都督諸州軍事，或領(lǐng)刺史。及晉受禪，都督諸軍為上，臨諸軍次之，督諸軍為下；依上文劉弘為單車刺史加都督，依制當(dāng)進(jìn)二品。

（5）進(jìn)拜侍中、鎮(zhèn)南大將軍、開府儀同三司。劉弘本傳雖未記載余官如故，但根據(jù)后來陳敏寇揚(yáng)州時(shí)“弘乃解南蠻，以授前北軍中候蔣超，統(tǒng)江夏太守陶侃、武陵太守苗光”，可見此次加封后劉弘應(yīng)當(dāng)如前次一樣保留著南蠻校尉、荊州刺史、都督荊州諸軍事等職位?！稌x書·職官志》提到侍中，“魏晉以來置四人，別加官者則非數(shù)。掌儐贊威儀，大駕出則次直侍中護(hù)駕，正直侍中負(fù)璽陪乘，不帶劍，余皆騎從。御登殿，與散騎常侍對(duì)扶，侍中居左，常侍居右。備切問近對(duì)，拾遺補(bǔ)闕。及江左哀帝興寧四年，桓溫奏省二人，后復(fù)舊?！盵3]侍中官品第三，劉弘的侍中頭銜應(yīng)是加官，侍中是門下省官，參與機(jī)要，直侍君主左右，與君主關(guān)系特別密切，政治影響力重大。甚至君主對(duì)于侍中的信任遠(yuǎn)勝于徒有虛名的三公，劉弘被加侍中銜，充分表明了朝廷對(duì)他的信任和褒獎(jiǎng)。鎮(zhèn)南大將軍，“四征鎮(zhèn)安平加大將軍不開府、持節(jié)都督者，品秩第二”?！伴_府儀同三司，漢官也。殤帝延平元年，鄭騭為車騎將軍，儀同三司；儀同之名，始自此也。及魏黃權(quán)以車騎將軍開府儀同三司；開府之名，起于此也”。

（6）車騎將軍，開府及余官如故?！稌x書·惠帝紀(jì)》記載永興二年八月辛丑“車騎大將軍劉弘逐平南將軍、彭城王釋于宛”，與劉弘本傳永興三年進(jìn)號(hào)車騎將軍相異。案《晉書·惠帝紀(jì)》在其后冬十月丙子又有詔曰“……鎮(zhèn)南大將軍、荊州刺史劉弘，平南將軍、彭城王釋等，其各勒所統(tǒng)，徑會(huì)許昌，與喬并力。”惠帝紀(jì)前后記載相矛盾，今從劉弘本傳永興三年（306）。車騎將軍，始于漢文帝元年，用薄昭為車騎將軍?！端螘ぐ俟僦尽费浴拔菏儡囼T為都督，儀與四征同。若不為都督，雖持節(jié)屬四征者，與前后左右雜號(hào)將軍同。其或散還從文官之例，則位次三司。晉、宋車騎、衛(wèi)不復(fù)為四征所督也”?！稌x書·職官志》載“車騎將軍，開府者皆位從公”，“諸公及開府位從公者，品秩第一”。

（7）表贈(zèng)弘新城郡公，謚曰元。光熙三年（306），劉弘卒于襄陽。新城郡為魏置，統(tǒng)房陵、綏陽、昌魏、沶鄉(xiāng)四縣，戶一萬五千二百，初屬荊州，惠帝時(shí)改屬梁州。謚“元”，根據(jù)《逸周書·謚法解》所載，元為上謚，“能思辯眾曰元，行義說民曰元，始建國(guó)都曰元，主義行德曰元。”西晉的爵位冊(cè)封等級(jí)繁復(fù)，如五等爵中有侯，而在男爵之下又有縣鄉(xiāng)亭侯等?！锻ǖ洹肪硎旁弧皶x亦有王、公、侯、伯、子、男，又有開國(guó)郡公，縣公，郡侯，縣侯，伯、子、男及鄉(xiāng)亭、關(guān)內(nèi)等侯，凡十五等。”雖然對(duì)于劉弘的追贈(zèng)沒有提及食邑，但無疑“新城郡公”是比較高級(jí)別的追贈(zèng)，開國(guó)郡公官品為第一品，依《晉會(huì)要》所列，兩晉共29人被封為開國(guó)郡公，①筆者注：此處所列被封者當(dāng)是非皇族且為始封，不含襲爵，亦不含非晉政權(quán)冊(cè)封的自立。此列亦有爭(zhēng)議，諸如羊祜、荀勖固辭為侯等，此種爭(zhēng)議本文暫且不做深入討論。其中只有王紳、顧榮、謝安、劉弘四位是死后追封，由此可見朝廷在劉弘病逝后對(duì)其一生功績(jī)的肯定和高度褒獎(jiǎng)。

縱觀劉弘仕途之路，還是頗為順利的，當(dāng)然這不只與其出身官宦士族有關(guān)，更重要的是其為官有道，不僅有功于晉室，更造福于黎民百姓。

四、劉弘對(duì)晉室南遷的作用

1.戡亂荊州，和解紛爭(zhēng)

荊州在魏晉時(shí)一直是個(gè)重鎮(zhèn)，東晉以后有“荊揚(yáng)司牧，事同二陜”[6]之說，尤其是在黃河中原地區(qū)成為諸王混戰(zhàn)、五胡興起的情形下，荊州已是晉王室最后的屏障。而張昌、陳敏等人卻伺機(jī)聚眾叛亂，“荊、江、徐、揚(yáng)、豫五州之境，多為昌所據(jù)?！媚潦?，皆桀盜小人，專以劫掠為務(wù)。”[7]給當(dāng)?shù)氐纳駧砹藷o盡的禍患。吳地舊臣也擁護(hù)陳敏，蠢蠢欲動(dòng)，“凡江東豪杰、名士，咸加收禮，為將軍、郡守者四十余人；或有老疾，就加秩命?！苯瓥|大士族顧榮也勸進(jìn)陳敏“中國(guó)喪亂，胡夷內(nèi)侮，觀今日之勢(shì)，不能復(fù)振，……榮常憂無孫、劉之主有以存之。今將軍神武不世，勛效已著，帶甲數(shù)萬，舳艫山積若能委信君子，使各盡懷，散蒂芥之嫌，塞讒諂之口，則上方數(shù)州，可傳檄而定?！盵7]后又同周玘游說甘卓“若江東之事可濟(jì)，當(dāng)共成之。”

劉弘在接到朝廷的任命之后，即調(diào)遣陶侃、蒯恒、皮初等人圍剿，“屢與昌戰(zhàn)，大破之”，于叛亂次年擒獲張昌。后又遣陶侃、苗光、應(yīng)詹等率軍助力討伐陳敏，永嘉元年（305）二月陳敏被斬于建業(yè)，“若夫輯寧江、湘，奠上流以固建業(yè)者，則劉弘矣?！盵8]劉弘平息江南禍亂，安定士民，為同年九月瑯琊王睿順利南渡掃清了障礙。劉弘的努力使得江東免受戰(zhàn)亂的過度摧殘而復(fù)為完土，“時(shí)天下大亂，弘專督江、漢，威行南服”，震懾了吳地士族，“微弘，則周玘、顧榮、賀循無所憚而保其貞，”[8]江東士族的穩(wěn)定成為后來瑯琊王睿重要的立國(guó)之資。

劉弘在治理荊州期間，關(guān)切百姓，安撫流民。西晉末年因戰(zhàn)亂和天災(zāi)等逃難到荊州的流民有十余萬戶，其中羈旅貧乏，多為盜賊。安撫流民不但決定著流民的生計(jì)前途，而且還直接關(guān)系到人口流入?yún)^(qū)的社會(huì)穩(wěn)定，尤其是關(guān)系到外來流民同當(dāng)?shù)孛癖姷睦婕姞?zhēng)。劉弘上表朝廷建議采取措施安撫流民，無果之后，劉弘“乃給其田種糧食”，勸課農(nóng)桑、寬刑省賦。此外還解除占山封水的弊令，與百姓共享其利[3]。所以在劉弘治理荊州期間，益、梁流民不僅與當(dāng)?shù)匕傩障喟卜€(wěn)定，還歲用有年，百姓愛悅?！吧壑邤?shù)十年，民安、食足、兵精、芻糧、舟車、器仗，旦求之而夕給?！盵8]劉弘在百姓心中甚有威望，人皆感悅，稱贊“得劉公一紙書，賢于十部從事”[3]。劉弘卒后，“父老追思弘，雖然《甘棠》之詠召伯，無以過也”。[3]

永興元年（304）益州刺史羅尚被李雄擊敗，派使者向劉弘告急，請(qǐng)求增援糧食。州主簿以運(yùn)輸路途太遠(yuǎn)且缺人護(hù)送為由，只調(diào)派五千斛米給羅尚，劉弘?yún)s說“天下一家，彼此無異”，于是供給三萬斛米，又派遣何松領(lǐng)兵駐守巴東做羅尚的后援，羅尚也憑借這些糧食堅(jiān)持防御。

劉弘在戡亂荊州的同時(shí)還注意維持正道，勸解諸侯王的紛爭(zhēng)，穩(wěn)定時(shí)局。東海王司馬越征討司馬颙，颙假詔使劉弘攻越，弘不為颙攻越，亦不為越攻颙，而是移書責(zé)其罷兵。“今奸臣弄權(quán)，朝廷困逼，此四海之所危懼，宜釋私嫌，共存公義，含垢匿瑕，忍所難忍，以大逆為先，逢迎為急，不可思小怨忘大德也。”[3]劉弘還向惠帝建議使用類似西漢“擅興律”的方法，“自今以后，其有不被詔書擅興兵馬者，天下共討之”，以制約地方官員的肆意興兵。

2.選賢任能，協(xié)調(diào)南北。

劉弘病逝于光熙三年（306），次年瑯琊王睿和王導(dǎo)等渡江移鎮(zhèn)建業(yè)，既而創(chuàng)建東晉王朝。陳寅恪先生在提及東晉的建立和穩(wěn)定上，認(rèn)為最有功績(jī)的人物是王導(dǎo)，而王導(dǎo)的功績(jī)就在于成功協(xié)調(diào)了南北各階級(jí)的利益，使得二者堅(jiān)定地支持東晉政權(quán)。而在王導(dǎo)之前，劉弘就已經(jīng)意識(shí)到籠絡(luò)南人、協(xié)調(diào)南北矛盾的重要性。在戡亂和治理荊州時(shí)選賢任能，不僅在南下的流民中擢其賢才，更注意“就其地，得其人，定天下之大略也”[8]。陶侃就是一個(gè)極好的例子，陶侃是江西鄱陽人，且出身寒門，但劉弘?yún)s看中他的才能，委以重任、以誠(chéng)相待。而陶侃也沒有辜負(fù)劉弘的信任，數(shù)平叛亂、安定南土。晉室南渡后依舊發(fā)揮著巨大的作用，在平定蘇峻之亂后官至太尉、都督八州軍事等。陶侃不單對(duì)東晉的建立與維持在軍事上做出貢獻(xiàn)，且本身亦甚有治績(jī)，“雄毅有權(quán)，明悟善決斷”，治下荊州太平安定，“自南陵迄于白帝數(shù)千里中，路不拾遺”[3]，深受百姓愛戴。時(shí)尚書梅陶書曰：“陶公機(jī)神明鑒似魏武，忠順勤勞似孔明，陸抗諸人不能及也。”后謝安云：“陶公雖用法，而恒得法外意?！盵3]陶侃出身庶門，卻以其一生的功績(jī)得到名流士族的認(rèn)可與推重。

此外如皮初，永興初年即隨孝王略到荊州，在平定張昌之亂后，論功行賞推薦皮初為襄陽太守，而西晉朝廷以皮初名位不高，改用劉弘的女婿夏侯陟。劉弘堅(jiān)決反對(duì)，并上表說“夫統(tǒng)天下者，宜與天下同心；化一國(guó)者，宜與一國(guó)為任。若必姻親然后可用，則荊州十郡，安得十女婿然后為政？”[3]

再如虞潭、仇勃、郭貞等。虞潭為會(huì)稽余姚人，孫吳大臣虞翻之孫，“內(nèi)堅(jiān)明，有膽決”，其在張昌之亂中“忠誠(chéng)烈正，首倡義舉，舉善為教”[3]，被劉弘舉薦為醴陵令。后虞潭屢統(tǒng)軍旅，參與平定杜弢、王敦、蘇峻等戰(zhàn)事，救國(guó)扶民，官至衛(wèi)將軍、侍中、開府儀同三司等，封爵縣侯。仇勃本是南郡小官，張昌兵至，他臨危不畏，堅(jiān)守抗?fàn)?，被舉薦為歸鄉(xiāng)令。張昌曾以尚書郎聘求郭貞議政，郭貞卻隱逃不出，張昌以他的妻子女兒為質(zhì)，逼迫就犯，但郭貞在強(qiáng)暴面前展現(xiàn)出忠貞的氣節(jié)，被舉薦為信陵令。

在提攜南方賢能之士的同時(shí)也注意協(xié)調(diào)北方南下士人，如應(yīng)詹，汝南南頓人，在平定張昌之亂中立下功勞“弘著績(jī)漢南，詹之力也”，被任為南平太守。后保全一方安定，百姓稱頌“拯我涂炭，惠隆丘阜。潤(rùn)同江海，恩猶父母”。又協(xié)助平息杜韜、王敦的叛亂，“入居列位，則嘉謀屢陳；出撫藩條，則惠政斯洽?！盵3]后官至鎮(zhèn)南大將軍、儀同三司，封爵縣侯，成為東晉一代名臣。

綜上所述，劉弘在兩晉交替之際雖然沒能在中原內(nèi)除奸佞、外御敵寇，但其利用受命南下的機(jī)會(huì)，竭力維持了荊州及江南地區(qū)的穩(wěn)定，這不僅僅是其政治生涯的光輝，更為后來晉元帝南下江東建立東晉政權(quán)奠定基礎(chǔ)。因而，在進(jìn)行東晉創(chuàng)立的研究時(shí)，不應(yīng)該忽視劉弘的功業(yè)。

[1] 陳寅恪.金明館叢稿初編[M]，上海：三聯(lián)書店，2001：77.

[2] 安鄉(xiāng)縣文物管理所.湖南安鄉(xiāng)西晉劉弘墓[J].文物，1993 ，(11).

[3] 〔唐〕房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974：1763，729，1763，732，1765，1767，1769，1675，1778，1779，1765，1765，1878.

[4] 王國(guó)維校.袁英光、劉寅生整理標(biāo)點(diǎn).水經(jīng)注校[M]，上海：上海人民出版社，1984：460.

[5] 韓國(guó)磐.談?wù)剟⒑隱A].魏晉南北朝史研究——中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第五屆年會(huì)暨國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C],1995.

[6] 〔梁〕沈 約.宋書[M].北京：中華書局，1974:

[7] 〔宋〕司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956:2683,2715.

[8] （明）王夫之.讀通鑒論[M].北京：中華書局，1975:336,323,358,324.

A Study of Liu Hong’s Career and Achievements

ZHU Jin-cheng
(School of History and Culture, South China Normal University, Guangzhou 510631, Guangdong, China)

In the late Ming and early Qing Dynasty, the great thinker Wang Fuzhi mentioned in his famous historical work Essays of Reading the Tzu-chih T’ung-chien that “It was Liu Hong’s contribution that the Jin dynasty could successfully keep the land in Jiangdong and remained Chinese traditions. Without Liu Hong’s efforts, even if the royal Langya moved to the south,Wang Dao won’t have the foundation to establish a state”. As an important general during the late Western Jin Dynasty, Liu Hong had not been entangled in the chaos of the Upheaval of the Eight Princes. He instead kept justice among people, defended the borders and pacif i ed the people. Especially, he governed Jinzhou and put down the war in the regions south of the Yangtze River. Meanwhile, he appointed the good men and able men to off i ce, coordinated different forces from north to south. All these laid the foundation of the later Sima Rui’s move to the south. He deserves to be called the key person to the country.

Liu Hong; Jinzhou; the Eastern Jin Dynasty

K23

A

1673-9272(2012)05-0134-04

2012-08-20

朱錦程（1988-），男，河南駐馬店人，華南師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：秦漢魏晉南北朝史。

[本文編校：徐保風(fēng)]