吳娟

摘要：學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）的應(yīng)用給編輯部工作甚至于整個(gè)學(xué)術(shù)界帶來(lái)了巨大的影響。AMLC的應(yīng)用給編輯工作帶來(lái)了巨大的便利，也清理及預(yù)防了相當(dāng)一批的學(xué)術(shù)不端行為，但它也有一定的局限性。通過(guò)對(duì)AMLC這類(lèi)檢測(cè)系統(tǒng)的使用體會(huì)，總結(jié)出這類(lèi)檢測(cè)系統(tǒng)的局限性，以及在這種新環(huán)境下如何防范學(xué)術(shù)不端行為的策略。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)不端；學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）；防范策略

中圖分類(lèi)號(hào)：G214.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2012）07-0109-02

一、引 言

清華知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)是中國(guó)最大的兩家論文收錄數(shù)據(jù)庫(kù)?；趶?qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，清華知網(wǎng)開(kāi)發(fā)了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC），同時(shí)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)也開(kāi)發(fā)了論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)。2009年開(kāi)始，許多科技期刊編輯部和高校陸續(xù)開(kāi)始使用這些檢測(cè)系統(tǒng)，這個(gè)平臺(tái)從某種程度上減輕了編輯部的審稿工作[1]。使用此平臺(tái)之前，編輯們不得不花費(fèi)大量的時(shí)間根據(jù)文章的參考文獻(xiàn)信息以及自身（或者審稿人）的專(zhuān)業(yè)視野去判斷文章是否涉嫌抄襲。這個(gè)平臺(tái)能夠提供查詢文章的對(duì)比分析，得出與其他文章的相似度以及詳盡的比對(duì)結(jié)果，然后編輯根據(jù)對(duì)比報(bào)告進(jìn)一步的去分析和判斷。如此一來(lái)，一稿多投、抄襲剽竊、自我剽竊、不當(dāng)署名、豆腐塊文章等不端行為很容易被發(fā)現(xiàn)。不可否認(rèn)，這將大大提高編輯的工作效率，同時(shí)減少無(wú)效稿件的數(shù)量。這類(lèi)系統(tǒng)的影響力巨大，不僅僅局限于編輯部，它的使用給學(xué)術(shù)界帶來(lái)了巨大的影響，也清理和預(yù)防了相當(dāng)一批的學(xué)術(shù)不端行為。然而，此類(lèi)平臺(tái)并不能完全防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，它也有自身的一些問(wèn)題需要使用者清楚的認(rèn)識(shí)到，以免過(guò)于依賴(lài)此類(lèi)平臺(tái)。

二、AMLC的局限性以及對(duì)策

（一）收錄數(shù)據(jù)庫(kù)外抄襲

在采用檢測(cè)系統(tǒng)之前，論文是否抄襲全憑編輯和審稿人的一雙慧眼。使用本系統(tǒng)之后，通過(guò)和數(shù)據(jù)庫(kù)中的論文對(duì)比，編輯能得到一份詳盡的檢測(cè)報(bào)告，這無(wú)疑給編輯們的工作帶來(lái)了很大的便利。但是每種檢測(cè)系統(tǒng)都是基于自己的數(shù)據(jù)庫(kù)上的。如果抄襲者抄襲了這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄范圍之外的文章，這個(gè)系統(tǒng)則檢測(cè)不出來(lái)。因此，檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該聯(lián)合其他的數(shù)據(jù)庫(kù)，將其收錄的范圍盡量擴(kuò)大。也有的期刊編輯部同時(shí)采用了AMLC 和萬(wàn)方數(shù)據(jù)論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)，將清華知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)兩大數(shù)據(jù)庫(kù)都作為對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)，可以最大程度地避免數(shù)據(jù)庫(kù)上的漏網(wǎng)。

（二）網(wǎng)頁(yè)抄襲

有很多科研工作者有自己的觀點(diǎn)和新成果，鑒于各方面的客觀原因，并沒(méi)有將其投向具體的期刊，而是將其記錄在自己的博客或者某些網(wǎng)頁(yè)上。而有些人則是通過(guò)搜索，將一些網(wǎng)絡(luò)文章?lián)榧河修D(zhuǎn)投向期刊。這類(lèi)現(xiàn)象也有很多，一般都是原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)后訴諸法律，影響比較惡劣。如果在對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄大量的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，將極大地減少這類(lèi)問(wèn)題的發(fā)生。

（三）審稿過(guò)程抄襲或一稿多投

《科學(xué)時(shí)報(bào)》2011年刊登了一篇文章《一起監(jiān)守自盜的剽竊案》[2]，燕山大學(xué)的教師付煒利用審稿人的身份涉嫌剽竊投稿人論文。這類(lèi)問(wèn)題常出現(xiàn)在優(yōu)先接觸到論文的人中，或者是作者將自己的文章同時(shí)投給不同的期刊中。一般這類(lèi)問(wèn)題不容易被發(fā)現(xiàn)，直至論文發(fā)表之后才可能被發(fā)現(xiàn)。建議可以將編輯部的新投稿收入其數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比。這樣自論文投稿開(kāi)始，論文就將上傳入對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)，還可以有效防止一稿多投，一稿多發(fā)，同時(shí)也可以防止早期接觸論文的人剽竊論文。因此，國(guó)內(nèi)權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)組建查詢文章數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)所有編輯部都采用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，這樣才能更好的從技術(shù)角度防止學(xué)術(shù)不端論文的漏網(wǎng)。

（四）細(xì)節(jié)改造抄襲

學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中抄襲的技術(shù)判斷主要是段落匹配或句子匹配，甚至詞語(yǔ)匹配，這些方式是機(jī)械的，且有漏洞可循的。現(xiàn)如今，很多作者網(wǎng)購(gòu)反論文抄襲檢測(cè)，根據(jù)檢測(cè)報(bào)告有針對(duì)性的對(duì)論文進(jìn)行修改，例如加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，斷句，修改表達(dá)方式，從而降低重復(fù)率以此來(lái)躲避系統(tǒng)的火眼金睛。針對(duì)這種情況，編輯除了在文章初審篩查時(shí)對(duì)其檢測(cè)，在文章修改后，上稿前也應(yīng)該檢測(cè)，堅(jiān)決將有問(wèn)題的文章拒之門(mén)外。同時(shí)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，提高其甄別能力。

（五）圖表抄襲

如同語(yǔ)言的改動(dòng)一樣，一樣的數(shù)據(jù)分析可以通過(guò)表格表達(dá)，也可以通過(guò)各個(gè)類(lèi)型的圖來(lái)演示。比較之后，系統(tǒng)給出的相似率可能不高，甚至于低。但作為編輯一定不要放過(guò)閱讀相似研究的文章，通過(guò)仔細(xì)的閱讀，就會(huì)得到正確的結(jié)論。

（六）翻譯抄襲

有的作者外文水平較高，將外文論文譯成中文直接投稿或者修改后投稿。這類(lèi)情況很難被發(fā)現(xiàn)，如果僅僅依靠這類(lèi)平臺(tái)更不可能被發(fā)現(xiàn)。此時(shí)就需要編輯深厚的專(zhuān)業(yè)背景，或者找到此類(lèi)專(zhuān)業(yè)合適的審稿人，才有可能發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。即使在電子技術(shù)高速發(fā)達(dá)的年代，深厚的專(zhuān)業(yè)知識(shí)一樣不可缺少，編輯更應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，多了解本學(xué)科的國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)。這對(duì)挖掘高質(zhì)量稿件和尋找合適的審稿人都是有益處的。

總之，科技發(fā)展是以人為本為人服務(wù)的，檢測(cè)系統(tǒng)基于我們的工作需要只能服務(wù)于我們，給我們的工作帶來(lái)一些便利，但是我們不能完全依賴(lài)它?；谒?，我們能快速獲得大量線索，但不是所有的線索，最終還要靠編輯和審稿人的慧眼和專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

三、AMLC應(yīng)用新環(huán)境下的學(xué)術(shù)不端行為的防范策略

古人云：“道高一尺，魔高一丈”。這個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)使用之后，有些人針對(duì)它的局限性不斷挑戰(zhàn)這個(gè)系統(tǒng)。所以除了從技術(shù)角度防止抄襲論文的發(fā)表，污染學(xué)術(shù)環(huán)境，最重要的是從源頭抓起，從個(gè)人教育抓起，從大環(huán)境改善學(xué)術(shù)環(huán)境，從法律上根除毒瘤。

（一）從思想源頭，教育角度上杜絕抄襲

抄襲是一種道德問(wèn)題，教育工作者應(yīng)該將“剽竊無(wú)異于盜竊”的思想深深植入學(xué)生心中。從小學(xué)開(kāi)始，杜絕孩子的抄襲行為；在中學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；在大學(xué)，更應(yīng)該嚴(yán)抓課程作業(yè)的剽竊，同時(shí)告訴學(xué)生剽竊和合理引用的區(qū)別。根據(jù)報(bào)導(dǎo)[3]，第21屆上海市中學(xué)生作文競(jìng)賽中， 814個(gè)樣本中屬于全部或部分抄襲的文章竟達(dá)108篇，占總數(shù)的13.3%，而且這些學(xué)生在比賽前都簽署了誠(chéng)信聲明。中學(xué)生作文抄襲現(xiàn)象很?chē)?yán)重。如果讓這個(gè)事態(tài)繼續(xù)發(fā)展下去，抄襲之風(fēng)只會(huì)愈演愈烈。應(yīng)試教育下，老師應(yīng)該正確引導(dǎo)學(xué)生的價(jià)值取向，別讓抄襲玷污了純凈的心靈。有些大學(xué)老師的良好初衷是鼓勵(lì)學(xué)生多看相關(guān)的專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)，而忽略了學(xué)生們?cè)谧鳂I(yè)中犯的錯(cuò)誤——不加引用，將別人的成果說(shuō)成自己的。久而久之，學(xué)生混淆了兩者的概念，將抄襲行為理所當(dāng)然。香港和美國(guó)的很多知名大學(xué)使用Turnitin論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)，將學(xué)生上交的課程作業(yè)和學(xué)位論文傳入數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比檢測(cè)，防止學(xué)生抄襲已發(fā)表論文和相關(guān)網(wǎng)頁(yè)，以及防止互相抄襲的行為?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的很多高校也采用了清華知網(wǎng)的學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)（TMLC2）。這都給抄襲行為起到了威懾作用。當(dāng)學(xué)生在學(xué)校養(yǎng)成了一個(gè)良好的習(xí)慣——拒絕抄襲，獨(dú)立思考完成論文，這樣他們走到工作崗位的時(shí)候，抄襲等問(wèn)題出現(xiàn)的比例也會(huì)大幅降低。

（二）從大環(huán)境上清理抄襲途徑

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國(guó)買(mǎi)賣(mài)論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年規(guī)模就達(dá)10億元[4]。據(jù)了解，一個(gè)論文服務(wù)網(wǎng)站，往往有多個(gè)主要的高校總代理，每個(gè)代理再發(fā)展一些寫(xiě)手，這些寫(xiě)手又會(huì)拉攏更多的寫(xiě)手，從而形成完整而龐大的“產(chǎn)業(yè)鏈”，提供“全方位服務(wù)”[5]。這些寫(xiě)手很少有自己的觀點(diǎn)，提供的論文都是由其他文章拼湊而成。即使得以發(fā)表，也是浪費(fèi)了期刊寶貴的版面。這個(gè)產(chǎn)業(yè)無(wú)疑玷污了學(xué)士期刊這個(gè)珍貴的學(xué)術(shù)成果展示平臺(tái)，給一些人提供了可乘之機(jī)。相關(guān)行政部門(mén)，應(yīng)該取締此類(lèi)公司的經(jīng)營(yíng)。

作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，有責(zé)任給大家提供一個(gè)純凈的學(xué)術(shù)環(huán)境，尤其是現(xiàn)在知名的網(wǎng)絡(luò)公司。當(dāng)作者要查找資料或者投稿時(shí)，一般都會(huì)采用國(guó)內(nèi)最知名的搜索引擎去查找關(guān)于論文或者投稿期刊的相關(guān)信息，然而印入眼簾的卻是數(shù)家代發(fā)表論文公司的廣告信息。而關(guān)于投稿期刊的網(wǎng)站或者信息卻需要作者練就一雙火眼金睛去偽存真，睜大眼球去尋覓。這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給作者和編輯部的工作都帶來(lái)困擾，給想在學(xué)術(shù)論文上造假的人提供了捷徑，間接污染了我們的學(xué)術(shù)大環(huán)境。正面的一個(gè)例子是谷歌搜索引擎，在英國(guó)作出表率，拒絕為論文公司做廣告，還網(wǎng)絡(luò)還學(xué)術(shù)一個(gè)清凈。在國(guó)內(nèi)淘寶和拍拍等大型電子購(gòu)物網(wǎng)站上，也可以找到論文代理和抄襲檢測(cè)的店鋪，而且貌似生意火爆。這種公開(kāi)的售賣(mài)行為無(wú)異于槍支的公開(kāi)售賣(mài)，槍支的售賣(mài)威脅我們的社會(huì)治安，論文的售賣(mài)則污染了那片學(xué)術(shù)凈土，電子購(gòu)物網(wǎng)站應(yīng)該拒絕為論文代理和論文檢測(cè)提供平臺(tái)。

相對(duì)的是，網(wǎng)絡(luò)可以轉(zhuǎn)換角色利用自己的輿論優(yōu)勢(shì)來(lái)監(jiān)督學(xué)術(shù)不端行為，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)揭露學(xué)術(shù)不端行為，制造正面的輿論效應(yīng)，給學(xué)術(shù)不端行為以威懾。近些年隨著各大媒體對(duì)各種不端學(xué)術(shù)行為的披露，學(xué)術(shù)不端行為也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注[6]。

（三）利用法律手段嚴(yán)懲抄襲者

國(guó)家應(yīng)該從法律上明確論文剽竊的標(biāo)準(zhǔn)，不讓某些人鉆空子。同時(shí)成立獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，對(duì)剽竊行為進(jìn)行判定和處理。近幾年出現(xiàn)了很多反響強(qiáng)烈的剽竊案例，但對(duì)其的處理最終都是懸而未決。究其原因是各相關(guān)單位由于和當(dāng)事人單位有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，缺乏相應(yīng)的處理能力，同時(shí)也缺乏相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn)。編輯部也應(yīng)該和作者簽訂嚴(yán)格的版權(quán)合同，約束作者的行為。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，可依據(jù)現(xiàn)有的合同法追究其責(zé)任。

AMLC這類(lèi)檢測(cè)系統(tǒng)確實(shí)給當(dāng)前的學(xué)術(shù)環(huán)境帶來(lái)了一次巨大的影響，為了進(jìn)一步地服務(wù)于期刊編輯部和科研教育機(jī)構(gòu)，還需要與時(shí)俱進(jìn)，在技術(shù)和范圍上有所提升。同時(shí)，防范學(xué)術(shù)不端僅僅依靠這類(lèi)檢測(cè)系統(tǒng)是不行的，還要依靠審查人的一雙慧眼。防范學(xué)術(shù)不端最重要的還是要從思想源頭抓起，從個(gè)人教育抓起，從大環(huán)境上改善學(xué)術(shù)環(huán)境，從法律上根除毒瘤。

參考文獻(xiàn)：

[1] 化柏林.抄襲檢測(cè)系統(tǒng)將給中國(guó)學(xué)術(shù)界帶來(lái)的變化[J].科技導(dǎo)報(bào),2009(12).

[2] 吳昊.一起監(jiān)守自盜的剽竊案？[N].科學(xué)時(shí)報(bào),2011-06-15.

[3] 張粉琴.學(xué)生抄襲作文，該反思的是誰(shuí)[N].新華日?qǐng)?bào),2008-03-25.

[4] 萬(wàn)建輝.武學(xué)者劍指論文買(mǎi)賣(mài)，濫下指標(biāo)助推論論文產(chǎn)業(yè)[N].長(zhǎng)江日?qǐng)?bào),2010-01-05.

[5] 余朝暉.“論文代理”的危害及其應(yīng)對(duì)策略探究[J].科技與出版,2011(1).

[6] 呂群.學(xué)術(shù)不端的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督[J].科技傳播,2009(8).