父子同亡，兒媳能否繼承公公遺產(chǎn)

去年11月份的一天，我丈夫和我公公在運送貨物時發(fā)生交通事故，不幸雙雙遇難。我丈夫是獨子，公公名下有存款16萬元。辦理完喪事，我和婆婆商量怎么處理公公留下來的存款。婆婆說我丈夫和我公公同時死亡，我丈夫無繼承權，公公留下來的財產(chǎn)應全部歸她所有。請問，面對這樣的情況，我是否有權繼承公公的遺產(chǎn)？

青海馬伶俐

馬伶俐女士：

你反映的情況涉及到轉繼承問題。

最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見第2條規(guī)定：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！备鶕?jù)上述司法解釋規(guī)定，你丈夫和你公公在同一交通事故中死亡，應推定你公公先死亡，所以你丈夫對你公公的遺產(chǎn)享有繼承權，又因你公公生前沒有立下遺囑，所以他所留下的遺產(chǎn)應適用法定繼承。

《繼承法》第26條規(guī)定：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。由此可知，你公公留下的16萬元存款，僅有一半即8萬元屬于他的遺產(chǎn)。你丈夫和你婆婆作為第一順序繼承人享有平等的繼承權，各分得4萬元。對于你丈夫繼承的4萬元遺產(chǎn)應屬于你們夫妻共同財產(chǎn)，你可以分得2萬元，剩余的2萬元，應屬于你丈夫的遺產(chǎn)。由于你丈夫生前也沒有留有遺囑，所以同樣適用法定繼承，你和你婆婆作為第一順序繼承人各分得1萬元。因此，你可分得存款3萬元。

村規(guī)民約可拒絕“外嫁女”征地補償嗎？

2008年，我嫁到外村至今戶口沒有遷出，承包地村里也沒有收回。2011年底，村里的部分海灘及稻田被征用，村委會決定向每位集體經(jīng)濟組織成員發(fā)放征地補償款7800元，并依據(jù)村規(guī)民約制訂征地補償分配方案：凡已出嫁婦女滿3年以上的非常住村民，不能盡到村民義務的，不予分配。

依據(jù)該分配方案，我出嫁超過3年，將得不到補償款。我的戶口和承包地依然在村里，應當與其他村民一樣獲得補償款，可村主任強調(diào)：村委會有權制定村規(guī)民約和分配方案，且已經(jīng)村民大會表決通過。請問，村主任的說法對嗎？

福建魏鳳芝

魏鳳芝同志：

村委主任的說法沒有法律根據(jù)。我國法律對村民集體經(jīng)濟組織成員資格的認定是以戶籍為依據(jù)，只要具有村民集體經(jīng)濟組織成員資格，就應當享有村民的權益?！掇r(nóng)村土地承包法》第16條規(guī)定：土地承包者享有“承包地被依法征用、占用的，有權依法獲得相應的補償?shù)臋嗬?。你雖然出嫁3年多，但戶口未遷出，村里依然有你的承包地，理所當然具有村集體經(jīng)濟組織成員資格，應當獲得征地補償款。

同時，《村民委員會組織法》第27條2款規(guī)定：村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產(chǎn)權利的內(nèi)容。而你們村的村規(guī)民約與《農(nóng)村土地承包法》第16條規(guī)定相沖突，當屬無效規(guī)定。

父親健在，子女可否分割母親遺產(chǎn)

去年10月，我母親去世，留有與父親共有的房屋一處，以及共有存款20余萬元。最近父親與劉某結婚，打算賣掉房屋搬到劉某家共同生活。我與父親協(xié)商繼承并分割母親遺產(chǎn)時，父親一口拒絕，說他尚健在，我無權繼承。請問，父親健在，子女能否分割母親遺產(chǎn)？

四川陳平娟

陳平娟讀者：

你父親的說法是錯誤的。依據(jù)《繼承法》第2條“繼承從被繼承人死亡時開始”的規(guī)定，你作為遺產(chǎn)繼承人之一，可以提出繼承屬于你母親的那部分遺產(chǎn)。當然，如果你父母共有的房屋依然由你父親居住著（你父親別無住處），此種情形下，人民法院會考慮尊重你父親繼續(xù)居住的合理要求，暫不予分割。而對于現(xiàn)金等其它共有財產(chǎn)，遺產(chǎn)繼承人均有權提出分割繼承。

此外，你父親想賣掉其共有房屋，如果沒有其他共同繼承人的同意，房產(chǎn)管理部門是不能給予辦理過戶手續(xù)的。

花盆砸傷人，為何鄰里受“牽連”

去年10月的一天早晨，送奶工黃某在經(jīng)過我所住的樓房時，被一個從天而降的花盆砸中。送到醫(yī)院后，黃某被診斷為開放性顱骨骨折，花去醫(yī)療費2萬余元。事后經(jīng)勘察取證，無法確定肇事花盆是誰家的。于是，黃某將我們這棟樓樓上的17戶住戶全部告上了法庭。法院經(jīng)審理后，判決除5戶能證明自己因為安裝防護網(wǎng)等原因排除嫌疑外的其他12戶，每戶承擔2500元。請問，法院為何這樣判決？

安徽蘇放玲

蘇放玲讀者：

你所反映的問題涉及到侵權責任中的過錯推定原則。所謂過錯推定是指在某些法律規(guī)定的情況下，根據(jù)損害事實的發(fā)生推定行為人主觀上有過錯，唯有行為人證明自己確無過錯時，方可免責。

我國《侵權責任法》第85條規(guī)定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

花盆系建筑物上的擱置物，其從樓上墜落傷人和住戶不注意安全有必然聯(lián)系，是住戶自身錯誤造成的，理應賠償。同時，被判決承擔責任的住戶并沒有提出有力證據(jù)證實自己與墜落的花盆沒有必然聯(lián)系，根據(jù)過錯推定原則，他們應該分擔賠償責任。因此法院的判決是正確的。

過錯推定原則看似不公平，其實最公平。試想如果這2萬多元醫(yī)療費全部落在受害人身上，那么他不僅要在肉體和精神上遭受傷害，還要在經(jīng)濟上受到損害。但如果追究這12戶的責任，每戶負擔的僅僅是2500元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這就是過錯推定原則的立法本意。

踏春受傷，活動組織者應否擔責

3月底，我丈夫與網(wǎng)友去踏春，登山過程中由于道路崎嶇濕滑他摔傷了，花去10000多元的醫(yī)療費。雖然踏春屬于自助游性質(zhì)，但我丈夫是受網(wǎng)友的邀請才去的。請問，踏春受傷，活動組織者應否承擔責任？

廣西蔣盈盈

蔣盈盈女士：

多人一同去春游，屬于法律意義上的小型群眾性活動。《侵權責任法》第37條規(guī)定：“……群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！碧ご菏軅顒咏M織者應否擔責，關鍵要看活動組織者是否盡到了必要的安全保障義務。如果盡到了安全保障義務，就不應對同伴的損害承擔賠償責任的；反之，則應當承擔相應的民事責任。從你介紹的情況來看，并無證據(jù)證實，這次踏春活動的組織者對你丈夫存在未盡安全保障義務的問題，且其邀約行為本身并不構成侵權。因此，要求組織者承擔民事責任，明顯缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)。

從另一方面看，你丈夫是完全民事行為能力人，對戶外活動摔倒等可能存在的危險情況應當是明知的,他完全可以選擇不參加此次活動以規(guī)避風險，也完全可以自主決定參加此次活動并事先采取必要的防范措施。戶外活動具有甘冒風險的前提,你丈夫自愿參加春游，且行走時沒能盡到謹慎的注意義務，致使意外的發(fā)生。因此，此次踏春活動因摔倒造成的損害后果，應由你丈夫自行承擔。