張 峰，田 園，2

(1.中國科學研究院自動化所，北京100190;2.中國地質(zhì)大學(北京)地球物理與信息技術(shù)學院，北京 100083)

中國移動多媒體廣播(CMMB)系統(tǒng)物理層調(diào)制方式采用正交頻分復用(OFDM)技術(shù)［1］，把整個信道分成互相正交的子信道，具有頻譜利用率高且抗多徑衰落能力強的特點。但由于解調(diào)時子載波間必須保持嚴格的正交性，所以OFDM系統(tǒng)對定時誤差和載波頻偏的敏感程度比單載波高得多［2］，CMMB接收機中同步算法的選擇對系統(tǒng)性能有較大影響。

CMMB數(shù)據(jù)時隙結(jié)構(gòu)如圖1所示［1］。每一時隙的起始位置有兩個完全相同的同步信號，這兩個同步信號是具有很強相關(guān)性的偽隨機序列。由文獻［3－6］可知，如果將這兩個同步信號互相關(guān)，會得到一個很大的相關(guān)值;而如果同步信號與相鄰的OFDM符號互相關(guān)，其相關(guān)值會有明顯降低。粗同步模塊中通過檢測相關(guān)值的峰值來捕獲CMMB時隙并給出FFT開窗定時信息。

圖1 CMMB數(shù)據(jù)時隙結(jié)構(gòu)

1 CMMB粗同步算法原理

利用同步信號具有強相關(guān)性這一特點，CMMB接收機的粗同步模塊采用最大相關(guān)算法(MC算法)［7－8］，其原理為:從接收數(shù)據(jù)中存儲一段數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)頭開始取4096點的滑動窗，將滑動窗內(nèi)前2048點與后2048點分別互相關(guān)并求和，相關(guān)和達到峰值時對應的滑動窗的位置即為同步信號出現(xiàn)的位置。檢測到同步信號位置后，可推算得到CMMB數(shù)據(jù)幀中其他符號的位置。圖2為CMMB定時粗同步模塊的基本框圖。

圖2 CMMB定時粗同步框圖

圖2中，設存儲的數(shù)據(jù)段長度為N，滑動窗中相關(guān)和的表達式為

由于相鄰兩個滑動窗求相關(guān)和時只相差一組數(shù)據(jù)，為降低運算量，r(t)可以遞歸表示為

相關(guān)和取最大值時，滑動窗中的4096點即為同步信號，同步信號偏移位置(即第1個同步信號的第1點)d由式(3)求出

在8 MHz模式下，1個CMMB時隙包含25萬個數(shù)據(jù)［1］，粗同步算法中，如果處理的數(shù)據(jù)段長度僅等于250000，可能會出現(xiàn)同步信號分布在數(shù)據(jù)段兩端的情況而無法得到相關(guān)和的峰值。為保證提取的數(shù)據(jù)段中包含1個完整的同步信號，數(shù)據(jù)段的長度需滿足N≥254095。如圖3所示，滑動窗在最后4096點處可包含1個完整的同步信號。

圖3 數(shù)據(jù)段中同步信號分布情況

2 利用DSP實現(xiàn)CMMB粗同步的優(yōu)缺點

2.1 基于DSP的CMMB接收機的優(yōu)點

傳統(tǒng)的CMMB接收機大多采用硬件電路實現(xiàn)。硬件電路具有結(jié)構(gòu)簡單、易實現(xiàn)的特點，但其結(jié)構(gòu)固定不可修改，因此也帶來環(huán)境適應性差、無法兼容其他標準等缺點。

采用DSP實現(xiàn)CMMB接收機，一方面可以通過檢測到的信道環(huán)境實時調(diào)整軟件中算法的實現(xiàn)方式，從而實現(xiàn)接收性能和運算量的最優(yōu)結(jié)合，另一方面由于基于OFDM技術(shù)的通信系統(tǒng)(如LTE，CMMB)的同步算法原理相同，在不改動系統(tǒng)硬件的基礎上可通過修改軟件中的算法實現(xiàn)多標準通信系統(tǒng)間的轉(zhuǎn)換，從而降低系統(tǒng)的整體成本。

2.2 基于DSP的粗同步算法面臨的問題

在DSP中實現(xiàn)粗同步算法時，需要先將數(shù)據(jù)存儲下來，再進行同步頭搜索。第1節(jié)介紹的粗同步算法中需要一次存儲254095個16 bit復數(shù)，占用約8 Mbit空間，由于手持設備的功耗和面積的限制，無法配置如此巨大的存儲器空間，因此必須對算法進行優(yōu)化并減小需要的存儲器空間。筆者針對DSP片內(nèi)存儲器小的限制，提出了一種基于分段搜索的并且在DSP上實現(xiàn)的粗同步改進算法。

3 基于分段搜索的粗同步改進算法

由CMMB時隙結(jié)構(gòu)可知，每個時隙開頭都有2個已知的同步信號，也就是說，不同時隙中所包含的同步信號相同。又由于每個時隙持續(xù)25 ms，且在接收到的信號中同步信號位置是未知的，則同步信號可描述為位置未知且每隔25 ms出現(xiàn)1次的周期信號。在存儲空間足夠大的情況下，需連續(xù)存儲254095個數(shù)據(jù)，且檢測到同步信號的最小時長為25.4095 ms。

為節(jié)省存儲空間，分段搜索算法的主要思想為:將一次處理的數(shù)據(jù)段長度從一個時隙減小到較短的數(shù)據(jù)段，利用同步信號出現(xiàn)的周期性，通過對多個數(shù)據(jù)段分別搜索得到同步頭位置。實現(xiàn)時將一個時隙數(shù)據(jù)分為若干段，這些數(shù)據(jù)段在時隙中取不同位置，相鄰兩個數(shù)據(jù)段邊緣互相重合，所有數(shù)據(jù)段聯(lián)合起來組成一個完整的時隙，如圖4所示。每次僅存儲其中的一段數(shù)據(jù)，之后空出一定的時間對這段數(shù)據(jù)處理，處理時應用式(1)～(3)。粗同步模塊中循環(huán)進行“存儲—處理”的操作直到檢測到同步信號，流程圖如圖5所示。

圖4 算法中提取數(shù)據(jù)段的分布

圖5 基于DSP的粗同步算法流程圖

其中規(guī)定數(shù)據(jù)段的存儲長度為N，數(shù)據(jù)段處理時間等效數(shù)據(jù)點數(shù)P。由于DSP處理器處理時長P大于數(shù)據(jù)存儲長度N，在進行數(shù)據(jù)處理的同時不保存新的數(shù)據(jù)，因此，這部分信號將丟失，考慮到同步信號的周期性及分段數(shù)據(jù)的覆蓋性，此部分信號在其后的時隙中就進行檢測。最長檢測時間由數(shù)據(jù)段的存儲長度N和數(shù)據(jù)段處理時間P決定。

不同時隙中時域上相鄰的兩段數(shù)據(jù)間應有M≥4095點相互重合的數(shù)據(jù)，以避免同步信號正好位于兩段數(shù)據(jù)之間的情況。

4 改進算法性能分析

實際參數(shù)N和P是通過綜合考慮DSP的存儲能力和運算處理時間來確定，減小N是以檢測時間變長且檢測時隙增多為代價的，正如第3節(jié)中所述，檢測時間延長尚對系統(tǒng)性能無影響。

4.1 改進算法分析及測試

圖4中，設定存儲長度N=35000點、處理長度P=50000點、重合數(shù)據(jù)M=5000點，數(shù)據(jù)處理流程如下:每個“存儲—處理”周期占用85000個點。先存儲35000個點，利用接收其后50000個點的時間對存儲的350000個點進行處理，檢測這350000點的相關(guān)和的峰值并將其與本地產(chǎn)生的模板進行模板匹配，匹配成功則說明這段數(shù)據(jù)中包含同步信息，這時給出同步定時位置并退出粗同步模塊;匹配失敗說明這段數(shù)據(jù)中不包含同步信息，還需要在下一數(shù)據(jù)段中進行檢測匹配。

圖4給出了需要檢測的數(shù)據(jù)段的位置在3個時隙中的分布情況，圖中第4行表示將所有數(shù)據(jù)段聯(lián)合起來的情況，可以看出9個數(shù)據(jù)段可以覆蓋一個完整的時隙。由于在接收到的時隙中同步信號的位置是未知的，如果同步信號在數(shù)據(jù)段1中，那么在第1個時隙的第1個數(shù)據(jù)段就可匹配成功，檢測時間最短，運算量最少;如果同步信號包含在數(shù)據(jù)段9中，這時需要檢測的時間最長，需要到第3個時隙的最后1個數(shù)據(jù)段才能匹配到同步頭，同時運算量也最多。

按照以上參數(shù)在AD公司TS101S處理器上進行測試。設定工作頻率為150 MHz(實際手持設備中芯片處理能力和工作頻率受限，以上參數(shù)需要重新設定)，實測處理1個數(shù)據(jù)段的時間為4.3092 ms，小于數(shù)據(jù)段處理時間5 ms，滿足設計要求。

綜合以上分析，利用本文介紹的粗同步算法，以N=35000點，P=50000點為例，最多在3個時隙內(nèi)就可以檢測到定時信息。

4.2 性能對比

由于基于硬件實現(xiàn)的粗同步模塊和基于DSP實現(xiàn)的粗同步模塊都采用式(1)～(3)的運算過程，所以兩種方法在不同信道環(huán)境下表現(xiàn)出的性能是相同的。本文提出的基于DSP的分段存儲的改進算法優(yōu)點在于:在不改變算法性能的前提下，解決了數(shù)據(jù)存儲空間過大導致無法在DSP內(nèi)實現(xiàn)的缺點，從而進一步提高了數(shù)據(jù)處理速度。表1中分析比較了存儲一個時隙數(shù)據(jù)和分段存儲數(shù)據(jù)兩種算法的性能。

表1 性能參數(shù)比較

對兩種算法的參數(shù)進行分析:

1)對比兩種算法需要的存儲空間，傳統(tǒng)算法需要8 Mbit內(nèi)存，改進后的算法則僅需要1 Mbit左右，有利于DSP實現(xiàn)。

2)對比兩種算法的檢測時間，分析圖4可知，當同步信號的位置出現(xiàn)在前2個時隙的數(shù)據(jù)段中時，也就是說，如果在前2個時隙就能檢測到同步頭，改進算法在檢測時間和運算量方面都是優(yōu)于傳統(tǒng)算法的;只有當同步信號處在第3個時隙的數(shù)據(jù)段中時(數(shù)據(jù)段3，6，9)，傳統(tǒng)算法的檢測時間比改進算法的檢測時間短。計算得知:改進算法檢測到同步頭最慢的情況(同步頭在數(shù)據(jù)段9中時)會比傳統(tǒng)算法的時間長31.3 ms，僅略長于一幀數(shù)據(jù)，對系統(tǒng)性能影響很小。

3)對比兩種算法的運算量，與檢測時間相似，觀察表1及圖4可知，只有當同步信息在數(shù)據(jù)段9中時，改進算法的運算量才大于傳統(tǒng)算法，比傳統(tǒng)算法多做了24536次滑動相關(guān)運算;其他情況下，改進算法的運算量均小于傳統(tǒng)算法。同時，運算量的減小也減少了電池電量的消耗。

5 結(jié)論

這里介紹了一種基于DSP的粗同步算法，該算法降低了數(shù)據(jù)存儲量，并且可以將數(shù)據(jù)存儲在DSP片內(nèi)。仿真結(jié)果表明:在不降低算法性能的前提下，該算法實現(xiàn)了降低存儲空間并準確定時的目的。對于手持設備來說，這樣既提高了數(shù)據(jù)處理速度又減小了手持設備的體積。這種算法不僅為CMMB接收機模塊提供了一種在DSP片內(nèi)存儲數(shù)據(jù)的方案，對基于DSP的其他通信系統(tǒng)中定時同步算法的設計也具有參考意義。

［1］國家廣播電影電視總局廣播科學研究院.GY－T 220.1—2006，移動多媒體廣播第1部分:廣播信道幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制［S］.2006.

［2］佟學儉，羅濤.OFDM移動通信技術(shù)理論與應用［M］.北京:人民郵電出版社，2003.

［3］李洋，楊波.CMMB接收機符號同步與載波同步算法設計［J］.電視技術(shù)，2009，33(S2):9－11.

［4］黃謝學，林平分.CMMB接收機中的粗載波頻偏估計［J］.電視技術(shù)，2009，33(S2):14－16.

［5］劉仁品，張振冬，林平分.CMMB系統(tǒng)中的時鐘同步算法［J］.電視技術(shù)，2009，33(S2):7－8.

［6］董斌，王匡，仇佩亮.OFDM系統(tǒng)在多徑衰落信道下的時鐘同步［J］.浙江大學學報:工學版，2005(7):935－938.

［7］毛劍慧，黑勇，喬樹山.基于CMMB系統(tǒng)的同步設計與實現(xiàn)［J］.電子技術(shù)應用，2009(2):104－107.

［8］包晗.基于CMMB信號同步算法的研究［J］.現(xiàn)代電子技術(shù)，2010(11):82－85.