文/劉瑾

避免政策扶持上的“馬太效應(yīng)”
——對(duì)上海游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策取向的若干思考

文/劉瑾

近年來(lái)，上海游戲業(yè)發(fā)展速度很快，在全國(guó)占據(jù)了重要的地位。其中，上海的民營(yíng)企業(yè)做出了比較大的貢獻(xiàn)，對(duì)促進(jìn)地區(qū)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了比較重要的作用。特別是一些擁有獨(dú)立的自主開(kāi)發(fā)與合作研制能力的龍頭企業(yè)，勢(shì)頭迅猛。于是，不少專家學(xué)者提出了加大政策扶持的建議，這不禁引發(fā)了筆者的諸多思考。

令人振奮的報(bào)告

2012年12日，第八屆中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫游戲博覽會(huì)在上海開(kāi)幕。會(huì)上，《2011上海游戲產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》對(duì)外公布。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2011年，上海網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)全年產(chǎn)值（包括互聯(lián)網(wǎng)游戲和移動(dòng)網(wǎng)游戲市場(chǎng)）達(dá)到149億元，比2010年增長(zhǎng)24%，約占全國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的30%。2011年上海國(guó)產(chǎn)網(wǎng)游出口總額達(dá)到1億多美元，約占全國(guó)國(guó)產(chǎn)網(wǎng)游出口的25%，出口規(guī)模位居全國(guó)第二。

作為一種新興產(chǎn)業(yè)，上海游戲業(yè)發(fā)展之快，令人振奮。由此給區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶給了輻射效應(yīng)，不可估量。此外，我們驚喜地看到，具有自主開(kāi)發(fā)與合作研制能力的民營(yíng)企業(yè)，在上海游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到了中流砥柱的主導(dǎo)作用。

據(jù)悉，上?，F(xiàn)有227家網(wǎng)游企業(yè)中，民營(yíng)網(wǎng)游企業(yè)共215家，注冊(cè)資本總額33億元，分別占上海網(wǎng)游企業(yè)和注冊(cè)資本總額的94.7%和91.6%。2011年，盛大網(wǎng)絡(luò)、巨人科技等6家公司，僅占上?，F(xiàn)有網(wǎng)游企業(yè)總數(shù)的3%，產(chǎn)值卻達(dá)到119億元，約占上海網(wǎng)游總產(chǎn)值的80%。

由此，滬上不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家紛紛呼吁，應(yīng)該給予這幾家具有突出貢獻(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)政策上更多的扶持，認(rèn)為這樣才能推動(dòng)上海游戲產(chǎn)業(yè)朝著更快更好的方向發(fā)展。

雖然，學(xué)者專家的心情是可以理解的，他們?yōu)樯虾Ｈ〉玫陌寥顺煽?jī)感到格外興奮，但是，平心而論，加大對(duì)龍頭企業(yè)政策扶持的力度，真的是滿足了上海游戲產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的要求嗎？這樣做的結(jié)果，究竟能產(chǎn)生多大的正面效果？

不寒而栗的設(shè)想

有這樣一則故事：一個(gè)大富翁給他的三個(gè)仆人每人一錠銀子，讓他們?nèi)プ錾?。一年后，富翁召集仆人，?wèn)他們各自賺了多少。第一個(gè)人賺了十錠，第二個(gè)人賺了五錠，最后一個(gè)人用手巾包著那一錠銀子，捂了一年沒(méi)賺一個(gè)子兒，這位富翁下令第三個(gè)人把那一錠銀子交給賺錢最多的第一個(gè)人。這種社會(huì)現(xiàn)象，心理學(xué)上被命名為“馬太效應(yīng)”。

可想而知，政策上的大力傾斜，將造成的是一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的政府行為?！榜R太效應(yīng)”一旦出現(xiàn)，所帶來(lái)的一系列問(wèn)題會(huì)阻礙上海游戲產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，這就不免讓人有些擔(dān)心了。

第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)。只有在公平公正的法律體系和政策對(duì)待下，才能保證企業(yè)整體發(fā)揮出最大的效能。盛大網(wǎng)絡(luò)、巨人科技等6家公司，實(shí)力不同一般，綜合競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到了較高的水平，這點(diǎn)是值得肯定的。但是，其它的中小型民營(yíng)網(wǎng)游企業(yè)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下所發(fā)揮的作用，不能因?yàn)椤拜^小”、“很小”、“太小”而遭到否定。用政策去扶持好的企業(yè)變得“更好”，而不是用市場(chǎng)這一杠桿檔桿去調(diào)節(jié)，這就造成了事實(shí)上的不公平不公正。

第二，“馬太效應(yīng)”的最后結(jié)果是寡頭壟斷。當(dāng)所有的市場(chǎng)份額集中在少數(shù)幾家企業(yè)后，表面上這幾家企業(yè)是獲得了全面的勝利，其實(shí)，核心競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)被大大削弱。自從中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，不同行業(yè)正在逐漸解禁，對(duì)國(guó)外公司引進(jìn)開(kāi)放。我們已經(jīng)深深地體會(huì)到，國(guó)外技術(shù)水平之高，市場(chǎng)占領(lǐng)之快，運(yùn)作手段之成熟，合作意識(shí)之強(qiáng)烈。一旦國(guó)外網(wǎng)游公司滲透到中國(guó)來(lái)，面對(duì)更為艱險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，若上海這幾家企業(yè)不能立足，最后變成了全軍覆沒(méi)，這樣的結(jié)果著實(shí)讓人不寒而栗。

第三，負(fù)面情緒會(huì)被不斷擴(kuò)大。中小民營(yíng)網(wǎng)游企業(yè)頂著生存的壓力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中艱難前進(jìn)。它們憑借著不屈不撓的精神，存活了下來(lái)。如果政策導(dǎo)向不利于大部分企業(yè)，那么這些中小企業(yè)一旦聯(lián)合起來(lái)，惡意攻擊龍頭單位，負(fù)面情緒所產(chǎn)生的后果是無(wú)法想象的。2011年10月10日，淘寶商城宣布升級(jí)商家管理體系，將技術(shù)服務(wù)費(fèi)大幅度提高，同時(shí)收取一定金額的信用保證金，近3000名反對(duì)淘寶新規(guī)的中小賣家，11日晚上集體惡意攻擊韓都衣舍、優(yōu)衣庫(kù)、七格格等大賣家。這個(gè)現(xiàn)實(shí)中的例子告訴我們，中小企業(yè)不是任人宰割的，只要是為了共同的利益，他們就會(huì)聯(lián)合起來(lái)反擊，產(chǎn)生的負(fù)面作用足以破壞市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定與和諧。

發(fā)人深思的主題

什么才是有利于上海游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策？怎么樣才能提高上海游戲產(chǎn)業(yè)的整體水平？企業(yè)當(dāng)前發(fā)展需要的究竟是什么？這些問(wèn)題都引發(fā)我們更進(jìn)一步地思考。

政策，關(guān)系到公眾的利益。關(guān)于政策制定上的可行性和有效性問(wèn)題，是需要值得認(rèn)真研究和慎重對(duì)待的。

更進(jìn)一步，務(wù)實(shí)地講，每個(gè)企業(yè)都有員工。一旦企業(yè)倒閉，員工必將面臨失業(yè)。大規(guī)模的失業(yè)，導(dǎo)致社會(huì)隱患一觸即發(fā)。這樣帶來(lái)的后果，不是我們所希望想看到的。

最理想的狀態(tài)是，無(wú)論多大規(guī)模的企業(yè)，只要有一定的生存能力，就能得到持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的機(jī)會(huì)。而上海的游戲產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該走上一條真正可持續(xù)發(fā)展的健康之路。根據(jù)“納什均衡”理論的思想，當(dāng)代社會(huì)，為了使得自己和整體都得到最大的利益，合作才是最優(yōu)的策略。

上海，全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，占據(jù)著一定的融資優(yōu)勢(shì)，有著獨(dú)特的文化氛圍，使得多元化的思想交相輝映，這些都為游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了肥沃豐厚的土壤。深諳合作之道的上海，一定會(huì)走得更遠(yuǎn)，飛得更高。