周安寧，應(yīng)瑞瑤

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

一、引 言

隨著人均收入水平的提高，國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者持續(xù)掀起對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、特色農(nóng)產(chǎn)品、環(huán)境保護(hù)、營(yíng)養(yǎng)健康等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工的傳統(tǒng)和文化方面的屬性的關(guān)注，這些屬性往往在一定程度上會(huì)集中體現(xiàn)在其“原產(chǎn)地”上，特定原產(chǎn)地的自然、社會(huì)、人文因素可以形成差異化的農(nóng)產(chǎn)品。這種基于特定地域形成的質(zhì)量和聲譽(yù)形成差異化，若能得到消費(fèi)者的認(rèn)可就能和其他的同類產(chǎn)品相區(qū)別形成壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局，但這種原產(chǎn)地屬性帶有“信任”性質(zhì)，由于信息不對(duì)稱問題的存在，會(huì)產(chǎn)生類似“公共資源悲劇”的道德風(fēng)險(xiǎn)和搭便車問題，所以世界各國(guó)紛紛建立各種形式的“制度化的聲譽(yù)”——地理標(biāo)志保護(hù)制度。

根據(jù)TRIPS 協(xié)議和里斯本條約（Appellation of origin）的定義，地理標(biāo)志指“識(shí)別一商品起源于某一特定地域或該地域中的某一地區(qū)的標(biāo)記，該商品特定的質(zhì)量、聲譽(yù)或者其他特征主要由該地理來源，或者由該特定區(qū)域的人文或自然因素所決定”。國(guó)外相關(guān)研究表明，隨著收入的增長(zhǎng)和對(duì)食品質(zhì)量、安全、多樣化的關(guān)注，消費(fèi)者關(guān)注地理標(biāo)志產(chǎn)品，并愿意為“地理標(biāo)志”產(chǎn)品支付溢價(jià)。消費(fèi)者愿意為地理標(biāo)志產(chǎn)品支付溢價(jià)的合理原因是產(chǎn)品質(zhì)量。但是產(chǎn)品質(zhì)量是一系列有形和無形屬性構(gòu)成的一個(gè)復(fù)雜的概念，而且，我們也有合理的理由認(rèn)為其他的因素可能會(huì)影響地理標(biāo)志的價(jià)值，如標(biāo)簽制度的有效性、渠道，消費(fèi)者所感知的地理標(biāo)志產(chǎn)品是如何與地域相關(guān)的——產(chǎn)品的類型、加工的程度、地域資源投入的重要性程度等等。并不是任何產(chǎn)品都能夠基于其地理相關(guān)屬性獲利，文獻(xiàn)研究證實(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量和其生產(chǎn)區(qū)位聯(lián)系越緊的產(chǎn)品，消費(fèi)者的偏好會(huì)越強(qiáng)。

也有可能地理標(biāo)志產(chǎn)品與其質(zhì)量不構(gòu)成聯(lián)系，卻依然能獲得溢價(jià)，民族中心主義或鄉(xiāng)土情結(jié)、個(gè)性化偏好（即越來越多的消費(fèi)者不愿意被動(dòng)接受全球化過程中國(guó)際品牌所強(qiáng)加的標(biāo)準(zhǔn)化食品的選擇）、地理標(biāo)志產(chǎn)品可靠、傳統(tǒng)或者是可追溯的態(tài)度往往也會(huì)成為消費(fèi)者看好地理標(biāo)志產(chǎn)品并愿意支付溢價(jià)的原因。但是并非所有的地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上都獲得成功，事實(shí)上，大量的國(guó)外文獻(xiàn)經(jīng)驗(yàn)研究表明，在其他條件不變的情況下，地理標(biāo)志所產(chǎn)生的溢價(jià)變化幅度很大，從統(tǒng)計(jì)上不顯著到非常顯著。消費(fèi)者為地理標(biāo)志產(chǎn)品支付溢價(jià)隨著產(chǎn)品種類的產(chǎn)別、地區(qū)的產(chǎn)品和研究方法的差別而異［1］。

此外，關(guān)于消費(fèi)者對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品支付溢價(jià)的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證多是來自歐盟（特別是南歐的一些國(guó)家）和美國(guó)、新西蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)消費(fèi)者的地理標(biāo)志支付意愿經(jīng)驗(yàn)研究很少，且由于數(shù)據(jù)樣本的問題，國(guó)內(nèi)的研究對(duì)上述可能影響消費(fèi)者支付意愿的因素檢驗(yàn)較少涉及，多數(shù)文獻(xiàn)采用調(diào)查數(shù)據(jù)的方法。本文利用淘寶網(wǎng)抓取的“碧螺春”交易數(shù)據(jù)樣本，利用特征價(jià)格模型進(jìn)行實(shí)證分析，嘗試檢驗(yàn)我國(guó)消費(fèi)者地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品支付意愿及影響因素。

本文剩下部分結(jié)構(gòu)安排如下：首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究簡(jiǎn)要述評(píng)，接著對(duì)數(shù)據(jù)的獲取進(jìn)行描述，實(shí)證模型主要采用STATA11.0 軟件對(duì)構(gòu)建的享樂定價(jià)（特征價(jià)格）模型進(jìn)行分析，最后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析并提出全文的結(jié)論。

二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究

國(guó)外的調(diào)研表明，消費(fèi)者對(duì)基于地域聯(lián)系的地理標(biāo)志產(chǎn)品有著明顯的興趣。如美國(guó)2005年作了一個(gè)消費(fèi)者調(diào)查，結(jié)果顯示，72%的受訪者認(rèn)可地理特征，如土壤等，確實(shí)影響產(chǎn)品的質(zhì)量和口味。1999年，歐盟一項(xiàng)針對(duì)購(gòu)買地理標(biāo)志產(chǎn)品的20，000個(gè)消費(fèi)者的大型調(diào)研顯示有37%受訪者表示其購(gòu)買動(dòng)機(jī)主要是原產(chǎn)地的保證，35%的受訪者表示是期待的質(zhì)量、31%的受訪者表示是產(chǎn)品特殊的產(chǎn)地及其生產(chǎn)加工方法，16%的受訪者認(rèn)為傳統(tǒng)很重要。進(jìn)一步，有51%的受訪者愿意為地理標(biāo)志產(chǎn)品支付10%—20%的溢價(jià)。當(dāng)然對(duì)產(chǎn)品支付意愿的調(diào)查并不必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)上的實(shí)際購(gòu)買，但這卻一定程度上證實(shí)了消費(fèi)者可能更偏好地理標(biāo)志產(chǎn)品［2］。

大量的歐洲研究通過分析消費(fèi)者為某種特定的質(zhì)量屬性特征的支付意愿顯示消費(fèi)者非?？粗禺a(chǎn)品的原產(chǎn)地屬性。自Hannemann（1991）［3］把支付意愿分析（WTP）界定為預(yù)算約束下的最大化效用問題，為其提供了理論支撐之后，在經(jīng)驗(yàn)研究中產(chǎn)生了各種各樣的方法來衡量消費(fèi)者支付意愿。

Loureiro and McCluskey（2000）［4］利用享樂定價(jià)模型分析了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)自Galicia 的地理標(biāo)志保護(hù)小牛肉的支付意愿，對(duì)小牛肉的消費(fèi)和態(tài)度數(shù)據(jù)是從157個(gè)樣本家庭收集，結(jié)果顯示地理標(biāo)記標(biāo)簽的存在僅對(duì)高質(zhì)量的牛肉切片產(chǎn)生溢價(jià)，對(duì)便宜的和最高檔次質(zhì)量的牛肉地理標(biāo)記標(biāo)簽并未產(chǎn)生溢價(jià)。研究結(jié)果表明PGI標(biāo)簽和其他質(zhì)量線索聯(lián)合顯著，作者指出當(dāng)集體聲譽(yù)良好，PGI標(biāo)簽是一種強(qiáng)有力的促銷和獲取溢價(jià)的手段，但是如果產(chǎn)品質(zhì)量不好，PGI 標(biāo)簽不是一個(gè)有效的市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略手段，甚至可能會(huì)對(duì)集體聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。

Teuber（2007）［5］利用單一來源（single-origin）咖啡網(wǎng)絡(luò)拍賣數(shù)據(jù)，采用享樂定價(jià)方法探究了對(duì)咖啡實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)的經(jīng)濟(jì)影響。結(jié)果顯示在特產(chǎn)咖啡部門，產(chǎn)自地理標(biāo)志保護(hù)生產(chǎn)區(qū)域的咖啡獲得了溢價(jià)，原因是原產(chǎn)地域的聲譽(yù)早已在其價(jià)格決定中起了重要的作用。作者指出盡管此結(jié)論和其他的因?yàn)榭Х仁侵虚g產(chǎn)品而非最終消費(fèi)品，作者認(rèn)為，這意味著地理標(biāo)志保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)保護(hù)整個(gè)生產(chǎn)流程——從收割到烘培，這將改變整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和貿(mào)易模式。

Bonnet and Simioni［6］利用在法國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)買Camembert牌的干酪掃描數(shù)據(jù)，采用多元LOGIT模型方法估計(jì)了PDO標(biāo)簽的產(chǎn)品，結(jié)果顯示消費(fèi)者并不看重PDO標(biāo)簽，品牌是消費(fèi)者在選擇替代產(chǎn)品時(shí)評(píng)估的重要因素。

Monteiro and Lucas（2001）［7］對(duì)傳統(tǒng)干酪四個(gè)主要的質(zhì)量屬性：價(jià)格、口味類型、質(zhì)地和銷量單位作了聯(lián)合分析（conjoint analysis）來判斷消費(fèi)者的偏好次序，數(shù)據(jù)是從大里斯本四個(gè)自治區(qū)269個(gè)知道且已購(gòu)買PDO干酪的消費(fèi)者，采用基于年齡和居住區(qū)域兩個(gè)指標(biāo)分層抽樣收集，研究結(jié)果表明消費(fèi)者對(duì)葡萄牙傳統(tǒng)干酪最看重的質(zhì)量屬性是PDO 保護(hù)，接下來是價(jià)格、口味類型和質(zhì)地，然后是銷量單位.。

但是Van der Lans et al （2001）［8］對(duì)意大利消費(fèi)者和Fotopoulos and Krystallis （2003）［9］對(duì)希臘消費(fèi)者的研究表明，原產(chǎn)地和PDO標(biāo)簽雖然確實(shí)通過可見的質(zhì)量屬性影響了消費(fèi)者的偏好，但僅僅局限于某些細(xì)分消費(fèi)者群體，特別是那些居住在原產(chǎn)地的消費(fèi)者群體。

國(guó)內(nèi)有關(guān)地理標(biāo)志產(chǎn)品消費(fèi)者支付意愿的實(shí)證研究數(shù)量很少，其中占輝斌［10］以黃山地理標(biāo)志茶葉為例，運(yùn)用log ist ic模型對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買黃山地理標(biāo)志茶葉的意愿及其影響因素進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析。研究表明，消費(fèi)者購(gòu)買黃山地理標(biāo)志茶葉受到許多因素的影響，其中，消費(fèi)者對(duì)黃山茶葉地理標(biāo)志知識(shí)的了解程度、對(duì)黃山茶葉地理標(biāo)志標(biāo)簽的信任程度、消費(fèi)者茶葉的偏好以及購(gòu)買茶葉的主要用途等因素是影響消費(fèi)者購(gòu)買黃山地理標(biāo)志茶葉的重要因素。劉瑞峰［11］等以上海、北京和鄭州市342個(gè)消費(fèi)者問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用二元和多元Logistic 回歸模型對(duì)其消費(fèi)者地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買行為的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明：性別、年齡、婚姻、文化程度、職業(yè)、個(gè)人月均收入、家庭規(guī)模、對(duì)水果質(zhì)量的關(guān)注、對(duì)水果價(jià)格高低的關(guān)注、對(duì)水果原產(chǎn)地的關(guān)注和銷售員介紹等因素影響著消費(fèi)者購(gòu)買行為。

三、數(shù)據(jù)獲取及研究框架

本文所利用的數(shù)據(jù)主要來自網(wǎng)頁(yè)抓取的淘寶網(wǎng)“碧螺春”茶葉成交的交易數(shù)據(jù)。筆者于2010年5月16日利用網(wǎng)頁(yè)抓取軟件，通過淘寶網(wǎng)搜索引擎，利用關(guān)鍵詞“碧螺春”抓取了所有已成交的在線數(shù)據(jù)。具體操作是首先控制消費(fèi)者保障條件，設(shè)定“如實(shí)描述七天退換”刪選條件，再按照網(wǎng)店所在地、寶貝價(jià)格、運(yùn)費(fèi)、寶貝質(zhì)量屬性、最近成交由大到小排序共獲取327個(gè)觀察。

之所以選擇淘寶網(wǎng)上成交的“碧螺春”茶葉數(shù)據(jù)，并作如此設(shè)定，主要原因有以下幾點(diǎn)：

（1）網(wǎng)上交易過程中，商家的聲譽(yù)會(huì)對(duì)消費(fèi)者行為產(chǎn)生影響，但相關(guān)研究表明“基于制度信任的消費(fèi)者保障機(jī)制與基于聲譽(yù)信任的信用評(píng)價(jià)機(jī)制和商盟制度之間有替代作用和互補(bǔ)作用，且替代作用大于互補(bǔ)作用，消費(fèi)者保障對(duì)促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)賣方的信任和網(wǎng)上交易的實(shí)現(xiàn)影響最大?！保?2］通過消費(fèi)者保障條件的刪選，可以避免因?yàn)樘詫毶碳冶旧淼穆曌u(yù)可能會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生的影響。

（2）選擇“碧螺春”茶葉數(shù)據(jù)作為案例研究的主要原因是因?yàn)楸搪荽翰枳鳛槲覈?guó)消費(fèi)者比較熟悉的茶葉品牌，其市場(chǎng)范圍相對(duì)較廣，且已基本成為一種品類名稱，江蘇、福建、云南、四川等都有生產(chǎn)，而眾所周知的是，所謂正宗的碧螺春是產(chǎn)自江蘇蘇州西山和東山的“洞庭碧螺春”，“洞庭碧螺春”也已獲得國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)。蘇州相關(guān)部門也為“洞庭碧螺春”制作了防偽可追溯標(biāo)簽（當(dāng)然防偽標(biāo)簽是否能夠真正起作用也存在爭(zhēng)議）。通過對(duì)淘寶網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，淘寶商家有在其“碧螺春”寶貝的質(zhì)量屬性描述中特別標(biāo)明原產(chǎn)地防偽、“洞庭碧螺春”、“正宗原產(chǎn)地”，更為有利的是部分商家表明了“地理標(biāo)志保護(hù)”，而其他商家僅標(biāo)注“碧螺春”，這樣就可以形成實(shí)驗(yàn)組和控制組有利于問題的研究。

（3）地理標(biāo)志產(chǎn)品價(jià)格的形成在很大程度上是基于其與特定地域相關(guān)而形成的“聲譽(yù)”產(chǎn)生的溢價(jià)。BELLETTI Giovanni［13］利 用Klein 和Leffler （1981） 以 及Shapiro（1983）所發(fā)展的“質(zhì)量聲譽(yù)溢價(jià)模型”（“quality premia”models of reputation）分析表明，聲譽(yù)機(jī)制的成功實(shí)施往往與距原產(chǎn)地市場(chǎng)的遠(yuǎn)近相關(guān)，消費(fèi)者無法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品真實(shí)質(zhì)量的可能性、信息交流的程度和市場(chǎng)交換的頻度、可接受的最低質(zhì)量水平、以及相關(guān)的低質(zhì)量的成本因素是非常重要的。作者認(rèn)為本土市場(chǎng)聲譽(yù)機(jī)制是不起作用的，產(chǎn)品隨著貿(mào)易過程向外部市場(chǎng)的擴(kuò)散會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量信息的混淆，外部市場(chǎng)消費(fèi)者無法準(zhǔn)確評(píng)估真實(shí)的“質(zhì)量”（包括和其他地域同類產(chǎn)品的差異、該特色產(chǎn)品不同種類的細(xì)微差別等等）。海外貿(mào)易市場(chǎng)這種信息問題尤為嚴(yán)重，此時(shí)，貿(mào)易的渠道聯(lián)系被分拆、銷售反饋的頻度減少，消費(fèi)者之間的就特色產(chǎn)品的信息交流的有效性削弱，消費(fèi)者消費(fèi)后不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品真實(shí)質(zhì)量的概率變得非常大。因此，市場(chǎng)范圍越大，地理標(biāo)志保護(hù)越重要，地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品的價(jià)格越有可能受到其“地理標(biāo)志保護(hù)”標(biāo)簽的影響。我國(guó)是綠茶消費(fèi)大國(guó)，但文獻(xiàn)研究及作者調(diào)研表明，消費(fèi)者習(xí)慣于購(gòu)買本地茶葉，只有少量的茶葉品類（由特定的地域特色產(chǎn)品轉(zhuǎn)化而來）——碧螺春、龍井、鐵觀音等市場(chǎng)范圍廣。而這些產(chǎn)品的市場(chǎng)“檸檬化”問題也非常嚴(yán)重。其他的獲得地理標(biāo)志保護(hù)的茶葉品種，由于市場(chǎng)局限于本地或較近的領(lǐng)近市場(chǎng)，本身就知名度較低，再加上我國(guó)消費(fèi)者對(duì)“地理標(biāo)志保護(hù)”制度缺乏了解，作為案例就很難分離出“地理標(biāo)志保護(hù)”的影響來。這也是作者選擇“碧螺春”作為案例研究的一個(gè)原因。

（4）價(jià)格是供求關(guān)系共同形成的，在分析價(jià)格問題必須要考慮供給的因素。所以在利用特征價(jià)格模型分析價(jià)格形成因素的影響時(shí)，最好利用交易數(shù)據(jù)而非消費(fèi)者意愿支付調(diào)研數(shù)據(jù)，由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品拍賣市場(chǎng)不完善，交易數(shù)據(jù)較難獲取。但近幾年來由于網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)的發(fā)展，消費(fèi)者淘寶網(wǎng)上購(gòu)買產(chǎn)品越來越多，所以利用淘寶網(wǎng)交易數(shù)據(jù)有其合理性。但須注意的是通過電子商務(wù)平臺(tái)購(gòu)物的消費(fèi)者年齡、收入、職業(yè)有其特定性，這也是本文樣本數(shù)據(jù)的不足之處，在引用結(jié)論時(shí)需要注意?？紤]到地理標(biāo)志產(chǎn)品相對(duì)于大眾產(chǎn)品會(huì)存在溢價(jià)，所以其細(xì)分市場(chǎng)在我國(guó)可能會(huì)集中在高收入、具有良好職業(yè)的人群，該問題的缺陷可能不會(huì)很嚴(yán)重。

本文的研究主要采用特征價(jià)格模型（享樂定價(jià)模型）。特征價(jià)格模型由Rosen（1974）所建議。特征價(jià)格中的“特征”是指消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)而得到的效用或滿足，商品價(jià)格則是由商品多重屬性所提供給消費(fèi)者的效用或滿足所決定。特征價(jià)格模型理論蘊(yùn)含完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、產(chǎn)品異質(zhì)性及市場(chǎng)隱含性假設(shè)。在其基礎(chǔ)上，消費(fèi)者和廠商為確保效用最大化，需要在消費(fèi)者支付曲線、廠商要價(jià)曲線和特征價(jià)格曲線三者相切之處進(jìn)行交易（圖1），而其加以價(jià)格可以通過特征屬性來推測(cè)［14］。

圖1 特征價(jià)格曲線

根據(jù)該模型的思想，消費(fèi)者消費(fèi)經(jīng)濟(jì)物品的效用是有其產(chǎn)品特征所確定的，市場(chǎng)價(jià)格是消費(fèi)者為商品的每一個(gè)形成消費(fèi)者效用的質(zhì)量屬性所愿意支付的價(jià)格匯總而成，正如張五常在其“經(jīng)濟(jì)解釋”中所說的鉆石的“四價(jià)與四量”，質(zhì)量的需求曲線是由“有質(zhì)的量”和“物質(zhì)的委托的量”或是兩者的結(jié)合形成的，產(chǎn)品本身是多種質(zhì)量的，消費(fèi)者必須厘定各種質(zhì)量的價(jià)格，才能確定自己的需求。由消費(fèi)者效用最大化形成的需求曲線提供了特征價(jià)格模型分析的基礎(chǔ)。在供給方面，廠商的成本也依賴產(chǎn)品的質(zhì)量屬性特征。根據(jù)地理標(biāo)志保護(hù)制度的安排，獲得地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品往往是基于其特定地域的自然、人文、環(huán)境等特征而形成的特殊“質(zhì)量”屬性，消費(fèi)者愿意為此質(zhì)量屬性支付價(jià)格，廠商需要根據(jù)地理標(biāo)志保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范進(jìn)行生產(chǎn)、加工，往往會(huì)支付相應(yīng)的額外成本，可以理解為廠商為“地域”質(zhì)量屬性支付相應(yīng)的成本。

四、實(shí)證模型設(shè)定及結(jié)果分析

特征價(jià)格實(shí)證模型函數(shù)形式多樣，常見的有線性、對(duì)數(shù)、半對(duì)數(shù)形式。在實(shí)證中往往通過BOX-COX 變換，確定恰當(dāng)?shù)男问?。具體在本文中，利用BOX-COX 變換后，確定對(duì)數(shù)形式擬合較好，形如LOG（P）=f（z1，z2，……zn），zi， i=1，2，…，n 分別表示該產(chǎn)品的質(zhì)量屬性特征，這些質(zhì)量屬性分別表示碧螺春茶葉的特征屬性。具體變量含義見表1。

表1 模型中相關(guān)變量說明

利用STATA11.0 軟件進(jìn)行回歸，“碧螺春”茶葉成交的交易數(shù)據(jù)特征價(jià)格模型實(shí)證結(jié)果如表2。

運(yùn)行結(jié)果表明方程擬合程度較好，F(xiàn)（8，318）=85.63，在1%水平上顯著，R-squared=0.6830，Adj R-squared=0.6750。各相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)均通過，其中pgi 和dt 在1%水平上顯著，由于因變量采用對(duì)數(shù)形式，系數(shù)不能反映對(duì)價(jià)格的邊際影響，但通過轉(zhuǎn)化可以看出地域?qū)傩院偷乩順?biāo)志標(biāo)簽對(duì)碧螺春價(jià)格形成的邊際貢獻(xiàn)較大。利用Ramsey RESET 檢驗(yàn)，方程不存在遺漏變量，Prob＞F=0.7497，方程無異方差，Breusch-Pagan/ Cook-Weisberg 檢驗(yàn)Prob＞chi2=0.2674，vif 膨脹因子檢驗(yàn)顯示不存在多重共線性。

表2 特征價(jià)格回歸結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文利用抓取的淘寶網(wǎng)“碧螺春”茶葉交易數(shù)據(jù)，通過特征價(jià)格回歸發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對(duì)茶葉的地域?qū)傩耘cPGI標(biāo)簽是愿意支付溢價(jià)的，該結(jié)論與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)論基本一致。通過進(jìn)一步對(duì)洞庭碧螺春相關(guān)研究分析發(fā)現(xiàn)，蘇州市相關(guān)部門對(duì)洞庭碧螺春原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)力度較大，同時(shí)也申請(qǐng)了我國(guó)首個(gè)茶葉商品地理標(biāo)志證明，政府相關(guān)部門從茶農(nóng)知識(shí)化、茶樹良種化、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、加工機(jī)械化、產(chǎn)品綠色化、茶葉產(chǎn)業(yè)化方面做了很多工作。結(jié)合國(guó)外實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)成功的經(jīng)驗(yàn)回顧，筆者認(rèn)為，成功的地理標(biāo)志保護(hù)實(shí)施以下四個(gè)因素是重要的：（1）強(qiáng)有力的組織與制度結(jié)構(gòu)去維護(hù)、行銷和監(jiān)視地理標(biāo)志。其核心步驟包括：公正地識(shí)別和界定地理標(biāo)志；制定標(biāo)準(zhǔn)；建立保護(hù)和行銷計(jì)劃。（2）所有在地理標(biāo)志保護(hù)區(qū)域范圍內(nèi)的生產(chǎn)者和企業(yè)公平參與，這里的公平意味著除了合理的分?jǐn)偝杀竞褪找妫€要有對(duì)他們的“公共資產(chǎn)”有公平的控制與決策的權(quán)利。（3）強(qiáng)有力的行銷伙伴長(zhǎng)期承諾進(jìn)行促銷、市場(chǎng)化運(yùn)作，大量的成功的地理標(biāo)志市場(chǎng)運(yùn)作成功是因?yàn)檫@種互利的商業(yè)伙伴關(guān)系，籍此成功定位和市場(chǎng)行銷。（4）有效的法律保護(hù)，包括強(qiáng)有力國(guó)內(nèi)地理標(biāo)志保護(hù)系統(tǒng)，精心選擇保護(hù)方法會(huì)有利于在相關(guān)市場(chǎng)有效監(jiān)控和執(zhí)行，減少欺詐，這會(huì)危及地理標(biāo)志的聲譽(yù)和其法律的有效性。盡管地理標(biāo)志具有某些私人的屬性，但本質(zhì)上它是“公共產(chǎn)品”，它廣泛的影響了特定區(qū)域的所有人及相關(guān)的資源，所有地理標(biāo)志的規(guī)制和法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于大眾，避免其利益被少數(shù)“精英”汲取。這樣地理標(biāo)志保護(hù)制度才能成為一種有效的驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整合的市場(chǎng)導(dǎo)向的手段和戰(zhàn)略，能夠促使利益在其相關(guān)者之間公平分配。

［1］Deselnicu，Oana，Marco Costanigro，et，al. What Determines the Success of a Geographical Indication?A Price-based Meta-Analysis for GIs In Food Products［EB/OL］.［2011-10-10］.http：//ageconsearch.umn.edu/handle/104000.

［2］Daniele Giovannucci，Tim Josling，William Kerr. Guide to Geographical Indications：Linking products and their origins［EB/OL］.［2011-10-10］.http：//www.intracen.org.

［3］Hannemann W M. Willingness to Pay and Willingness to Accept：How Much Can They Differ?［J］. The American Economic Review，1991，81（3）：635.

［4］Loureiro M L，J J McCluskey. Assessing Consumer Response to Protected Geographical Identification Labeling［J］. Agribusiness，2000，16（3）：309-20.

［5］Teuber R.Geographical Indications of Origin as a Tool of Product Differentiation：The Case of Coffee［EB/OL］.［2011-10-10］.http：//www.bean-quorum.net/EAAE/pdf/EAAE105_Proceedings.pdf.

［6］Bonnet C，Simioni M. Assessing Consumer Response to Protected Designation of Origin Labeling：A Mixed Multinomial Logit Approach［J］.European Review of Agricultural Economics，2001，28（4）：433-49.

［7］Monteiro D M，Lucas M R. Conjoint Measurement of Preferences for Traditional Cheeses in Lisbon［J］.British Food Journal，2001，103（6）：414.

［8］Ivo A，Van der Lans，Koert Van Ittersum，el al. The Role of the Region of Origin and EU Certificates of Origin in Consumer Evaluation of Food Products［J］. European Review of Agricultural Economics，2001，28（4）：451.

［9］Foutopolis C，A Krystallis. Quality Labels as a Marketing Advantage. The Case of the“PDO Zagora”Apples in the Greek Market［J］. European Journal of Marketing，2003，37（10）：1350.

［10］占輝斌. 消費(fèi)者購(gòu)買地理標(biāo)志產(chǎn)品意愿及影響因素探析——以黃山地理標(biāo)志茶葉為例［J］.河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（3）：18.

［11］劉瑞峰，等. 消費(fèi)者地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買行為實(shí)證分析——基于北京、上海和鄭州市消費(fèi)者的調(diào)查［DB/OL］.［2011-10-10］.http：//www.docin.com/p-56175562.html.

［12］王小寧，李琪. 聲譽(yù)與保障機(jī)制對(duì)網(wǎng)上交易的影響研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，（11）：111.

［13］Belletti Giovanni. Origin labelled products，reputation，and etherogeneity of firms［DB/OL］.［2011-10-10］. www.origin-food.org/pdf/partners/belori.pdf.

［14］李貴孚.特征價(jià)格模型在信息商品定價(jià)中的應(yīng)用［J］.情報(bào)科學(xué)，2006，（11）：1643.