老年股骨粗隆間骨折兩種手術(shù)方式臨床效果對比

瓦慶德 張?zhí)旌?呂國慶 (遵義醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院骨科，貴州 遵義 563003)

隨著社會(huì)人口老齡化，股骨粗隆間骨折是老年患者常見的骨折，而且其發(fā)病率逐年提高。手術(shù)治療后患者可早期離床活動(dòng)，恢復(fù)關(guān)節(jié)功能，已成為骨科醫(yī)師的共識(shí)。自2005年7月至2010年6月我院對47例老年股骨粗隆間骨折采用股骨近端髓內(nèi)釘(PFN)、股骨近端外側(cè)鎖定板固定治療，對比分析其療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組47例，男29例，女18例;年齡65～80〔平均(71.02±10.88)〕歲;Evans分型:Ⅰ型3例，Ⅱ型15例，Ⅲ型19例，Ⅳ型8例，Ⅴ型2例;其中合并高血壓12例，冠心病4例，慢性支氣管炎2例，糖尿病2例;左側(cè)27例，右側(cè)20例。致傷原因:自行摔傷35例，交通事故12例。入選的患者均自愿參加本次研究，且與患者簽訂知情同意書。

1.2 治療方法 患者入院后即行術(shù)前常規(guī)檢查，予皮膚牽引制動(dòng)，近期內(nèi)不能手術(shù)者行骨牽引，積極治療合并傷及內(nèi)科疾病，約3～7 d后進(jìn)行手術(shù)。采用持續(xù)硬膜外麻醉或全身麻醉，取仰臥位，患側(cè)臀部墊高約5 cm。切開復(fù)位內(nèi)固定，其中PFN 16例。股骨近端外側(cè)鎖定板固定治療31例，應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板技術(shù)，自大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)向下作長約5～7 cm切口，顯露大轉(zhuǎn)子外側(cè)肌肉止點(diǎn)，自股外側(cè)肌下骨膜外由近至遠(yuǎn)插入合適長度鎖定鋼板〔1〕。用另一塊同樣型號(hào)長度鋼板在體外作參照，在鋼板遠(yuǎn)端部位另行小切口，鈍性分開肌肉，保持鋼板與骨盡量接觸，并避免靠前或靠后〔2〕。鎖定鋼板近端孔上套筒，C臂機(jī)透視下定位打入克氏針，確定骨折復(fù)位、鋼板及導(dǎo)針位置良好后再行鉆孔擰入合適長度鎖定螺釘。鋼板遠(yuǎn)端經(jīng)小切口上套筒，打入鎖定螺釘，均穿過兩層皮質(zhì)，但沒有必要全部打滿螺釘，應(yīng)跳空打入3～4枚螺釘。術(shù)中保護(hù)骨折端血運(yùn)，不苛求完全解剖復(fù)位來犧牲骨折塊血運(yùn)，骨折粉碎較嚴(yán)重者可先行克氏針臨時(shí)固定，常規(guī)植人工骨或自體骨，植骨量根據(jù)骨折缺損程度及骨質(zhì)疏松程度決定。術(shù)后應(yīng)用抗生素，促進(jìn)骨折愈合及鼓勵(lì)患肢功能鍛煉，8 w后扶雙拐患肢不負(fù)重行走，每月返院復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況決定負(fù)重時(shí)間〔3〕。

1.3 療效評定 按Harris〔4〕髖關(guān)節(jié)評分標(biāo)準(zhǔn)行療效判定:優(yōu)，90分以上;良，80～89分;尚可，60～79分;差，60分以下。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件，兩樣本率或構(gòu)成比的比較采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效 對所有患者進(jìn)行隨訪，時(shí)間7～30個(gè)月，平均18個(gè)月。術(shù)后Harris評分結(jié)果見表1。

表1 兩種方式治療股骨粗隆間骨折術(shù)后Harris評分結(jié)果比較〔n(%)〕

2.2 并發(fā)癥 兩種方式治療股骨粗隆間骨折術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率無明顯差異(χ2=1.43，P ＞0.05)。見表2。

表2 兩種方式治療股骨粗隆間骨折術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較〔n(%)〕

3 討論

老年股骨粗隆間骨折特點(diǎn):(1)老年患者常見骨折。(2)老年患者骨質(zhì)疏松，骨強(qiáng)度降低，輕微外力即可致骨折(如摔傷)〔5〕。(3)粗隆部為松質(zhì)骨，血運(yùn)較好，骨折不愈合發(fā)生率相對低。(4)老年患者骨質(zhì)疏松，內(nèi)固定后易出現(xiàn)松動(dòng)造成骨折移位及髖內(nèi)翻。(5)老年患者常合并有內(nèi)科疾病，若采取保守療法則需要長期臥床制動(dòng)，其結(jié)果是褥瘡、墜積性肺炎等多種并發(fā)癥發(fā)生，故目前多主張手術(shù)治療，以求患者盡早下床活動(dòng)，減少并發(fā)癥，提高生活質(zhì)量。

本文中兩種內(nèi)固定方式治療的比較表明，(1)PFN屬髓內(nèi)固定，符合生理負(fù)重力線。其抗彎抗疲勞能力較強(qiáng)，2枚拉力釘對骨折面有加壓和對抗股骨頭頸旋轉(zhuǎn)作用，遠(yuǎn)端鎖釘具有對抗股骨旋轉(zhuǎn)的作用，故患者術(shù)后可較鎖定板固定早期下地活動(dòng)及部分負(fù)重〔6〕。但PFN內(nèi)固定仍需顯露股骨粗隆部復(fù)位骨折，粗隆頂開口較大，出血較多，術(shù)中需要備血。若粗隆頂部骨折移位明顯者，選擇PFN內(nèi)固定要有第二套方案，一旦PFN固定失敗則需改變手術(shù)方式〔7〕。(2)股骨近端外側(cè)鎖定接骨板幾乎適用于各類型股骨粗隆間骨折，適應(yīng)范圍較廣。其為解剖型設(shè)計(jì)，同時(shí)結(jié)合了鎖定板、解剖板、中空拉力釘?shù)燃夹g(shù)。故術(shù)中一般不需塑形，操作較為簡單，螺釘旋緊后釘-板緊密結(jié)合在一起，螺釘不易松動(dòng)，起內(nèi)支架作用〔8〕。鎖定板于肌肉下骨膜外閉合插入，不顯露或少顯露骨折端，不剝離或少剝離骨膜，不強(qiáng)求鋼板與股骨的緊密接觸，術(shù)中出血少，軟組織損傷較小，手術(shù)時(shí)間較短，符合生物力學(xué)固定觀點(diǎn)〔9〕。但其價(jià)格相對較貴。術(shù)前需要充分醫(yī)患溝通。通過兩種內(nèi)固定方式的比較，筆者認(rèn)為對股骨粗隆間粉碎性骨折但大粗隆部較完整、粗隆下、反粗隆骨折宜選用PFN固定，因其屬髓內(nèi)固定，內(nèi)固定斷裂較少發(fā)生〔10〕。對老年體弱患者(尤其合并高血壓、糖尿病等內(nèi)科疾病)，應(yīng)盡量減少手術(shù)創(chuàng)傷打擊，減少手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量，選擇股骨近端外側(cè)鎖定接骨板固定有較好的效果，但術(shù)后需加用外固定或囑下地活動(dòng)時(shí)間要晚，謹(jǐn)防內(nèi)固定斷裂的發(fā)生。綜合分析，兩者在臨床應(yīng)用無顯著性差異，視具體病情選擇應(yīng)用。

1 梁 軍.股骨近端解剖鎖定鋼板治療19例老年股骨粗隆間骨折〔J〕.重慶醫(yī)學(xué)，2010;39(1):56-7.

2 張 華，鄧 強(qiáng).股骨近端加壓鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折25例療效分析〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2011;31(18):3608-9.

3 瞿 佳，尹志良.133例老年股骨粗隆間骨折手術(shù)治療的護(hù)理〔J〕.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2010;37(7):1399-400.

4 何軍雷，莫南文，李勤勇，等.人工股骨頭置換治療老年粉碎性股骨粗隆間骨折36例〔J〕.海南醫(yī)學(xué)，2011;22(11):87-8.

5 趙 衛(wèi)，張繼榮，賀元茂.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板在治療老年粗隆間骨折中的應(yīng)用〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2011;31(7):1232-3.

6 劉 毅，陳海云，萬豫堯.老年股骨粗隆間骨折患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的預(yù)測〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2010;30(17):2524-5.

7 程杭清.老年股骨粗隆間骨折手術(shù)方式的選擇〔J〕.中國基層醫(yī)藥，2009;16(11):2086-7.

8 馬福彥.老年股骨粗隆間骨折的治療及步態(tài)分析系統(tǒng)測試〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2010;30(9):1303-4.

9 侯永洋，龐施義，趙家宏，等.不同方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析〔J〕.實(shí)用骨科雜志，2009;15(2):93-6.

10 郭文青.動(dòng)力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折56例分析〔J〕.中國誤診學(xué)雜志，2011;11(10):2450.