○陳秀蘭

(華僑大學外國語學院，福建泉州 362021)

語類結構潛勢理論的局限性分析
——以公司簡介為例

○陳秀蘭

(華僑大學外國語學院，福建泉州 362021)

系統(tǒng)功能語言學家Hasan提出的語類結構潛勢理論，雖然可以幫助人們建立語類意識，培養(yǎng)人們語類語篇的敏感性，但從語類的界定、語類決定因素、語類與文化的關系三方面考慮，GSP理論存在一定的局限性。以公司簡介語類為例，GSP理論存在下列局限性：未將體現(xiàn)語類特點的非語言特征納入描述范疇;僅以語境配置 (CC)中的“語場”作為區(qū)分語類的唯一標準，而未意識到CC三要素在語類結構確定中共同發(fā)揮的作用;未將語類的描述與文化背景相聯(lián)系。

語類結構潛勢 (GSP)理論;語類;語篇;公司簡介

二 Hasan的語類結構潛勢理論

語類結構潛勢理論，即GSP理論，首先是由Hasan提出的。語類結構在此指的是語篇的意義結構，而不是形式結構，它描述了一種語類中所有可能的語篇結構。以下簡要介紹該理論的框架和主要內(nèi)容：(1)語類服務于社會的某個特別的目的;(2)語境配制CC(Contextual Configuration)，即“實現(xiàn)語場、語旨、語式的值”，可以預測語篇的結構成份、成份出現(xiàn)的次數(shù)與順序;(3)每個語類都有語類結構潛勢，包含語篇的必要成份 (obligatory elements)和非必要成份(optional elements)，其結構遵循一定的次序。(4)語類是由語篇的必要成份來定義的，具有相同必要成分的語篇屬于同一個語類，非必要成份決定屬于同一個語類的語篇變異現(xiàn)象。［2］17-22

與Hasan的語類結構潛勢相類似的框架有Martin和Eggins的綱要式結構，他們都將語類定義為“使用語言達到的有步驟的、有目的活動類型”。［8］505，［9］27在他們的框架中， “步驟”與 Hasan的“結構成分”同義。這三位系統(tǒng)功能語言學家都重視研究語類結構的實現(xiàn)問題，都認為CC三要素 (語場、語旨、語式)的配置是實現(xiàn)語類結構潛勢/綱要式結構的關鍵。

三 GSP理論評價

GSP理論展示的是某一語類的結構潛勢，即所有可能的結構，它是抽象的，看不見的，而我們實際接觸到的都是具體的語篇結構。CC是具體語篇語境的體現(xiàn)方式，它由三個變量組成：語場、語旨、語式。語場指實際發(fā)生的事情，語言發(fā)生的環(huán)境，包括談話話題、談話者及其他參與者所參加的整個活動及發(fā)生行為的目的;語旨指參與者之間的關系，包活參與者的社會地位以及他們之間的角色關系;語式指語言交際的渠道或媒介，如是說還是寫、是即興還是有準備的、使用的修辭方式等。要分析和評價Hasan的GSP理論，必須從該理論主要描述的語類的概念、決定因素和體現(xiàn)形式入手。

(一)語類的界定

語類的概念來自genre這個詞。幾本英語詞典，如《柯林斯英語詞典》《柯林斯高階美語詞典》《韋氏新版大學詞典》和《朗文當代高級詞典》對該詞的定義都包含了下面兩個內(nèi)容：(1)它通常是指具有相同風格、形式或內(nèi)容的藝術、文學、音樂、繪畫類型;(2)有時它的定義范圍比較寬，如泛指類、型或種類。20世紀80年代初期，Miller提出將語類視為“典型的社會行為，即人們使用語類來做事，這些行為通過在重復的環(huán)境中一再出現(xiàn)而典型化”。她還認為確定語類最重要的因素是社會目的。［10］151-167在語言學界，對這個詞的定義，不同語言學家的理解略有不同。Halliday同意Gregory和Carroll用“語言的種類來描述genre”的提法，［11］44-45而Hasan在描述GSP概念時明確指出，genre指的是語篇的類型 (type of discourse)。［12］229因此在界定語類時，首當其沖的問題就是語類究竟僅指語言活動還是指包含語言活動的社會活動。前者只關注其語言特征和語言行為，后者除了關注其語言特征，還關注其非語言特征。Ventola曾指出，語類成分有時是由非語言特征體現(xiàn)的，如不考慮非語言特征的作用，我們就無法全面認識語類成分和語類結構。［6］54-55例如，表達生氣時，既可以伴有語言行為，“l(fā)eave me alone，I’m angry now!”，也可以只有動作，而沒有語言行為。因此，將語類定位為“涉及語言活動的社會活動”似乎更為妥當，語類是一個跨越社會符號層次和意義層次的范疇，不僅包括語言特征還應包括非語言特征。

Hasan的GSP理論將語類定位在由語言特征體現(xiàn)的意義層面上，因而無法解釋許多在非語言特征輔助下語篇的變異性和靈活性產(chǎn)生的不同的語用效果。到目前為止，雖然非語言特征還沒有完全系統(tǒng)地符號化，但它的合理應用對情景實體和意義體現(xiàn)具有很大的幫助。在這里，非語言特征是一個綜合的概念，一切對意義體現(xiàn)有幫助的非語言符號都可以看成是非語言特征，如手勢、動作、行動、環(huán)境、共知知識等等。近年來，多模態(tài)語篇研究的發(fā)展也能很好地說明這一問題。以公司簡介為例，作為一種語用目的較強的實用語類，為了更好地進行公司宣傳、擴大公司的影響力和實現(xiàn)公司的既定目標，設計者在設計簡介時，不忘在非語言特征上大下功夫，如字體、顏色，排版、版面設計、圖片選取、配色方案、背景音樂等，以更好實現(xiàn)展現(xiàn)公司文化、擴大公司宣傳的目的。

(二)語類的決定因素

前面我們在介紹Hasan的GSP理論時曾指出她的一個很重要的觀點：語類是由語篇的必要成份來定義的，具有相同必要成分的語篇屬于同一個語類”。由于必要成份可從語場獲得，因而在CC的三個變量中，語場在確定語類時起了關鍵的作用。與Hasan不同的是，Martin強調(diào)語場、語旨、語式三個變量在確定語類時都起了作用。他認為：“語類是作為有著相互關聯(lián)的社會過程的語場、語旨、語式產(chǎn)生的語義的集合，而不是只取決于語場?！保?］501筆者較同意Martin的觀點，如“以吸引投資為目的的公司簡介”與“以招聘為目的的公司簡介”，兩者大語場相同，都是公司簡介，由于語旨不同，前者以潛在的投資者為閱讀對象，后者以潛在的應聘員工為閱讀對象，因而在具體的語篇結構設置上，前者注重對公司過往業(yè)績和發(fā)展狀況的介紹，后者注重對公司福利和員工待遇的介紹。由于它們的結構潛勢存在較大差異，語言特征也有所不同，所以應劃分為不同的子語類。又如，電視版和電臺版的公司簡介，兩者大語場相同，都是公司簡介，但是語式不同，前者應用聲音和圖像結合的方式介紹公司，后者的媒介主要是聲音，在體現(xiàn)形式上，前者更豐富，所以兩者應劃分為不同的子語類。

因此，區(qū)分語類的標準不僅要看總體目標，即大的語場，還要看具體的目標和體現(xiàn)形式。Halliday認為屬于某種文化的語類是一個系統(tǒng)，從大到小分為不同的層次，每個大語類都包含了子語類與子子語類。［13］Biber和Eggin具體指出，一個大的類別包含了多個語類，語篇的目的與分類層次相關。［14］［9］方琰則指出“語場可用于確定大的語類，而語式和語旨可用于對該語類系統(tǒng)子語類的劃分。［2］21

(三)語類是否有框架

在Hasan的GSP理論中，語類取決于語篇的必要成分及其必要順序，而可選成分及其順序和可重復成分則體現(xiàn)了語篇CC的差異性，從而決定了同一語類語篇的多樣性。這種將語篇語義結構人為地區(qū)分成必要成分和可選成分，在一定程度上缺乏科學的依據(jù)，因為在某一語類語篇中的必要成分，在同語類下的另一語篇中有可能必要性就不那么強，成為可選成分。另外，如上文所述，語場、語旨、語式在決定語類的過程中都起了作用，也就是說Hasan所區(qū)分的必要成分和可選成分在語篇語義構建中都起了作用，因此可選成分不是可以隨便刪除的。Paltridge用Hasan的語類結構潛勢的理論分析了論文介紹部分的組成成份，發(fā)現(xiàn)只有兩個成份為必要成份，而且成份的次序也相當靈活，因而他認為用這樣的框架來定義原始類型的語類有不足之處。［15］101仔細分析Hasan的GSP理論，發(fā)現(xiàn)其只適用于比較固定和封閉的語篇，如商品買賣合同、道歉信、請柬、請假條等，對于較開放、選擇范圍較大的語篇則不太適用。以下分別以兩例學生請假條和兩例運動品牌的公司簡介來簡要說明此問題。

請假條1

May．5th

Dear Mr．Wei：

I am writing this letter to ask for your pardon for my absence in your class．As CET-6 is around the corner，I realized how much I am lagged behind for my preparation schedule．The only choice I have is to borrow some time from my classes for this upcoming exam．I am terribly sorry that I cannot make to your class，and I would be grateful for your understanding．I will make every effort in making up what I may miss from your lesson．

Yours truly，

Li Ning

請假條2

Nov．18th．

Dear Mr．Huang：

I got a bad cold because there was a heavy wind while I wore a few clothes yesterday．This morning I felt terrible and my mother found that I had got a fever，so she took me to see a doctor and the doctor advised me to stay in bed and have a good rest．I have to ask you for two days of sick leave．I hope you can permit it．Thank you very much

Yours truly，

Xie Kai

公司簡介1

特步以“中國時尚運動第一品牌”為發(fā)展目標，以“挑戰(zhàn)自我、不懈追求、互動三贏”為經(jīng)營理念。以高起點、高定位的姿態(tài)成為國內(nèi)第一家啟用娛樂明星代言運動品的品牌，也是國內(nèi)第一家倡導新時尚運動的品牌，并逐步形成了一個適應中國市場行情，以綜合體育專賣店為主體的品牌導向型特步專賣體系。目前，特步在全國32個省、直轄市、自治區(qū)都設立了分公司，網(wǎng)店遍布全國各地以及泰國、馬來西亞、臺灣、香港等東南亞地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，符合標準的專賣店、專廳達4000余家。特步以“非一般的感覺”引領年輕一代對時尚的追求，對運動的熱愛，致力打造為笑傲國際品牌的民族企業(yè)。

公司簡介2

金萊克品牌是金萊克 (中國)體育用品有限公司旗下的強勢品牌。坐落于世界聞名的“中國鞋都”——全球運動鞋加工制造中心晉江市，公司創(chuàng)于1991年，是中國最早從事設計、開發(fā)、制造和行銷金萊克品牌運動鞋、服裝及配件的公司。公司堅持以精英團隊打造金牌品質(zhì)，積極研發(fā)新技術推動企業(yè)持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)品連續(xù)8年被評為“中國市場暢銷品牌”，金萊克品牌連續(xù)2年被中國體育品牌風云榜評為“中國十大體育品牌營銷獎”，目前在全國開設有3000多個銷售專廳、專柜，建立了廣泛的銷售網(wǎng)絡。隨著品牌實力日漸強大，金萊克開始進入品牌戰(zhàn)略發(fā)展轉(zhuǎn)型期，產(chǎn)品風格逐漸、多樣化和時尚化發(fā)展，金萊克正在建立以運動為基礎，向日常休閑生活擴張，打造全新定義的時尚集團。

對于語類歸屬一致的請假條1與請假條2，由于兩者結構較封閉，因而很容易總結出它們的結構潛勢，即 date∧salutation∧ (introductory address)∧asking for leave∧certification∧time∧(politeness formula)∧compliment∧signature?！?)”表示可選擇成分，“∧”表示后接。而對于語類歸屬同樣一致的公司簡介1和公司簡介2，由于兩者結構較靈活，因而很難總結出它們的結構潛勢。簡介1的結構順序可描述為：經(jīng)營理念∧地位∧性質(zhì)∧規(guī)?！哪繕?簡介2的結構順序可描述為：地位∧位置∧歷史∧經(jīng)營理念∧成就∧規(guī)模∧目標。不難看出，除了后兩項較一致外，其它的順序較自由，基本無規(guī)律可循。

語類侵殖 (genre colonization)現(xiàn)象能更清晰地說明了這種用典型或原始類型劃分語類的方法具有一定的局限性，無法兼顧語類多元的特征。以公司宣傳為目的的電臺訪談節(jié)目和普通電臺訪談節(jié)目為例，前者吸取了許多后者的語言特征，但由于其交際目的是公司宣傳，因而確定了其大語類方向只能是公司宣傳。在現(xiàn)代生活中，這種語類侵殖現(xiàn)象頗為常見。而體裁互文現(xiàn)象也能很好地說明GSP理論的局限性，有時在某一語類語篇中可能不僅只含有一類語篇結構特征，而是綜合了幾類語篇結構特征，如下面一則例子：To the ends of the earth and the top of the world．Only two of us have made it．On May 9th 1994，Erling Kagge conquered Everest and became the first man to achieve the impossible．He’d made it to the North Pole with no outside help．“The reason I’ve succeeded is not because I’ve been fitter than anyone else but because I’ve been very thorough with my preparations，”he says．“I studied the equipment that the local inhabitants use．I looked at high tech and low tech．Then，eventually，by drawing on everyone’s experience，I chose the equipment I knew I could trust．”Maybe that’s why he values his Rolex so highly．［16］200-201這則廣告推銷的是 Rolex(勞力士)手表，從語篇體裁看，它的正文中既有敘事文、描述文、解釋文、對話性的語言特色。因此，試圖用一種方法說明這類語篇的結構潛勢是很難實現(xiàn)的。

(四)語類與文化

系統(tǒng)功能語言學家一致認為，語類與文化密不可分，語類具有很強的文化屬性，它是某種文化特有的產(chǎn)物。語類由CC的三變量體現(xiàn)，而CC與文化語境是部分與整體的關系。文化是語類產(chǎn)生和存在的前提，所以我們在考察某一語類語篇結構的時候，必須兼顧產(chǎn)生該語類的不同文化背景及其可能存在的不同的語類實現(xiàn)方式。還以公司簡介這一大語類為例，由于中美兩國公司文化和公司精神不同，兩國公司簡介側(cè)重的方面也有所差異，除了一些基本的信息架構相似外(如公司概況、發(fā)展狀況、產(chǎn)品和服務)，中國公司比較重視對公司現(xiàn)有業(yè)績及取得成就的強調(diào)，而美國公司則較側(cè)重對公司發(fā)展歷程的回顧，以體現(xiàn)和宣揚公司秉承的文化和精神，由此勢必造成兩語類結構較大的差異。此外，語類還與具體文化背景下的價值觀、信仰和意識形態(tài)相關，這些因素都有可能對語類的結構產(chǎn)生一定的影響，使相同語類語篇具有多樣性、變異性和靈活性。

語類體現(xiàn)形式不僅與文化社會中存在的社會行為有關，還會隨著文化變遷在內(nèi)容和形式上產(chǎn)生變化。現(xiàn)代社會，隨著網(wǎng)絡和多媒體技術的發(fā)展，語類的實現(xiàn)形式也發(fā)生巨大的變化。例如，網(wǎng)絡版公司簡介相比于紙質(zhì)版公司簡介，其展現(xiàn)形式已發(fā)生巨大變化，常輔以大量的非語言特征，如聲音、彈出控件、產(chǎn)品圖片、鏈接等，大大豐富了簡介的展現(xiàn)形式和內(nèi)容，使簡介更吸引人、更具影響力，從而更好地實現(xiàn)公司宣傳的目的。這種愈加個性化的公司簡介設計模式，使得企圖用某一限定的結構潛勢來描述公司簡介語類語篇的創(chuàng)作變得更加困難和無法實現(xiàn)。

四 結語

到目前為止，應該說系統(tǒng)功能語言學家Hasan創(chuàng)導的用典型或原始類型劃分語類結構的方法還是得到較為廣泛的支持，這種語類結構潛勢分析的方法可以幫助人們建立語類意識，培養(yǎng)人們語類語篇的敏感性。但是，筆者在嘗試用該理論分析公司簡介語類的結構潛勢時，發(fā)現(xiàn)GSP理論存在的局限性如下：(1)未將體現(xiàn)語類特點的非語言特征納入描述范疇;(2)僅以CC中的“語場”作為區(qū)分語類的唯一標準，而未意識到CC三要素在語類結構確定中共同發(fā)揮的作用;(3)未將語類的描述與文化背景相聯(lián)系。從語類語篇分析的角度出發(fā)，綜合分析GSP理論，發(fā)現(xiàn)這種線性框架規(guī)定的成分順序似乎只適用于較封閉的語類，而對較開放的語類，則不能很好地囊括可能存在的結構形式。鑒于GSP理論存在的這些缺陷，筆者建議將Hasan倡導的GSP理論作為語類語篇了解的出發(fā)點，而具體的語類語篇分析，則要以多模態(tài)語篇分析理論為向?qū)ВY合具體CC和文化背景，最終明確語篇的結構。

［1］Halliday M A K，Hasan R．Language，Context，and Text：Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective［M］．Australia：Deakin University Press，1985．

［2］方 琰．淺談語類 ［J］．外國語，1998，(1)．

［3］張德祿，馬 磊．論實用文體語類結構潛勢［J］．山東外語教學，2002，(1)．

［4］戰(zhàn)麗莉．Hasan的語類結構潛勢及其應用［J］．長沙鐵道學院學報：社會科學版，2010，(3)．

［5］吳玉花．英語新聞的宏觀結構分析［J］．中北大學學報：社會科學版，2011，(1)．

［6］Ventola E．The Structure of Social Interaction：A Systemic Approach to the Semiotics of Service Encounter［M］．London：Frances Printer，1988．

［7］Fairclough N．Critical Discourse Analysis［M］．London and NY：Longman，1995．

［8］Martin J R．English Text：System and Structure［M］．Armsterdam：Benjamins，1992．

［9］Eggins S．An Introduction to Systemic-functional Linguistics［M］．London：：Printer，1994．

［10］Miller，Carolyn．Genre as Social Action ［J］．Quarterly Journal of Speech，70(2)，1984．

［11］Gregory M，Carroll S．Language and Situation：Language Varieties and Their Social Context［M］．London：Routledge ＆ Kegan Paul，1978．

［12］Hasan R．Text in the Systemic-Functional Model，Dressler W(ed．)，Current Trends in Text Linguistics［C］．Berlin：Walter de Gruyter，1977．

［13］Halliday M A K．Language as Social Semiotics：The Social Interpretation of Language and Meaning［M］．London：Longman，1978．

［14］Biber D．Variations across Speech Writing［M］．Cambridge：Cambridge University，1988．

［15］Paltridge B．Genre，F(xiàn)rames and Writing in Research Settings［M］．Armsterdam：John Benjamins Publishing Company，1997．

［16］黃國文．語篇分析的理論與實踐——廣告語篇研究 ［M］．上海：上海外語教育出版社，2001．

【責任編輯 陳 雷】

Analysis of the Limitations of Generic Structure Potential Theory by Taking Company Profile as Example

CHEN Xiu-lan
(College of Foreign Languages，Huaqiao Univ．，Quanzhou，362021，China)

Generic Structure Potential(GSP)Theory，proposed by systemic functional linguist Hasan，can help people build their sense of genre and cultivate their sensitiveness to generic discourses，but has some limitations in terms of the definition of genre，the decisive factors for genre and the relationship between genre and culture．Taking the genre of company profile as example，this article concludes that GSP Theory has the following limitations：(1)it excludes the non-language features，which can well display the characteristics of genre，from its category;(2)it only adopts“field”as the distinctive criteria for genre，without realizing the combined action of all the three elements of CC in determining the structure of genre;(3)it neglects the relationship between genre and culture．

Generic Structure Potential(GSP)Theory;genre，discourse;company profile

H313

A

1006-1398(2013)02-0138-06

一 引言

系統(tǒng)功能語言學家Hasan于1985年提出了一個分析原始或典型語篇語類的理論框架GSP，即“Generic Structure Potential”(語類結構潛勢)理論。［1］62-69該理論自問世以來，受到廣泛的關注，不少學者將其與具體實踐相結合，探討其科學性和可行性，如方琰帶領她所指導的研究生自1994年以來在該理論的指導下，在清華大學英語專業(yè)和大學英語寫作課教學中先后做過四次實驗，并將實驗結果分別在第22次國際系統(tǒng)功能語言學會議和北京大學97大學英語國際會議上做過相關的報告，引起了與會者的極大興趣。［2］17-22張德祿等以實用文體的語類結構潛勢為例，說明同一語類中語篇的不同成分，即可選擇成分和重復成分也具有較強的交際功能。［3］1-5戰(zhàn)麗莉、吳玉花分別展示了如何運用Hasan的GSP框架對不同語類的語篇進行分析。［4］173-174，［5］96-98但是隨著語篇語類研究的不斷深入，學者們逐漸發(fā)現(xiàn)GSP理論在實際應用中存在一些不足之處，并試圖從各個方面對該理論進行完善。如Ventola對Hasan的理論進行了比較詳細的評價，她發(fā)現(xiàn)Hasan的理論存在以下幾個問題：(1)線性框架所規(guī)定的成分順序似乎不總是和實際語篇的順序相符合;(2)實際語篇成分的重復更加復雜;(3)有些成分實際體現(xiàn)為非語言特征。［6］52-57Fairclough覺得語類實際上比理想的模式更加“靈活”、更加“不可預測”。［7］本文擬基于近幾年語言學和應用語言學對語類研究的基礎，芻議GSP理論在具體實踐中可能存在的問題，待與同行共同商榷。

2012-06-16

陳秀蘭 (1977-)，女，福建建陽人，講師，主要從事系統(tǒng)功能語言學、應用語言學研究。