王芳芳

摘 要：隨著新技術的迅猛發(fā)展，高校圖書館存儲信息量越來越豐富，傳播形式越來越復雜，傳統(tǒng)的圖書館機制已難以滿足這些需要。因而，數(shù)字圖書館應運而生，文章闡述了數(shù)字版權的基本概念，對高校圖書館數(shù)字版權困境及其根源進行了分析，最后從幾個方面闡述了高校數(shù)字版權建設的應對策略。

關鍵詞：高校圖書館；數(shù)字版權；困境；應對策略

中圖分類號：G640 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）18-0341-02

隨著新技術的迅猛發(fā)展，高校圖書館存儲信息量越來越豐富，傳播形式越來越復雜，傳統(tǒng)的圖書館機制已難以滿足這些需要。因而，數(shù)字圖書館應運而生，數(shù)字版權也成為一個耳熟能詳?shù)拿~。數(shù)字圖書館（Digital Library），又稱電子圖書館，數(shù)字圖書館是專業(yè)人員對數(shù)字式資源進行篩選、加工、保持其完整性和永存性，以使這些數(shù)字式資源能夠快速傳播，且其版權被法律許可的用戶或群體所享有。數(shù)字出版是指“從編輯、制作到發(fā)行的整個出版過程，所有信息都以數(shù)字化形式存儲，信息必須借助網(wǎng)絡或計算機來進行傳播和使用的一種出版形式”[1]。數(shù)字版權，是指作者及其他權利人對其文學、藝術、科學作品在數(shù)字化復制、傳播方面依法所享有的一系列專有性的精神權利和經(jīng)濟權利的總稱[2]。知識產(chǎn)權文化的基本理念是“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法”，產(chǎn)權文化則是一種善待、尊重他人智力成果的素養(yǎng)。因而，高校圖書館數(shù)字版權研究已成為學界和圖書館界研究的一個重要課題。本文從高校圖書館數(shù)字版權的困境著手，找出影響高校數(shù)字版權的根源，最后給出了加強高校圖書館數(shù)字版權的應對策略。

一、高校圖書館數(shù)字版權現(xiàn)實困境及其根源

（一）文化困境及其根源

知識產(chǎn)權文化具有開放、多元和包容的特點，對版權法的實施效果起著至關重要作用。盡管我國數(shù)字版權制度框架漸已成型，但由于封閉式的傳統(tǒng)版權文化仍然盛行，數(shù)字版權制度所要求的知識產(chǎn)權文化氛圍尚未真正形成，文化缺失是當前我國高校圖書館數(shù)字版權制度實施中所面臨的最大困境。其根源在于：

1.版權人保護意識不夠。隨著電子技術的進步，版權人可以加強作品數(shù)字化版權的保護措施，打破作品保護期限的桎梏，絕對地保護已有作品，擺脫合理使用制度，無限地排斥別人使用其作品，規(guī)避盜版等行為。正如勞倫斯·萊斯格所言：“隨著人們逐漸發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，在信奉操縱觀念的傳統(tǒng)思維下，及在以操縱獲得利益的人的鼓吹下，如今的社會對互聯(lián)網(wǎng)的到來舉手歡迎?！盵3]

但是，實踐中大多數(shù)版權人卻對版權保護重視不夠，版權意識淡薄，仍依靠傳統(tǒng)服務商，從出版商那里獲得版稅作為勞動報酬。因此，如不能提高版權人的版權保護意識，電子技術的進步也很難起到實際作用。

2.使用者隱私觀念增強，使用者通常把以非營利性為目的對產(chǎn)品的使用認為是個人的隱私；對網(wǎng)絡數(shù)字化作品的使用不允許別人任意指責，因為這屬于個人的隱私?，F(xiàn)實中，這種隱私意識助長了使用者“隨意利用”他人作品的行為，阻礙數(shù)字版權的發(fā)展。這導致了大量的私人復制和隨意傳播，妨礙版權人的權益。

3.版權用戶對數(shù)字化作品的版權意識弱化。數(shù)字用戶對個人使用數(shù)字化作品時仍是按照傳統(tǒng)的版權意識，對網(wǎng)絡技術產(chǎn)生的“信息分享”利益沒有足夠重視。首先，數(shù)字版權立法真空導致侵權行為的模糊性導致用戶版權意識的弱化。由于網(wǎng)絡數(shù)字技術的發(fā)展，很多數(shù)字用戶認為使用、下載網(wǎng)絡作品等對新技術的使用不會侵害別人的版權。其次是立法預備期致使用戶行為價值的內(nèi)化。數(shù)字化用戶有效使用數(shù)字技術可以充分減小“信息的不對稱”，提高信息捕獲能力。這些對自身所做的價值估量如果經(jīng)過長時間的沉積，就很輕易形成“隨意使用電子化信息”的不良習慣，并認為對新技術的利用是正當、合法的，最終導致對版權法的實施表現(xiàn)出強烈的抵制效果。

4.間接侵權與數(shù)字傳播產(chǎn)業(yè)版權意識的缺失。間接侵權責任是把經(jīng)營平臺的網(wǎng)絡服務商劃歸版權調(diào)整的范圍，增強其在服務當中的版權觀念，包括替代責任和幫助責任，即在具有操縱用戶侵權行為的能力時禁止放縱或不作為，在明知侵害別人版權時停止實施幫助行為。在信息受版權法規(guī)制、計算機代碼為持有者掌握的狀態(tài)下，保護信息傳播和產(chǎn)權交易，數(shù)字提供商擁有良好的版權觀念是高校圖書館數(shù)字化和諧有序發(fā)展的重要保證[4]。一些高校圖書館及數(shù)字出版行業(yè)，版權觀念仍沒有轉(zhuǎn)變成行業(yè)經(jīng)營思維。高校圖書館的數(shù)字提供商缺乏“尊重版權”的意識，堅持放任利用別人作品、規(guī)避版權的經(jīng)營思維，往往在造成侵權后陷入被動應訴的境遇。

（二）制度困境及其根源

由于數(shù)字化作品各利益主體參加的開放性版權文化仍未確立，制度改變和版權文化進步的不一致，變?yōu)閿?shù)字版權制度順利實行的障礙。數(shù)字版權意識之所以不為版權人、使用者和數(shù)字提供商等利益主體接受，其原因在于國家缺失數(shù)字版權相關法律制度，缺乏形成與數(shù)字版權相適應的管理制度，造成各種數(shù)字版權侵權行為，其根源在于立法滯后。

隨著電子技術的快速發(fā)展，版權法立法真空不斷蔓延，在DMCA等數(shù)字版權法頒布之前，數(shù)字版權提供商大多依據(jù)傳統(tǒng)版權的立法進行經(jīng)營，面對網(wǎng)絡下載、信息傳播、復制等版權行為沒有相應的法律界限和責任分配機制，數(shù)字供應商、作品信息服務商，全是從一己私利最大化考慮，都盡力規(guī)避數(shù)字版權服務成本，為此，數(shù)字版權法才被迫進行適當?shù)淖冞w[5]。DMCA等數(shù)字版權法頒布后，高校圖書館在數(shù)字技術轉(zhuǎn)型的進程中任意使用他人作品的思想進一步得到遏制，不得不面對新的行規(guī)與法律。但是，網(wǎng)絡點對點技術的應用給數(shù)字化作品運營商帶來了巨大挑戰(zhàn)，從而衍生出服務商以廣告形式去賺得利潤而不是一味向用戶收費的數(shù)字經(jīng)營范本，意在規(guī)避數(shù)字化版權風險。因此，數(shù)字版權制度相對技術發(fā)展折射出嚴重的滯后性，制度沒有跟上新技術的變遷，立法滯后導致數(shù)字版權在數(shù)字經(jīng)營過程中的制度失控。

二、高校圖書館數(shù)字版權的應對策略

要真正提高作者、使用者和數(shù)字提供商三方面的版權意識，防止在立法真空時產(chǎn)生規(guī)避版權的經(jīng)營觀念，一定要正確規(guī)范用戶的行為與數(shù)字行業(yè)的前進方向，從文化上引導作品使用習慣和制度上加強建設快速規(guī)制立法制定前的“法律空白區(qū)域”；為高校圖書館數(shù)字版權制定新規(guī)章和創(chuàng)造和諧的文化環(huán)境；推動數(shù)字行業(yè)的健康前進，引領版權文化的發(fā)展方向。

（一）積極引導數(shù)字產(chǎn)權文化發(fā)展方向

國家對版權的保護程度會促進作品創(chuàng)作和有關行業(yè)的持續(xù)繁榮。網(wǎng)絡技術的發(fā)展要求進一步放任技術的推廣，由市場報酬系統(tǒng)來決定作品的保護水平；但對數(shù)字版權行業(yè)卻主張法律對版權作品的擴散施以技術標準，從而實現(xiàn)保護數(shù)字圖書版權的意圖。目前，依然是傳統(tǒng)的封閉性版權文化占主導地位，版權意識仍限制在網(wǎng)絡服務商，并未在作者、傳播者和使用者之間得到固化，這導致立法和執(zhí)法進程中的爭執(zhí)和矛盾。因此，行政主管部門可以根據(jù)我國高校圖書館數(shù)字版權管理的現(xiàn)狀與發(fā)展狀況，強化數(shù)字版權供應商的版權觀念，引導數(shù)字產(chǎn)業(yè)前進的方向，提升作品使用者和傳播者的版權意識，促進形成重視別人版權意識的氛圍。另推出適當?shù)募夹g標準以實現(xiàn)版權產(chǎn)業(yè)發(fā)展，及版權文化的交互促進，積極引導高校圖書館數(shù)字版權發(fā)展的方向，促進尊重他人版權意識的早日形成以提高我國高校圖書館對數(shù)字版權管理的功效。高校圖書館數(shù)字版權管理從混沌無序，到?jīng)芪挤置?，從無序到有序形成一個良好的文化氛圍。

（二）制定數(shù)字版權相關立法

從目前來看，盡管我國管理數(shù)字版權的法律法規(guī)體系基本具備，但相應法律規(guī)定在某些方面仍滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，因此從法律層面著手以解決目前數(shù)字期刊的版權獲取成為當務之急。如在龍源期刊網(wǎng)侵權案中，該公司總裁湯潮之建議立法界定在網(wǎng)絡傳播中“數(shù)字出版”與“數(shù)字發(fā)行”的區(qū)別[6]。就該案而言，如果將傳統(tǒng)期刊數(shù)字化傳播界定為“發(fā)行”，那么龍源的授權模式完全合法，但如果界定為一種“數(shù)字出版”，則是對作者“信息網(wǎng)絡傳播權”的實然傷害。因此，信息網(wǎng)絡傳播權這一法律概念的自身模糊，導致我國現(xiàn)行法律對于“數(shù)字出版”與“數(shù)字發(fā)行”行為的概念界定不清，從而致使很多數(shù)字期刊出版商舉步維艱。因此，明確相應立法勢在必行。

（三）加強技術管理，提高作者版權意識

高校圖書館面對數(shù)字化圖書館的迅速普及，應制定技術審理、審查標準保護數(shù)字版權。尊重作者是解決問題之本，縱觀數(shù)字期刊出版商的各種侵權，其最終敗訴都是因為沒有尊重作者的合法版權。誠然，就數(shù)字版權授權而言，要求數(shù)字期刊出版商和期刊作者一對一談判似乎有些強人所難，但如果按照目前的法律，沒有作者的明確授權就會產(chǎn)生侵權。因此，高校圖書館面對數(shù)字化進程的加速，首先應從文章發(fā)表的源頭著手，實現(xiàn)傳統(tǒng)期刊出版過程中對于版權內(nèi)容的全面獲取。這需要高校圖書館尊重出版過程中的作者權益，實現(xiàn)傳統(tǒng)期刊與作者之間的平等對話，也需要出版行業(yè)協(xié)會圍繞作者利益建立版權合作平臺，實現(xiàn)版權利益分配的公平與透明，從而使得作者、傳統(tǒng)期刊、數(shù)字出版平臺實現(xiàn)充分的利益共享。因此，相關行政部門預先制定的技術審理、審查標準，必須得到版權人的認可，如果技術審理、審查標準被其認為是違背法理的，那所涉數(shù)字圖書運營商甚至全部數(shù)字行業(yè)都會出現(xiàn)萎縮，甚至更為糟糕的境遇，事后不僅釀成巨大的資源損失，且會形成抵制版權觀念的扭曲心理，嚴重阻礙高校圖書館數(shù)字化進程。

三、結語

與傳統(tǒng)圖書館相比，數(shù)字圖書館具有十分明顯的優(yōu)勢，如信息存儲空間小，信息檢索查閱方便，信息遠程傳遞迅速，信息使用效率較高等。數(shù)字圖書館作為傳統(tǒng)圖書館與信息時代的融合，十多年來，其功能也在不斷豐富、完善，除了傳統(tǒng)圖書館的功能外，還融合了其他多種文化設施（如博物館、檔案館等）的一些功能，提供綜合的公共信息訪問服務。高校圖書館數(shù)字化將成為未來社會發(fā)展的普遍趨勢，因此，對高校圖書館數(shù)字版權的研究迫在眉睫，此文僅以拋磚引玉，期待更多的同行學者加入深究。

參考文獻：

[1]謝新洲.數(shù)字出版技術[M].北京：北京大學出版社，2002：12.

[2]施勇勤，張鳳杰.數(shù)字版權概念探析[J].中國出版，2012，（3）.

[3][美]勞倫斯·萊斯格.思想的未來[M].北京：中信出版社，2008.

[4]李瑞登.網(wǎng)絡版權制度功效缺失的文化因素解析[J].知識產(chǎn)權，2010，（5）.

[5]劉月文，高校圖書館數(shù)字版權問題探析[J].學理論，2013，（5）.

[6]鄒韌.龍源期刊網(wǎng)著作權案敗訴：數(shù)字內(nèi)容如何解決版權問題[N].中國新聞出版報，2010-06-10.