崔昌源，李元燁

(青云大學(xué)，韓國(guó) 洪城 350-701)

一、中韓兩國(guó)的地緣關(guān)系及其特點(diǎn)

所謂地緣，即地理環(huán)境生成的地緣關(guān)系[1]；所謂地緣政治，即由各種地理要素構(gòu)成的政治格局地域形式，或者說(shuō)是國(guó)家“制訂對(duì)外政策時(shí)的地理坐標(biāo)[2]”。在地緣政治中,地理環(huán)境是影響國(guó)家政治行為的重要因素,并給國(guó)際格局打上地域特色的烙印。

隨著人們對(duì)地緣政治的日益關(guān)注，地理政治學(xué)（political geography）或地緣政治理論（theory of geopolitics）在美國(guó)馬漢的“海洋中心論”、英國(guó)的麥金德的“大陸心臟說(shuō)”和費(fèi)爾格里夫的“邊緣地帶說(shuō)”，以及德國(guó)的哈斯霍夫（1869-1946）的“生存空間論”的基礎(chǔ)上，又在二戰(zhàn)后國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展中，衍生出各種各樣的新觀點(diǎn)。其中，美國(guó)耶魯大學(xué)教授斯皮克曼（N.Spykman）形成主張重點(diǎn)研究“個(gè)別國(guó)家的結(jié)構(gòu)和世界行政區(qū)的劃分”的“政治景觀學(xué)派”；法國(guó)學(xué)者雷蒙·阿?。≧aymond Aron）強(qiáng)調(diào)以研究資源的地理、生活方式和環(huán)境為基礎(chǔ)，來(lái)解釋各國(guó)的外交態(tài)度；英國(guó)學(xué)者杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）主張整體研究地緣政治，從領(lǐng)土、區(qū)位、資源、人口分布、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及政治結(jié)構(gòu)等形形色色的要素出發(fā)，來(lái)觀察和檢驗(yàn)國(guó)家行為[2]79-180。由上述近代以來(lái)競(jìng)相主導(dǎo)過(guò)世界發(fā)展潮流的大國(guó)中產(chǎn)生的地緣政治理論，其中不乏對(duì)國(guó)家利益的訴求并充滿擴(kuò)張精神。但是，地緣政治學(xué)所強(qiáng)調(diào)的以民族國(guó)家為國(guó)際政治的行為主體、把國(guó)家行為與地理環(huán)境結(jié)合起來(lái)思考、突出國(guó)際政治的地域特色、主張系統(tǒng)的整體研究等觀點(diǎn)，還是有參考價(jià)值的。尤其是在分析東北亞地區(qū)的國(guó)際政治時(shí)，更能從中找到有益的思考模式。

圍繞朝鮮半島問(wèn)題，世界各主要大國(guó)幾乎都成了重要的參與者。近代的中、日、俄是站在前排的主角，英、法、美、德則是位列后排，但仍然是不可缺少的角色。冷戰(zhàn)時(shí)期，中蘇為一方，美國(guó)、西歐、日本為另一方，把源起于歐美的冷戰(zhàn)演變成一場(chǎng)熱戰(zhàn)，即朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。由此開(kāi)始，中、蘇（俄）、美、日等四大國(guó)展開(kāi)新一輪的角逐。究其原因，對(duì)中、蘇（俄）、日本三國(guó)來(lái)說(shuō)，角逐的起因與三國(guó)領(lǐng)土的全部或相當(dāng)部分在東北亞有關(guān)，尤其與鄰近朝鮮半島有關(guān)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島的戰(zhàn)略價(jià)值和東北亞巨大的經(jīng)濟(jì)利益，是其不可能離舍的原因。因此，如果說(shuō)自近代以來(lái)東北亞就是大國(guó)利益與沖突的交匯點(diǎn)，那么朝鮮半島就是“遠(yuǎn)東的巴爾干”，同樣是大國(guó)的角逐場(chǎng)。

韓中地緣關(guān)系的發(fā)展過(guò)程有三個(gè)些特點(diǎn)：

（一），復(fù)雜性。韓中地緣關(guān)系最顯著的特點(diǎn)在于其復(fù)雜性。這種復(fù)雜性表現(xiàn)在政治方面，是韓中的地理位置幾乎匯集了世界上的主要政治體制。在這里，既有中國(guó)、朝鮮的社會(huì)主義體制，也有美韓日的資本主義體制，還有俄、蒙急劇轉(zhuǎn)型中的政治體制。即使在同一類型的政治體制中，也存在若干差異。中國(guó)和朝鮮都屬于社會(huì)主義體制，但中國(guó)的改革開(kāi)放在社會(huì)主義國(guó)家中較早，也最為成功。通過(guò)體制內(nèi)的自我調(diào)整，中國(guó)比較順利地從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)翻兩番的計(jì)劃目標(biāo)，使鄧小平讓中國(guó)成為多極世界中一極的理想變成了現(xiàn)實(shí)。朝鮮卻發(fā)展遲緩，經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重困難。近年來(lái)雖也在實(shí)行中國(guó)式的改革開(kāi)放，但其步伐魄力和效果無(wú)法與中國(guó)相比。中朝之間改革開(kāi)放差距的變大，也是兩國(guó)產(chǎn)生不和諧的一個(gè)原因。韓國(guó)和日本雖然同屬資本主義體制，但日本經(jīng)過(guò)為期3年左右的戰(zhàn)后民主改革，建立起國(guó)民主權(quán)的議會(huì)民主制度，韓國(guó)則經(jīng)過(guò)了李承晚12年政權(quán)和30年的軍人政權(quán)，才逐步形成民主體制。

在文化方面，漢字文化圈在古代曾經(jīng)有過(guò)的輝煌，經(jīng)過(guò)1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)歐美列強(qiáng)的多次沖擊而黯然失色。中國(guó)的百日維新、韓國(guó)的開(kāi)化派改革和甲午更張等文化革命，不過(guò)是明治維新的抄本。二戰(zhàn)后美蘇勢(shì)力稱雄東北亞，中、朝、蒙等國(guó)均受到蘇聯(lián)文化的很大影響，蒙甚至仿照俄文，另外創(chuàng)立俄式蒙古文；韓、日兩國(guó)則深受美國(guó)文化的影響，價(jià)值觀念取向、思維模式也有程度不等的美國(guó)化傾向。除了外來(lái)沖擊以外，東北亞傳統(tǒng)文化自身也在變化。這樣，在東北亞就形成儒教傳統(tǒng)文化的變異與基督教文化的滲透相互混雜的局面。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)文化更以前所未有的沖擊力，借助傳媒手段的現(xiàn)代化，大規(guī)模進(jìn)入東北亞各國(guó)，從而使傳統(tǒng)文化與外來(lái)文化的沖突與融合進(jìn)入空前的復(fù)雜多變時(shí)期。

（二），突發(fā)性。韓中地緣政治格局的一個(gè)顯著特點(diǎn)，是突發(fā)事件一旦發(fā)生，必然帶來(lái)震蕩性的突變。冷戰(zhàn)初期的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，即屬于這種突發(fā)性的災(zāi)難事件。其結(jié)果，是給參戰(zhàn)各國(guó)帶來(lái)重大損失，尤其是對(duì)中韓朝三國(guó)造成的后遺癥，至今仍然存在。對(duì)于東北亞地區(qū)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)或者可能造成的突發(fā)性的問(wèn)題主要有兩個(gè)：

其一，是徘徊于和戰(zhàn)之間的統(tǒng)一問(wèn)題。朝鮮半島三八線的南北統(tǒng)一和臺(tái)灣海峽的兩岸統(tǒng)一，曾經(jīng)引起或可能引起突發(fā)性后果。1950-1953年韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，是曾經(jīng)造成突發(fā)性后果的實(shí)例。由此，造成中美之間長(zhǎng)達(dá)20年左右的仇視與對(duì)抗，這種對(duì)抗又反映在雙方的朝鮮半島政策上；也致使中韓之間近40年無(wú)邦交，兩國(guó)為這種不應(yīng)該產(chǎn)生的敵對(duì)關(guān)系，付出了不應(yīng)該付出的代價(jià)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還阻滯了中國(guó)海峽兩岸的統(tǒng)一進(jìn)程，使中國(guó)大陸失掉最佳的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一時(shí)機(jī)。其結(jié)果，是島內(nèi)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力日益增長(zhǎng)，潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)也難免日益加深。

其二，是東北亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。東北亞在二戰(zhàn)后50年間，先后出現(xiàn)過(guò)三次經(jīng)濟(jì)發(fā)展高潮，并分別表現(xiàn)為20世紀(jì)60年代日本的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，70年代韓國(guó)的奮起直追和80年代中國(guó)的改革開(kāi)放。日韓中三國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展高潮時(shí)期，都創(chuàng)下或繼續(xù)創(chuàng)造著高速發(fā)展的紀(jì)錄。1968年，日本在高速增長(zhǎng)過(guò)程中成為資本主義世界中僅次于美國(guó)的第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。1979年韓國(guó)加入工業(yè)化國(guó)家集群，成為躍出東海的一條龍。90年代的中國(guó)成為東北亞經(jīng)濟(jì)再上新臺(tái)階的生力軍。至1996年，中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)總量直追美國(guó)并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出英法德三國(guó)的總合。然而，在東北亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三次高潮期間，外來(lái)的資源、金融沖擊往往造成突發(fā)性后果。1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的“石油沖擊”，使日本經(jīng)濟(jì)立即出現(xiàn)多年未見(jiàn)的負(fù)增長(zhǎng)。1997年?yáng)|亞金融風(fēng)暴，使韓國(guó)經(jīng)濟(jì)告別高速增長(zhǎng)而一度跌入低谷。與此相關(guān)，在日本和韓國(guó)先后出現(xiàn)的所謂“奧林匹克現(xiàn)象”頗值得關(guān)注。若稍加解釋，即1964年?yáng)|京奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)為日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展添加了新的起爆燃料，交通環(huán)境的整備、房地產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，成為日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的象征。但9年之后，至1973年日本結(jié)束了高速增長(zhǎng)時(shí)期，轉(zhuǎn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期。同樣的現(xiàn)象也出現(xiàn)在韓國(guó)。1988年漢城奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的新商機(jī)和向世界展現(xiàn)新韓國(guó)的良機(jī)，但也是在9年之后，1997年?yáng)|亞金融沖擊迫使韓國(guó)在IMF指導(dǎo)下實(shí)行減縮企業(yè)規(guī)模的大改革，韓國(guó)國(guó)民深刻感受到手中財(cái)富縮水的突發(fā)性災(zāi)難，等等。

（三），趨同性。前述的復(fù)雜性和突發(fā)性多為韓中地緣政治中的消極方面，與此同時(shí)，也存在著表現(xiàn)為趨同性的積極方面。這種趨同性除了表現(xiàn)為各國(guó)在外交場(chǎng)合宣布的地區(qū)和平穩(wěn)定、反對(duì)恐怖主義、改善生存環(huán)境等方面外，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。在全球化世界潮流的沖擊下，東北亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域化雖步伐遲緩，但也開(kāi)展了這一過(guò)程。這一過(guò)程最初表現(xiàn)為不同經(jīng)濟(jì)體制之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，卻因受制于經(jīng)濟(jì)體制的差異，經(jīng)貿(mào)規(guī)模小，檔次低。隨著中國(guó)的改革開(kāi)放，在中國(guó)大陸開(kāi)始了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。經(jīng)過(guò)30多年的漸進(jìn)式調(diào)整與改革，中國(guó)在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速度、國(guó)民生活水平穩(wěn)步提高的同時(shí)，逐步建立起有中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這種轉(zhuǎn)型是積極的，不僅給中國(guó)帶來(lái)前所未有的繁榮，也為東北亞各國(guó)的和平發(fā)展開(kāi)辟了前景。

二、中韓兩國(guó)歷史關(guān)系及其特點(diǎn)

人們經(jīng)常用“千里同風(fēng)”、“情同手足”來(lái)形容韓國(guó)與中國(guó)之間的關(guān)系，這不僅因?yàn)殡p方在地理位置上是近鄰，也是因?yàn)殡p方在民族、文化上的相互交往源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。中國(guó)和朝鮮半島國(guó)家同為東北亞文明古國(guó)和鄰國(guó)，為長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年、歷時(shí)最久遠(yuǎn)的交往提供了必要的時(shí)空環(huán)境。

在遠(yuǎn)古時(shí)代的原始社會(huì)末期，生活在朝鮮半島和中國(guó)大陸的原始人群之間已經(jīng)發(fā)生了廣泛的聯(lián)系。伴隨人類社會(huì)進(jìn)入文明時(shí)代，雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的交流與往來(lái)始終未中斷，并不斷發(fā)展。在三四千年的文明時(shí)代交往中，中國(guó)與朝鮮半島國(guó)家的關(guān)系形成了非一般國(guó)家關(guān)系可比的獨(dú)特性。概而言之，即時(shí)間最悠久、關(guān)系最密切、層面最廣泛。

據(jù)中國(guó)正史記載，自漢代直至晚清的“宗藩體制”，是確定中國(guó)王朝與朝鮮半島國(guó)家相互關(guān)系的基本框架。在這種中國(guó)帝王君臨天下的垂直型國(guó)際關(guān)系體系中，中國(guó)被尊奉為“天朝大國(guó)”，而藩屬國(guó)包括高句麗、百濟(jì)、新羅、高麗、朝鮮各王國(guó)對(duì)中國(guó)保持著以臣事君和以小事大的關(guān)系。藩屬國(guó)的君主要接受中國(guó)皇帝的冊(cè)封，向中國(guó)朝廷朝貢；中國(guó)對(duì)藩屬國(guó)負(fù)有“排難解憂”、安全保障、提高文化的義務(wù)。宗藩關(guān)系，實(shí)際上是在宗法制原則下，中國(guó)與周邊國(guó)家謀求各自的國(guó)家利益的政治構(gòu)建。藩屬國(guó)由于其加入，減少了遭受別國(guó)侵犯的危險(xiǎn)，穩(wěn)固國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治；中國(guó)則因此取得“天朝上國(guó)”的宗主國(guó)名分，在“萬(wàn)邦來(lái)朝”中確保邊疆地區(qū)的安全，有利于經(jīng)濟(jì)上的互通有無(wú)?！俺暋辈粌H具有政治意義，也兼有經(jīng)貿(mào)互惠、文化交流的多重意義。

因此，宗藩體制雖然是建立在不平等的封建宗法觀念基礎(chǔ)上，但“四海一家”、“共享太平”理念，卻使這種君臣名分論的一元化國(guó)際關(guān)系體制，成為維護(hù)東亞和平的機(jī)制。在這種機(jī)制下，宗主國(guó)聽(tīng)任藩屬國(guó)擁有內(nèi)政外交的自主權(quán)利，與專事擴(kuò)張、征服與改造的西方近代殖民體制有明顯的差別。

在宗藩體制框架下的國(guó)家關(guān)系中，韓國(guó)與中國(guó)的關(guān)系密切而又特殊。其密切性和特殊性普遍表現(xiàn)在政治、地區(qū)安全、文化交流等許多方面。

就政治上的朝貢體制而言，韓國(guó)是最早加入該體制的成員國(guó)之一。自新羅統(tǒng)一朝鮮半島后，高麗、朝鮮諸朝立國(guó)均在500年左右。其長(zhǎng)期穩(wěn)定的一個(gè)原因，有賴于朝鮮半島國(guó)家采用事大以求自保的方針。蒙元時(shí)期，高麗曾被強(qiáng)制性地變成“駙馬國(guó)”，遭受掠奪，但為期不長(zhǎng)。就地區(qū)安全而言，韓國(guó)是中國(guó)東部的安全屏障。尤其是進(jìn)入東北亞國(guó)家活躍發(fā)展的近世，這種地區(qū)安全意義就越來(lái)越重要。16世紀(jì)末葉，日本武力入侵朝鮮時(shí)，明朝雖已非國(guó)勢(shì)鼎盛，卻仍然傾舉國(guó)之財(cái)、之兵同朝鮮聯(lián)手，“浴血奮戰(zhàn)，打破了豐臣秀吉借道伐明、稱霸東亞的狂妄計(jì)劃[3]”。同樣，當(dāng)中國(guó)領(lǐng)土遭受外敵入侵時(shí)，朝鮮也出動(dòng)“勤王”之兵，給予援助。清廷于17世紀(jì)后期派兵，驅(qū)逐入侵中國(guó)黑龍江流域的沙俄侵略者，朝鮮先后兩次出兵助戰(zhàn)，阻止沙俄南下的侵略。朝鮮對(duì)清政府維護(hù)領(lǐng)土完整，維護(hù)東北邊疆安全盡了力。

在文化交流方面，新羅與唐、高麗與宋、朝鮮與明清之間，曾多次出現(xiàn)高潮。舉凡官制、典章、理學(xué)、詩(shī)歌、繪畫、建筑、節(jié)慶、習(xí)俗、宗教等方面，大陸文化的影響相當(dāng)廣泛。半島國(guó)家成為“漢字文化圈”中的佼佼者，與中國(guó)共同為東亞文化的繁榮作出貢獻(xiàn)。例如，高麗青花瓷、金屬活字印刷技術(shù)和地藏等高僧的弘揚(yáng)佛教、李退溪與李栗谷對(duì)性理學(xué)的闡發(fā)，均為兩國(guó)文化交流史上的佳話。

但是進(jìn)入近代以來(lái)，上述宗藩體制受到西方條約體制的挑戰(zhàn)和沖擊。1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，清朝被迫與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約，中國(guó)開(kāi)始逐漸淪落為半殖民地半封建社會(huì)，中朝關(guān)系也因此而受到?jīng)_擊。朝鮮半島問(wèn)題，不僅是朝鮮本身的命運(yùn)問(wèn)題，也直接關(guān)系到中國(guó)的安全。

隨著日本實(shí)行明治維新，日本逐漸成為危及中朝國(guó)家安全的威脅。為實(shí)現(xiàn)其大陸政策，日本首先采取的策略，是否定中朝之間的宗藩關(guān)系。1875年9月，日本乘朝鮮統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)訌之機(jī)，挑起“云揚(yáng)號(hào)事件”，用武力打開(kāi)朝鮮門戶。1876年2月日本逼迫朝鮮簽訂《江華條約》。其第一款寫著：“朝鮮國(guó)自主之邦，保有與日本平等之權(quán)……宜先將從前為交情阻塞之患諸例規(guī)，一切革除?！盵4]所謂朝鮮“自主”和朝、日“平等”，只不過(guò)是一種虛偽的欺詐之詞。事實(shí)上，日本的主要目的一在侵入朝鮮，二在否定中朝傳統(tǒng)宗藩關(guān)系。

由于朝鮮和清朝的“龍興之地”東三省緊相毗接，朝鮮的安危特別為清朝政府所關(guān)注。為防止日本在朝鮮進(jìn)一步擴(kuò)張，清政府運(yùn)用“以夷制夷”之策，試圖通過(guò)由朝鮮和各國(guó)締結(jié)條約，“以阻日本繼續(xù)侵略之漸”。此為朝鮮“與泰西諸國(guó)通好，將來(lái)兩國(guó)（指朝鮮和日本）啟釁，有約之國(guó)皆得起而議其非，日本不致無(wú)所忌憚，庶可稍遏日人侵朝的橫暴氣焰?！盵5]在清朝的積極斡旋下，1882年5月-6月間，朝鮮先后與美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家簽約通商。朝鮮與歐美國(guó)家立約通商，確實(shí)對(duì)日本侵朝起到了某種程度的牽制作用。但西方國(guó)家絕不會(huì)為朝鮮犧牲自己的利益。它們往往以犧牲朝鮮的利益為代價(jià)，換取日本的合作。

1894年7月日本發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，1895年4月清政府被迫與日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。該條約在第一款即明確規(guī)定：“中國(guó)認(rèn)明朝鮮國(guó)為完全無(wú)缺之獨(dú)立，故凡有虧損獨(dú)立自主體制，即如該國(guó)向中國(guó)所修貢獻(xiàn)典禮等，嗣后全行廢絕?！盵6]清王朝與朝鮮的宗藩關(guān)系從此終止，中朝關(guān)系步入一個(gè)新的苦難時(shí)期。1897年大韓帝國(guó)成立，1898年，清朝派徐壽明為首任駐韓公使，雙方建立新型平等的外交關(guān)系。1904年日本為了達(dá)到獨(dú)霸朝鮮并進(jìn)而侵略中國(guó)的目的，發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)一步加快了吞并韓國(guó)的步伐。1905年11月，日本在戰(zhàn)勝俄國(guó)后迫使朝鮮政府簽訂了《乙巳保護(hù)條約》，使韓國(guó)淪為日本的“保護(hù)國(guó)”。1910年8月22日日本通過(guò)簽署《日韓合并條約》[7]，將韓國(guó)變成殖民地。

日本在東亞的侵略與擴(kuò)張，使中韓面臨著共同的敵人。在反對(duì)日本侵略的共同斗爭(zhēng)中，兩國(guó)人民相互支持，并肩作戰(zhàn)，使中韓關(guān)系發(fā)展到了一個(gè)新的階段。1905年11月，日本迫使朝鮮政府簽訂《乙巳保護(hù)條約》，當(dāng)《保護(hù)條約》公布后，中國(guó)同盟會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》，刊載胡漢民的譯文《日韓保護(hù)條約締結(jié)之顛末》，揭露日本。當(dāng)朝鮮義兵抗日斗爭(zhēng)遍及朝鮮全境時(shí)，《民報(bào)》對(duì)此也給予了有力聲援。1910年8月，當(dāng)日本逼迫韓國(guó)簽訂《韓日合并條約》、吞并韓國(guó)的消息傳到中國(guó)后，在中國(guó)人民中激起了對(duì)韓國(guó)人民最深切同情和對(duì)日本帝國(guó)主義的切齒憤恨。梁?jiǎn)⒊摹冻r滅亡之原因》、《日本并吞朝鮮記》、李芝圃的《朝鮮亡國(guó)史》等對(duì)日本口誅筆伐?？谷樟x兵隊(duì)伍、獨(dú)立軍和愛(ài)國(guó)志士在國(guó)內(nèi)無(wú)法立足，被迫離開(kāi)祖國(guó)，繼續(xù)從事抗日獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。其中，中國(guó)東北和關(guān)內(nèi)地區(qū)是他們實(shí)現(xiàn)報(bào)國(guó)之志的活動(dòng)場(chǎng)所。中國(guó)也因此成為韓國(guó)愛(ài)國(guó)者的大本營(yíng)和積蓄抗日力量的基地，兩國(guó)人民的友誼得以進(jìn)一步深化。

1919年“三·一”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)。這場(chǎng)偉大的民族解放運(yùn)動(dòng)在中國(guó)得到普遍的有力支持?！渡陥?bào)》、《晨報(bào)》、《公言報(bào)》等中國(guó)報(bào)刊大量報(bào)道了韓國(guó)人民抗日斗爭(zhēng)的消息，并發(fā)表評(píng)論，予以聲援。北京大學(xué)的教授陳獨(dú)秀、李大釗在《每周評(píng)論》、《新青年》、《晨報(bào)》等報(bào)刊雜志上猛烈抨擊日帝侵略，高度贊揚(yáng)韓國(guó)“三·一”運(yùn)動(dòng)。北大學(xué)生孟真（付斯年）主辦的《新潮》、《國(guó)民》等雜志也站在聲援韓國(guó)的前列，發(fā)表了許多感人至深的文章。在某種意義上說(shuō)，“三·一”運(yùn)動(dòng)為“五·四”運(yùn)動(dòng)的發(fā)生，起到了催化作用。

“三·一”運(yùn)動(dòng)期間，韓國(guó)臨時(shí)政府建立，并以上海為最初的活動(dòng)場(chǎng)所?！拔濉に摹边\(yùn)動(dòng)過(guò)后，1921年7月中國(guó)共產(chǎn)黨成立。中共在建立之初，就對(duì)韓國(guó)人民的反日獨(dú)立斗爭(zhēng)給予了積極支持。與此同時(shí)，中華民國(guó)護(hù)法政府率先承認(rèn)上海大韓民國(guó)臨時(shí)政府。1921年11月18日，孫文總統(tǒng)舉行儀式接見(jiàn)大韓民國(guó)臨時(shí)政府特使申奎植。其后，臨時(shí)政府任命外務(wù)部外事局局長(zhǎng)樸贊翊為駐廣東代表，兩個(gè)政府正式建交，這是大韓民國(guó)臨時(shí)政府在其存在期間得到的惟一外交承認(rèn)。在中國(guó)革命的影響下，許多韓國(guó)革命者還積極參加了中國(guó)的大革命。

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中朝兩國(guó)人民的聯(lián)合抗日斗爭(zhēng)獲得了更為廣闊的空間。國(guó)民政府支持韓國(guó)臨時(shí)政府，培訓(xùn)光復(fù)軍。各抗日根據(jù)地支援朝鮮獨(dú)立同盟，與朝鮮義勇隊(duì)并肩抗戰(zhàn)。

在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)一系列宣言、聲明堅(jiān)決支持朝鮮人民的反日斗爭(zhēng)。毛澤東在中共“七大”的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》中，就明確指出，“我們認(rèn)為開(kāi)羅會(huì)議關(guān)于朝鮮獨(dú)立的決定是正確的，中國(guó)人民應(yīng)當(dāng)幫助朝鮮人民獲得解放”[8]。在重慶的民國(guó)政府為韓國(guó)臨時(shí)政府提供了各種援助，多次聲明中國(guó)抗戰(zhàn)到底的“底”就在韓國(guó)的獨(dú)立，抗戰(zhàn)勝利的標(biāo)志是“韓民早獲解放”①①《中央日?qǐng)?bào)》，1942-3-23.，并多次在中美外交中，敦督美國(guó)承認(rèn)韓國(guó)臨時(shí)政府。在中國(guó)的努力下，1943年11月中美英在《開(kāi)羅宣言》中，把朝鮮獨(dú)立的要求寫入其中。在聯(lián)合抗日、爭(zhēng)取民族解放共同目標(biāo)的鼓舞下，中朝抗日聯(lián)軍、光復(fù)軍和朝鮮義勇軍活躍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，為中國(guó)的抗戰(zhàn)作出了貢獻(xiàn)。中韓兩國(guó)人民的傳統(tǒng)友誼，在偉大的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中得到進(jìn)一步升華，這是發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的寶貴歷史遺產(chǎn)。但由于復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外原因，在共同的民族敵人日本軍國(guó)主義被打倒后，兩國(guó)政治舞臺(tái)上兩大派別之間基于意識(shí)形態(tài)因素和大國(guó)政治的影響，呈現(xiàn)出“分化”與“對(duì)立”的趨勢(shì)。隨著冷戰(zhàn)的爆發(fā)，在中華人民共和國(guó)成立后，中國(guó)與韓國(guó)關(guān)系的復(fù)雜與曲折，是難以避免的。但不管怎么說(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的兩國(guó)關(guān)系中，文化交流、和平友好、聯(lián)合抗敵是歷史的主流。在評(píng)析韓中關(guān)系時(shí)，必須看到上述特殊的歷史關(guān)系。

中國(guó)是世界古代文明的發(fā)源地之一。數(shù)千年以來(lái)，中國(guó)曾經(jīng)是東亞歷史舞臺(tái)的中心，發(fā)揮了漢字圈文明傳播者的重要作用。古代的中國(guó)王朝盡管是東亞大國(guó)，具有強(qiáng)大的力量，卻很少因此而肆意侵略他國(guó)?！昂蜑橘F”、“共享太平之?！笔枪糯袊?guó)的天下觀。這種天下觀，說(shuō)到底是以農(nóng)業(yè)文明為基礎(chǔ)的。農(nóng)業(yè)文明所具有的溫和性、穩(wěn)健性和保守性，使這種文明圈更注重禮儀規(guī)范和人際關(guān)系國(guó)際觀。由此種觀念出發(fā)，古代中國(guó)建立起以皇帝為天下共主，內(nèi)臣外臣遵循君臣大義名分的東亞禮儀世界。在這個(gè)世界里，各國(guó)成為中國(guó)歷代王朝的冊(cè)封國(guó)或通信國(guó)。雖然與中國(guó)形成宗藩關(guān)系而出現(xiàn)上下尊卑的不平等關(guān)系，但各國(guó)卻因此而得到國(guó)家安全、文化交流和貿(mào)易往來(lái)等許多利益，擁有內(nèi)政外交的實(shí)際自主權(quán)利。在這個(gè)禮儀世界中，韓國(guó)與中國(guó)的關(guān)系十分獨(dú)特。

三、韓中兩國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系及其特點(diǎn)

中國(guó)的東北亞戰(zhàn)略服務(wù)于有中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)。由于東北亞地區(qū)的形勢(shì)直接關(guān)系到中國(guó)心臟地帶的安全和東部發(fā)達(dá)地區(qū)的升級(jí)發(fā)展，因此為國(guó)內(nèi)建設(shè)營(yíng)造一個(gè)最佳的周邊環(huán)境，是中國(guó)東北亞戰(zhàn)略的立足點(diǎn)。但同時(shí)中國(guó)又認(rèn)為，由于蘇聯(lián)的崩潰成為該地區(qū)唯一的超級(jí)大國(guó)的美國(guó)對(duì)與中國(guó)結(jié)成同盟的朝鮮實(shí)施封鎖政策，同時(shí)又對(duì)中國(guó)施加各種貿(mào)易壓力和干涉中國(guó)內(nèi)政以及經(jīng)濟(jì)大國(guó)日本走向政治、軍事大國(guó)的趨向損害該地區(qū)的穩(wěn)定，中國(guó)并不希望東北亞地區(qū)穩(wěn)定遭受破壞，穩(wěn)定的外部環(huán)境是中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)必不可少的條件。面對(duì)東北亞秩序多極化趨勢(shì)，中國(guó)認(rèn)為東北亞地區(qū)正處在傳統(tǒng)的國(guó)際秩序與新的國(guó)際秩序并存的過(guò)渡期，并且強(qiáng)調(diào)本地區(qū)內(nèi)的國(guó)家增進(jìn)交流、合作，終結(jié)過(guò)渡期，建立公正、合理的新國(guó)際秩序。為此，中國(guó)將確立能夠在政治、經(jīng)濟(jì)、安全方面獲取最大利益的新東北亞國(guó)際秩序、維持朝鮮半島的和平與穩(wěn)定、確保在全球推行全方位外交的據(jù)點(diǎn)等作為其東北亞戰(zhàn)略的目標(biāo)。早在1980年1月，鄧小平在“目前的形勢(shì)和任務(wù)”的演說(shuō)中曾指出，80年代中國(guó)要實(shí)現(xiàn)的國(guó)家目標(biāo)是反對(duì)霸權(quán)主義和維護(hù)世界和平、統(tǒng)一臺(tái)灣以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而其中的核心是現(xiàn)代化建設(shè)[9]。

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展并加入世界經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)將會(huì)致力于維持地區(qū)穩(wěn)定。從這一點(diǎn)來(lái)看，在對(duì)向朝鮮等可能損害地區(qū)穩(wěn)定的國(guó)家轉(zhuǎn)讓武器的問(wèn)題上，中國(guó)將會(huì)采取克制的態(tài)度[10]。在朝鮮核問(wèn)題上，中國(guó)既反對(duì)對(duì)朝鮮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，同時(shí)又反對(duì)朝鮮擁有核武器，從中我們可以看出中國(guó)希望維持地區(qū)穩(wěn)定的立場(chǎng)。即隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，中國(guó)將會(huì)積極接受現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，并為了在周邊國(guó)家的協(xié)作下調(diào)整冷戰(zhàn)后在該地區(qū)出現(xiàn)的不穩(wěn)定狀況而更加積極地加入多邊機(jī)制。

韓國(guó)與中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系，概括起來(lái)說(shuō)，主要包括：

第一，在朝鮮半島維持優(yōu)勢(shì)影響力?；陧n中建交以及俄羅斯一度喪失對(duì)朝鮮影響力，中國(guó)在對(duì)朝鮮半島的總體影響力方面占有優(yōu)勢(shì)。從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，在朝鮮半島擴(kuò)大影響力既有利于營(yíng)造國(guó)防安全環(huán)境，也可以為在國(guó)際社會(huì)實(shí)現(xiàn)更高層次的外交目標(biāo)打下基礎(chǔ)。為此，中國(guó)一方面為應(yīng)付朝美和朝日關(guān)系的改善而削弱對(duì)朝鮮影響力的可能性做好準(zhǔn)備，同時(shí)盡可能通過(guò)對(duì)朝鮮的各種支援和勸告，以調(diào)控朝美、朝日關(guān)系改善速度，使其對(duì)自己有利。在另一方面，中國(guó)希望對(duì)朝鮮影響力削弱部分和韓國(guó)對(duì)美關(guān)系削弱部分相互均衡，防止美國(guó)的影響力無(wú)限膨脹。

第二，加強(qiáng)與韓國(guó)以經(jīng)濟(jì)為中心的各種合作。進(jìn)入上世紀(jì)90年代以后，中國(guó)的對(duì)韓政策有明顯的階段性：短期內(nèi)，擴(kuò)大現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)交流與合作；中期內(nèi)，擴(kuò)大與朝鮮半島懸案以及國(guó)際事件有關(guān)的共識(shí)領(lǐng)域；長(zhǎng)期內(nèi)，共同推進(jìn)政治、安全領(lǐng)域的合作。擴(kuò)大與韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流與合作在韓中建交之前，就被認(rèn)為是中國(guó)對(duì)韓政策的核心，只要中國(guó)繼續(xù)謀求社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就依然會(huì)占據(jù)其政策的首位。但是自從1997年韓國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國(guó)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化，一改過(guò)去學(xué)習(xí)韓國(guó)發(fā)展模式、引進(jìn)各種產(chǎn)業(yè)政策的積極態(tài)度，采取了謹(jǐn)慎甄選的態(tài)度[11]。在組建朝鮮半島和平機(jī)制以替代停戰(zhàn)體制方面，中國(guó)在一定程度上支持韓國(guó)的立場(chǎng)，中韓兩國(guó)間形成了共識(shí)。在符合本國(guó)的政策基調(diào)的范圍內(nèi)，中國(guó)希望就朝鮮半島和平穩(wěn)定問(wèn)題擴(kuò)大中韓兩國(guó)間的共識(shí)領(lǐng)域。在朝鮮半島統(tǒng)一問(wèn)題上，中國(guó)主張依靠南北雙方的對(duì)話、協(xié)商，實(shí)現(xiàn)“和平的”、“自主的”統(tǒng)一②②《人民日?qǐng)?bào)》，1992-8-25.。中國(guó)持有對(duì)半島南北統(tǒng)一的一貫立場(chǎng)，即不反對(duì)不阻礙本國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的統(tǒng)一、不反對(duì)無(wú)外來(lái)勢(shì)力干涉的統(tǒng)一、不反對(duì)統(tǒng)一后與中國(guó)維持友好合作關(guān)系的所謂“三不反”立場(chǎng)。中國(guó)甚至希望在南北統(tǒng)一之后，兩國(guó)仍能在特定的政治、外交事件或政策上步調(diào)一致、共同發(fā)展。

與冷戰(zhàn)期間的中國(guó)對(duì)朝鮮半島政策相比較，冷戰(zhàn)結(jié)束后的政策調(diào)整十分醒目。在冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)對(duì)朝鮮半島的政策的政治屬性為基本屬性，朝鮮半島的戰(zhàn)略價(jià)值也以意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)為判斷尺度。因此，尚處在美國(guó)核保護(hù)傘之下的韓國(guó)并不能成為其外交對(duì)象，只有朝鮮才能成為其外交對(duì)象。此時(shí)中國(guó)的對(duì)朝鮮半島政策是其對(duì)朝鮮政策的延續(xù)，其朝鮮半島政策和對(duì)朝鮮政策完全一致。但是，隨著冷戰(zhàn)走向瓦解，特別是中國(guó)走向改革開(kāi)放，安全概念由軍事安全轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)安全，對(duì)韓貿(mào)易逐漸增加，中國(guó)需要修定其對(duì)朝鮮半島利益的概念。面對(duì)超越意識(shí)形態(tài)的國(guó)際關(guān)系變化趨勢(shì)，中國(guó)需要重新考慮過(guò)去通過(guò)與朝鮮的紐帶關(guān)系所追求的革命與理念的價(jià)值。在其外交政策中經(jīng)濟(jì)因素占據(jù)首要地位，顯示出經(jīng)濟(jì)化的傾向。中國(guó)外交政策“經(jīng)濟(jì)化”趨勢(shì)投射到其對(duì)朝鮮半島政策調(diào)整過(guò)程，意味著對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益提高。因此至少在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)的對(duì)朝鮮半島外交政策側(cè)重于韓國(guó)。即由于將經(jīng)濟(jì)安全置于國(guó)家安全的首位，過(guò)去與朝鮮所共同追求的革命與理念的價(jià)值逐漸淡化。與此相反，與韓國(guó)合作的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在其對(duì)朝鮮半島政策中逐步占據(jù)重要位置③③《東亞日?qǐng)?bào)》，1992-1-27.。

四、中韓建交是歷史的必然性

隨著東西方冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際戰(zhàn)略格局和東北亞地區(qū)形勢(shì)出現(xiàn)了重大變化。相關(guān)大國(guó)相繼調(diào)整了其朝鮮半島政策，使圍繞朝鮮半島的國(guó)際關(guān)系開(kāi)始步入一個(gè)新的階段。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，確保和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境以利經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，是冷戰(zhàn)后中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。作為朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字國(guó)，朝鮮半島現(xiàn)狀的任何災(zāi)難性突變都關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)對(duì)其朝鮮半島政策進(jìn)行了重大調(diào)整，即徹底擺脫了只承認(rèn)朝鮮的單線外交框架，對(duì)朝鮮半島實(shí)行雙線的南北平衡外交。在這一過(guò)程中，維護(hù)朝鮮半島的和平穩(wěn)定和無(wú)核化，成為中國(guó)半島均衡外交的前提。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，中韓建交意味著兩國(guó)之間關(guān)系在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面的發(fā)展。與此同時(shí)，中朝兩國(guó)關(guān)系除了繼續(xù)鞏固和發(fā)展傳統(tǒng)友誼之外，也在尋求新的基礎(chǔ)。不容否認(rèn)，由于擁有地理、歷史、政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面的“綜合優(yōu)勢(shì)”，使得中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上具有一種誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的特殊地位，并在解決朝鮮半島問(wèn)題的過(guò)程中一直發(fā)揮獨(dú)特的重要的作用。在朝鮮半島的幾乎所有重大問(wèn)題解決過(guò)程中，中國(guó)努力作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。事實(shí)表明，中國(guó)所有這些努力，對(duì)于解決朝鮮半島的歷次危機(jī)、維護(hù)東北亞的和平與穩(wěn)定都起到了建設(shè)性的關(guān)鍵作用。中國(guó)堅(jiān)持在鞏固與增進(jìn)中朝傳統(tǒng)友誼的同時(shí)發(fā)展中韓友好關(guān)系，支持半島雙方謀求民族統(tǒng)一的努力，主張南北方自主解決半島自身問(wèn)題，中國(guó)真誠(chéng)地希望朝鮮半島能夠繼續(xù)保持和平與穩(wěn)定。中國(guó)在防止半島發(fā)生災(zāi)難性突變、維護(hù)和平穩(wěn)定大局和半島無(wú)核化等方面，與美國(guó)的朝鮮半島政策相當(dāng)近似。這是中美半島政策協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)。

中國(guó)協(xié)調(diào)朝鮮半島政策的一個(gè)明顯標(biāo)志和重大成果，是實(shí)現(xiàn)了中韓建交。進(jìn)入90年代，韓中實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；臈l件已經(jīng)成熟。韓國(guó)一直謀求同中國(guó)建立外交關(guān)系，但在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)采取政經(jīng)分離的原則來(lái)發(fā)展同韓國(guó)的關(guān)系?？?0年代末至90年代初形勢(shì)發(fā)展，中國(guó)不能再對(duì)韓國(guó)的建交舉動(dòng)采取消極的態(tài)度，特別是多年來(lái)在同韓國(guó)關(guān)系正常化中困擾中國(guó)的因素已經(jīng)或正在消失。其中最為重要的是朝鮮半島由于南北雙方的共同努力，局勢(shì)有相當(dāng)程度的緩和，南北關(guān)系開(kāi)始解凍和得到改善。1990年9月4日，南北雙方在漢城舉行了南北高級(jí)會(huì)談。1991年9月17日，南北同時(shí)加入聯(lián)合國(guó)。中國(guó)改善同韓國(guó)的關(guān)系就不至于招致朝鮮過(guò)度的反應(yīng)和公開(kāi)的譴責(zé)，況且蘇聯(lián)已經(jīng)走在中國(guó)的前面，韓蘇已于1990年9月正式建立了外交關(guān)系。同時(shí)還應(yīng)看到，經(jīng)過(guò)幾年的接觸與交流，特別是日益增長(zhǎng)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中韓雙方都對(duì)對(duì)方有了新的認(rèn)識(shí)，消除了一些誤解，國(guó)民已經(jīng)有了中韓接近的心理準(zhǔn)備。中韓對(duì)建立外交關(guān)系都持積極的態(tài)度。

1992年8月24日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)錢其琛同韓國(guó)外務(wù)部長(zhǎng)官李相玉在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館分別代表本國(guó)政府簽署了《中華人民共和國(guó)與大韓民國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》。全文如下：

中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)

一、中華人民共和國(guó)政府和大韓民國(guó)政府根據(jù)兩國(guó)人民的利益和愿望，決定自1992年8月24日起相互承認(rèn)并建立大使級(jí)外交關(guān)系。

二、中華人民共和國(guó)政府和大韓民國(guó)政府同意根據(jù)“聯(lián)合國(guó)憲章”原則，在相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處原則的基礎(chǔ)上發(fā)展持久的睦鄰合作關(guān)系。

三、大韓民國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府為中國(guó)的唯一合法政府，并尊重中方只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分之立場(chǎng)。

四、中華人民共和國(guó)政府和大韓民國(guó)政府相信，兩國(guó)建交將有助于朝鮮半島形勢(shì)的緩和與穩(wěn)定，也將有助于亞洲的和平與穩(wěn)定。

五、中華人民共和國(guó)政府尊重朝鮮民族早日實(shí)現(xiàn)朝鮮半島和平統(tǒng)一的愿望，并支持由朝鮮民族自己來(lái)實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的和平統(tǒng)一。

六、中華人民共和國(guó)政府和大韓民國(guó)政府商定，按照1961年“維也納外交關(guān)系公約”在各自首都為對(duì)方大使館的建立和履行其職能提供一切必要的協(xié)助，并盡快互派大使。

中華人民共和國(guó)政府代表錢其琛

大韓民國(guó)政府代表李相玉

1992年8月24日于北京[12]

中韓建交，得到除朝鮮、臺(tái)灣當(dāng)局以外的各方面的積極評(píng)價(jià)。日本政府“高度評(píng)價(jià)”中韓兩國(guó)建交，認(rèn)為建交“有助于東亞的和平與穩(wěn)定”，并“期望對(duì)現(xiàn)在的南北對(duì)話帶來(lái)好影響”，“強(qiáng)烈期望韓中的政治交流、社會(huì)交流和經(jīng)濟(jì)交流越來(lái)越加深，從而使整個(gè)東北亞的緊張局勢(shì)得到緩和”④④新華社東京，1992年8月24日電。。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明，認(rèn)為中韓建交“有助于緩和朝鮮半島的緊張局勢(shì)”，并對(duì)此采取歡迎態(tài)度。美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞處處長(zhǎng)斯奈德在新聞發(fā)布會(huì)上稱，對(duì)于中韓建交，美國(guó)歡迎這樣的事態(tài)發(fā)展，“這將有助于緩和長(zhǎng)期困擾朝鮮半島的緊張局勢(shì)，促進(jìn)東北亞各國(guó)的互相理解與交流”。美國(guó)國(guó)務(wù)院前助理國(guó)務(wù)卿在接受《新聞周刊》記者采訪時(shí)說(shuō)，中韓建交意味著“軍事對(duì)抗時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，建交本身是亞洲最近幾年所發(fā)生的正常化的一部分”。他認(rèn)為朝鮮方面會(huì)采取較為妥協(xié)的立場(chǎng)，“南北雙方幾年來(lái)的談判顯示，朝鮮半島問(wèn)題逐漸邁向比較開(kāi)放的解決方案，加入聯(lián)合國(guó)，接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的檢查，顯示朝鮮在加入國(guó)際社會(huì)方面采取比較開(kāi)放的態(tài)度，會(huì)受到國(guó)際間的歡迎，從而繼續(xù)采取妥協(xié)立場(chǎng)”⑤⑤新華社華盛頓，1992年8月24日電。。澳大利亞外交部長(zhǎng)埃文斯就中韓建交發(fā)表一項(xiàng)聲明。他表示歡迎兩國(guó)建交，“這項(xiàng)協(xié)議標(biāo)志著異常情況的結(jié)束，它將有助于鞏固亞太地區(qū)的穩(wěn)定，有助于刺激東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展”，“中國(guó)和韓國(guó)的和解是對(duì)中國(guó)同朝鮮的悠久友誼的補(bǔ)充，澳大利亞希望中韓兩國(guó)的和解會(huì)有助于進(jìn)一步緩和處于分裂狀態(tài)的朝鮮半島的緊張局勢(shì)，會(huì)有助于這個(gè)問(wèn)題的最后解決”⑥⑥新華社堪培拉，1992年8月24日電。。

結(jié) 論

在某種意義上說(shuō)，兩國(guó)的外交關(guān)系是兩國(guó)的歷史文傳統(tǒng)關(guān)系的延續(xù)，并依據(jù)現(xiàn)時(shí)變化進(jìn)行修正、調(diào)整。韓中兩國(guó)關(guān)系也同樣受到這些因素的影響。

“和為貴”的觀念以及中國(guó)與朝鮮半島國(guó)家歷史悠久的密切關(guān)系，對(duì)新中國(guó)外交政策，其中包括朝鮮半島政策影響深遠(yuǎn)。前者表現(xiàn)為中國(guó)是和平共處五項(xiàng)原則最早的倡導(dǎo)國(guó)之一，后者表現(xiàn)為中國(guó)的抗美援朝、中韓關(guān)系的迅速發(fā)展等許多方面。從鄧小平倡導(dǎo)多元并存國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，到江澤民等第三代領(lǐng)導(dǎo)人尊重世界的多樣性、主張世界多極化，也是“和為貴”、“四海一家”等傳統(tǒng)文化觀念在冷戰(zhàn)結(jié)束后的具體體現(xiàn)。

1992年8月24日韓中建交是戰(zhàn)后半個(gè)世紀(jì)以來(lái)東北亞國(guó)際關(guān)系變化中的一個(gè)突出事件，具有重大的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。

（1）它打破了自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)韓中兩國(guó)長(zhǎng)期隔絕的狀態(tài)，使中韓這兩個(gè)敵國(guó)變成了友好合作的鄰邦，這無(wú)疑符合中韓兩國(guó)人民的根本利益，并將導(dǎo)致朝鮮半島和東北亞冷戰(zhàn)的徹底結(jié)束。中韓兩國(guó)關(guān)系正?；膶?shí)現(xiàn)，是冷戰(zhàn)體制在東北亞解體的產(chǎn)物，又是兩國(guó)外交政策調(diào)整的結(jié)果，它對(duì)于中韓關(guān)系的發(fā)展、朝鮮半島的發(fā)展以及東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定都將產(chǎn)生重大的影響與作用。

（2）韓中關(guān)系正常化的實(shí)現(xiàn)，可以促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，擴(kuò)大各階層的交流。中國(guó)可以從韓國(guó)獲得大量投資和一些不易從西方發(fā)達(dá)國(guó)家得到的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，通過(guò)中韓建交使中國(guó)在周邊國(guó)家中找到新的經(jīng)濟(jì)伙伴，可以減輕對(duì)西方國(guó)家在貿(mào)易、投資等方面的依賴，加強(qiáng)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)力，強(qiáng)化同西方國(guó)家打交道的地位。

（3）韓中關(guān)系正?；膶?shí)現(xiàn)，可以增強(qiáng)中國(guó)對(duì)半島事務(wù)的影響力，并可制衡美國(guó)與日本在這一地區(qū)的活動(dòng)，提高中國(guó)在東北亞事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。由于中國(guó)同時(shí)保持與朝鮮半島南北雙方的正常、友好關(guān)系，將使中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上具備更大的機(jī)動(dòng)性和回旋余地，在維護(hù)該地區(qū)的和平與穩(wěn)定方面起到更加積極的作用。

[1]新村出.廣辭苑[M].東京:巖波書店,1984:1537.

[2]王逸舟.當(dāng)代國(guó)際政治分析[M].上海:上海人民出版社,1995:178.

[3]周一良.世界通史（中古部分）[M].北京:人民出版社,1962:509.

[4]王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本(第一卷)[M].北京:三聯(lián)書店,1970:135.

[5]北平故宮博物院.清光緒朝中日交涉史料:第一卷[M].1933:32.

[6]王鐵崖.中外舊約章匯編（第一冊(cè)）[M].北京:三聯(lián)書店.1957:614.

[7]王彥威.清宣統(tǒng)朝外交史料:第16卷[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社.1987:23-24.

[8]毛澤東.毛澤東選集4卷本[M].北京:人民出版社，1964:985-987.

[9]鄧小平.目前的形勢(shì)和任務(wù)[J],中蘇研究.1983(7).

[10]Eric Hyer.China’s Arm’s Merchants:Profit in Command[J].China Quartely.1992(132).

[11]Nicholas R.Lardy.China and the Asian contagion[J].Foreign Affairs,1998(7).

[12]劉金質(zhì).中國(guó)對(duì)朝鮮和韓國(guó)政策文件匯編[N].中韓兩國(guó)建交聯(lián)合公報(bào):1992-8-24.