李文靜

(曲阜師范大學(xué)，山東日照 276826)

偵查實(shí)踐中，反偵查行為作為作案人對(duì)抗偵查、逃避懲罰的一種手段，幾乎貫穿于一切犯罪活動(dòng)和偵查工作的始終。作案人在實(shí)施犯罪的同時(shí)，為了逃避法律制裁，保護(hù)自己，往往要利用周?chē)h(huán)境所提供的有利條件及自身的某些優(yōu)勢(shì)，千方百計(jì)地采取各種各樣的反偵查行為，以假隱真，以假亂真，故布疑陣，擾亂偵查視線(xiàn)，使本來(lái)簡(jiǎn)單的案件變得錯(cuò)綜復(fù)雜，使比較復(fù)雜的案件變得更加撲朔迷離，從而使偵查工作常常出現(xiàn)“山窮水盡”的局面。特別是在當(dāng)今世界，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，作案人的反偵查活動(dòng)出現(xiàn)了一些新的特征，這無(wú)疑成為偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中所面臨的重大難題。

反偵查行為可分為公開(kāi)型的反偵查行為與隱蔽型的反偵查行為。公開(kāi)型的反偵查行為，顧名思義是指行為和行為人具有公開(kāi)性，直接暴露在偵查人員和群眾面前，所以它就不存在再被識(shí)破的必要;隱蔽型的反偵查行為是一種隱蔽性行為，是作案人背著偵查人員和群眾實(shí)施的，目的在于不暴露自己的身份或行為性質(zhì)，掩蓋事實(shí)真相。所以，需要揭露的“反偵查行為”主要是隱蔽型的反偵查行為。

一、識(shí)破反偵查行為的途徑

隱蔽型的反偵查行為也存在著兩種不同的行為方式:一種是直接面對(duì)偵查人員的，另一種是已成過(guò)去式的。第一種如偵查初期出現(xiàn)的“報(bào)假案”以及審訊過(guò)程中作案人所實(shí)施的避供、謊供、少供等;第二種主要有偽裝案件性質(zhì)、毀證匿跡以及掩蓋犯罪時(shí)間的反偵查措施等。

對(duì)于隱蔽型的反偵查行為而言，這里的“隱蔽”并非指那種完全的“地下行動(dòng)”或“黑暗行動(dòng)”，而是指不暴露自己的身份和行為性質(zhì)，只要作案人試圖不讓外界知道自己的身份及所犯下的罪行和反偵查行為的性質(zhì)，他所實(shí)施的這種行為就可以稱(chēng)之為隱蔽型的。直接面對(duì)偵查人員的隱蔽型的反偵查行為大多出現(xiàn)在偵查訊問(wèn)過(guò)程中，因?yàn)樽靼溉水?dāng)時(shí)所處的環(huán)境決定了他不得不同訊問(wèn)人員進(jìn)行一種面對(duì)面的接觸，但這種直接接觸并不排除作案人實(shí)施反審訊行為，并且這種反審訊行為是在不暴露個(gè)人身份及行為性質(zhì)的情況下實(shí)施的;還有，即作案人在未受到強(qiáng)制措施之前尚處于自由狀態(tài)時(shí)，以積極作為的形式，有意接近偵查機(jī)關(guān)和偵查人員，或者主動(dòng)向偵辦人員提供大量所謂的“線(xiàn)索材料”和“案件信息”，或者以受害者、知情群眾的身份報(bào)假案。顯然以上情況作案人都是以偽裝或虛假的面孔出現(xiàn)的，不過(guò)，既然是“面對(duì)面”的接觸，就為偵查人員順利識(shí)破其正在進(jìn)行的反偵查行為提供了有利條件，如報(bào)假案，即是作案人為了掩蓋其罪行或過(guò)錯(cuò)，加害別人或滿(mǎn)足其他私欲，而憑空編造虛假案件，然后主動(dòng)報(bào)案的一種反偵查行為。報(bào)假案的主要特點(diǎn)和表現(xiàn)就是虛構(gòu)犯罪主體，編造作案過(guò)程，及佯裝受害人，將本來(lái)不存在的案件說(shuō)成有，試圖掩蓋自己所實(shí)施的某種客觀存在的罪行。識(shí)破假案的具體對(duì)策包括:1．審查報(bào)案人是否有報(bào)假案的動(dòng)機(jī);2．分析報(bào)案人陳述的事實(shí)情節(jié);3．研究并揭示現(xiàn)場(chǎng)上違反常規(guī)的現(xiàn)象;4．研究報(bào)案人陳述與現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)象是否一致;5．研究報(bào)案人的衣著、體表狀況;6．對(duì)報(bào)案人陳述中涉及的人和物進(jìn)行審查等。對(duì)于審訊過(guò)程中，作案人的謊供、避供、少供等，偵查人員識(shí)破的途徑也主要是抓住作案人反審訊行為過(guò)程中無(wú)意識(shí)暴露出來(lái)的漏洞和矛盾，然后就此采取有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)方法，揭露其反審訊的實(shí)質(zhì)。

第二種隱蔽型反偵查行為發(fā)生在過(guò)去，由于時(shí)間具有不可逆轉(zhuǎn)性，所以我們不可能完全了解該行為實(shí)施的整個(gè)過(guò)程，而偵查人員所接收到的信息，往往又都是作案人故意實(shí)施反偵查行為而制造出來(lái)的一些虛假現(xiàn)象，甚至有些手段高明的作案人作案不留任何痕跡線(xiàn)索，偵查人員無(wú)從著手偵查。對(duì)付此類(lèi)案件有以下幾種方法。

(一)注意發(fā)現(xiàn)并總結(jié)作案人反偵查活動(dòng)從方法手段到行為內(nèi)容上所包含著的共同規(guī)律

這種內(nèi)在的規(guī)律支配、制約和影響著作案人的整個(gè)反偵查行為。如內(nèi)盜案件，作案人為轉(zhuǎn)移偵查視線(xiàn)多作偽裝，制造外盜假象;而殺人案件則多偽裝成自殺、溺死或意外事故等。同樣其他轉(zhuǎn)移偵查視線(xiàn)的反偵查行為也有章可循，這些包含在反偵查行為中的規(guī)律一旦被偵查人員掌握，就有可能為識(shí)破案件假象提供有利的線(xiàn)索、途徑。對(duì)于“規(guī)律”的掌握需要偵查人員在偵查實(shí)踐中不斷積累和總結(jié)。同時(shí)偵查人員要敢于創(chuàng)新，在偵查過(guò)程中，寧可把作案人想得更加狡猾，更加“高明”一點(diǎn)，對(duì)于眼前的現(xiàn)象或接收到的信息不能過(guò)于輕信，要善于提出疑問(wèn)?？傊?，偵查人員在注意積累經(jīng)驗(yàn)并運(yùn)用的過(guò)程中要善于沖破思想牢籠，讓思想自由飛翔，才能產(chǎn)生奇特的靈感和智慧。

(二)提高偵查破案中的科技含量，擊破作案人的反偵查陰謀

近幾年來(lái)，隨著警務(wù)工作的公開(kāi)化以及各種重、特大案件的破獲相繼在媒體曝光，使得作案人熟知公安工作的常用方法和技巧，同時(shí)高科技的發(fā)展也讓作案人的智能化水平越來(lái)越高，這些都導(dǎo)致作案人作案手段日趨狡猾，很少在現(xiàn)場(chǎng)留有對(duì)偵破案件有價(jià)值的痕跡、物證。偵查人員要想在偵查實(shí)踐中戰(zhàn)勝作案人，必須“魔高一尺，道高一丈”，提高科學(xué)技術(shù)在偵查中的含量，具體作法有:1．提高勘驗(yàn)取證方面的科技水平。“犯罪現(xiàn)場(chǎng)儲(chǔ)存著最豐富生動(dòng)的犯罪信息，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡也最能反映犯罪的形態(tài)特征，儲(chǔ)存著犯罪分子活動(dòng)變化的信息，并且通過(guò)各種渠道傳遞出來(lái)?！保?］然而作案人的反偵查行為導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)很少留有明顯地暴露于表面的犯罪痕跡，這就需要偵查人員運(yùn)用磁性探測(cè)器、X射線(xiàn)探測(cè)器、激光探測(cè)器來(lái)尋找射擊的彈頭，彈殼及其他金屬物、爆炸物;運(yùn)用紫外、紅外探測(cè)儀發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)隱蔽處的血痕、精斑、火藥、油漆碎片等，還可以采用8—羥基喹啉和“502”膠及激光顯現(xiàn)潛在的指紋。2．利用技術(shù)手段顯示隱蔽、污染的字跡、圖形。在現(xiàn)代高科技時(shí)代，偵查人員面對(duì)被涂改或者被其他物質(zhì)掩蓋、污染而變得模糊不清的字跡、圖案，完全可以運(yùn)用紫外線(xiàn)、紅外線(xiàn)、蘭光、激光方法把模糊不清的字跡、圖案顯現(xiàn)出來(lái);或者根據(jù)掩蓋、污染物的性質(zhì)利用紅外線(xiàn)或化學(xué)試劑將被掩蓋、污染的字跡、圖案顯現(xiàn)出來(lái);或者運(yùn)用紫外線(xiàn)或蘭光激發(fā)被消退的字跡、圖案，使其產(chǎn)生熒光;或者用化學(xué)試劑、硫氰酸氣熏法把被消退的字跡、圖案重新顯現(xiàn)出來(lái);再或者運(yùn)用靜電成相方法把抑壓字跡顯現(xiàn)出來(lái)等。3．?dāng)U大技術(shù)鑒定范圍，加速鑒定現(xiàn)代化。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，偵查中技術(shù)鑒定范圍不斷擴(kuò)大，現(xiàn)今除了通過(guò)指紋、掌紋和腳紋鑒定認(rèn)定人身同一外，還可以利用鼻紋、唇紋、額紋、耳輪紋、手背紋及膝部紋認(rèn)定人身同一。另外，科學(xué)技術(shù)除了提高文件鑒定的準(zhǔn)確率外，還將書(shū)寫(xiě)時(shí)間、復(fù)印文件及語(yǔ)言、聲紋納入鑒定之內(nèi)。新科學(xué)儀器的發(fā)明，也大大擴(kuò)大和提高了微量物證鑒定的內(nèi)容和效能，正因?yàn)槎鄶?shù)作案人主觀上尚未意識(shí)到微量物證給他們帶來(lái)的危險(xiǎn)，導(dǎo)致他們將毀證匿跡的重點(diǎn)只放在形象痕跡以及一些他們認(rèn)為有辨認(rèn)價(jià)值的物證上，而對(duì)微量物證則疏于隱匿和消除，這就給偵查人員偵破案件留下了契機(jī)。相信隨著各種現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)手段在微量物證檢驗(yàn)中的廣泛運(yùn)用，微量物證將有著廣闊的開(kāi)發(fā)利用前景，并將在偵查活動(dòng)中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

(三)運(yùn)用人類(lèi)行為科學(xué)和實(shí)用心理學(xué)原理，研究作案人在現(xiàn)場(chǎng)遺留下來(lái)的心理痕跡，拓寬偵查線(xiàn)索的來(lái)源

心理痕跡是犯罪人在實(shí)施犯罪行為過(guò)程中外顯出來(lái)的某些穩(wěn)定的典型的心理特征，這些特征通過(guò)犯罪行為的結(jié)果間接地反映在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡及其他事物之中。認(rèn)識(shí)和再現(xiàn)心理痕跡是通過(guò)心理分析的方法進(jìn)行的，對(duì)心理痕跡的分析，雖然只能作為現(xiàn)場(chǎng)分析的一種輔助方法，它既不能代替現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，也不能成為分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)的唯一途徑，但是，在犯罪手段日益翻新的今天，對(duì)心理痕跡的分析，正在發(fā)揮日益重要的作用。從分析作案人的心理痕跡入手，可以幫助我們認(rèn)識(shí)和了解作案人的犯罪心理、犯罪過(guò)程、作案動(dòng)機(jī)及其本人的個(gè)性特點(diǎn)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、犯罪技能、年齡及與被害人的關(guān)系等，這都為給作案人“畫(huà)像”，為確定偵查的方向和范圍提供了更多的線(xiàn)索。

下面我們來(lái)舉例說(shuō)明犯罪心理痕跡所反映出來(lái)的作案人的心理狀態(tài)和心理活動(dòng)，對(duì)劃定偵查范圍起到了重要的作用。如:某地發(fā)生一起殺人移尸偽造強(qiáng)奸殺人現(xiàn)場(chǎng)案，女被害人衣服被解，褲子被脫，似乎是強(qiáng)奸殺人，但女尸的陰部卻遮有一把油菜桿，這把油菜桿本身沒(méi)有任何物證價(jià)值，但卻反映了作案人某種特殊的心理活動(dòng)，結(jié)合法醫(yī)檢驗(yàn)女尸，死者沒(méi)有被強(qiáng)奸的結(jié)論，偵查人員分析作案人應(yīng)是被害者親屬或關(guān)系較為密切的人，可能思想較為傳統(tǒng)、守舊，這樣就迅速劃定了偵查范圍，經(jīng)偵破，果然是死者的婆婆所為，翁媳亂倫，婆婆發(fā)現(xiàn)后逼媳婦喝了毒鼠藥，為掩蓋犯罪，移尸村外，并偽造奸殺現(xiàn)場(chǎng)，但婆婆離開(kāi)時(shí)不愿媳婦的私處被人看見(jiàn)，就將一把油菜桿蓋在媳婦的陰部，這一蓋，反映了作案人的心理活動(dòng)，暴露了作案人與被害人之間的某種關(guān)系，為偵查提供了至關(guān)重要的線(xiàn)索［2］。

(四)運(yùn)用“設(shè)身處地”這一辦法，模擬作案人的犯罪、反偵查心理，從而推斷出其將要、正在或已經(jīng)進(jìn)行的犯罪、反偵查活動(dòng)的具體內(nèi)容，為采取有效的偵查措施做準(zhǔn)備

蘇聯(lián)刑事偵查學(xué)家B·格羅莫夫曾寫(xiě)道:“應(yīng)該把自己置于被搜查者的地位，考慮他的心理狀態(tài)、職業(yè)、生活方式、性格和習(xí)慣，并提出這樣的問(wèn)題，如果進(jìn)行搜查的人自己處在被搜查者的環(huán)境和條件下，并且同他的文化水平、職業(yè)、技能和本領(lǐng)都一樣，進(jìn)行搜查的人自己會(huì)想出什么辦法，會(huì)把東西藏在什么地方?！保?］在現(xiàn)代刑事偵查中，偵查員“設(shè)身處地”這一方法也得到了不斷發(fā)展。“設(shè)身處地”法的運(yùn)用有兩點(diǎn)必須注意:1．在運(yùn)用之前，偵查人員必須對(duì)作案人的文化水平、生活方式、職業(yè)、技能、性格、習(xí)慣等進(jìn)行準(zhǔn)確畫(huà)像，否則，偵查人員就無(wú)從進(jìn)入角色。2．偵查人員在“設(shè)身處地”時(shí)必須進(jìn)入狀態(tài)，即進(jìn)入作案人的角色，把自己真正設(shè)想為作案人，全身心地投入進(jìn)去，否則難以產(chǎn)生效果。

與“設(shè)身處地”法相類(lèi)似的還有思維模擬分析法，所謂思維模擬分析法就是仿效對(duì)手心理活動(dòng)規(guī)律，沿著對(duì)方的思維軌跡，模擬演示對(duì)方的思維特征，達(dá)到認(rèn)識(shí)對(duì)象圖謀的目的［4］。這一方法同樣有助于我們正確認(rèn)識(shí)并分析作案人的犯罪、反偵查心理(包括思維活動(dòng))。進(jìn)行思維模擬，同樣需要把握被模擬對(duì)象的思維個(gè)性，將被模擬對(duì)象的思維程序，通過(guò)數(shù)學(xué)語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)，建立起被模擬對(duì)象的思維模型。當(dāng)然，現(xiàn)代條件下這種思維模型不再需要偵查人員去模擬，而只需在電腦上進(jìn)行模擬操作，然后得出結(jié)論，這使得整個(gè)模擬過(guò)程變得更加簡(jiǎn)便、迅速。運(yùn)用到偵查實(shí)踐中，我們可以在同走私集團(tuán)、販毒集團(tuán)、黑社會(huì)性質(zhì)組織和其他犯罪集團(tuán)進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)，對(duì)其為首者及骨干人物，分別建立檔案，研究其思維活動(dòng)規(guī)律，仿效其思維程序，建立起思維模型，進(jìn)行模擬思維對(duì)抗，做到敵手未動(dòng)我先動(dòng)，以制定正確的偵查方案，選擇相應(yīng)的策略方法。

(五)針對(duì)有組織犯罪的隱蔽性，采取秘密偵查的有效措施

孫子曰:“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆，”［5］說(shuō)明了獲取情報(bào)、掌握敵情在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性，準(zhǔn)確的情報(bào)是正確決策的前提，是制勝的基礎(chǔ)。偵查與用兵打仗一樣，只有測(cè)知對(duì)手是如何算計(jì)我的，才能高敵一籌，立于不敗之地。但是，對(duì)于那些入境和境內(nèi)外勾結(jié)的走私、販毒及其他有組織犯罪，由于其采取了一系列的反偵查措施，使得其犯罪行為極具隱蔽性，偵查人員很難通過(guò)公開(kāi)偵查的方式獲得有關(guān)犯罪組織的情報(bào)、信息。無(wú)信息即無(wú)法決策，無(wú)決策即無(wú)法獲勝。針對(duì)這一難題，學(xué)者們建議:應(yīng)充分采用秘密偵查的措施，利用秘密機(jī)構(gòu)、地下情報(bào)人員和相應(yīng)的秘密技術(shù)設(shè)備如竊聽(tīng)器、監(jiān)控器、夜視儀器、音像技術(shù)記錄罪案過(guò)程或者打入黑社會(huì)性質(zhì)組織內(nèi)部。不過(guò)，法律應(yīng)嚴(yán)格規(guī)定秘密偵查的正當(dāng)程序和必要條件，以防濫用。

另外，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)偵查的橫向協(xié)作對(duì)偵破有組織犯罪也有重要的作用。因?yàn)椋婕柏湺?、槍支、走私、黑社?huì)犯罪等重、特大案件，作案人大多跨越時(shí)空大、點(diǎn)多、線(xiàn)長(zhǎng)，犯罪手段隱蔽。開(kāi)展偵查橫向協(xié)作，有利于克服異地審訊的語(yǔ)言障礙等具體困難，可以把已偵破的點(diǎn)一個(gè)個(gè)連起來(lái)，一條條線(xiàn)串起來(lái)，一網(wǎng)打盡。各地偵查機(jī)關(guān)只有加強(qiáng)協(xié)作意識(shí)，健全互通犯罪情報(bào)的制度，拓寬情報(bào)交流渠道，在打擊犯罪的重大行動(dòng)中做到互相配合、互相策應(yīng)、互相支援，并做好并案?jìng)刹楹吐?lián)合偵查，才能充分發(fā)揮偵查機(jī)關(guān)的整體作戰(zhàn)能力。

二、利用反偵查行為(指隱蔽型反偵查行為)的途徑

作案人反偵查行為的目的在于逃避偵查，掩蓋事實(shí)真相，但并不排除客觀上有些反偵查心理及行為又的確為偵查提供了有利條件。作為偵查人員首先要善于發(fā)現(xiàn)這些有利條件，然后在此基礎(chǔ)上充分利用這些條件，推動(dòng)偵查工作的順利進(jìn)行。

(一)注意發(fā)現(xiàn)并利用個(gè)體性反偵查行為所反映的個(gè)人特征及其穩(wěn)定性

個(gè)體性反偵查行為帶有其個(gè)人的特征。以從事某種職業(yè)具有某種專(zhuān)長(zhǎng)的人作案為例，他們很自然地會(huì)選擇自己的專(zhuān)長(zhǎng)用于對(duì)抗偵查，這樣偵查人員根據(jù)個(gè)體性反偵查行為中所蘊(yùn)含的信息，就可以準(zhǔn)確地判斷出作案人的個(gè)人特征，圈定偵查范圍。另外，個(gè)體性反偵查手段在作案人實(shí)施犯罪的過(guò)程中往往具有某種穩(wěn)定性，作案人一旦使用某種反偵查手段得以成功，就會(huì)對(duì)該手段產(chǎn)生信任和依賴(lài)，從而在以后的犯罪中繼續(xù)使用。當(dāng)然有些狡猾的累犯、慣犯通過(guò)長(zhǎng)期作案，也會(huì)常常采取以“動(dòng)”“制”“動(dòng)”、以“變”應(yīng)“變”的靈活多變的手法。但是，作案人所實(shí)施的反偵查手段在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，甚至在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，總會(huì)有某些相同的特征，這是由作案人的思維、習(xí)慣在其大腦皮層中已經(jīng)形成了一種動(dòng)力定型所決定的。即便是作案人犯罪前已經(jīng)想好要改變自己原來(lái)采用的某種反偵查手段，但由于在犯罪過(guò)程中怕被人發(fā)現(xiàn)，感到恐懼，也有可能不由自主地表現(xiàn)出原來(lái)所實(shí)施的反偵查手段的某些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)為偵查過(guò)程中并案?jìng)刹樘峁┝四承┚€(xiàn)索。

(二)注意觀察發(fā)現(xiàn)并利用作案人在毀證匿跡過(guò)程中新添加的痕跡物證

心理學(xué)告訴我們:在同一時(shí)間內(nèi)，人只能注意少數(shù)的對(duì)象，而不能注意所有的對(duì)象。集中注意的對(duì)象是注意的中心，其余的對(duì)象多數(shù)處于注意的范圍之外［6］。作案人在破壞其認(rèn)為會(huì)招致危險(xiǎn)的痕跡物證時(shí)，往往忽視了破壞過(guò)程中所產(chǎn)生的痕跡，因而常常會(huì)一面破壞已有的痕跡，一面又會(huì)形成新的痕跡。所以偵查人員在勘查有毀證匿跡現(xiàn)象的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)樹(shù)立“作案人破壞痕跡物證的過(guò)程，同時(shí)也是再生痕跡物證的過(guò)程”的觀念，認(rèn)真全面地勘查現(xiàn)場(chǎng)，不放過(guò)細(xì)微之處，把工夫花在尋找作案人毀匿活動(dòng)的疏漏之處。

(三)對(duì)作案人實(shí)施的某些反偵查行為可采取欲擒故縱的方法

所謂“欲擒故縱”即不動(dòng)聲色地縱容其表演，待其表演中露出明顯破綻時(shí)，再向其發(fā)起進(jìn)攻，點(diǎn)明其虛假性，使其在無(wú)路可退的情況下，放棄偽裝，或是在其正在偽裝的時(shí)機(jī)，突然點(diǎn)出案件的某一要害問(wèn)題，制造出某種強(qiáng)烈的刺激氣氛，使作案人在應(yīng)激狀態(tài)下中止表演，現(xiàn)出真相。另外，在作案人表演得很拙劣，或者陳述問(wèn)題矛盾百出時(shí)，偵查人員在識(shí)破其陰謀時(shí)，不要急于正面揭穿，可先借助于眼神及肢體動(dòng)作向作案人傳遞信息，使其意識(shí)到自己的反偵查計(jì)謀已被識(shí)破，在這種情況下，偵查人員如果表現(xiàn)出不予置理，不屑一顧的神情，往往會(huì)使作案人自感無(wú)趣，放棄偽裝。

［1］武漢．刑事偵查原理［M］．上海:上海人民出版社，1987:179．

［2］何翠芳．淺析犯罪心理痕跡的形成原因及運(yùn)用［J］．湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002，(2)．

［3］(前蘇聯(lián))拉·別爾金．刑事偵察學(xué)隨筆［M］．北京:群眾出版社，1983:51．

［4］王傳道．論偵查科學(xué)化［J］．河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，(5)．

［5］吳兆基．孫子兵法與三十六計(jì)［M］．北京:京華出版社，2000:43．

［6］喻國(guó)華，徐俊賢．普通心理學(xué)［M］．北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1995:110～111．