陳龍強

（福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350108）

2011—2012賽季CBA總決賽已經(jīng)落下帷幕，雙方經(jīng)過五場激烈地對決，最終北京金隅隊以4比1的總比分奪得本賽季總冠軍，這是北京隊在CBA歷史上的首冠。［1］總決賽對陣雙方是CBA隊伍中成功的典范，盡管他們自身有許多不足需改進和提高，但對其它球隊來說，有許多值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方。本文通過對總決賽五場比賽的技術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析得出兩隊存在的差距，探求北京隊勝利的原因，加深對我國籃球運動發(fā)展現(xiàn)狀的認識，也供CBA聯(lián)賽各隊的訓(xùn)練、比賽以及選擇內(nèi)、外援等方面提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

2011-2012賽季CBA總決賽北京與廣東的五場比賽。

1.2 研究方法

文獻資料法。參閱與本研究內(nèi)容相關(guān)的各類文獻資料以及中國籃球協(xié)會網(wǎng)站公布的各類技術(shù)報告，為本文提供理論、數(shù)據(jù)支持。

錄像觀察法。觀看五場比賽的錄像，通過錄像觀察分析，進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

數(shù)理統(tǒng)計法。對所得數(shù)據(jù)運用Excel進行運算統(tǒng)計得出兩隊在指標(biāo)上的差距。

比較分析法。對兩隊在數(shù)據(jù)上的差距進行對比，對產(chǎn)生差距的原因進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 得分能力分析

2011—2012賽季CBA總決賽共進行了五場比賽，除了第三場廣東隊以111-93勝北京隊外，在第一、二、四、五場北京隊分別以 108-101、109-106、107-98、124-121戰(zhàn)勝廣東隊，從而北京隊以4:1的總比分奪得首冠。從總體上說，本次總決賽兩隊競技水平和競爭的激烈程度都超過了過去的任何一個賽季，兩隊的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)更為成熟。五場決賽其中有兩場北京都處于落后的不利局面，最后艱難翻盤，表現(xiàn)出球隊的頑強拼搏精神、較高的整體實力、實戰(zhàn)經(jīng)驗及戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。［2］從本屆總決賽中可以看出，兩隊在長期的比賽和訓(xùn)練中都形成了各自的特點，深入探析各隊的優(yōu)勢和不足，是進一步提高球隊水平的重要依據(jù)。從表1、2中的數(shù)據(jù)有針對性的分析兩隊的得分方式和能力的不同，可發(fā)現(xiàn)雙方的優(yōu)勢和不足。

表1 北京與廣東隊總決賽（5場）技術(shù)統(tǒng)計比較技術(shù)項目

2.1.1 投籃次數(shù)得分分布的統(tǒng)計分析

投籃及其命中率決定一支球隊的得分多少和比賽勝負，是獲取得分的根本途徑，它對比賽的勝負起著重要的作用。表2顯示，北京隊總投籃數(shù)374次，廣東隊425次，雙方場均差9.2次。說明廣東隊在創(chuàng)造投籃機會的能力相對比北京隊要好。反之北京隊在投籃總數(shù)上比廣東隊少命中率卻比廣東高了4個百分點，總得分也比廣東隊好，說明北京隊球員的投籃手感較好，在出手的選擇和把握性較好。在投籃點的分布上，北京隊中距離出手243次，占總出手次數(shù)的65%，三分球出手131次，占總出手次數(shù)的35%；廣東隊中距離出手273次，占總出手次數(shù)的64%，三分球出手152次，占總出手次數(shù)的36%。從得分情況看北京隊總得分541分，其中兩分球272分，三分球135分，分別占總得分的50%和25%；廣東隊總得分537分，兩分球282分，三分球150分，分別占總得分的52.5%和28%。這表明兩支球隊整體上都是全面進攻內(nèi)外線相結(jié)合且實力均衡的球隊。但可以看出北京隊內(nèi)線沖擊要比廣東好。

2.1.2 投籃命中率分析

從兩分球來看，北京隊場均比廣東隊少投6次，場均少投10個，但命中率還高出4.32%，這表明北京隊強調(diào)自己的內(nèi)線、中距離進攻命中率高，與對手廣東隊相比，在進攻次數(shù)相對少的情況下，命中率上還占據(jù)的優(yōu)勢。從三分球來看，北京隊在場均投籃次數(shù)上也比對手少投4.2次，但命中率卻比對手高2.98%，表明北京隊在進攻選擇上比較謹(jǐn)慎，命中率上占據(jù)優(yōu)勢。雖然廣東隊也是一支注重外線進攻的球隊，并且創(chuàng)造的投籃機會更多，但命中率相比北京隊還是較低。從投籃命中率情況分析看，北京隊穩(wěn)定的命中率是球隊取勝的重要原因之一。

表2 北京與廣東隊總決賽（5場）得分統(tǒng)計表

2.1.3 罰球命中率分析

罰球在關(guān)鍵時刻往往會成為比賽勝負的決定因素。從兩隊罰球情況來看，北京隊五場比賽獲得167次罰球機會，廣東隊有142次罰球機會，場均北京隊比廣東隊多出5次罰球，說明北京隊在進攻能力上突出，造成對手犯規(guī)較多，給予對手殺傷力較強的。從罰球的命中率，看出廣東隊在罰球上喪失了很多得分。北京隊罰球命率高出廣東隊將近7個百分點。說明北京隊球員的基本功扎實，投籃手感較好，而廣東隊還必須加強罰球訓(xùn)練，增強隊員抗壓能力，提高罰球命中率。［3］

表3 北京與廣東隊總決賽（5場）各位置得分統(tǒng)計表

2.2 北京與廣東隊各位置得分能力比較分析

由于現(xiàn)代籃球的快速發(fā)展，運動對抗范圍已擴大到球場的每個區(qū)域和空間，攻守轉(zhuǎn)化過程的行為都在高速移動中進行，而且位置瞬時變化，所以就要求場上每個運動員都必須具有全面的技術(shù)。事實證明隨著籃球運動的發(fā)展，世界強隊的運動員場上分工逐漸模糊化，不再局限于傳統(tǒng)的籃球理念。［6］通過錄像觀查和統(tǒng)計分析（如表3）可以看出北京和廣東隊的中鋒、前鋒、后衛(wèi)的得分占全隊得分比例為30.68%與 9.31%、26.43%與 52.88%、42.88%、37.80%。單從數(shù)據(jù)上我們可以看出北京隊各位置運動員得分分布比例相對均衡，從而使整體戰(zhàn)術(shù)的可變性、靈活性、可塑性較大，從而在決賽中始終處于主動地位。而廣東隊中鋒、前鋒、后衛(wèi)的得分比為9.31%、52.88%、37.80% ，充分表現(xiàn)出廣東隊各位置得分分布比例不均衡。說明廣東隊中鋒攻擊能力不強，得分能力較差。以至于過分依賴外線球員的進攻，這樣必然暴露出戰(zhàn)術(shù)變化單一，靈活性差的弱點。因而戰(zhàn)術(shù)變化會很容易被對手掌握，較低的命中率使自己在關(guān)鍵時刻總是處于被動局面（見表4）。

表4 北京與廣東隊總決賽（5場）2分球得分方式統(tǒng)計表

2.3 籃板球控制能力比較分析

從表1中可以看出，廣東隊五場比賽中籃板球總數(shù)比對手多62個，平均每場多12.4個，其中，前場籃板球多9.6個，后場籃板球多2.8個，廣東隊占據(jù)較大優(yōu)勢。廣東隊積極地利用堵位、搶位去搶籃板球，從而得到了更多的進攻次數(shù)以及投籃數(shù)，但因為過于依靠外線以及命中率比對手低，所以不敵北京隊。

2.4 助攻技術(shù)比較分析

助攻技術(shù)建立在嫻熟的控制球、支配球和隊友默契配合基礎(chǔ)上，是對控制球、支配球、傳球能力和配合默契程度的檢驗。表1可以得出，北京隊與廣東隊場均助攻次數(shù)為13.8次和12.6次，說明廣東隊在控制球、支配球和球員、把握戰(zhàn)機等方面的能力相對好點。北京隊在馬布里的發(fā)動下，以及隊員的穿插跑位機動靈活，容易創(chuàng)造直接接球得分的機會，增加了助攻次數(shù)，為比賽取得優(yōu)勝創(chuàng)造了條件。

2.5 搶斷和失誤技術(shù)分析

表1可以得出，北京隊較廣東隊場均搶斷次數(shù)多3.4個，從失誤次數(shù)上看，廣東隊總計80次較北京隊多18次。綜合失誤和搶斷球上，雖然廣東隊打法快，在進攻上相對北京隊更迅速，突破分球較多，但在傳接球時機的掌握上和配合的默契程度上較差，也是失誤增多和被搶斷球次數(shù)多的主要原因，北京正是抓住廣東隊的失誤較多，以及在搶斷球后，能夠較好的處理球提高命中率。這一點也是北京隊能夠奪取勝利重要原因之一。［7］

2.6 犯規(guī)和封蓋技術(shù)狀況的分析

比賽中犯規(guī)次數(shù)多少與隊員能否合理使用技術(shù)動作密切相關(guān)。從表1可以看出，兩隊的場均犯規(guī)次數(shù)比常規(guī)賽明顯偏高，分別為27.6次和31.2次。從這一情況看，兩隊的犯規(guī)都比較多，但明顯廣東隊在犯規(guī)控制方面更差，也導(dǎo)致了讓對手在罰球上多得了29分。這也是為什么廣東隊在投籃數(shù)那么多的情況下還輸給了對方的原因之一。如果技術(shù)運用更加合理，完全可以降低犯規(guī)次數(shù)。在這方面兩隊還需加強訓(xùn)練，特別是廣東隊，他們輸球主要是過于依懶外線，在比賽中總結(jié)經(jīng)驗，讓隊員更快地成熟。蓋帽是影響對方投籃命中率的主要手段，成功封蓋會對投籃隊員造成較大的心理壓力，會降低對手的投籃命中率。從表1中可以看出，北京隊比廣東隊多出8次蓋帽，場均1.6次。表明北京相對于廣東隊擁有比較強的內(nèi)線整體防守能力，球員的個人身體素質(zhì)較好，把握蓋帽時機能力強。［8］

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

北京隊在得失分、投籃命中率、助攻、搶斷等技術(shù)統(tǒng)計中完全壓倒廣東隊，并且失誤和犯規(guī)次數(shù)控制較好也是北京隊全面占據(jù)優(yōu)勢并取得勝利的原因。

從兩隊的投籃次數(shù)來看，廣東隊425次明顯要多于北京隊得374次，但總得分卻低于北京隊，命中率低于北京隊是廣東隊失利的主要原因。

北京隊在籃板球上場均比對手少12.4個，說明爭搶與保護籃板球的能力與廣東隊有一定的差距，無論是進攻籃板球爭奪，還是防守籃板球的保護都需要進一步的完善。廣東隊場均比北京隊多搶了10個以上籃板球這也是他們投籃次數(shù)比北京隊多那么多的原因，但卻沒有抓住機會轉(zhuǎn)換成分?jǐn)?shù)，也是失利的主要原因。

在罰球方面北京隊的167次比廣東隊的142次足足多了25次，說明北京在對內(nèi)線的沖擊要多于廣東隊，也好于對手。而且僅罰球北京隊就多得29分。雖然罰球命中率北京隊也不高，但廣東隊更低。廣東隊沒有很好把握罰球機會也是失利的原因。

外援的引進，馬布里的引進除了能夠在球場上幫助北京隊，在場外他對北京市的面貌以及整個CBA的引援思路都帶來了影響。

3.2 建議

加強基本功訓(xùn)練，提高合理運用技戰(zhàn)術(shù)的水平，是提高命中率、有效減少與避免犯規(guī)、失誤的最佳途徑。

加強專項心理素質(zhì)和合理運用技戰(zhàn)術(shù)能力的訓(xùn)練，以提高球員在對抗?fàn)顟B(tài)下的命中率。［5］

廣東隊在進攻的整體配合以及有效性方面還有待提高。不能過分的依靠內(nèi)線與外線的個人進攻，必須強化球隊內(nèi)外線相結(jié)合的整體配合訓(xùn)練。

北京隊和廣東隊隊罰球命中率都不高，在日趨對抗激烈的比賽中，越來越多的罰球成為球隊得分的主要手段，所以兩隊都得在罰球上加大練習(xí)力度，提高命中率

CBA其他球隊在外援引進方面應(yīng)該有新標(biāo)準(zhǔn)，新理念。

［1］新浪體育.中國籃球數(shù)據(jù)庫［EB/OL］.（2011-03-09）.［2012-09-23］.http://cba.sports.sina.com.cn.

［2］羅孝軍.2006—2007賽季CBA總決賽參賽隊技術(shù)統(tǒng)計分析［J］.遼寧體育科技，2008，30（1）:56-57.

［3］印文最，陳環(huán).2006—2007賽季CBA總決賽技術(shù)統(tǒng)計分析［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報，2007，25（6）:118-119.

［4］張孔軍，顧春雨，郭永波，等.2004—2005賽季CBA總冠軍爭奪賽技術(shù)運用狀況對比研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30（2）:265-267.

［5］孫民治.籃球運動高級教程［M］.北京:人民體育出版社，2004.

［6］劉嘉.2009—2010賽季CBA總決賽廣東、新疆隊攻防技術(shù)運用特征分析［J］.網(wǎng)絡(luò)財富，2010（9）:218-221.

［7］孫強，沈時明，尹力波.2008—2009賽季CBA總決賽冠亞軍球隊技術(shù)運用和能力對比研究［J］.綿陽師范學(xué)院學(xué)報，2009（11）:118-122.

［8］盧桂兵，董丹丹.2009—2010賽季CBA冠軍爭奪戰(zhàn)技戰(zhàn)術(shù)特點分析［J］.內(nèi)江科技，2011（6）:146.